СКОРБЬ АДВОКАТА

«Обще­ствен­ная позиция»

(про­ект «DAT» №38 (402) от 19 октяб­ря 2017 г.

 

Закон как дышло…

 

Индекс греш­но­сти пора вво­дить в Казах­стане. В судах всех инстан­ций. Пра­во выно­сить при­го­во­ры давать тем, кто в зале засе­да­ний ока­жет­ся наи­бо­лее свя­тым. Пусть такой будет даже сте­но­гра­фист­ка. Абсур­дом в цар­стве Феми­ды отчет­ли­во разит.

 

Об этом нака­нуне нам заявил извест­ный защит­ник Нур­лан Усти­ми­ров. На вопи­ю­щих при­ме­рах. Одни полу­ча­ют «услов­но» за кра­жу мил­ли­о­нов, дру­гие пода­ют­ся в бега на осно­ва­нии ого­во­ра, ибо мог­ли поса­дить надол­го, а тре­тьи и вовсе садят­ся едва ли не пожиз­нен­но, как мон­стры-убий­цы. Кутерь­ма эта тре­бу­ет экс­трен­но­го вме­ша­тель­ства, хоть како­го-нибудь гаран­та справедливости.

Подель­ни­ки «вра­га Акор­ды №1» Мух­та­ра Абля­зо­ва, «вось­мер­ка» моло­де­жи, сре­ди кото­рых трое сту­ден­тов пре­стиж­ных уни­вер­си­те­тов и офи­цер поли­ции Ерга­ли Шаке­нов с боль­ши­ми звез­да­ми на пого­нах, ныне скры­ва­ю­щий­ся от махи­ны нака­за­ния. Что меж­ду ними обще­го, кро­ме защит­ни­ка, разу­ме­ет­ся? Это судей­ская изби­ра­тель­ность. Кого-то она балу­ет, дру­гих нака­зы­ва­ет. Жесто­ко нака­зы­ва­ет. Ни логи­ки, ни здра­во­го смыс­ла, ни справедливости.

Изби­ра­тель­ность, как пра­ви­ло, – след­ствие пре­сы­ще­ния, а не лак­мус изыс­кан­но­сти вку­са. Гур­ман­ство в зако­но­да­тель­ном плане в оте­че­ствен­ном судей­ском кор­пу­се про­цве­та­ет. Чем же оте­че­ствен­ные носи­те­ли ман­тий мог­ли так заесть­ся? Уж не «корим­ды­ка­ми» ли, то есть «рах­ме­та­ми» – бла­го­дар­но­стя­ми, попро­сту гово­ря, взят­ка­ми? Это мыс­ли вслух и отно­ше­ние к серьез­но­му раз­го­во­ру с адво­ка­том Усти­ми­ро­вым име­ют хоть и опо­сре­до­ван­ное, но пря­мое. Сего­дня прак­ти­ка каж­до­го казах­стан­ско­го адво­ка­та изоби­лу­ет ало­гич­ны­ми исто­ри­я­ми. Если толь­ко это не госу­дар­ствен­ный защит­ник, от кото­ро­го про­ку, как от пейджера.

Оста­лись ли в нашей стране, дей­стви­тель­но, бес­при­страст­ные судьи? Уж не гово­ря про сле­до­ва­те­лей, да про­ку­ро­ров. А как име­ю­щи­е­ся трак­ту­ют кодек­сы? Попро­буй­те заста­вить любо­го закон­ни­ка разо­брать свое дело и посмот­ри­те, как он нач­нет тол­ко­вать бук­вы зако­на. Уж точ­но не так, как это полу­чи­лось в при­ве­ден­ных юри­стом примерах.

Пер­вый, пожа­луй, самый гром­кий. АО «БТА Банк» про­тив Абля­зо­ва, Жарим­бе­то­ва, Сады­ко­ва, Мамеш, осуж­ден­ных при­го­во­ром спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­но­го меж­рай­он­но­го суда по уго­лов­ным делам горо­да Алма­ты 7 июня теку­ще­го года. Пред­се­да­тель­ство­вал тогда носи­тель ман­тии по фами­лии Какимжанов.

Каж­до­му из обви­ня­е­мых были начис­ле­ны серьез­ные сро­ки лише­ния сво­бо­ды. Вплоть до 18 лет. Такие при­го­во­ры вызы­ва­ют дрожь в колен­ках даже у реци­ди­ви­стов, не гово­ря про «пер­во­ра­зок». В резуль­та­те зако­но­да­тель­ных хит­ро­рас­пле­те­ний уда­лось най­ти лазей­ки, по кото­рым послед­ние трое отде­ла­лись услов­ным нака­за­ни­ем. Есть спе­ци­аль­ные ста­тьи в Уго­лов­ном кодек­се. Прав­да, долж­ны быть еще так назы­ва­е­мые «смяг­ча­ю­щие обсто­я­тель­ства». Это чисто­сер­деч­ное при­зна­ние, рас­ка­я­ние, помощь пра­во­су­дию. Толь­ко не все­гда и не со все­ми сра­ба­ты­ва­ет. Убе­ди­лись в этом восемь (или даже девять – Прим. авт.) моло­дых и не в меру актив­ных алма­тин­цев, встав­ших не на ту дорож­ку. Хотя в том еще сто­и­ло бы разо­брать­ся. По сво­ей ли воле?

Гос­по­да Мука­нов, Ахма­дов, Батыр­ха­нов, Леу­шин, Елик­па­ев, Жама­лов, Пак, Абил­ка­сы­мов и «лицо, в отно­ше­нии кото­ро­го дело было выде­ле­но в отдель­ное про­из­вод­ство для при­ме­не­ния при­ну­ди­тель­ных мер меди­цин­ско­го харак­те­ра», но и неко­то­рое коли­че­ство неуста­нов­лен­ных пер­со­на­жей, по офи­ци­аль­ной вер­сии, ско­ло­ти­ли «коопе­ра­тив» (читай­те ОПГ) по регу­ляр­но­му и весь­ма без­опас­но­му снаб­же­нию нуж­да­ю­щих­ся кан­на­би­о­и­да­ми. Про­ще гово­ря, была нала­же­на про­да­жа коноп­ли и гаши­ша. В осо­бо круп­ных раз­ме­рах. Все­го за год с неболь­шим натор­го­ва­ли на 43 059 647 тен­ге, про­дав при этом 11 740 «доз» того и дру­го­го. К это­му выво­ду сле­до­ва­те­ли при­шли небез­осно­ва­тель­но. Обви­ня­е­мые поль­зо­ва­лись элек­трон­ны­ми QIWI-кошель­ка­ми, на кото­рые их кли­ен­ты пере­чис­ля­ли день­ги. Под­счи­тать при этом коли­че­ство тран­зак­ций или пере­во­дов совсем неслож­но. Нар­ко­ти­ки при этом не пере­да­ва­лись из рук в руки. Так назы­ва­е­мые «заклад­ки» дела­лись в «золо­том квад­ра­те» южной сто­ли­цы под куста­ми, кам­ня­ми, да где угод­но. Глав­ным было сокра­тить риск быть пой­ман­ны­ми. Одна­ко опе­рам уда­лось раз­об­ла­чить всех и даже лицо, отправ­лен­ное на лече­ние. Даль­ше нача­лось шитье дела «белы­ми нитя­ми». Гашиш, кото­рый в неко­то­рых кру­гах име­ну­ет­ся еще как «пыль, цемент, центр», про­да­ва­ли по 3000 тен­ге за 5 грам­мов, а вот мари­ху­а­ну или «тра­ву, индю­ху, шиш­ки» – по 5000. Уж ниче­го не напу­та­ли быва­лые нар­ко­бор­цы? Впро­чем, оста­вим на их совести.

В суде, а преж­де на след­ствии Мука­нов, назван­ный орга­ни­за­то­ром «коопе­ра­ти­ва», заявил, что дей­ство­вал, если не по указ­ке, то с поз­во­ле­ния нар­ко­по­ли­цей­ских. Этот факт в рас­чет при­нят не был. Как и чисто­сер­деч­ное при­зна­ние, рас­ка­я­ние, поло­жи­тель­ные харак­те­ри­сти­ки. Все полу­чи­ли по 16–17 лет с кон­фис­ка­ци­ей за то, что в неко­то­рых стра­нах при­но­сит солид­ный доход в госказ­ну. Нет, мы нико­го не оправ­ды­ва­ем. Закон есть закон. Но отче­го закон и те, кто им руко­вод­ству­ет­ся, так изби­ра­тель­ны в Казах­стане? Люди, помо­гав­шие воро­вать в том чис­ле госу­дар­ствен­ные мил­ли­о­ны и даже мил­ли­ар­ды дол­ла­ров, выхо­дят из зала суда и про­дол­жа­ют зани­мать­ся сво­и­ми дела­ми. Моло­дежь, кото­рая суме­ла за год с неболь­шим нала­дить сете­вой биз­нес, вме­сто того, что­бы напра­вить в пра­виль­ное рус­ло их пред­при­ни­ма­тель­скую актив­ность, садят и надолго.

Еще кра­ше обсто­ят дела у быв­ше­го началь­ни­ка управ­ле­ния кри­ми­наль­ной поли­ции ДВД г. Алма­ты Ерга­ли Шаке­но­ва. Пол­ков­ник ныне скры­ва­ет­ся. Его попы­та­лись обви­нить в полу­че­нии взят­ки раз­ме­ром 20 тысяч дол­ла­ров. Понят­ное дело, упек­ли бы надол­го. Дока­зать свою право­ту сра­зу не уда­лось, пото­му и подал­ся в бега. Сей­час его род­ствен­ни­ки пыта­ют­ся най­ти прав­ду и право­ту. Пока тщет­но. Слиш­ком, види­мо, мозо­лил кому-то гла­за этот поли­цей­ский. Хотя будь в нашей стране дей­стви­тель­ный гарант спра­вед­ли­во­сти, в исто­рии офи­це­ра дав­но поста­ви­ли бы точ­ку и заста­ви­ли бы отсти­рать его мун­дир тех, кто попы­тал­ся его запятнать.

Резю­ме от адво­ка­та Усти­ми­ро­ва: «Закон не дол­жен рабо­тать «изби­ра­тель­но» и при­ме­нять­ся ко всем без исклю­че­ния подо­зре­ва­е­мым, обви­ня­е­мым, под­су­ди­мым и осуж­ден­ным при нали­чии име­ю­щих­ся обсто­я­тельств». Оста­лось напом­нить изре­че­ние муд­ро­го китай­ца по фами­лии Шу: «Закон – это выра­же­ние люб­ви к наро­ду». Уж если неко­то­рые акор­дин­цы так нена­ви­дят казах­стан­цев, то пусть про­яв­ля­ют это более логич­но и здравомысляще.

Денис КАРАМАНОВ,

«D»