Воскресенье , 29 июня 2025

СОЛЯРКА вырастет в ЦЕНЕ?

«Обще­ствен­ная позиция»

(про­ект «DAT» №18 (382) от 12 мая 2017 г.

 

Весен­ние страдания

 


 

Сою­зу фер­ме­ров Казах­ста­на (СФК) ста­ло извест­но о гря­ду­щем повы­ше­нии цен на так назы­ва­е­мое «уде­шев­лен­ное» топ­ли­во, точ­нее, соляр­ку. Если ранее отпуск­ная цена на нее с НПЗ состав­ля­ла не более 127 тысяч тен­ге за тон­ну, то уже в мае цена с заво­да может соста­вить 130 тысяч. Раз­на­ряд­ку с новым тари­фом по реги­о­нам напра­ви­ло Мини­стер­ство энер­ге­ти­ки РК.

 

Сколь­ко лит­ров соляр­ки содер­жит­ся в одной её тонне, зави­сит от плот­но­сти, а та, в свою оче­редь, – от тем­пе­ра­ту­ры. Исхо­дя из усред­нен­ных пока­за­те­лей, мож­но ска­зать, что отпуск­ная цена топ­ли­ва с заво­да вырас­тет на 2,5 тен­ге за литр. То есть новая цена может соста­вить око­ло 107,5 тен­ге за литр. До реги­о­нов, отку­да ее заби­ра­ют фер­ме­ры, сто­и­мость вырас­та­ет до 123 тен­ге и выше. При­чем в ее сто­и­мость опе­ра­то­ры вклю­ча­ют поте­ри и даже рас­хо­ды по обслу­жи­ва­нию соб­ствен­ных кредитов.

На недав­нем засе­да­нии Цен­траль­но­го сове­та СФК в Мин­сель­хозе тема сто­и­мо­сти уде­шев­лен­ной соляр­ки была чуть ли не основ­ной. Ока­за­лось, напри­мер, что в Кара­ган­дин­ской обла­сти опе­ра­тор отка­зал­ся достав­лять топ­ли­во до рай­о­нов, огра­ни­чив­шись област­ным цен­тром. При этом цена была 123 тен­ге за литр. То есть фер­ме­рам при­хо­ди­лось самим за сот­ни кило­мет­ров ехать за топ­ли­вом, а с уче­том весен­ней рас­пу­ти­цы – достав­ка горю­че­го вле­та­ло «в копе­еч­ку». Соб­ствен­но, терял­ся вооб­ще смысл поку­пать «уде­шев­лен­ное» топливо.

Более того, выяс­ни­лось, что, несмот­ря на выбор опе­ра­то­ра мест­ны­ми вла­стя­ми, Мини­стер­ство энер­ге­ти­ки РК настой­чи­во реко­мен­до­ва­ло аки­ма­там заклю­чать дого­во­ры с дру­ги­ми опе­ра­то­ра­ми, на что те, понят­ное дело, согла­ша­лись. Из-за чего вице-министр сель­ско­го хозяй­ства Кай­рат Айту­га­нов назвал мест­ные вла­сти не ина­че как без­зу­бы­ми. После раз­би­ра­тельств и дис­кус­сий, кара­ган­дин­ские пред­ста­ви­те­ли СФК доби­лись более лояль­но­го отно­ше­ния к агра­ри­ям реги­о­на – опе­ра­тор согла­сил­ся постав­лять топ­ли­во по рай­о­нам и пере­смот­реть цену в сто­ро­ну умень­ше­ния. Ана­ло­гич­ных подви­жек уда­лось добить­ся и в Акмо­лин­ской области.

28 апре­ля в Минэнер­ге­ти­ки состо­я­лось сове­ща­ние, на кото­ром все-таки реши­ли под­нять цену. Как сле­ду­ет из про­то­ко­ла сове­ща­ния, цену в 130 тыс. тен­ге за тон­ну соляр­ки необ­хо­ди­мо уста­но­вить, «учи­ты­вая соци­аль­ную зна­чи­мость про­ве­де­ния весенне-поле­вых работ» (ВПР). Для чего так цинич­но гово­рить о соци­аль­ной зна­чи­мо­сти этих работ, одно­вре­мен­но повы­шая цену на топ­ли­во, види­мо, извест­но лишь Мини­стер­ству энергетики.

«Посев­ная это­го года – сплош­ное испы­та­ние для фер­ме­ров стра­ны. Во-пер­вых, и это самое глав­ное – в стране был изме­нен поря­док финан­си­ро­ва­ния ВПР. Если рань­ше фер­мер мог взять день­ги через фор­вард­ный закуп прод­кор­по­ра­ци­ей и гаран­тии СПК, то сего­дня он может взять день­ги на посев­ную толь­ко в аграр­но-кре­дит­ной кор­по­ра­ции напря­мую или через кре­дит­ные това­ри­ще­ства. Но и здесь, и там нуж­ны гаран­тии бан­ков, кото­рые невоз­мож­но взять без зало­га. А мно­го ли дадут за камы­ши­то­вые дома на селе? Те, у кого есть что зало­жить, – так эти объ­ек­ты у них зало­же­ны дав­но. Кто-то тех­ни­ку брал в лизинг, кто-то семе­на. Уже посев­ная через неде­лю в основ­ных зер­но­се­ю­щих реги­о­нах, а мно­гие фер­ме­ры бега­ют в поис­ках денег. Как имен­но будет вво­дить­ся новая цена, не совсем понят­но, если учесть, что дого­во­ры на постав­ку дизтоп­ли­ва уже заклю­че­ны. Оче­вид­но, что новая цена будет вво­дить­ся через какое-то допол­ни­тель­ное согла­ше­ние к уже под­пи­сан­но­му дого­во­ру. Поэто­му фер­ме­рам ни в коем слу­чае нель­зя его под­пи­сы­вать, если, конеч­но, они не хотят пла­тить по новой цене», – гово­рит юрист, пред­ста­ви­тель СФК по Оса­ка­ров­ско­му рай­о­ну Кара­ган­дин­ской обла­сти Ерлан Оспанов.

В СФК пола­га­ют, что по вопро­су сто­и­мо­сти ГСМ фер­ме­ров долж­ны под­дер­жать Мин­сель­хоз, как про­филь­ное ведом­ство, и Наци­о­наль­ная пала­та предпринимателей.

Али­хан КЕНЖЕ

 

 


 

Добавить комментарий

Республиканский еженедельник онлайн