«Общественная позиция»
(проект «DAT» №18 (335) от 05 мая 2016 г.
Реалити-шоу
Вот уже месяц, как в Специализированном межрайонном суде по уголовным делам г. Астаны идет самый резонансный судебный процесс. Он напоминает реалити-шоу. Журналисты, представляющие отечественные и зарубежные СМИ, наблюдают за ним в отведенной для них «тюремной камере» площадью 1х2, которая явно контролируется людьми в «штатском».
Почему «самый»? Потому что к нему приковано внимание и международной общественности – речь о коррупционных преступлениях в сфере опять-таки самого имиджевого проекта Казахстана – Всемирной выставки «ЭКСПО-2017». А потому предыдущие скандальные уголовные процессы, главными героями которых становились самые высокопоставленные чиновники, вплоть до экс-премьера, по сравнению с этим, как говорится, «тьфу!».
Председатель правления АО «Национальная компания «Астана ЭКСПО-2017» (со 100-процентным участием государства) Талгат Ермегияев и еще 23 фигуранта уголовного дела обвиняются в хищении ни много ни мало – 10 млрд эксповских тенге в системе госзакупок. Доля Ермегияева из них якобы составляет 4,2 млрд.
Следственный орган, возбудивший уголовное дело в отношении должностных и иных лиц по «делу ЭКСПО», в лице Нацбюро по противодействию коррупции, затем сторона обвинения в лице «ока государева» разделили разбирательство по уголовному делу на пять эпизодов: разработка технико-экономического обоснования (далее – ТЭО); установка временного ограждения вокруг территории выставочного комплекса; вынос сетей водопровода и канализации; строительство объектов выставки; хищение средств испанской компании.
Казалось бы, судебный процесс должен был следовать этой логике. Однако логика ведения судебного процесса судьей Адилханом Шайхисламовым, по моему субъективному мнению, противоречит всякой логике (извиняюсь за тавтологию). Хотя бы потому, что в течение прошедшего месяца участники уголовного процесса – подсудимые и их защитники – так и не получили окончательного текста обвинительного акта. Прокуроры, представляющие в суде сторону государственного обвинения, как мантру, из одного судебного заседания в другое кормят других участников процесса обещаниями: вот-де, скоро, не успеваем… Это, на взгляд даже самого неискушенного в правовых вопросах гражданина – чрезвычайный нонсенс! Без оного судебного процесса не мог не то, чтобы иметь продолжение, вообще – даже начаться!
Тем более судебный процесс, как кажется, не мог иметь продолжение еще в связи с тем, что до сих пор не установлена реальная сумма гражданского иска, предъявленного потерпевшей стороной в лице менеджера юридического департамента АО «НК «Астана ЭКСПО-2017» Габита Кулахмет, в более чем 10 млрд тенге в качестве материального ущерба. В суде представитель этой стороны был просто в замешательстве, не смог ответить на вопрос стороны защиты подсудимых: откуда ноги растут этих самых 10 млрд?
К примеру, в ходе судебного заседания адвокат Ботагоз Бейсембаева, представляющая интересы испанской компании «J&G Consultoria», заявила о своем несогласии с актом досудебной экспертизы. Так, согласно обвинению, между АО «НК «Астана ЭКСПО-2017» и испанской компанией было заключено 11 договоров с индивидуальными предпринимателями на сумму 17,54 млрд тенге. Однако при проведении судебно-экономической экспертизы, исходя из актов, данная сумма разнится почти на 400 млн тенге. Спрашивается, что же за судебно-экономические эксперты, которые даже не на пальцах, а на калькуляторе не могут произвести простое арифметическое действие? Если исходить из этого конкретного факта и из того, что потерпевшая сторона до сих пор не может пояснить суду, откуда она взяла сумму ущерба в более 10 млрд тенге, то, согласитесь, разве проходящий судебный процесс – не реалити-шоу антикоррупционного ведомства? От чего должны защищаться подсудимые?
По ходу замечу: под натиском стороны защиты судья был вынужден дать временный «люфт» гражданскому истцу в рамках уголовного процесса уточнить сумму иска. Уточняют уже недели две.
Кстати, на начало судебного процесса некоторыми из подсудимых возмещено более 679 млн 106 тыс. тенге. Оставшуюся сумму – более 9 млрд 576 млн тенге потерпевшая сторона требует возместить с подсудимых в солидарном порядке. Но опять вопрос: почему в солидарном, если вина подсудимых еще не доказана?
Другой нонсенс. 11 подсудимых подали прошение о снисхождении в связи с тем, что они полностью признали свою вину в предъявленном им обвинении.
Судья ответил: «В связи с тем, что заявлены ходатайства, … суд прерывает судебный процесс по эпизодам 2, 3, 4. По данным ходатайствам будет принято решение». Перерыв в судебном процессе, тем не менее, не произошел, решение по ходатайству подсудимых до сих пор висит в воздухе.
Кроме того, председательствующий судья Адилхан Шайхисламов так выстроил порядок судебного процесса, что, кажется, обвел вокруг пальца всех. Кроме прокуроров, кажется. А сторона защиты, вначале согласившись с ним, потом, кажется, кусает локти: не могут даже предположить, когда их подзащитные, тем более – свидетели стороны защиты, будут давать показания в суде.
Словом, экстрим, стахановские темпы ведения судебного процесса.
Этими же темпами был проведен допрос подсудимых, еще в ходе следствия признавших свою вину и находящихся под домашним арестом и под залогом, а затем в суде раскаявшихся и подавших прошение о снисхождении. Их показания – тема отдельной газетной статьи. В преддверии ее могу лишь сказать: пример того, как надо предавать друзей и вчерашних деловых партнеров, более того, сливать всю вину на них, чтобы самим обеспечить свободу. В том числе главный куратор всех строительных работ на огромной площадке выставочного комплекса «ЭКСПО-2017» – директор департамента строительства АО Кажымурат Усенов. Да, тот самый, который после резонансного скандала, связанного с виной своего сына в ДТП в южной столице, был вынужден подать в отставку, но … чтобы вернуться в «ЭКСПО» консультантом Ермегияева. И который позиционирует себя в судебном процессе в образе «домашней лошадки», «маленького человека», честно и преданного служащего государству, ничего, кроме патриотичной преданности работе, не ведающего.
Кроме того, любопытство вызывает избирательность меры пресечения в отношении подсудимых. К примеру, учредитель ТОО ««Rona LTD» Урал Ибадильдина, полностью признавшая свою вину в инкриминируемых ей преступлениях, в частности, умышленном завышении коэффициентов при разработке расчётной стоимости ТЭО (технико-экономического обоснования) на строительство объектов выставки на 30-40%, неоднократной даче откатов и обналичивании бюджетных средств через аффилированные предприятия, находится под домашним арестом. А ее сын, Нурхат Ибадильдин, генеральный директор этого предприятия, который лично забирал у обнальщиков похищенные средства и подписывал договора, как ни в чем не бывало, свободно передвигается по стране и проходит по делу всего лишь в статусе свидетеля.
Между тем в ходе судебного процесса выяснилось, что в рамках следствия защита Талгата Ермегияева заявляла ходатайство о привлечении сына Ибадильдиной к уголовной ответственности. Ответа нет. По всей видимости, таким образом следствие «выбило» признательные показания у 69-летней Урал Ибадильдиной в обмен на то, что оно оставит в покое ее сына. А с пенсионерки, как известно, и взятки гладки: подумаешь, осудят на какой-то срок, потом выпустят. Зато родное чадо на свободе!
К слову, как сообщает одно из информагентств, его журналистам удалось выяснить, что имя Нурхата Ибадильдина засветилось еще три года назад в списке обладателей оффшоров на Британских Виргинских, Каймановых островах, а также острове Кука и в Сингапуре.
Что же касается судебного процесса, то с прошлой недели показания дают подсудимые, которые категорически не признают предъявленные им обвинения и пытаются доказать свою невиновность. От их показаний, кажется, «плохеет» тем, кто признал свою вину и просит суд о снисхождении. По крайней мере, после допроса одного из главных фигурантов уголовного дела – экс-управляющего директора по строительству АО «НК «Астана ЭКСПО-2017» Суламбека Баркинхоева внезапно заболел Кажымурат Усенов, которому тогдашний председатель правления АО Талгат Ермегияев доверил курировать вопросы разработки ТЭО и все, что происходит на стройплощадке ЭКСПО.
Впрочем, подробности судебного разбирательства по эпизоду строительства временного ограждения, в котором главным фигурантом проходит Баркинхоев, в следующей публикации. На наш взгляд, этот эпизод привлекателен и показателен не только тем, как подчас, чтобы обелить себя, иные валят с больной головы на здоровую, но отчасти тем, что к этому фигуранту, как нам, возможно, показалось, какое-то повышенное внимание стороны гособвинения.
Жумабике ЖУНУСОВА,
«D»