«Общественная позиция»
(проект «DAT» №7 (371) от 23 февраля 2017 г.
«Дело Матаевых»
Приговором Есильского районного суда №2 г.Астаны от 3 октября 2016 года журналисты – отец и сын Сейтказы и Асет Матаевы осуждены на 6 и 5 лет лишения свободы соответственно. Приговор вынес судья Акбулат Курмантаев.
Этим же судебным актом у президента Национального пресс-клуба Сейтказы Матаева в доход государства он конфисковал все недвижимое имущество. Это: в Алматы – административное здание Национального пресс-клуба, два паркинга, квартира в ЖК «Арман Вилла», нежилое помещение в этом же ЖК, зарегистрированное за ТОО «Национальный пресс-клуб»; в Астане – здание филиала Национального пресс-клуба с земельным участком по ул. Орынбор, д.8, нежилое помещение по тому же адресу.
Апелляционная коллегия суда г.Астаны оставила приговор в силе и в этой части.
Подробности того, когда, как и на что Сейтказы Матаев приобретал это имущество, не привлекая в них ни тиына бюджетных средств, наша газета излагала в предыдущих публикациях на тему «дело Матаевых». Более того, мы акцентировали внимание на незаконности и несправедливости приговора, как в целом, так и конфискации имущества, в частности. Абсурдность его, на наш взгляд, в том, что конфискации подвергнуто имущество, которое, во-первых, принадлежит не Сейтказы Матаеву как физическому лицу, а юридическому – ТОО «Национальный пресс-клуб»; во-вторых, оно (как, впрочем, квартиры семьи Матаевых) было зарегистрировано в соответствующих органах за много лет до инкриминируемого ему периода – с 2011 по 2015 годы.
Участвовавший в процессе в порядке части 3 статьи 414 УПК («Обжаловать постановление суда вправе также лица, не являющиеся сторонами в данном деле, если постановление касается их прав и законных интересов») другой сын Сейтказы Матаева – Аскар обратился в коллегию Верховного суда по уголовным делам с ходатайством об изменении приговора в отношении отца и исключении из числа имущества, подлежащего конфискации, все перечисленное выше имущество, так как, по его мнению, нарушены права и законные интересы юридического лица – ТОО «Национальный пресс-клуб», а также не доказано, что оно было добыто преступным путем.
В Верховном суде состоялось предварительное рассмотрение ходатайства с истребованием уголовного дела. 16 февраля судья судебной коллегии по уголовным делам ВС РК Камбар Нурышев постановил передать ходатайство Аскара Матаева вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции.
В постановлении обращает на себя внимание формулировка обоснования. Как известно, Сейтказы Матаев признан виновным в совершении преступлений, имевших место в 2011-2015 годах.
Согласно ст.48 УК РК, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства имущества, находящегося в собственности осужденного, добытого преступным путем либо приобретенного на средства, добытые преступным путем.
«Как следует из материалов уголовного дела, земельные участки по адресу: г. Астана, улица Орынбор, дом №8, пятно №16 «в», пятно №17 «в», приобретены ТОО «Национальный пресс клуб» на основании договора, зарегистрированного в Департаменте юстиции г.Астаны 22 августа 2007 года с выдачей актов на право собственностью за №№ АН 0169589 и АН 0169588, административное здание, расположенное по адресу: г. Астана, улица Орынбор, 8, передано ТОО «Национальный пресс клуб» застройщиком на основании акта, зарегистрированного в Департаменте юстиции г. Астаны 28 февраля 2007 года. То есть, достаточных оснований утверждать, что перечисленное выше имущество добыто преступным путем либо приобретено на средства, добытые преступным путем, либо являлось орудием или средством совершения уголовного правонарушения, не имеется (выделено Ред.).
…При таких обстоятельствах имеются основания для пересмотра состоявшихся судебных актов по уголовному делу в отношении осужденного Матаева С. Б. в части конфискации его имущества», – говорится в постановлении судьи Камбара Нурышева.
8 сентября 2016 года на круглом столе в Астане генеральный прокурор РК Жакип Асанов и председатель Верховного суда РК Кайрат Мами презентовали проект «Справедливость – главный критерий правовой защиты».
Полагаем, при рассмотрении ходатайства Аскара Матаева в кассационной инстанции Верховного суда этот главный критерий будет неукоснительно соблюден.
Жумабике ЖУНУСОВА,
«D»