Воскресенье , 29 июня 2025

СУРОВОЕ ОСУЖДЕНИЕ журналистов Матаевых – ПОЗОР ДЛЯ КАЗАХСТАНА

«Обще­ствен­ная позиция»

(про­ект «DAT» №37 (354) от 13 октяб­ря 2016 г.

 

 

 

 

 

«Дело Матаевых»

 

 


 

 

Неволь­но вспо­ми­на­ет­ся кры­ла­тая фра­за елба­сы «Я возь­му любо­го за руку и отве­ду в суд», и в све­те послед­них собы­тий эти сло­ва при­об­ре­та­ют новый смысл и в отно­ше­нии любо­го из нас. Даже поверх­ност­ный ана­лиз име­ю­щих­ся све­де­ний о про­ве­ден­ном след­ствии и суда над Мата­е­вы­ми под­твер­жда­ет наш вывод о том, что судеб­но-пра­во­вая систе­ма стра­ны пре­вра­ти­лась в анти­на­род­ную кор­рум­пи­ро­ван­ную кор­по­ра­цию, неспо­соб­ную к само­очи­ще­нию, у нас нет неза­ви­си­мо­го пра­во­су­дия и нет гаран­та Конституции.

 

Судеб­но-пра­во­вая систе­ма ста­ла послуш­ным ору­ди­ем мошен­ни­ков, тол­сто­су­мов и власть пре­дер­жа­щих. Про­ку­ра­ту­ра из срав­ни­тель­но без­обид­ной сбор­щи­цы маку­ла­ту­ры (отпи­сок) все более ста­но­вит­ся глав­ным нару­ши­те­лем закон­но­сти, про­яв­ляя пре­ступ­ную соли­дар­ность с заин­те­ре­со­ван­ны­ми лица­ми. С такой про­ку­ра­ту­рой и вра­гов не надо. Не слу­чай­но Сейт­ка­зы Мата­ев в сво­их выступ­ле­ни­ях в суде очень часто обра­щал­ся имен­но к прокурорам.

Судя по инфор­ма­ции, опуб­ли­ко­ван­ной в СМИ, сле­до­ва­те­ли и про­ку­ро­ры не при­ня­ли от потер­пев­шей сто­ро­ны мно­гие финан­со­вые доку­мен­ты, дока­зы­ва­ю­щие их право­ту. Этот факт явля­ет­ся пока­за­те­лем, что след­ствие велось одно­бо­ко, с обви­ни­тель­ным укло­ном. Это нару­ше­ние базо­вых задач и прин­ци­пов уго­лов­но­го про­цес­са про­ве­де­ния пол­но­го, все­сто­рон­не­го и объ­ек­тив­но­го рас­сле­до­ва­ния и нару­ше­ние прин­ци­па равен­ства и состя­за­тель­но­сти сто­рон. При таких усло­ви­ях объ­ек­тив­ность при­го­во­ра вызы­ва­ет боль­шое сомнение.

Бес­пре­це­дент­ное, вар­вар­ское раз­ру­ше­ние зда­ния пресс-цен­тра в Алма­ты, кото­рое теперь ста­ло госу­дар­ствен­ным, мож­но срав­нить толь­ко с раз­ру­ше­ни­ем памят­ни­ков куль­ту­ры, охра­ня­е­мых ЮНЕСКО, рели­ги­оз­ны­ми фана­ти­ка­ми в Афга­ни­стане. Зда­ние раз­ру­ше­но яко­бы из-за несей­смо­стой­ко­сти… Но в таких слу­ча­ях при­ня­то укреп­лять их, а не раз­ру­шать. Нуж­но заста­вить вос­ста­нав­ли­вать это зда­ние за счет тех, кто при­ка­зал его раз­ру­шить, а не за счет нало­го­пла­тель­щи­ков. Зда­ние «Наци­о­наль­но­го пресс-клу­ба» – это сим­вол неза­ви­си­мо­сти СМИ в Казах­стане. Раз­ру­шен СИМВОЛ!

Обще­ствен­ность не слу­чай­но не верит след­ствию и суду, име­ют­ся пред­ло­же­ния о необ­хо­ди­мо­сти созда­ния орга­на по прин­ци­пу Земель­ной комис­сии для обес­пе­че­ния объ­ек­тив­но­сти рас­смот­ре­ния дела Матаевых.

Счи­та­ем необ­хо­ди­мым напом­нить, что еще в янва­ре 2013 года на рас­ши­рен­ном сове­ща­нии с руко­во­ди­те­ля­ми судеб­ной и пра­во­охра­ни­тель­ной систем пре­зи­дент стра­ны Н.Назарбаев гово­рил о необ­хо­ди­мо­сти созда­ния спе­ци­аль­но­го орга­на при аппа­ра­те пре­зи­ден­та, куда мог­ли бы обра­щать­ся граж­дане, постра­дав­шие от дей­ствий (без­дей­ствий) струк­тур судеб­но-пра­во­вой систе­мы. Одна­ко этот орган, кото­рый мог быть эффек­тив­ным помощ­ни­ком гаран­та Кон­сти­ту­ции, так и не был создан. Мы неод­но­крат­но про­си­ли в сво­их обра­ще­ни­ях к пре­зи­ден­ту создать его, одна­ко наши обра­ще­ния не дошли до адре­са­та. Гарант Кон­сти­ту­ции пока никак не про­явил себя и в деле Мата­е­вых, вызвав­шем боль­шой резо­нанс как в стране, так и за рубе­жом. Тем более, что были выдви­ну­ты обви­не­ния в сто­ро­ну пред­по­ла­га­е­мых заказ­чи­ков это­го суди­ли­ща – извест­ных пер­сон из окру­же­ния елбасы.

В наших слу­ча­ях постра­дав­шие тщет­но по пять, десять, пят­на­дцать лет пыта­ют­ся добить­ся объ­ек­тив­но­го рас­сле­до­ва­ния и осуж­де­ния насто­я­щих мошен­ни­ков, напри­мер, по делу Акби­е­ва М.Ж. и дру­гих, похи­тив­ших более двух мил­ли­ар­дов тен­ге доль­щи­ков ТОО «Вер­ный KZ». Но след­ствие в сго­во­ре с про­ку­ра­ту­рой и судом уве­ли глав­ных винов­ных от ответ­ствен­но­сти. Мошен­ни­ки уме­ют договариваться.

Мы при­со­еди­ня­ем­ся к выво­ду Коми­те­та защи­ты гла­вы Сою­за жур­на­ли­стов РК, что при­го­вор Мата­е­вым – дис­кре­ди­та­ция судеб­ной систе­мы стра­ны, и тре­бу­ем про­ве­де­ния тща­тель­но­го изу­че­ния дока­за­тельств неви­нов­но­сти Мата­е­вых, пред­став­лен­ных сто­ро­ной защи­ты, а так­же спра­вед­ли­во­го рас­смот­ре­ния дела в суде выше­сто­я­щей инстанции.

Акти­ви­сты ОМПК «Спра­вед­ли­вость»

Добавить комментарий

Республиканский еженедельник онлайн