ТЕПЕРЬ ПРИДУТ ЗА ДАУЛБАЕВЫМ?

«Обще­ствен­ная позиция»

(про­ект «DAT» №35 (399) от 28 сен­тяб­ря 2017 г.

 

То ли еще будет…

 

При­го­вор быв­ше­му пред­се­да­те­лю Коми­те­та наци­о­наль­ной без­опас­но­сти РК Нар­таю Дут­ба­е­ву полу­чил гром­кий резо­нанс как внут­ри стра­ны, так и за ее пре­де­ла­ми. И в этом нет ниче­го уди­ви­тель­но­го: не так уж часто даже в пост­со­вет­ских стра­нах отправ­ля­ют в тюрь­му быв­ших руко­во­ди­те­лей спец­служб. Но, похо­же, это толь­ко начало.

 

Судя по име­ю­щей­ся у нас инсай­дер­ской инфор­ма­ции, уго­лов­ное дело, воз­буж­ден­ное в отно­ше­нии быв­ших мене­дже­ров АО «БТА Банк» Улу­г­бе­ка Мак­сат­бе­ку­лы и его супру­ги Жами­ли Мак­сат­бек (Сар­сем­ба­е­вой) сотруд­ни­ка­ми Алма­тин­ско­го депар­та­мен­та Наци­о­наль­но­го бюро по про­ти­во­дей­ствию кор­руп­ции Агент­ства РК по делам госу­дар­ствен­ной служ­бы и про­ти­во­дей­ствию кор­руп­ции, может стать пре­це­дент­ным и уди­вить новы­ми гром­ки­ми именами.

Мы уже рас­ска­зы­ва­ли нашим чита­те­лям об этом уго­лов­ном деле в опуб­ли­ко­ван­ной в июле на пор­та­ле ста­тье «Про дело Максатбекулы».

В этой ста­тье в част­но­сти мы обра­ти­ли вни­ма­ние нашей чита­тель­ской ауди­то­рии на то, что выше­на­зван­ные лица при­шли на руко­во­дя­щую рабо­ту в «БТА Банк» уже после пре­сле­ду­е­мо­го Акор­дой быв­ше­го пред­се­да­те­ля сове­та дирек­то­ров это­го бан­ка Мух­та­ра Аблязова.

То есть, дру­ги­ми сло­ва­ми, инкри­ми­ни­ру­е­мые выше­на­зван­ным лицам дея­ния не име­ют к Абля­зо­ву отно­ше­ния, а были совер­ше­ны в тот пери­од, когда фин­ин­сти­тут воз­глав­ля­ли такие извест­ные на финан­со­вом рын­ке Казах­ста­на пер­со­ны, как Арман Дуна­ев (быв­ший вице-министр финан­сов РК) и Анвар Сай­де­нов (быв­ший пред­се­да­тель Наци­о­наль­но­го бан­ка РК).

 

Про­бле­ма, одна­ко, состо­ит в том, что, начи­ная с фев­ра­ля 2009 года в сред­нем менедж­мен­те «БТА Бан­ка» одна груп­па «спа­са­те­лей» посто­ян­но сме­ня­ла дру­гую. Поэто­му спро­гно­зи­ро­вать, кто еще, кро­ме Улу­г­бе­ка Мак­сат­бе­ку­лы и его супру­ги, попа­дет под удар пра­во­охра­ни­те­лей, прак­ти­че­ски невоз­мож­но. В сре­де быв­ших сотруд­ни­ков АО «БТА Банк» и людей, близ­ких к ним, ходят раз­го­во­ры, что невъезд­ны­ми в Казах­стан ста­ли быв­шие заме­сти­те­ли пред­се­да­те­лей прав­ле­ния фин­ин­сти­ту­та Нико­лай Варен­ко и Павел Про­сян­кин, но под­твер­дить или опро­верг­нуть эти слу­хи мы не можем.

В то же вре­мя, по сло­вам наших источ­ни­ков, в поле зре­ния сотруд­ни­ков Наци­о­наль­но­го бюро по про­ти­во­дей­ствию кор­руп­ции в свя­зи с этим делом ока­за­лись еще двое. Это, во-пер­вых, быв­ший Гене­раль­ный про­ку­рор РК Асхат Даул­ба­ев. И, во-вто­рых, быв­ший заме­сти­тель Гене­раль­но­го про­ку­ро­ра РК Андрей Кравченко.

По нашей инфор­ма­ции, Улу­г­бек Мак­сат­бе­ку­лы, кото­рый до пере­хо­да в АО «БТА Банк» рабо­тал ответ­ствен­ным сотруд­ни­ком Ген­про­ку­ра­ту­ры РК, дал на них исчер­пы­ва­ю­щие пока­за­ния. При­чем речь в этих пока­за­ни­ях идет не столь­ко о хище­ни­ях денеж­ных средств со сто­ро­ны Даул­ба­е­ва и Кра­вчен­ко, сколь­ко о зло­упо­треб­ле­нии ими сво­им слу­жеб­ным поло­же­ни­ем. В том чис­ле путем неза­кон­но­го и неце­ле­во­го рас­хо­до­ва­ния денег АО «БТА Банк», кото­рые яко­бы тра­ти­лись на юри­ди­че­ское пре­сле­до­ва­ние Мух­та­ра Абля­зо­ва и лиц, его под­дер­жи­вав­ших, по все­му миру. А это, напом­ним, гигант­ская сум­ма поряд­ка полу­мил­ли­ар­да долларов.

Пред­ска­зать, как будет далее рас­сле­до­вать­ся уго­лов­ное дело про­тив Улу­г­бе­ка Мак­сат­бе­ку­лы и Жами­ли Мак­сат­бек (Сар­сем­ба­е­вой) и кто в ито­ге сядет вме­сте с ними на ска­мью под­су­ди­мых, мы не берем­ся. Понят­но, что реше­ние о том, кого в ито­ге при­вле­кут к ответ­ствен­но­сти, будет при­ни­мать­ся в Акор­де, при­чем на самом высо­ком поли­ти­че­ском уровне. И это реше­ние не в послед­нюю оче­редь будет зави­сеть от рас­кла­да сил и част­ных инте­ре­сов в окру­же­нии Нур­сул­та­на Назарбаева.

KazakhSTAN 2.0

 

 

 

Кста­ти

 

ПОЧЕМУ ОСВОБОДИЛИ

ЭКС-ПРЕМЬЕРА АХМЕТОВА?

 

Запла­ни­ро­ван­ное на 21 сен­тяб­ря 2017 года досроч­ное осво­бож­де­ние из коло­нии АК ¹⁵⁹⁄₁₈ быв­ше­го пре­мьер-мини­стра Сери­ка Ахме­то­ва широ­ко осве­ща­лось и ком­мен­ти­ро­ва­лось в казах­стан­ской прес­се. Одна­ко реаль­ные при­чи­ны, по кото­рым Акор­да реши­ла отпу­стить его на сво­бо­ду, пусть и услов­ную, озву­че­ны так и не были.

 

По инфор­ма­ции наших источ­ни­ков в Акор­де, глав­ную роль в при­ня­тии соот­вет­ству­ю­ще­го поли­ти­че­ско­го реше­ния сыг­ра­ли не столь­ко уси­лия род­ствен­ни­ков и дру­зей Сери­ка Ахме­то­ва (кото­рые сде­ла­ли все, что было в их силах, что­бы он вышел, в том чис­ле пол­но­стью пога­си­ли ущерб госу­дар­ству в раз­ме­ре 2,2 мил­ли­ар­да тен­ге), сколь­ко внут­ри­э­лит­ные факторы.

Дело в том, что осво­бож­де­ние Ахме­то­ва ста­ло оче­ред­ным щелч­ком Дари­ги Назар­ба­е­вой по носу пред­се­да­те­лю мажи­ли­са пар­ла­мен­та РК Нур­ла­ну Ниг­ма­ту­ли­ну. Заме­тим, что имен­но Нур­лан Ниг­ма­ту­лин, будучи руко­во­ди­те­лем Адми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та РК, сде­лал все воз­мож­ное, что­бы его внут­ри­по­ли­ти­че­ско­го кон­ку­рен­та и чле­нов его коман­ды посадили.

Реше­ние осво­бо­дить Сери­ка Ахме­то­ва ста­ло оче­ред­ной демон­стра­ци­ей пра­вя­щей эли­те стра­ны того фак­та, что Ниг­ма­ту­лин пре­бы­ва­ет в опа­ле у гла­вы госу­дар­ства. Напом­ним так­же, что ранее Нур­лан Зай­рул­ла­е­вич не при­сут­ство­вал на празд­но­ва­нии дня рож­де­ния Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва, хотя в спис­ке при­гла­шен­ных его фами­лия значилась.

Таким обра­зом, одна состав­ля­ю­щая внут­ри­э­лит­но­го балан­са, серьез­но кач­нув­ша­я­ся после осуж­де­ния быв­ше­го пре­мьер-мини­стра к деся­ти годам лише­ния сво­бо­ды в поль­зу Нур­ла­на Ниг­ма­ту­ли­на, если не вос­ста­ви­лась пол­но­стью, то изме­ни­лась. По край­ней мере, в Кара­ган­дин­ской обла­сти это ста­нет замет­но уже в бли­жай­шее время.

Одна­ко «спи­сы­вать» спи­ке­ра ниж­ней пала­ты пар­ла­мен­та РК рано. Хотя бы пото­му, что Назар­ба­ев вполне может поме­нять свое отно­ше­ние к Ниг­ма­ту­ли­ну, но не ради него само­го, а ради балан­си­ров­ки элит­ных групп. В том чис­ле ослаб­ле­ния пози­ций кла­на сво­ей стар­шей доче­ри и внуков.

Кz.expert