ВОСЕМЬ мифических ЭПИЗОДОВ

«Обще­ствен­ная позиция»

(про­ект «DAT» №07 (278) от 19 фев­ра­ля 2015 г.

 

 

 

 

 «Дело гене­ра­ла Джуламанова»

 

 

 

Пусть это будет на сове­сти гене­раль­ной и воен­ной про­ку­ра­тур РК, со дня аре­ста дирек­то­ра погранслуж­бы КНБ РК Нур­ла­на Джу­ла­ма­но­ва, а имен­но 27 октяб­ря 2014 года, пре­ду­пре­див­ших СМИ о неже­ла­тель­но­сти пуб­ли­ка­ций све­де­ний, кото­рые могут повре­дить объ­ек­тив­но­сти и бес­при­страст­но­сти пред­ва­ри­тель­но­го след­ствия. Неко­то­рые СМИ на это чхать хоте­ли. Пола­гаю, в сго­во­ре с орга­на­ми след­ствия. Ина­че как мож­но объ­яс­нить ушат гряз­ной инфор­ма­ции, кото­рую СМИ сли­ли на уши про­стых обы­ва­те­лей и не про­стых, а заин­те­ре­со­ван­ных в исхо­де «дела Джу­ла­ма­но­ва» орга­нов госу­дар­ствен­ной вла­сти о бас­но­слов­ных его богат­ствах, яко­бы при­об­ре­тен­ных им в тече­ние года?

 

В чис­ле рос­ко­шеств, на кото­рые яко­бы «раз­гу­лял­ся» гене­рал, три квар­ти­ры в элит­ных ЖК в Астане и Алма­ты, один особ­няк в Астане и авто­ма­ши­на «Той­о­та Лэнд Кру­зер-200». «В воен­ных кру­гах Казах­ста­на ходят упор­ные слу­хи, что двое бра­тьев гене­рал-лей­те­нан­та Нур­ла­на Джу­ла­ма­но­ва, про­жи­ва­ю­щие в Орен­бург­ской обла­сти Рос­сии, – тамош­ние оли­гар­хи и даже яко­бы на корот­кой ноге с пре­зи­ден­том РФ. Насчет отно­ше­ний с Вла­ди­ми­ром Пути­ным – спо­рить не будем, опять же свеч­ку не дер­жа­ли. А вот что каса­ет­ся суперуспеш­но­го биз­не­са рос­сий­ских род­ствен­ни­ков – мы справ­ки наве­ли. Ока­за­лось: в одном слу­чае это про­из­вод­ствен­ный сель­ско­хо­зяй­ствен­ный коопе­ра­тив, в дру­гом – хле­бо­за­вод. Таких «оли­гар­хов» в каж­дой из обла­стей Казах­ста­на – как желу­дей вокруг дуба по осе­ни. Так что насчет бан­де­роль­ки с полу­мил­ли­о­ном дол­ла­ров из Рос­сии – тоже не очень срас­та­ет­ся», – шеп­чет на ухо казах­стан­ско­му обы­ва­те­лю одно из СМИ.

 

ОТКУДА ДЕНЬГИ, ЗИН?

«Свеч­ку» суду пред­ста­ви­ли род­ные под­су­ди­мо­го гене­ра­ла. Допро­шен­ный в каче­стве сви­де­те­ля род­ной брат экс-дирек­то­ра ПС Бек­бай Джу­ла­ма­нов (на фото спра­ва), дирек­тор сель­хоз­пред­при­я­тия Орен­бур­жья, кото­рое явля­ет­ся одним из лиде­ров по выра­щи­ва­нию зер­но­вых и зер­но­бо­бо­вых куль­тур в РФ, име­ет чистый годо­вой доход в раз­ме­ре 1,5−2 млн. дол­ла­ров США. Он – кан­ди­дат наук, депу­тат Орен­бур­ско­го муни­ци­паль­но­го обра­зо­ва­ния на неосво­бож­ден­ной должности.

В суде он заявил, что по пода­роч­но­му Сер­ти­фи­ка­ту пода­рил бра­ту Нур­ла­ну Джу­ла­ма­но­ву в 1998 году 50 тыс. дол­ла­ров США в честь при­сво­е­ния ему зва­ния гене­рал-май­о­ра. Такую же сум­му – так­же по пода­роч­но­му Сер­ти­фи­ка­ту в 2012 году в честь при­сво­е­ния зва­ния гене­рал-лей­те­нан­та. Брат гене­ра­ла – чело­век состо­я­тель­ный: толь­ко на 2014 год вла­дел 4,5 млн. дол­ла­ров нерас­пре­де­лен­ной при­бы­ли, что под­твер­жда­ет­ся нало­го­вой отчет­но­стью соглас­но зако­но­да­тель­ству РФ. В отли­чие от нас, казах­стан­ских каза­хов, рос­сий­ские каза­хи, кажет­ся, более зако­но­по­слуш­ны. Нам бы такое в голо­ву не при­шло, но Бек­бай Джу­ла­ма­нов пред­ста­вил суду Сер­ти­фи­ка­ты на эти подар­ки, заве­рен­ные нота­ри­аль­но. День­ги вру­ча­лись Нур­ла­ну Джу­ла­ма­но­ву, когда он нахо­дил­ся в отпус­ке в род­ном Оренбурге.

Тот же Бек­бай пред­ста­вил суду доку­мент, под­твер­жда­ю­щий факт даре­ния им 300 тыс. дол­ла­ров США доче­ри Нур­ла­на Джу­ла­ма­но­ва, т.е сво­ей род­ной пле­мян­ни­це – Айге­рим в честь ее бра­ко­со­че­та­ния в 2011 году, когда Нур­ла­ном Джу­ла­ма­но­вым в ПС и не пах­ло. При этом 150 тыс. дол­ла­ров США было оформ­ле­но как пода­рок от пред­при­я­тия «При­ураль­ский», кото­рое он воз­глав­ля­ет. Пода­рок осу­ществ­лен на осно­ва­нии реше­ния обще­го собра­ния участ­ни­ков това­ри­ще­ства, оформ­ле­но про­то­ко­лом, име­ет­ся ори­ги­нал рас­ход­но­го кас­со­во­го орде­ра на полу­че­ние денег. Вто­рая часть подар­ка – 150 тыс. дол­ла­ров была сня­та им с лич­но­го сче­та. В общей слож­но­сти 300 тыс. дол­ла­ров Бек­бай пода­рил моло­до­же­нам на покуп­ку жило­го дома.

Нота­ри­аль­но заве­рен­ные про­то­ко­лы реше­ния собра­ния, дру­гие доку­мен­ты, под­твер­жда­ю­щие про­ис­хож­де­ние денеж­ных подар­ков гене­ра­лу и его доче­ри, несмот­ря на явное неже­ла­ние сто­ро­ны гособ­ви­не­ния, судья Ербол Ахмет­жа­нов все же был вынуж­ден при­об­щить к мате­ри­а­лам уго­лов­но­го дела.

Дру­гой брат экс-дирек­то­ра ПС – Саты­бал­ды Джу­ла­ма­нов, граж­да­нин Рос­сии, – тоже один из тех успеш­ных орен­бурж­ских биз­не­сме­нов, кото­рые кор­мят хле­бом огром­ную часть рос­си­ян и кото­ро­му пре­зи­дент Рос­сии Вла­ди­мир Путин на при­е­ме в Крем­ле лич­но жал руку в бла­го­дар­ность за его вклад в успеш­ное раз­ви­тие рос­сий­ско­го биз­не­са. Тем не менее эти фак­ты из био­гра­фии семьи Джу­ла­ма­но­вых, к сты­ду наше­му, в неко­то­рых казах­стан­ских СМИ были пере­вер­ну­ты с ног на голо­ву, если не ска­зать, остракизму.

 

ХАЛУПА ПОД НАЗВАНИЕМ ОСОБНЯК

Допро­шен­ной в суде Айге­рим Джу­ла­ма­но­вой, пола­гаю, дол­жен гор­дить­ся любой роди­тель. Закон­чи­ла шко­лу с золо­той меда­лью, по пре­зи­дент­ской про­грам­ме «Бола­шак» учи­лась в Вели­ко­бри­та­нии, зна­ния совер­шен­ство­ва­ла в США, сов­ме­щая уче­бу с рабо­той, 10 лет рабо­та­ет мене­дже­ром в меж­ду­на­род­ной ауди­тор­ской ком­па­нии, изна­чаль­но ее зара­бот­ная пла­та состав­ля­ла око­ло 200 тыс. тен­ге. Вспом­ни­те, в то вре­мя даже у депу­та­тов пар­ла­мен­та зар­пла­та была в разы мень­ше. Кро­ме того, были сбе­ре­же­ния, сло­жив­ши­е­ся от денеж­ных под­но­ше­ний в каче­стве подар­ков от род­ствен­ни­ков по раз­лич­ным зна­ме­на­тель­ным поводам.

Так вот, если вкрат­це: «особ­няк», кото­рый Джу­ла­ма­нов яко­бы при­об­рел в 2014 году, соглас­но доку­мен­там, халу­па 1974 года рож­де­ния с печ­ным отоп­ле­ни­ем, вовсе ему не при­над­ле­жит. Шпаль­ный дом Айге­рим вме­сте с мужем при­об­ре­ли в пос. Интер­на­ци­о­наль­ный под боком Аста­ны. Един­ствен­но, что успе­ли сде­лать до аре­ста гене­ра­ла, так ого­ро­дить ее новым забо­ром. Но пра­во соб­ствен­но­сти при­об­ре­сти не успе­ли, так как пода­рен­ные дядей 300 тыс. дол­ла­ров до покуп­ки халу­пы несколь­ко «пощи­па­ли». В день обыс­ка, на вто­рую поло­ви­ну дня, дого­ва­ри­ва­лись о встре­че с преж­ним соб­ствен­ни­ком, что­бы отдать ему оста­ток дол­га – 7 млн. 50 тыс. тен­ге. Но день­ги эти были аре­сто­ва­ны и изъ­яты орга­на­ми след­ствия. Про­ис­хож­де­ние не толь­ко этих денег, но и тех, на что и как при­об­ре­тал­ся тот самый «Той­о­та Лэнд Кру­зер-200», сви­де­тель Айге­рим Джу­ла­ма­но­ва под­твер­ди­ла доку­мен­та­ми о дохо­дах соб­ствен­ной семьи, в том чис­ле сво­е­го супру­га, дале­ко не послед­не­го мене­дже­ра одной ком­па­нии, пере­дис­ло­ци­ро­вав­шей­ся в Аста­ну из Алма­ты, и име­ю­ще­го слу­жеб­ную машину.

Не может пове­се­лить и дру­гой эпи­зод, по мне­нию след­ствия и обви­не­ния под­твер­жда­ю­щий неза­кон­ные дохо­ды под­су­ди­мо­го Джу­ла­ма­но­ва, яко­бы полу­чен­ные им в виде отка­тов от тен­де­ров. Во вре­мя обыс­ка в 4‑комнатной квар­ти­ре, кста­ти, на самом послед­нем 5‑м эта­же, без лиф­та, из домаш­не­го сей­фа были изъ­яты золо­тые изде­лия, в том чис­ле при­над­ле­жа­щие двум его доче­рям. «Эти укра­ше­ния при­об­ре­та­лись на мои сред­ства, так­же дари­ли по раз­ным пово­дам – учи­лась в Англии, в США полу­чи­ла меж­ду­на­род­ный диплом бух­гал­те­ра-ауди­то­ра, что-то при­об­ре­та­ла там на ярмар­ках, на скид­ках», гово­ри­ла в суде Айге­рим. Но укра­ше­ния свои она хра­ни­ла в сей­фе у роди­те­лей, посколь­ку их дом был под охра­ной, есть сиг­на­ли­за­ция, чего не было в сов­де­по­в­ской халу­пе в пос. Интернациональный.

Теперь по пово­ду алма­тин­ской недви­жи­мо­сти Джу­ла­ма­но­вых, яко­бы тоже при­об­ре­тен­ных в тече­ние одно­го года, то бишь 2014-го, когда гене­рал яко­бы ска­зоч­но обо­га­тил­ся за счет откатов.

До 2006 года его семья про­жи­ва­ла в двуш­ке в мкр. «Коктем‑1» г.Алматы. Про­да­ли ее за 27 млн. 456 тыс. тен­ге, в 2012 году купи­ли одно­ком­нат­ную (28 кв.м. жилой пло­ща­ди) по ул. Достык за 21 млн. Квар­ти­ра оформ­ле­на на супру­га гене­ра­ла – Гуль­на­ру Джуламанову.

Все. Ниче­го боль­ше. Все доку­мен­ты, нота­ри­аль­но заве­рен­ные, на дви­жи­мое и недви­жи­мое иму­ще­ство супру­гов Джу­ла­ма­но­вых и их детей при­об­ще­ны к мате­ри­а­лам уго­лов­но­го дела. Но отне­сет­ся ли суд кри­ти­че­ски к «дока­за­тель­ствам» обвинения?

 

НКВД ОТДЫХАЕТ

В поне­дель­ник, 16 фев­ра­ля, адво­кат экс-дирек­то­ра ПС Жомарт Сар­ма­нов хода­тай­ство­вал о пол­ном пре­кра­ще­нии уго­лов­но­го дела в отно­ше­нии сво­е­го под­за­щит­но­го. Дово­ды защит­ни­ка про­сто убий­ствен­ны. Посколь­ку судья Ербол Ахмет­жа­нов по нему еще не при­нял про­цес­су­аль­но­го реше­ния, то огра­ни­чусь цити­ро­ва­ни­ем хода­тай­ства с незна­чи­тель­ным сокращением:

«Соглас­но обви­ни­тель­но­му заклю­че­нию и ново­му поста­нов­ле­нию о при­вле­че­нии в каче­стве обви­ня­е­мо­го Джу­ла­ма­но­ва Н.А. от 28.11.2014 года, ему предъ­яв­ле­но обви­не­ние по сле­ду­ю­щим эпи­зо­дам пре­ступ­ле­ний: (пере­чень яко­бы взя­ток – Ред.).

Ана­лиз мате­ри­а­лов уго­лов­но­го дела пока­зал, что по насто­я­ще­му уго­лов­но­му делу в нару­ше­ние Инструк­ции по веде­нию еди­но­го кар­точ­но­го уче­та заяв­ле­ний, сооб­ще­ний, жалоб и иной инфор­ма­ции о пре­ступ­ле­ни­ях, про­ис­ше­стви­ях, уго­лов­ных дел, резуль­та­тах их рас­сле­до­ва­ния, про­ку­рор­ско­го над­зо­ра и судеб­но­го рас­смот­ре­ния, утвер­жден­ной при­ка­зом Гене­раль­но­го про­ку­ро­ра РК от 12 сен­тяб­ря 2011 года    № 83, затем Инструк­ции по веде­нию еди­но­го кар­точ­но­го уче­та, в том чис­ле в элек­трон­ном фор­ма­те заяв­ле­ний, сооб­ще­ний, жалоб и иной инфор­ма­ции о пре­ступ­ле­ни­ях, про­ис­ше­стви­ях, уго­лов­ных делах, резуль­та­тах их рас­сле­до­ва­ния, и про­ку­рор­ско­го над­зо­ра за ними, утвер­жден­ной при­ка­зом Гене­раль­но­го про­ку­ро­ра РК от 7 авгу­ста 2014 года № 80, не были заре­ги­стри­ро­ва­ны в жур­на­ле КУЗИ и не были выне­се­ны поста­нов­ле­ния о воз­буж­де­нии уго­лов­ных дел по сле­ду­ю­щим эпи­зо­дам взя­ток от:

– дирек­то­ра ТОО Про­из­вод­ствен­ная фир­ма «Каз­энер­го­цвет­мет» (Ибра­ги­мов);

– дирек­то­ра ТОО «Нур-Ислам» (Аса­тил­ла­е­ва Ж.М.);

– дирек­то­ра заво­да ТОО «При­бо­ро­стро­и­тель­ный завод «Оме­га» (Абду­лов Е.И.);

– дирек­то­ра ТОО «Темир-Аль­янс» (Нере­ти­на Е.);

– пред­ста­ви­те­ля ИП «Ара­по­ва» (Мель­де­шев Н.Н.);

– дирек­то­ра ТОО «Казин­вест Аста­на (Кал­ка­ба­ев О.Ш.);

– дирек­то­ра ТОО «Нур-Теле­ком» (Кара­ма­нов А.Т.);

– дачи взят­ки дирек­то­ром ТОО «Сапа Куры­лыс-2007» (Дуй­сем­би­нов Р.К.).

Орган уго­лов­но­го пре­сле­до­ва­ния в нару­ше­ние ст.ст.183–186 УПК РК не заре­ги­стри­ро­вал и не решил вопрос о воз­буж­де­нии уго­лов­но­го дела.Без офи­ци­аль­ной реги­стра­ции по заяв­ле­нию или сооб­ще­нию о пре­ступ­ле­нии про­ве­ден­ное рас­сле­до­ва­ние по делу неза­кон­но, предъ­яв­лен­ное обви­не­ние по эпи­зо­дам без воз­буж­де­ния уго­лов­ных дел так­же незаконно.

В этой свя­зи, в соот­вет­ствии с п.4 ст.116 УПК РК все «дока­за­тель­ства, полу­чен­ные с нару­ше­ни­ем зако­на, при­зна­ют­ся не име­ю­щи­ми юри­ди­че­ской силы и не могут быть поло­же­ны в осно­ву обви­не­ния, а так­же исполь­зо­вать­ся при дока­зы­ва­нии любо­го обсто­я­тель­ства, ука­зан­но­го в ста­тье 117 насто­я­ще­го Кодекса».

Дру­ги­ми сло­ва­ми, нет жалоб, нет заяв­ле­ний, нет их реги­стра­ции в жур­на­ле КУЗИ, нет поста­нов­ле­ний о воз­буж­де­нии уго­лов­ных дел по каж­до­му эпи­зо­ду, тем не менее след­ствие КНБ РК вме­ни­ло, а воен­ная про­ку­ра­ту­ра под­дер­жа­ла обви­не­ние Джу­ла­ма­но­ва в совер­ше­нии пре­ступ­ле­ний по этим эпи­зо­дам. Но ведь эти восемь эпи­зо­дов могут сто­ить жиз­ни человеку!

… На этой неде­ле, откло­нив почти все хода­тай­ства сто­ро­ны защи­ты, суд допро­сил само­го глав­но­го фигу­ран­та – Нур­ла­на Джу­ла­ма­но­ва. О том, что ска­зал гене­рал, так и не при­знав­ший свою вину, – в сле­ду­ю­щем номере.

Жума­би­ке ЖУНУСОВА,

«D»