Жармахан Туякбай: Отсутствие идей у власти – угроза государственности

После­зав­тра начи­на­ет­ся офи­ци­аль­но раз­ре­шен­ная аги­та­ция по досроч­ным выбо­рам в мажи­лис. Что дума­ет об этих выбо­рах и о неко­то­рых дру­гих момен­тах поли­ти­че­ской жиз­ни сопред­се­да­тель Обще­на­ци­о­наль­ной соци­ал-демо­кра­ти­че­ской пар­тии (ОСДП) Жар­ма­хан Туяк­бай, мы реши­ли узнать из пер­вых уст.

– Жар­ма­хан Айт­ба­е­вич, в стране начи­на­ет­ся пред­вы­бор­ная кам­па­ния по досроч­ным выбо­рам в мажи­лис. С каким чув­ством и с каки­ми пред­ло­же­ни­я­ми выхо­дит на старт ваша партия? 

– Настрой у нас самый реши­тель­ный, бое­вой – одер­жать побе­ду на выбо­рах! Для меня это уже тре­тьи под­ряд (вклю­чая пре­зи­дент­ские-2005 и пар­ла­мент­ские-2007) выбо­ры, на кото­рых я и мои сто­рон­ни­ки явля­ем­ся един­ствен­ной оппо­зи­ци­он­ной силой! Нам не привыкать!
Что зна­чит быть един­ствен­ной оппо­зи­ци­ей? В отли­чие от «Нур Ота­на» и его пар­тий-сател­ли­тов, мы пред­ла­га­ем обще­ству не отдель­ные конъ­юнк­тур­ные подач­ки, а стре­мим­ся сде­лать обес­пе­че­ние соци­аль­ной спра­вед­ли­во­сти, эффек­тив­ной соци­аль­ной поли­ти­ки посто­ян­ной и важ­ней­шей зада­чей госу­дар­ства! Власть обя­за­на мыс­лить толь­ко инте­ре­са­ми наро­да, а для это­го она долж­на фор­ми­ро­вать­ся и эффек­тив­но кон­тро­ли­ро­вать­ся обще­ством с помо­щью демо­кра­ти­че­ских процедур. 

Кро­ме пер­спек­тив­ных систем­ных мер, мы высту­па­ем и с мас­сой кон­крет­ных неот­лож­ных пред­ло­же­ний по улуч­ше­нию жиз­ни казах­стан­цев – напри­мер, впя­те­ро уве­ли­чить реаль­ный про­жи­точ­ный мини­мум, втрое повы­сить пен­сии, посо­бия и зар­пла­ты! Сред­ства для все­го это­го с лих­вой най­дут­ся, если вер­нуть в соб­ствен­ность госу­дар­ства стра­те­ги­че­ские пред­при­я­тия и место­рож­де­ния, поста­вить под кон­троль всю экс­порт­ную выруч­ку сырье­вых ком­па­ний, выве­сти из тени биз­нес чинов­ни­ков и их при­бли­жен­ных. Какая пар­тия, кро­ме нашей, спо­соб­на пред­ло­жить пути тако­го кар­ди­наль­но­го обнов­ле­ния стра­ны и повы­ше­ния бла­го­со­сто­я­ния казах­стан­цев? Мы зна­ем, что этих изме­не­ний ждут мил­ли­о­ны сограж­дан, и мы верим в их под­держ­ку! Вот поче­му наша пар­тия идет на эти выбо­ры с пси­хо­ло­ги­ей победителей! 

– Перед сво­и­ми пред­вы­бор­ны­ми съез­да­ми все пар­тии друж­но вклю­чи­ли в свои ряды зна­ко­вых лиц стра­ны, ранее в них не вхо­див­ших. Неко­то­рые сво­бод­ные поли­ти­ки сами побе­жа­ли как бы в «про­хо­дя­щие пар­тии». А вы не ста­ли пред­ла­гать занять место в ОСДП извест­ным людям «со сто­ро­ны», хотя, как мы зна­ем, такие поли­ти­ки были. Почему?

– Я прин­ци­пи­аль­ный про­тив­ник того, что­бы фор­ми­ро­вать пар­тий­ный спи­сок из людей-«приманок», кото­рые не спо­соб­ны пред­ло­жить пар­тии и изби­ра­те­лям ниче­го, кро­ме сво­их имен. Мы реши­ли избе­жать такой про­фа­на­ции элек­то­ра­та и вклю­чи­ли в наш спи­сок толь­ко убеж­ден­ных чле­нов нашей пар­тии. Бла­го, у нас мно­го извест­ных всей стране лич­но­стей. Доста­точ­но назвать Тох­та­ра Ауба­ки­ро­ва, Бал­та­ша Тур­сум­ба­е­ва, Була­та Аби­ло­ва, Амир­жа­на Коса­но­ва, Пет­ра Сво­и­ка, Була­та Аби­ше­ва, Серик­бая Али­ба­е­ва, Мар­жан Аспан­ди­я­ро­ву, Амир­бе­ка Тогу­со­ва и мно­гих других. 

Это поис­ти­не сплав все­на­род­ной извест­но­сти, бога­тей­ше­го прак­ти­че­ско­го опы­та, интел­лек­та, пат­ри­о­тиз­ма, граж­дан­ско­го муже­ства, заме­ча­тель­ных чело­ве­че­ских качеств. Не хочу пока­зать­ся нескром­ным, но подоб­но­го каче­ствен­но­го соста­ва пар­тий­но­го спис­ка дру­гие пар­тии все же не имеют…

– Кста­ти, как вы оце­ни­ва­е­те шан­сы раз­лич­ных пар­тий на попа­да­ние в пар­ла­мент? Напри­мер, уси­лен­но мус­си­ру­ют­ся слу­хи о том, что власть гото­вит­ся назна­чить пар­тию «Ак жол» спар­ринг-парт­не­ром для сво­е­го «Нур Ота­на». Как вы это прокомментируете?

– Я все вре­мя пора­жа­юсь край­ней при­ми­тив­но­сти мыш­ле­ния и цинич­но­сти дей­ствий полит­тех­но­ло­гов вла­сти. До какой сте­пе­ни нуж­но не ува­жать сво­их сограж­дан, что­бы купить с потро­ха­ми пар­тию, поса­дить на долж­ность пред­се­да­те­ля вер­но­го нуро­та­нов­ца – и вну­шать людям, что «Ак жол» вдруг стал забо­тя­щей­ся о наро­де оппо­зи­ци­он­ной пар­ти­ей! Так власть выстра­и­ва­ет целую систе­му борь­бы с реаль­ной, демо­кра­ти­че­ской оппо­зи­ци­ей. В том чис­ле по указ­ке «свер­ху» про­из­ве­де­на пере­груп­пи­ров­ка и в дру­гих партиях-сателлитах. 

Мы не стро­им иллю­зий – власть как все­гда будет бороть­ся про­тив ОСДП, не оста­нав­ли­ва­ясь перед нару­ше­ни­ем зако­на. Мы посто­ян­но стал­ки­ва­ем­ся с этим, когда нас лиша­ют даже сове­ща­тель­но­го голо­са в соста­вах изби­ра­тель­ных комис­сий, когда мы прак­ти­че­ски отлу­че­ны от теле­эфи­ра! Но мы зна­ем и то, что имен­но наша пар­тия выра­жа­ет самые насущ­ные чая­ния мил­ли­о­нов казах­стан­цев, и в слу­чае про­ве­де­ния чест­ных выбо­ров мы верим в свою побе­ду! А в каком поряд­ке после нас рас­по­ло­жат­ся участ­ни­ки про­власт­ной «мас­сов­ки», мне совер­шен­но безразлично! 

– Кста­ти, пре­зи­дент­ский совет­ник Ерты­с­ба­ев упрек­нул вашу про­грам­му, обо­звав ее «фан­та­зи­ей». Вот, напри­мер, вы гово­ри­те, что если вы при­де­те в пар­ла­мент, то под­ни­ме­те зар­пла­ту бюд­жет­ни­ков, пен­сии, сти­пен­дии, посо­бия в три раза. За счет чего это воз­мож­но, тем более в усло­ви­ях эко­но­ми­че­ско­го кри­зи­са, когда вся Евро­па уре­за­ет свои расходы?

– Наша пар­тия не пред­ла­га­ет ниче­го сверхъ­есте­ствен­но­го – про­сто обес­пе­чить казах­стан­цам ту достой­ную жизнь, кото­рую они заслу­жи­ва­ют сво­им тру­дом, живя в одной из бога­тей­ших по при­род­ным ресур­сам стран мира! Уве­ли­чить позор­ный, не име­ю­щий ниче­го обще­го с реаль­ной жиз­нью офи­ци­аль­ный про­жи­точ­ный мини­мум, кото­рый сего­дня состав­ля­ет 100 дол­ла­ров – это фан­та­зия? Или фан­та­зия – пла­тить ста­ри­кам нор­маль­ные пен­сии, когда стра­на сто­ит на поро­ге соци­аль­но­го взрыва? 

Как я уже гово­рил, все необ­хо­ди­мые для это­го сред­ства в стране име­ют­ся. Надо лишь вер­нуть богат­ства стра­ны наро­ду, запре­тить экс­пор­те­рам тор­го­вать через офшо­ры, вве­сти ощу­ти­мую став­ку про­грес­сив­но­го нало­га для сверх­бо­га­тых, выве­дя из тени их соб­ствен­ность. А так­же пре­кра­тить посто­ян­ный рас­пил бюд­жет­ных средств при реа­ли­за­ции оче­ред­ных «бумаж­ных» про­грамм и «про­рыв­ных про­ек­тов»! Толь­ко за послед­нее деся­ти­ле­тие несколь­ко десят­ков мил­ли­ар­дов дол­ла­ров ушли в песок, не вопло­ти­лись ни во что зри­мое и полез­ное для стра­ны! В том чис­ле и поэто­му мы тре­бу­ем уси­ле­ния кон­троль­ных пол­но­мо­чий пар­ла­мен­та, граж­дан­ско­го обще­ства, неза­ви­си­мых СМИ – тре­бу­ем демократии! 

– Но, к сло­ву, насколь­ко воз­мо­жен такой воз­врат соб­ствен­но­сти транс­на­ци­о­наль­ных ком­па­ний? Ведь мы зна­ем, что их инте­ре­сы охра­ня­ют­ся на меж­ду­на­род­ном уровне?

– Без­услов­но, вопрос о воз­вра­те соб­ствен­но­сти госу­дар­ству сле­ду­ет ста­вить толь­ко в тех слу­ча­ях, если дока­за­но, что стра­те­ги­че­ское пред­при­я­тие пере­шло в част­ные руки с нару­ше­ни­ем зако­на. Этот про­цесс дол­жен про­те­кать в рам­ках меж­ду­на­род­но­го пра­ва и наци­о­наль­но­го зако­но­да­тель­ства, но и с уче­том таких обсто­я­тельств, как усло­вия и цены при­ва­ти­за­ции. Нуж­но сопо­ста­вить их с теми дохо­да­ми, кото­рые за 15 лет извлек­ли из этих пред­при­я­тий их част­ные вла­дель­цы, а так­же их фак­ти­че­ским вкла­дом в тех­ни­че­скую модер­ни­за­цию и соци­аль­ные инве­сти­ции. В мире хоро­шо зна­ют, в каких усло­ви­ях про­ис­хо­ди­ла при­ва­ти­за­ция в стра­нах СНГ в сере­дине 1990‑х годов, дока­за­тель­ством чему, напри­мер, явля­ет­ся доб­ро­воль­ное огра­ни­че­ние швей­цар­ски­ми бан­ка­ми поня­тия бан­ков­ской тай­ны. Так что пер­спек­ти­вы у подоб­ных дел име­ют­ся, нуж­но лишь начать созда­вать пра­во­вые прецеденты. 

– Недав­ние выбо­ры в рос­сий­скую Гос­ду­му пока­за­ли, что пра­вя­щая пар­тия «Еди­ная Рос­сия» стре­ми­тель­но теря­ет пози­ции, не сумев при всех фаль­си­фи­ка­ци­ях набо­рать и поло­ви­ны голо­сов изби­ра­те­лей. Воз­мож­но ли такое у нас?

– Боль­шин­ство рос­сий­ских экс­пер­тов счи­та­ют, что реаль­ный уро­вень под­держ­ки «Еди­ной Рос­сии» не пре­вы­ша­ет 30–35 про­цен­тов. По всем миро­вым стан­дар­там это хоро­ший пока­за­тель для круп­ней­шей пар­тии. В свя­зи с этим воз­ни­ка­ет про­стой вопрос: что же такое долж­на была свер­шить для стра­ны пар­тия «Нур Отан», что­бы наби­рать на выбо­рах, как они заяв­ля­ют, еще в 2,5 раза боль­ше голо­сов? Как мини­мум, Казах­стан дол­жен демон­стри­ро­вать устой­чи­вый рост всех пока­за­те­лей бла­го­со­сто­я­ния! Увы, в реаль­но­сти все обсто­ит совсем наобо­рот – по мас­шта­бам рас­про­стра­не­ния бед­но­сти, низ­кой про­дол­жи­тель­но­сти жиз­ни, дет­ской и мате­рин­ской смерт­но­сти мы при­бли­жа­ем­ся к уров­ню сла­бо­раз­ви­тых стран, а по сте­пе­ни кор­руп­ции – к самым оди­оз­ным режи­мам. И пока народ будет отстра­нен от управ­ле­ния сво­им госу­дар­ством, пока будут фаль­си­фи­ци­ро­вать­ся выбо­ры, ситу­а­ция не изменится!

Увы, пока наме­ре­ния про­ве­сти чест­ные выбо­ры я у нашей вла­сти не вижу. Когда окру­же­ние пре­зи­ден­та с запре­дель­ным циниз­мом заяв­ля­ет о поли­ти­че­ских рас­кла­дах, кото­рые они орга­ни­зу­ют, когда они искрен­нее удив­ля­ют­ся: «А при­чем здесь изби­ра­те­ли?» – это путь в про­пасть для всей страны! 

Поэто­му мы сно­ва и сно­ва при­зы­ва­ем власть оду­мать­ся, отка­зать­ся от пороч­ной прак­ти­ки фаль­си­фи­ка­ций! Если до сих пор ее не вол­но­ва­ло недо­ве­рие к казах­стан­ским выбо­рам со сто­ро­ны наших сограж­дан и миро­во­го сооб­ще­ства, то пусть сего­дня она посмот­рит на собы­тия в Рос­сии и про­явит хотя бы эле­мен­тар­ный инстинкт самосохранения! 

– Кста­ти, перед выбо­ра­ми рос­сий­ские вла­сти сде­ла­ли ход конем, рас­счи­тан­ный на пси­хо­ло­гию сво­их граж­дан, и заяви­ли о созда­нии осно­вы Евразий­ско­го сою­за. И Нур­сул­тан Назар­ба­ев, заве­до­мо зная, что идея тако­го сою­за будет перед казах­стан­ски­ми выбо­ра­ми не в его поль­зу, все-таки пошел на пово­ду у Крем­ля. Мог бы он попро­сить сво­их кол­лег повре­ме­нить с сою­зом до луч­ших вре­мен? Что это озна­ча­ет – он пере­стал слы­шать мне­ние сво­е­го народа?

– Я думаю, эти дей­ствия руко­вод­ства нашей стра­ны луч­ше все­го гово­рят о том, что оно нахо­дит­ся в глу­бо­ком поли­ти­че­ском и соци­аль­но-эко­но­ми­че­ском тупи­ке, не име­ет ника­кой идео­ло­гии само­сто­я­тель­но­го, само­до­ста­точ­но­го раз­ви­тия Казах­ста­на. Бум неф­тя­ных цен про­шел, и ока­за­лось, что за пом­пез­ны­ми фаса­да­ми и поли­няв­ши­ми лозун­га­ми нет ниче­го! Вот поче­му я счи­таю, что у нас име­ют­ся серьез­ные осно­ва­ния бес­по­ко­ить­ся о зав­траш­нем дне госу­дар­ствен­ной независимости! 

Наша пар­тия с само­го нача­ла аргу­мен­ти­ро­ван­но кри­ти­ку­ет ту лег­кость и поспеш­ность, с кото­рой руко­вод­ство Казах­ста­на идет навстре­чу инте­гра­ци­он­ным ини­ци­а­ти­вам Рос­сии. Мы гово­ри­ли обо всех опас­но­стях, с кото­ры­ми столк­нут­ся недо­ста­точ­но кон­ку­рен­то­спо­соб­ные оте­че­ствен­ные про­из­во­ди­те­ли, тре­бо­ва­ли уси­ле­ния под­держ­ки мало­го и сред­не­го биз­не­са, про­гно­зи­ро­ва­ли, что непро­ду­ман­ное вступ­ле­ние в Тамо­жен­ный союз послу­жит при­чи­ной роста цен. Увы, мно­гие наши эко­но­ми­че­ские предо­сте­ре­же­ния сбы­ва­ют­ся. Но будет еще хуже, если с обра­зо­ва­ни­ем Евразий­ско­го сою­за оправ­да­ют­ся поли­ти­че­ские опасения,

Вот поче­му мы про­дол­жа­ем сто­ять на сво­ей пози­ции – вопрос об уча­стие Казах­ста­на в ЕС дол­жен решать­ся толь­ко путем все­на­род­но­го референдума! 

– А вы сами вери­те, что пре­зи­ден­ты трех стран созда­дут все-таки этот союз?

– Совре­мен­ная исто­рия ста­ла слиш­ком непред­ска­зу­е­мой для того, что­бы делать какие-либо про­гно­зы. Одно могу ска­зать твер­до – судь­бу Казах­ста­на, Рос­сии и Бела­ру­си будут решать сами наро­ды этих стран. 

– И послед­нее. На голо­са каких сло­ев граж­дан в первую оче­редь рас­счи­ты­ва­ет ОСДП? 

– Во мно­гих стра­нах поли­ти­че­ские пар­тии борют­ся за голо­са какой-либо кон­крет­ной «элек­то­раль­ной ниши» для того, что­бы лишь скор­рек­ти­ро­вать курс раз­ви­тия стра­ны, направ­ле­ние кото­ро­го обще­ство в целом устра­и­ва­ет. В усло­ви­ях же сего­дняш­не­го Казах­ста­на граж­да­нам при­хо­дит­ся выби­рать меж­ду дву­мя, без пре­уве­ли­че­ния, раз­ны­ми циви­ли­за­ци­он­ны­ми путя­ми – про­зя­ба­ни­ем в усло­ви­ях застоя и дегра­да­ции, с одной сто­ро­ны, и пол­но­цен­ной жиз­нью сво­бод­ных граж­дан в спра­вед­ли­вом и ста­биль­ном госу­дар­стве – с дру­гой. Поэто­му изби­ра­те­ля­ми нашей пар­тии ста­нут все казах­стан­цы, кто выби­ра­ет новый, дей­стви­тель­но про­цве­та­ю­щий и неза­ви­си­мый Казахстан! 

Вопро­сы задавал
Алмат Азади