«Общественная позиция»
(проект «DAT» №39 (356) от 27 октября 2016 г.
Пресса под прессом
В пятницу 21 октября текущего года в Алматинском городском суде завершились слушания по делу газеты «Трибуна». Апелляционный суд оставил в силе решение Медеуского районного суда по иску бывшего директора ГККП «Дирекция зимних Азиатских игр 2011», а ныне директора компании «Алматыжарнама» Султанбека Сыздыкова против газеты «Трибуна» и блогера Дениса Кривошеева. Теперь ответчики должны выплатить компенсацию в размере 5 миллионов тенге. Отметим, что изначальная «стоимость» чести и достоинства Сыздыкова истцом была оценена в 15 миллионов тенге.
Напомним, что поводом для судебных разбирательств послужила статья блогера Дениса Кривошеева «Коррупционер» возглавит «Алматыжарнама»?» опубликованной в газете «Трибуна» в апреле этого года. В качестве аргументов были приведены факты из открытых источников о том, что Агентство по борьбе с экономической и коррупционной преступностью возбудило уголовное дело по 176-й статье (присвоение или растрата вверенного чужого имущества) в отношении директора ГККП «Дирекция зимних Азиатских игр 2011 года» Султанбека Сыздыкова, которого обвиняли в хищении 23 миллионов тенге бюджетных денег.
По данным следователей, эти деньги были списаны на финансирование концертной программы, которая так и не состоялась. Позже в СМИ появилась информация о том, что ущерб, причиненный государству, Сыздыковым был возмещен, а со стороны потерпевших, коим являлось Управление туризма, спорта и физической культуры – направлено письмо о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Вышедшая статья в газете «Трибуна» «глубоко ранила» внутренний мир господина Сыздыкова (аж на целых 15 миллионов тенге), который обвинил издание и подготовившего материал журналиста в клевете и распространении недостоверной информации в отношении его «честной и достойной» персоны.
В свою очередь, не менее достойный Алматинский городской суд оставил без изменения решение Медеуского райсуда о взыскании с «Трибуны» и Дениса Кривошеева 5 миллионов тенге. Сторонники независимого издания назвали это решение позором, судьи же поспешили быстро покинуть зал заседания. Сам Жанболат Мамай, и. о. главного редактора, заявил, что не согласен с решением суда и редакция намерена обратиться в Верховный суд Казахстана, а после и в Комитет ООН по правам человека.
«Лично я платить за «моральные страдания» Сыздыкова не намерен. Он обвинялся в коррупционных правонарушениях, чистосердечно раскаялся, признал свою вину. Почему мы ему должны платить? Он вообще не должен был назначаться на такой ответственный пост. Сыздыков должен оправдываться и отвечать перед обществом, а не мы. Мы не обвиняли его, а написали о том, что он был обвинен в коррупции. Это была констатация фактов. Впрочем, об этом писали десятки других изданий, показывали по телеканалам. Так в чем наша вина? Мы требовали провести судебно-филологическую экспертизу материала, но в этом нам отказали. Если суд хочет объективно разобраться в деле, то почему они не назначили такую экспертизу? Все эти факты явно говорят о предвзятости судебного решения, о заказном характере этого дела», – заявил Жанболат Мамай после оглашения решения апелляционного суда.
Димаш АЗАМАТОВ,
«D»