Среда , 2 июля 2025

Выборы-2020: возможные СЮРПРИЗЫ

  • О том, что у нас гря­дут оче­ред­ные вне­оче­ред­ные пар­ла­мент­ские выбо­ры, зна­ют даже вто­ро­сорт­ные бло­ге­ры, а вла­сти это не торо­пят­ся опро­вер­гать. Понят­но так­же, что надви­га­ю­щий­ся элек­то­раль­ный пери­од апри­о­ри ока­зал­ся закрыт для актив­ных про­тестных масс. Поэто­му неко­то­рые счи­та­ют пред­сто­я­щие выбо­ры заве­до­мо скуч­ны­ми, одна­ко, несмот­ря на неуча­стие в них созда­ва­е­мых оппо­зи­ци­он­ных сил, изби­ра­тель­ная кам­па­ния обе­ща­ет быть инте­рес­ной и будет отли­чать­ся от всех преды­ду­щих. Чем именно?

Кто на новенького?

Дей­стви­тель­но, вряд ли вла­сти пой­дут на сроч­ную реги­стра­цию новой пар­тии – им сей­час это может вый­ти боком. Есть, конеч­но же, малая веро­ят­ность того, что вдруг будет даро­ва­но сокра­ще­ние поро­га реги­стра­ции поли­ти­че­ской орга­ни­за­ции до несколь­ких тысяч чело­век. Но тогда режи­му выгод­нее будет сра­зу несколь­ко «новень­ких» – что­бы у элек­то­ра­та гла­за раз­бе­жа­лись и голо­са раз­бре­лись, а в ито­ге никто не полу­чил «про­ход­но­го бал­ла» в мажи­лис. С дру­гой сто­ро­ны, сама оппо­зи­ция при­зна­ет, что не успе­ва­ет к надви­га­ю­щим­ся выбо­рам, а един­ствен­ная воз­мож­ность исполь­зо­вать ман­дат ОСДП, как извест­но, рухнула.

Но вме­сте с тем пред­сто­я­щий сезон обе­ща­ет быть инте­рес­ным, а кое-где даже захва­ты­ва­ю­щим. И даже в плане появ­ле­ния в мажи­ли­се новых пар­тий-фрак­ций. В общем, кое-какой сюр­приз может быть все-таки разыг­ран. Он может отвлечь вни­ма­ние пас­сив­ных наблю­да­те­лей и активных.

Речь идет об актив­ном уча­стии в пред­вы­бор­ной бай­ге пар­тии «Ауыл». После объ­еди­не­ния с Пар­ти­ей пат­ри­о­тов в 2015‑м она ста­ла име­но­вать­ся «Народ­но-демо­кра­ти­че­ской пат­ри­о­ти­че­ской». На послед­них выбо­рах три года назад НДППК «Ауыл» набра­ла два про­цен­та голо­сов. С точ­ки зре­ния обы­ва­те­ля, это слиш­ком мало, но этот пока­за­тель кое-что из себя пред­став­ля­ет, даже учи­ты­вая тот факт, что «у нас счи­та­ют, как надо». Если брать ста­ти­сти­че­ски, то эти 2,0 % хоть и мень­ше 7,14 % и 7,18 % «народ­ных ком­му­ни­стов» и «акжо­лов­цев», про­шед­ших в пар­ла­мент, зато боль­ше, чем 1,18 % соци­ал-демо­кра­тов. То есть, даже эти «нари­со­ван­ные» циф­ры пока­зы­ва­ют отно­ше­ние АП и ее идео­ло­гов к пар­тии и ее ресурсам.

Трез­во сле­дя­щие за поли­ти­че­ски­ми собы­ти­я­ми в стране отме­ча­ют, что «Ауыл» боль­ше дру­гих стре­мит­ся занять свою нишу в инфор­ма­ци­он­ном поле и во вре­мя элек­то­раль­ных кам­па­ний ведет отно­си­тель­но актив­ную игру. Даже неко­то­рым СМИ и отдель­ным бло­ге­рам выде­ля­ли тран­ши для под­держ­ки пар­тий­но­го ими­джа. Опре­де­лен­ных успе­хов достиг и пар­тий­ный кан­ди­дат на про­шлых пре­зи­дент­ских выбо­рах: Толе­утай Рахим­бе­ков, по офи­ци­аль­ным под­сче­там, набрал 3,04 про­цен­та, что даже боль­ше, чем у кан­ди­да­та от КНПК Жам­бы­ла Ахмет­бе­ко­ва (1,82 %).

Имен­но тот «мес­седж» (раз­ни­цу в пока­за­те­лях) цен­триз­бир­ко­ма и АП неко­то­рые рас­шиф­ро­ва­ли как пред­вест­ник того, что КНПК на сле­ду­ю­щем «кастин­ге» может не прой­ти в пар­ла­мент — это может вызвать чув­ство мораль­но­го удо­вле­тво­ре­ния у опре­де­лен­ной части наци­о­нал-пат­ри­о­тов и побор­ни­ков деком­му­ни­за­ции. Но для это­го пар­тии, конеч­но же, надо будет потру­дить­ся — изоб­ра­зить какую-то убе­ди­тель­ную изби­ра­тель­ную кам­па­нию и обза­ве­стись финан­со­вой поддержкой.

Но глав­ной интри­гой в этом плане может стать пар­тий­ный спи­сок, с кото­рым «Ауыл» выдви­нет­ся на бит­ву за элек­то­рат. Сей­час пока труд­но судить, но, по неко­то­рым дан­ным, в этот спи­сок могут вой­ти неко­то­рые обще­ствен­но-поли­ти­че­ские дея­те­ли, кото­рые ассо­ци­и­ру­ют­ся в наро­де с аль­тер­на­ти­вой вла­сти и даже оппо­зи­ци­ей. Напри­мер, это может быть кто-то (и даже не один) из чле­нов нынеш­не­го Нац­со­ве­та, яркий пред­ста­ви­тель нац­пат­ри­о­тов и даже из тех, кто толь­ко «проснул­ся» в этом году. Такие лич­но­сти в пар­тий­ном спис­ке ста­нут объ­ек­тив­ным пока­за­те­лем того, что пар­тия может про­скольз­нуть в мажилис.

Пар­тия «Про­тив всех»

Опре­де­лен­ную помощь НДППК может ока­зать граж­дан­ская ини­ци­а­ти­ва, суть кото­рой сво­дит­ся к тому, что­бы изби­ра­тель отдал свой голос той или иной пар­тии, но толь­ко не «Нур Ота­ну». Такая идея уже была озву­че­на в соц­се­тях несколь­ки­ми акти­ви­ста­ми, а если она за несколь­ко меся­цев при­об­ре­тет чер­ты мас­со­во­го дви­же­ния, то мож­но гово­рить о серьез­ном вме­ша­тель­стве в пла­ны Акор­ды.
Конеч­но, тут же появят­ся «бой­кот­чи­ки», кон­спи­ро­ло­ги и про­сто сете­вые вра­ги тех, кто ока­жет­ся в том же пар­тий­ном спис­ке «Ауы­ла». Неко­то­рые их аргу­мен­ты, воз­мож­но, будут оправ­да­ны, но если исхо­дить из точ­ки зре­ния про­ти­во­сто­я­ния пар­тии вла­сти, то, как гово­рит­ся, игра сто­ит свеч. Впро­чем, мож­но исполь­зо­вать и остав­шу­ю­ся для это­го пар­тию – «Бір­лік», кото­рую неко­то­рые изби­ра­те­ли тоже хоте­ли исполь­зо­вать вме­сто гра­фы «Про­тив всех» в бюл­ле­те­нях. Но это, как гово­рит­ся, несе­рьез­ный вариант.

Заслу­жи­ва­ет вни­ма­ние сама идея. Она гово­рит не толь­ко о кре­а­тив­ном под­хо­де к кон­сти­ту­ци­он­но­му пра­ву граж­да­ни­на выби­рать, но и о том, что у элек­то­ра­та нако­пи­лось мно­го чего, что­бы реа­ли­зо­вать-таки это пра­во с мак­си­маль­ной выго­дой для себя и для наро­да. В прин­ци­пе, рань­ше подоб­ные пред­ло­же­ния тоже зву­ча­ли, но было это как-то неуве­рен­но и неубедительно.

Сей­час это тоже пока толь­ко пред­ло­же­ние, но оно может обре­сти реаль­ные чер­ты. Здесь все зави­сит в рав­ной сте­пе­ни от граж­дан­ских ини­ци­а­тив, а так­же от дей­ствий или без­дей­ствия вла­стей. То есть, в любом слу­чае, это будет ответ­ная реак­ция граж­дан­ско­го обще­ства на при­выч­ку режи­ма про­во­дить выбо­ры чет­ко по сво­е­му сце­на­рию. Поэто­му вла­стям нуж­но это иметь в виду. Вооб­ще, не толь­ко обще­ству, но и им уже сей­час нуж­но понять, что по-ста­ро­му вряд ли что-то у них полу­чит­ся «про­вер­нуть».

Кто посчи­та­ет?

Без­услов­но, по мне­нию режи­ма, в голо­со­ва­нии важ­нее все­го, как посчи­тать голо­са. Рань­ше тем, кто про­хо­дит в мажи­лис, поз­во­ля­ли «набрать» немно­гим более 7 про­цен­тов, а всем осталь­ным – мак­си­мум по два. Не счи­тая «Нур Ота­на», есте­ствен­но – его никто счи­тать и пере­счи­ты­вать не ста­нет. На этот раз вла­стям при­дет­ся при­знать, что преж­ние мето­ды могут не толь­ко не сра­бо­тать, но, напро­тив, дать обрат­ный резуль­тат. В первую оче­редь, им необ­хо­ди­мо при­знать силу и мощь неза­ви­си­мых наблюдателей.

На про­шлых выбо­рах это была в основ­ном спон­тан­но родив­ша­я­ся, но чет­ко зна­ю­щая, чего хочет, груп­па людей раз­ных соци­аль­ных сло­ев и раз­ной сте­пе­ни поли­ти­че­ской под­ко­ван­но­сти. За про­шед­шее с момен­та пре­зи­дент­ских выбо­ров вре­мя неза­ви­си­мые наблю­да­те­ли ста­ли суще­ствен­ной поли­ти­че­ской силой, кото­рую бы уже дав­но пора заме­тить как вла­сти, так и «ста­рой оппозиции».

Ведь имен­но эта сила может вне­сти суще­ствен­ные кор­рек­ти­вы в пла­ны Акор­ды на бли­жай­ший пери­од. Поэто­му сей­час в ряды это­го дви­же­ния вно­сит­ся рас­кол – при­выч­ные для режи­ма мето­ды. Послед­ний при­мер – ситу­а­ция вокруг так и не состо­яв­ше­го­ся рефе­рен­ду­ма, кото­рый дол­жен был стать нача­лом для реаль­ных изме­не­ний в выбор­ном зако­но­да­тель­стве и зако­на о поли­ти­че­ских пар­ти­ях – как раз для того, что­бы те обще­ствен­но-поли­ти­че­ские силы, до сих пор не вовле­чен­ные в выбор­ный про­цесс, мог­ли стать инстру­мен­том для пере­мен во внут­ри­по­ли­ти­че­ской жиз­ни страны.

Сей­час мож­но с уве­рен­но­стью ска­зать, что потен­ци­ал «неза­ви­си­мых наблю­да­те­лей» как фак­то­ра на поли­ти­че­ской арене и как граж­дан­ских акти­ви­стов, очень высок. Есть вес­кие при­чи­ны пред­по­ла­гать, что нака­нуне изби­ра­тель­ной кам­па­нии и по ее ходу ими будут раз­ра­ба­ты­вать­ся и внед­рят­ся раз­лич­ные ини­ци­а­ти­вы, в том чис­ле пра­во­во­го харак­те­ра. Кро­ме это­го, при даль­ней­ших репрес­сив­ных и запре­ти­тель­ных дей­ствий про­тив них со сто­ро­ны мест­ных и цен­траль­ных вла­стей есть боль­шая веро­ят­ность пере­хо­да дей­ствий «наблю­да­те­лей» в митин­го­вую плоскость.

Но боль­ше все­го «сюр­при­зов» при­хо­дит­ся от них ждать, так ска­зать, по пря­мо­му назна­че­нию. Учи­ты­вая опыт июнь­ских выбо­ров и того, что после них слу­чи­лось, дви­же­ние неза­ви­си­мых наблю­да­те­лей может дей­стви­тель­но покрыть всю стра­ну, все 10 000 изби­ра­тель­ных участ­ков, нала­дить бес­пе­ре­бой­ную связь меж­ду собой и так далее. Корот­ко гово­ря, на этот раз они могут пред­ста­вить всю кар­ти­ну голо­со­ва­ния и под­сче­тов голо­сов так, что цен­триз­бир­ко­му вме­сте с Акор­дой это может очень не понравиться.

То ли еще будет…

Таким обра­зом, глав­ным, «двой­ным» сюр­при­зом может стать то, что сце­на­ри­сты и режис­се­ры-поста­нов­щи­ки не мог­ли себе пред­ста­вить даже совсем недав­но, перед про­шед­ши­ми пре­зи­дент­ски­ми выбо­ра­ми. Это то, что за аль­тер­на­тив­но­го кан­ди­да­та пой­дут голо­со­вать мил­ли­о­ны, и что «про­стые» наблю­да­те­ли, кото­рых до послед­не­го вре­ме­ни никто все­рьез не вос­при­ни­мал, вдруг заста­вят гово­рить и о себе, и о нару­ше­ни­ях на выбо­рах. В ито­ге имен­но наблю­да­те­ли пошли даль­ше всех, в отли­чие от сто­рон­ни­ков Амир­жа­на Коса­но­ва, не гово­ря уже о нем самом.

Неза­ви­си­мые наблю­да­те­ли захо­те­ли защи­тить не столь­ко голо­са изби­ра­те­лей, сколь­ко сам про­цесс воле­изъ­яв­ле­ния. Имен­но этот факт под­твер­жда­ет то, что мно­гие из них не опу­сти­ли руки (как боль­шин­ство «коса­нов­цев», напри­мер), а пред­по­чли идти даль­ше. И даже жела­ние про­ве­сти обще­на­ци­о­наль­ный рефе­рен­дум для них лишь про­ме­жу­точ­ный этап. Един­ствен­ный «минус» у них на это вре­мя – недо­ста­ток поли­ти­че­ско­го опы­та. Поэто­му опять вста­ет баналь­ный вопрос об объ­еди­не­нии всех (или хотя бы боль­шин­ства) про­тестных сил. Но это, как гово­рит­ся, тема для отдель­но­го раз­го­во­ра, хотя про­цесс сли­я­ния сил может стать боль­шим сюр­при­зом для режима.

А в кон­це это­го повест­во­ва­ния сто­ит заме­тить одну про­стую вещь. В любом слу­чае элек­то­раль­ная борь­ба и изби­ра­тель­ная кам­па­ния ста­нут более живы­ми и ярки­ми при лич­ном уча­стии в них, а не в каче­стве пас­сив­но­го наблю­да­те­ля, вир­ту­аль­но­го бой­кот­чи­ка или диван­но­го экс­пер­та. Вот это­го власть дей­стви­тель­но не ожи­да­ет и боит­ся – что народ сна­ча­ла пой­дет на выбо­ры, затем чет­ко про­сле­дит за ними, а потом будет до кон­ца отста­и­вать свои голо­са. Воз­мож­но, на пло­ща­дях и ули­цах страны…

Мирас НУРМУХАНБЕТОВ,

cпе­ци­аль­но для «D»

Добавить комментарий

Республиканский еженедельник онлайн