История превратилась В ШЛЯГЕРНЫЙ БОЕВИК?

Я ста­ра­юсь не тра­тить своё вре­мя на что-то бесполезное. 

Уж луч­ше про­сто поспать и отдох­нуть. Поэто­му с неко­то­рой осто­рож­но­стью отно­шусь к чте­нию книг или про­смот­ру ново­го кино. Делаю это толь­ко после тща­тель­но­го мони­то­рин­га или сове­та очень ува­жа­е­мых мною людей. Моим уже 50-лет­ним увле­че­ни­ем явля­ют­ся кни­ги по исто­рии и соот­вет­ству­ю­щие фильмы. 

Под­дав­шись ажи­о­та­жу, пошёл на ” Томи­рис”. Сра­зу ска­жу, это не исто­ри­че­ский фильм, а ско­рее бое­вик. Из исто­рии там взя­ты толь­ко гром­кие име­на. Если даже исто­ри­че­ски поверх­ност­но смот­реть на этот фильм, то там очень мно­го ляпов, кото­рые никак нель­зя про­стить авто­рам. Самое глав­ное – это некий рече­вой посыл к древним тюр­кам. Это оче­вид­ная глу­пость сра­зу сни­зи­ла моё вос­при­я­тие филь­ма, да и дру­гих зри­те­лей тоже. При мне из зала ушли чело­век 6–7.

Саки и мас­са­ге­ты нико­гда не гово­ри­ли на древ­нем тюрк­ском язы­ке, и нече­го было напря­гать актё­ров на эти глу­пые ” мана, сана”. Бли­жай­ший к нам народ, гово­ря­щий на при­бли­жен­ном к сак­ско­му наре­чии – памир­ские жите­ли (Гор­но-Бадах­шан­ская область), так что крайне глу­по было наро­чи­то «удрев­лять» речь актё­ров такой «ложью ста­ри­ны». Эта оче­вид­ный обман, сра­зу зна­чи­тель­но сни­зив­ший цен­ность филь­ма в целом. Режис­сё­ру и сце­на­ри­стам надо было хоть немно­го изу­чить «мат­часть».

Дру­гой гру­бой, если не гру­бей­шей, ошиб­кой было гово­рить в филь­ме о тен­гри­ан­стве саков. Они — солн­це­по­клон­ни­ки. Неуже­ли и здесь при­сут­ство­ва­ла абсо­лют­но вне­исто­рич­ная попыт­ка «при­тя­нуть» саков под тюрк­ское «оде­я­ло». Нам что, сво­их геро­ев мало? Наши бюд­жет­ные день­ги долж­ны рас­хо­до­вать­ся на нашу же историю.

При­сут­ство­ва­ла боль­шая пута­ни­ца в одеж­де. Напри­мер, Томи­рис – цари­ца мас­са­ге­тов, не мог­ла оде­вать голов­ной убор саков-тиграхаудов. 

Сам Кир Вели­кий нико­гда не бил­ся с мас­са­ге­та­ми лич­но, а тем более не умер от их рук. Этот леген­дар­ный царь-пол­ко­во­дец в дан­ной ситу­а­ции, при­бли­зив­шись к Сыр­да­рье, полу­чил пло­хие вести с гра­ниц Индии и поспе­шил туда. Он погиб при под­хо­де к Индо­ста­ну, в горах Гин­ду­кеш. После чего был захо­ро­нен в сво­ём род­ном горо­де Пасар­га­ды (Иран) и, разу­ме­ет­ся, не рас­чле­нён­ный (с голо­вой на пле­чах). Об этом пись­мен­но сви­де­тель­ство­ва­ли гре­че­ские исто­ри­ки, опи­сы­вая чество­ва­ние моги­лы Кира Вели­ко­го Алек­сан­дром Маке­дон­ским в дале­ком 332 году до нашей эры. Тако­вы глав­ные теги, на кото­рых стро­ит­ся фильм, изна­чаль­ный обман, рас­ти­ра­жи­ро­ван­ный в дан­ном кино. Дума­ет­ся, все это спе­ку­ля­ция на непри­хот­ли­во­сти нашей моло­дё­жи. Ведь они книг по исто­рии не чита­ют, и будут жить с этой ложью всю жизнь. Вме­сте с тем, если рас­смат­ри­вать фильм “Томи­рис” вне исто­ри­че­ско­го виде­ния, а про­сто как шля­гер­ный бое­вик, то он заслу­жи­ва­ет 3 с плю­сом или 4 с мину­сом, но это уже на вкус зрителя.

Одна­ко, может быть, я слиш­ком упро­щен­но рисую пара­диг­му виде­ния это­го филь­ма. Воз­мож­но, была и иная задум­ка поста­нов­щи­ков “Томи­рис” — вбить в наши зом­би­ро­ван­ные голо­вы мысль о том, что жен­щи­на может луч­ше руко­во­дить сво­им “мас­са­гет­ским” наро­дом. Уж очень акти­ви­зи­ро­ва­лась в послед­нее вре­мя Д. Назар­ба­е­ва. В таком слу­чае постав­лен­ная цель, осо­бен­но для моло­дых и незна­ю­щих, достиг­ну­та. У них на под­со­зна­тель­ном уровне отло­жи­лось, что жен­щи­на-царь-пре­зи­дент — это кру­то. Тогда я им напом­ню ту исто­ри­че­скую реаль­ность, что мас­са­ге­ты дав­но исчез­ли с лица зем­ли, как народ, как госу­дар­ство — и остал­ся толь­ко этот ска­зоч­ный миф о голо­ве Кира Великого.

Айдар СЕЙДАЛИЕВ