fbpx

КАЗАХСКИЙ ЦИЦЕРОН или как Серикжан Билаш пригвоздил к столбу позора прокуроров и следователей КНБ

На про­шлой неде­ле в Нур-Сул­тане про­шло оче­ред­ное суди­ли­ще над лиде­ром неза­ре­ги­стри­ро­ван­но­го объ­еди­не­ния «Ата­жұр­терік­тілері», отста­и­ва­ю­ще­го пра­ва этни­че­ских каза­хов в Китае, Сери­к­жа­ном БИЛАШЕМ.

Он был задер­жан в ночь с 10 на 11 мар­та в одной из гости­ниц Алма­ты, затем авиа­рей­сом достав­лен в Аста­ну. Суд опре­де­лил ему меру пре­се­че­ния в виде домаш­не­го аре­ста сро­ком на два меся­ца. По инфор­ма­ции сто­лич­ной про­ку­ра­ту­ры, он яко­бы пуб­лич­но при­зы­вал к «джи­ха­ду», что по разу­ме­нию про­ку­ро­ров озна­ча­ет «вой­ну про­тив этни­че­ских китай­цев». В сто­лич­ном ДВД задер­жа­ние объ­яс­ни­ли тем, что он подо­зре­ва­ет­ся в совер­ше­нии умыш­лен­ных дей­ствий, направ­лен­ных на воз­буж­де­ние соци­аль­ной и наци­о­наль­ной роз­ни.

Реак­ция МИРА

Веду­щие миро­вые СМИ отре­а­ги­ро­ва­ли на задер­жа­ние Сери­к­жа­на Била­ша мгно­вен­но. Уже на сле­ду­ю­щий день аме­ри­кан­ский жур­нал Foreign Policy рас­це­нил дей­ствия казах­стан­ских вла­стей в отно­ше­нии Била­ша как «наступ­ле­ние на один из круп­ней­ших пер­во­ис­точ­ни­ков инфор­ма­ции о создан­ной Пеки­ном систе­ме интер­ни­ро­ва­ния и попыт­ку заста­вить замол­чать кри­ти­ка поли­ти­ки Китая».

Reuters и бри­тан­ская Telegraph выра­зи­ли опа­се­ния, что, задер­жав Била­ша, казах­стан­ское пра­ви­тель­ство «дей­ству­ет с целью уго­дить Китаю».

В посвя­щен­ной задер­жа­нию Била­ша автор­ской колон­ке, вышед­шей в аме­ри­кан­ской WashingtonPost, в част­но­сти, упо­ми­на­ет­ся видео, опуб­ли­ко­ван­ное 10 мар­та. На этой видео­за­пи­си сам акти­вист под­твер­дил, что задер­жан, нахо­дит­ся в Астане, и ему гро­зят обви­не­ния в «воз­буж­де­нии роз­ни». Он доба­вил так­же, что не был похи­щен «ни китай­ца­ми, ни китай­ски­ми шпи­о­на­ми». Washington Post счи­та­ет это заяв­ле­ние «мало­уте­ши­тель­ным, если отда­вать себе отчет в том, каки­ми длин­ны­ми могут быть руки Китая, когда дело каса­ет­ся нака­за­ния его про­тив­ни­ков» – сооб­щил сайт Azattyq.org.

Англо­языч­ный онлайн-ресурс Eurasianet назы­ва­ет Била­ша «рупо­ром Синьц­зя­на», его дея­тель­ность – источ­ни­ком дис­ком­фор­та для пра­ви­тель­ства в Астане, а послед­ствия «потен­ци­аль­но­го паде­ния «Ата­жұрт» как источ­ни­ка инфор­ма­ции о про­ис­хо­дя­щем в Синьц­зяне «труд­но пере­оце­нить».

Изда­ние Diplomat цити­ру­ет «Азаттық»: «Аста­на хочет, что­бы он (Билаш – ред.) и ему подоб­ные хра­ни­ли мол­ча­ние, пото­му что они обна­жа­ют сла­бость казах­стан­ской поли­ти­ки… Арест Била­ша демон­стри­ру­ет, что Аста­на пла­ни­ру­ет отве­чать на рас­ту­щий гра­дус бес­по­кой­ства в сво­ей обыч­ной мане­ре: так­ти­кой запу­ги­ва­ния, цель кото­рой – заста­вить замол­чать «труд­ных» людей. Билаш, как и мно­гие, обви­нен­ные в «воз­буж­де­нии роз­ни» в Казах­стане, по всей види­мо­сти, будет обви­нен, осуж­дён и отправ­лен за решет­ку. Или, как того опа­са­ет­ся его жена, будет выдан Китаю».

Реак­ция дру­гих запад­ных СМИ ана­ло­гич­на.

Миро­вая прес­са вни­ма­тель­но наблю­да­ет за тем, как казах­стан­ские вла­сти фор­си­ру­ют собы­тия вокруг Сери­к­жа­на Била­ша. А меж­ду тем несколь­ко пра­во­за­щит­ных меж­ду­на­род­ных орга­ни­за­ций гото­вят доку­мен­ты для выдви­же­ния его кан­ди­да­ту­ры на Нобе­лев­скую пре­мию мира. С чем чёрт не шутит? Если полу­чит­ся, то Билаш ста­нет пер­вым каза­хом – лау­ре­а­том пре­мии вели­ко­го Нобе­ля. Одна­ко из обла­сти гло­баль­ных «мечт» опу­стим­ся в греш­ные казах­стан­ские реа­лии.

Кон­сти­ту­ция стра­ны ГОРЬКО ПЛАЧУТ

С момен­та задер­жа­ния Сери­к­жа­на Била­ша, это, если не оши­ба­юсь, чет­вер­тое судеб­ное засе­да­ние по опре­де­ле­нию и про­дле­нию меры пре­се­че­ния. Сна­ча­ла на два меся­ца, потом – до 10 июня, потом – до 10 июля, и вот послед­нее. При­чем все судеб­ные засе­да­ния, по инфор­ма­ции неко­то­рых источ­ни­ков, про­хо­дят в выход­ные дни. Вот и 8 июля – день, когда, каза­лось бы, долж­ны отды­хать и про­ку­ро­ры, и судьи, тем не менее, ока­зал­ся для них рабо­чим. Вопрос «поче­му?» рито­ри­че­ский, и для чело­ве­ка, мало-маль­ски све­ду­ще­го в казу­и­сти­ке нашей пра­во­охра­ни­тель­ной и судеб­ной систем, в пояс­не­ни­ях не нуж­да­ет­ся.

Суд по делу Сери­к­жа­на Била­ша – яркое и груст­ное под­твер­жде­ние того, как орга­ны госу­дар­ствен­ной вла­сти узур­пи­ру­ют нор­мы Кон­сти­ту­ции Казах­ста­на и его Тру­до­во­го кодек­са. Такое может быть толь­ко в край­нем слу­чае – или при воен­ном поло­же­нии, или при ЧС. Но ни то, ни дру­гое ни до 8 июля, ни после ни в стране, ни в Нур-Сул­тане объ­яв­ле­но не было.

К сты­ду сво­е­му, о суде по делу Била­ша узна­ла близ­ко к полу­но­чи 8 июля. Спа­си­бо фейс­бу­ку! Утром сле­ду­ю­ще­го дня два­жды про­смот­ре­ла видео, выло­жен­ное в этой сети. Потря­се­на логи­кой, кра­со­той и мощью била­шов­ской речи, про­из­не­сен­ной на казах­ском язы­ке. Пер­вое, что при­шло в голо­ву – это нечто, подоб­ное речам древ­не­рим­ско­го ора­то­ра Цице­ро­на, кото­рые еще с антич­ных вре­мен ста­ли эта­ло­ном, выда­ю­щим­ся образ­цом пуб­лич­но­го жан­ра. Вто­рое – для пере­во­да речи Била­ша нужен про­фес­си­о­нал, даром сло­ва не усту­па­ю­щий ему. Посколь­ку речь Била­ша изоби­ло­ва­ла иди­о­ма­ми (выра­же­ни­я­ми, при­су­щи­ми толь­ко дан­но­му язы­ку-носи­те­лю, а пото­му не пере­во­ди­мы­ми со смыс­ло­вой точ­но­стью), ее пере­вод, как мне кажет­ся, не по пле­чу даже само­му талант­ли­во­му дву­языч­но­му жур­на­ли­сту. Поэто­му для рус­ско­языч­но­го наше­го чита­те­ля поста­ра­юсь очень крат­ко изло­жить суть речи Сери­к­жа­на Била­ша. Будучи про­из­не­се­на им безо вся­ко­го теат­раль­но­го пафо­са, в сдер­жан­ной тональ­но­сти, она, тем не менее, про­из­ве­ла эффект разо­рвав­шей­ся бом­бы. Не про­ку­ро­ры, не сле­до­ва­тель (кажет­ся, из КНБ) ста­ли обли­чи­те­ля­ми Била­ша, а он – обли­чи­те­лем пороч­но­сти и даже анти­го­су­дар­ствен­но­сти сло­жив­шей­ся в Казах­стане прак­ти­ки пра­во­охра­ни­тель­ной и судеб­ной систем.

Пер­вое, на чем он заост­рил вни­ма­ние судьи – нару­ше­ние его прав как граж­да­ни­на, когда из Алма­ты его депор­ти­ро­ва­ли в Аста­ну, и суд опре­де­лил меру пре­се­че­ния в виде домаш­не­го аре­ста. Дело в том, что под домаш­ним аре­стом зако­но­да­тель­ство преду­смат­ри­ва­ет пре­бы­ва­ние подо­зре­ва­е­мо­го если не по месту житель­ства, то по месту про­пис­ки. Сери­к­жан Билаш, уро­же­нец КНР, но граж­да­нин РК, уже 20 лет про­пи­сан и живет в Алма­ты. То есть, под домаш­ним зато­че­ни­ем он дол­жен нахо­дить­ся у себя дома. Его же, в нару­ше­ние зако­на, под­се­ли­ли в двух­ком­нат­ную квар­ти­ру, в кото­рой на пра­вах арен­ды про­жи­ва­ют двое бра­тьев со сво­и­ми жена­ми и четырь­мя детьми. Дом нахо­дит­ся в одном из самых небла­го­по­луч­ных, с точ­ки зре­ния эко­ло­гии и инфра­струк­ту­ры, сто­лич­ных рай­о­нов. «Про­бле­мы даже с холод­ным водо­снаб­же­ни­ем, при­хо­дит­ся запа­сать­ся водой для уни­та­за. По ночам борем­ся с пол­чи­ща­ми кома­ров», – кон­ста­ти­ру­ет подо­зре­ва­е­мый. «Вопрос к про­ку­ро­рам и сле­до­ва­те­лю: что вам меша­ло сле­до­вать зако­ну, а не вашим уста­нов­кам, поче­му я уже четы­ре меся­ца дол­жен жить в незна­ко­мой мне семье, достав­лять им неудоб­ства?»

Уже четы­ре меся­ца Билаш под так назы­ва­е­мым домаш­ним аре­стом, а если точ­нее, то в свое­об­раз­ной резер­ва­ции.

Четы­ре меся­ца сле­до­ва­те­ли КНБ, по его сло­вам, про­во­дят раз­лич­но­го рода экс­пер­ти­зы. Сколь­ко они еще про­длят­ся, не извест­но даже Алла­ху. Судя по все­му, заказ­чи­ки аре­ста Била­ша, явно за неиме­ни­ем неопро­вер­жи­мых дока­за­тельств его вины по предъ­яв­ля­е­мо­му обви­не­нию, пре­бы­ва­ют в рас­те­рян­но­сти, пото­му из меся­ца в месяц про­дле­ва­ют срок меры пре­се­че­ния. При­чем в усло­ви­ях, содер­жа­ние в кото­рых экс­пер­ты меж­ду­на­род­ных пра­во­за­щит­ных орга­ни­за­ций отно­сят к раз­ря­ду пыток.

Отсю­да вопрос подо­зре­ва­е­мо­го к сле­до­ва­те­лю и про­ку­ро­рам – ска­жи­те, пожа­луй­ста, с точ­ки зре­ния логи­ки, как зави­сят сро­ки мое­го содер­жа­ния под домаш­ним аре­стом в Астане, в семьях совер­шен­но не зна­ко­мых мне людей, от сро­ков полу­че­ния резуль­та­тов ваших экс­пер­тиз? Мое содер­жа­ние здесь как-то вли­я­ет на про­ве­де­ние экс­пер­тиз, вхо­дит в про­ти­во­ре­чие, как-то тор­мо­зит их про­ве­де­ние и резуль­та­ты? Поче­му бы мне не нахо­дить­ся под домаш­ним аре­стом по месту мое­го фак­ти­че­ско­го про­жи­ва­ния, в Алма­ты? Чем бы это навре­ди­ло резуль­та­там экс­пер­тиз?

Не полу­чив отве­та ни на один свой вопрос, Сери­к­жан Билаш резю­ми­ро­вал дей­ствия орга­нов про­ку­ра­ту­ры, КНБ и реше­ния судов: «Я не чело­век с ули­цы, кото­рый тор­гу­ет кар­тош­кой. Я не депу­тат, не такая уж узна­ва­е­мая пуб­лич­ная лич­ность. Я защи­щаю пра­ва каза­хов, про­жи­ва­ю­щих в Китае, тех каза­хов, кото­рые, имея граж­дан­ство КНР, не могут вос­со­еди­нить­ся со сво­и­ми семья­ми, нахо­дя­щи­ми­ся в КНР. Я борюсь про­тив дис­кри­ми­на­ции их прав по наци­о­наль­ной при­над­леж­но­сти. Вас (сле­до­ва­те­ля – ред.) за послед­ний месяц вижу впер­вые, еле узнал. Почи­тай­те миро­вые СМИ. Сво­и­ми непра­во­мер­ны­ми дей­стви­я­ми в отно­ше­нии меня вы дис­кре­ди­ти­ро­ва­ли меж­ду­на­род­ный авто­ри­тет Рес­пуб­ли­ки Казах­стан, нанес­ли труд­но­вос­пол­ни­мый ущерб ее ими­джу. Это же масқа­ра (позор)! Вы же все зако­ны Казах­ста­на, его Кон­сти­ту­цию выста­ви­ли перед всем миро­вым сооб­ще­ством как ник­чем­ные бумаж­ки! Вы вооб­ще заду­мы­ва­е­тесь о меж­ду­на­род­ном авто­ри­те­те Казах­ста­на? Тема, кото­рой я посвя­тил свою обще­ствен­ную дея­тель­ность, озву­че­на в резо­лю­ци­ях ООН, Евро­пар­ла­мен­та, посвя­щен­ных дис­кри­ми­на­ци­он­ной поли­ти­ке Китая в отно­ше­нии этни­че­ских каза­хов. Инфор­ма­ция о конц­ла­ге­рях в Китае име­ет­ся в откры­том инфор­ма­ци­он­ном досту­пе».

Пока гово­рил Сери­к­жан Билаш, без­усые про­ку­ро­ры, сле­до­ва­тель, явно толь­ко вылу­пив­ши­е­ся из АО «Бала бақ­ша «Айгөлек», судья хра­ни­ли гро­бо­вое мол­ча­ние. Да и что они мог­ли отве­тить чело­ве­ку, кото­рый по уров­ню сво­ей обра­зо­ван­но­сти и интел­лек­та во сто крат выше их, кото­рый бле­стя­ще вла­де­ет пятью ино­стран­ны­ми язы­ка­ми?

Кста­ти, это судеб­ное засе­да­ние про­шло без уча­стия адво­ка­та подо­зре­ва­е­мо­го Айман Ума­ро­вой. Как я поня­ла, ее даже не удо­су­жи­лись пре­ду­пре­дить. Вот как!

Жума­би­ке ЖУНУСОВА,

«D»

  • P.S. Судеб­ный про­цесс по делу Сери­к­жа­на Била­ша, а он, соглас­но жан­ру, неми­ну­ем, мы будем осве­щать – даже если его сде­ла­ют закры­тым для СМИ! Мы будем защи­щать насто­я­ще­го казах­ско­го Баты­ра до кон­ца!
Республиканский еженедельник онлайн