Кто в стране БОРЕТСЯ с коррупцией?

Как извест­но, 19 авгу­ста пре­зи­дент РК Касым-Жомарт Тока­ев при­нял пред­се­да­те­ля Агент­ства РК по про­ти­во­дей­ствию кор­руп­ции Али­ка Шпек­ба­е­ва. Пред­се­да­тель «про­ин­фор­ми­ро­вал пре­зи­ден­та Казах­ста­на о созда­нии в струк­ту­ре агент­ства пяти новых депар­та­мен­тов: пре­вен­ции, доб­ро­по­ря­доч­но­сти, парт­нер­ства, выяв­ле­ния и рас­сле­до­ва­ния кор­руп­ци­он­ных пре­ступ­ле­ний в ква­зи­го­су­дар­ствен­ном сек­то­ре, пра­во­охра­ни­тель­ных и судеб­ных орга­нах», – гово­рит­ся в сооб­ще­нии Каз­ТАГ в поне­дель­ник.

«Гла­ва госу­дар­ства отме­тил необ­хо­ди­мость свое­вре­мен­но­го при­ня­тия зако­но­да­тель­ных и орга­ни­за­ци­он­ных мер по реа­ли­за­ции пору­че­ний, дан­ных в ходе рас­ши­рен­но­го сове­ща­ния по про­ти­во­дей­ствию кор­руп­ции…», – сооб­ща­ет в этой свя­зи агент­ство.

Извест­но, что на ука­зан­ном рас­ши­рен­ном сове­ща­нии пре­зи­дент К.-Ж. Тока­ев поста­вил зада­чу не толь­ко пер­ма­нент­но бороть­ся с кор­руп­ци­ей, а иско­ре­нить ее в корне, как соци­аль­но опас­ное явле­ние, раз­ру­ша­ю­щее госу­дар­ствен­ные устои стра­ны.

В этой свя­зи хоте­лось бы напом­нить гла­ве госу­дар­ства о том, что по сетям гуля­ет пись­мо неко­е­го «А. Каш­ки­но­ва», содер­жа­ние кото­ро­го заслу­жи­ва­ет вни­ма­ния. Мы не можем утвер­ждать, что все изло­жен­ные в пись­ме аргу­мен­ты досто­вер­ны. Одна­ко счи­та­ем, что они тре­бу­ют тща­тель­ной про­вер­ки со сто­ро­ны имен­но пре­зи­ден­та и его коман­ды. В свя­зи с этим мы пуб­ли­ку­ем текст пись­ма с незна­чи­тель­ны­ми сокра­ще­ни­я­ми, посколь­ку в нем содер­жат­ся непро­ве­рен­ные дан­ные, что может стать для редак­ции пред­ме­том неже­ла­тель­но­го судеб­но­го раз­би­ра­тель­ства. Ори­ги­нал пись­ма, рас­про­стра­нён­но­го по уат­сап, име­ет­ся в редак­ции.

Ува­жа­е­мый Алик Жат­кам­ба­е­вич!

Ува­жа­е­мые сограж­дане!

Как все зна­ют, по реше­нию Гла­вы госу­дар­ства созда­но новое Агент­ство по про­ти­во­дей­ствию кор­руп­ции, воз­глав­ля­е­мое Али­ком Жат­кам­ба­е­ви­чем. Этим Гла­ва госу­дар­ства дове­рил ему одно из основ­ных направ­ле­ний госу­дар­ствен­ных реформ, от кото­ро­го обще­ство ожи­да­ет кон­крет­ных шагов и резуль­та­тов. Мы пони­ма­ем, что это озна­ча­ет не толь­ко дове­рие, но и высо­кую пер­со­наль­ную ответ­ствен­ность поли­ти­че­ско­го госу­дар­ствен­но­го слу­жа­ще­го. Одна­ко обще­ство име­ет пра­во знать, как и кто будет бороть­ся с кор­руп­ци­ей!

Назна­че­ния руко­во­ди­те­лей депар­та­мен­тов уже про­из­ве­де­ны, струк­ту­ра Агент­ства утвер­жде­на. И на осно­ва­нии ука­зан­но­го воз­ни­ка­ют резон­ные вопро­сы как к кад­ро­вым назна­че­ни­ям, так и к каче­ству рабо­ты само­го Агент­ства.

Так, назна­че­ны 2 заме­сти­те­ля пред­се­да­те­ля Агент­ства, один из них сын гене­ра­ла Шаб­дар­ба­е­ва А. – Шаб­дар Н., кури­ру­ю­щий след­ствен­ные под­раз­де­ле­ния и вто­рой – зять К.Сатыбалды – Каб­ду­ла Ш., выхо­дец пра­во­во­го отде­ла финан­со­вой поли­ции, а вер­нее экс­перт-меж­ду­на­род­ник. (Гене­рал-лей­те­нант Аман­гель­ды Шаб­дар­ба­ев ранее зани­мал долж­но­сти коман­ду­ю­ще­го Рес­пуб­ли­кан­ской гвар­ди­ей РК, пред­се­да­те­ля КНБ РК, началь­ни­ка служ­бы охра­ны пре­зи­ден­та; а гене­рал-май­ор Кай­рат Саты­бал­ды – род­ной пле­мян­ник Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва – ред.). В отно­ше­нии послед­не­го сле­ду­ет отме­тить, что для тако­го высо­ко­го поста он не име­ет опы­та опе­ра­тив­ной рабо­ты. Вслед­ствие чего его назна­че­ния руко­во­ди­те­лем тер­ри­то­ри­аль­ных депар­та­мен­тов г.Астаны, Севе­ро-Казах­стан­ской и Акмо­лин­ской обла­стей сопро­вож­да­лись про­валь­ны­ми дела­ми и нару­ше­ни­я­ми.

Так, в СКО, воз­глав­ля­е­мом в тот пери­од Каб­ду­ла Ш., име­ло место нару­ше­ние кон­сти­ту­ци­он­ных прав граж­да­ни­на и судом выне­сен оправ­да­тель­ный при­го­вор. Дума­е­те, кто понес взыс­ка­ние? Не Каб­ду­ла, а сле­ду­ю­щий руко­во­ди­тель депар­та­мен­та.

В Акмо­лин­ской обла­сти он тихо отси­дел­ся. А вот на посту гла­вы сто­лич­но­го депар­та­мен­та он изве­стен сво­и­ми выска­зы­ва­ни­я­ми в СМИ в отно­ше­нии сотруд­ни­ков «Кеден­транс­сер­ви­са», посмот­ри­те его интер­вью от 06.06.2018 года.

А теперь вопрос – каков резуль­тат гром­ких заяв­ле­ний? Не пове­ри­те, но по фак­ту сей­час 18 фак­тов нару­ше­ний кон­сти­ту­ци­он­ных прав граж­дан по одно­му уго­лов­но­му делу! И опять Каб­ду­ла не понес ответ­ствен­но­сти. Более того, по резуль­та­там задер­жа­ний «Кеден­транс­сер­ви­са» он пошел на повы­ше­ние в Нац­бю­ро заме­сти­те­лем руко­во­ди­те­ля! И не толь­ко пере­шел сам, но и пере­вел свою бри­га­ду в лице Ерга­ри­на Д. и Жар­ма­ко­ва Б.

Имен­но ука­зан­ные лица ответ­ствен­ны за нару­ше­ния кон­сти­ту­ци­он­ных прав и за оправ­да­тель­ные при­го­во­ры. Но они не отве­ти­ли за такое каче­ство сво­ей рабо­ты, а пере­шли в новое Агент­ство опять же на руко­во­дя­щие долж­но­сти.

В чем сек­рет такой устой­чи­во­сти, непо­топ­ля­е­мо­сти и без­на­ка­зан­но­сти?

Заду­мав­шись над отве­том, при­шлось про­ана­ли­зи­ро­вать в целом рабо­ту Нац­бю­ро и понять, что все ука­зан­ные лица рабо­та­ют по прин­ци­пу «свой», о чем сви­де­тель­ству­ет недав­но раз­ме­щен­ная во всех инфор­ма­ци­он­ных ресур­сах запись раз­го­во­ра Ерга­ри­на и оправ­дан­но­го судьи.

Поче­му содер­жа­ние и смысл бесе­ды не заин­те­ре­со­вал Гене­раль­ную про­ку­ра­ту­ру? Ведь мож­но понять, что Ерга­ри­ну такие «содер­жа­тель­ные» бесе­ды не впер­вой.

А помни­те их «вели­кие» задер­жа­ния вице-мини­стров энер­ге­ти­ки, ответ­ствен­но­го сек­ре­та­ря и пред­се­да­те­ля коми­те­та мини­стер­ства куль­ту­ры, ответ­ствен­но­го сек­ре­та­ря мини­стер­ства ино­стран­ных дел, пред­се­да­те­ля коми­те­та вод­ных ресур­сов, вице-мини­стра обра­зо­ва­ния? Стра­ни­цы всех СМИ и мате­ри­а­лы бри­фин­гов пест­ре­ли «дости­же­ни­я­ми» анти­кор­руп­ци­он­но­го ведом­ства.

А кто зна­ет об ито­гах ука­зан­ных рас­сле­до­ва­ний? Кро­ме мини­стер­ства обра­зо­ва­ния, за про­шед­шие 2 года резуль­та­тов по ука­зан­ным уго­лов­ным делам нет. О чем это гово­рит? То ли пло­хое каче­ство след­ствен­но-опе­ра­тив­ной рабо­ты – или вклю­чил­ся финан­со­вый ресурс, так назы­ва­е­мый «раз­вод» дел.

Поче­му ука­зан­ным про­ва­лом в орга­ни­за­ции пра­во­охра­ни­тель­ной рабо­ты не инте­ре­су­ет­ся адми­ни­стра­ция Пре­зи­ден­та и Гене­раль­ная про­ку­ра­ту­ра? Вели­ко­го ума для это­го ведь не нуж­но, ста­ти­сти­ку не обой­дешь. Ста­ти­сти­ка – вещь упря­мая, и она гово­рит о пол­ном про­ва­ле рабо­ты ведом­ства Шпек­ба­е­ва, имен­но его пери­о­да дея­тель­но­сти…

Хочет­ся рас­ска­зать и о мето­дах рабо­ты Шпек­ба­е­ва. Все пони­ма­ют, что выше­ука­зан­ные дела, на язы­ке про­фес­си­о­на­лов, явля­ют­ся мно­го­эпи­зод­ны­ми… А в суд идет толь­ко один эпи­зод. И вполне резон­ный вопрос – а какие реше­ния при­ня­ты по осталь­ным эпи­зо­дам?.. Поче­му нет кон­тро­ля за уго­лов­ны­ми дела­ми со сто­ро­ны Гене­раль­ной про­ку­ра­ту­ры? Или там тоже не оста­лось про­фес­си­о­на­лов?

Кон­крет­но, по делу в отно­ше­нии долж­ност­ных лиц мини­стер­ства куль­ту­ры были скры­ты мно­гие фак­ты полу­че­ния взя­ток. Поэто­му вызы­вал нега­тив­ный обще­ствен­ный резо­нанс и при­го­вор Сухан­бер­ди­е­вой… там тоже «свои» сра­бо­та­ли по выше­ука­зан­ной схе­ме.

Есть так­же и такой супер­про­фес­си­о­нал Ахмет Н., нико­гда не рабо­тал в опе­ра­тив­но-след­ствен­ных под­раз­де­ле­ни­ях, но зато явля­ет­ся дове­рен­ным лицом Ерга­ри­на… Поче­му не реа­ги­ру­ет Шпек­ба­ев с про­дви­га­е­мой им иде­ей доб­ро­по­ря­доч­но­сти?

С таким под­хо­дом поло­жи­тель­ных резуль­та­тов в борь­бе с кор­руп­ци­ей нико­гда не будет! И это страш­но…. Нам и нашим детям жить в Казах­стане, от нас зави­сит буду­щее стра­ны. А полу­ча­ет­ся, выхо­да из пороч­но­го кру­га прак­ти­че­ски нет.

Что вы зна­е­те об оче­ред­ном ноу-хау Шпек­ба­е­ва – теме доб­ро­по­ря­доч­но­сти? Доб­ро­по­ря­доч­ность, в нашем пони­ма­нии, пред­по­ла­га­ет чисто­плот­ность, нрав­ствен­ность, чув­ство дол­га и ряд дру­гих поло­жи­тель­ных качеств. Но по-шпек­ба­ев­ски, «доб­ро­по­ря­доч­ность» ока­за­лась оче­ред­ной его фик­ци­ей, направ­лен­ной на лич­ност­ный пиар.

Гово­рят, «ска­жи мне, кто твой друг, и я ска­жу, кто ты». Эту посло­ви­цу мож­но в пря­мом пони­ма­нии при­ме­нить к «доб­ро­по­ря­доч­ной» коман­де Шпек­ба­е­ва. О неко­то­рых из них ска­за­но выше. Хоте­лось бы оста­но­вить­ся и на дру­гих.

Так, кто в пери­од реор­га­ни­за­ции Агент­ства реша­ет кад­ро­вые вопро­сы, от чего зави­сят судь­бы сотруд­ни­ков? Ведь сотруд­ни­ки орга­на такие же граж­дане, как и все. Они име­ют граж­дан­ские пра­ва, а не толь­ко обя­зан­но­сти. Тем не менее, в их отно­ше­нии в насто­я­щее вре­мя про­ис­хо­дит пол­ней­ший бес­пре­дел. И это в органе, назна­че­ни­ем кото­ро­го явля­ет­ся защи­та наших прав!

Так знай­те, есть такая «доб­ро­по­ря­доч­ная» руко­во­ди­тель кад­ров Ома­ро­ва Э., кото­рая в быт­ность финан­со­вой поли­ции, нахо­дясь в закон­ном бра­ке, полу­чи­ла 2‑х ком­нат­ную квар­ти­ру в «Крас­ной деревне». Сле­ду­ет отме­тить, что в то вре­мя ее супруг так­же рабо­тал в орга­нах финан­со­вой поли­ции.

Теперь Ома­ро­ва фик­тив­но раз­во­дит­ся с супру­гом, полу­чая все пра­ва мате­ри-оди­ноч­ки. После это­го она полу­ча­ет уже 3‑х ком­нат­ную квар­ти­ру на набе­реж­ной. Но при этом про­дол­жа­ет сов­мест­ную семей­ную жизнь с супру­гом.

Более того, она вклю­чи­ла сво­е­го так назы­ва­е­мо­го «сожи­те­ля» – супру­га в спи­сок обслу­жи­ва­ния в поли­кли­ни­ке Управ­де­ла­ми Пре­зи­ден­та. И еще, более того, сей­час пере­во­дит его из МВД в Агент­ство на долж­ность руко­во­ди­те­ля управ­ле­ния! То есть, Ома­ро­ва, зло­упо­треб­ляя слу­жеб­ным поло­же­ни­ем, при­чи­ни­ла ущерб госу­дар­ству в виде необос­но­ван­ных выплат из бюд­же­та за меди­цин­ское и курорт­ное обслу­жи­ва­ние «сожи­те­ля» Изгу­ти­е­ва Н. При этом про­стые сотруд­ни­ки Агент­ства не могут поль­зо­вать­ся даже пола­га­ю­щим­ся по зако­ну меди­цин­ским обслу­жи­ва­ни­ем.

И это про­ис­хо­дит тогда, когда госу­дар­ство не при­вет­ству­ет подоб­ные фак­ты в отно­ше­нии жен­щин-полу­ча­те­лей адрес­ной соци­аль­ной помо­щи, ква­ли­фи­ци­руя такие фак­ты, как «мошен­ни­че­ство». Если мы гово­рим «мошен­ни­ки» в отно­ше­нии про­стых бед­ных жен­щин, то что нуж­но ска­зать об Ома­ро­вой? Что она тоже «мошен­ни­ца», и поль­зу­ет­ся сво­им слу­жеб­ным поло­же­ни­ем в корыст­ных целях. И за это с пода­чи Шпек­ба­е­ва была награж­де­на госу­дар­ствен­ной награ­дой, орде­ном «Кур­мет». Это­му есть толь­ко одно обос­но­ва­ние – бли­зость к руко­во­дя­ще­му «телу», они ранее слу­жи­ли вме­сте в ГСК Алма­тин­ской обла­сти.

Кро­ме того, Ома­ро­ва не зна­ет госу­дар­ствен­но­го язы­ка, тому под­твер­жде­ние резуль­тат «Каз­те­ста», где она полу­чи­ла все­го 1 балл. Несмот­ря на это, в сго­во­ре с бух­гал­те­ри­ей она неза­кон­но полу­ча­ла и полу­ча­ет над­бав­ки и пре­мии. Инте­рес­но, на что смот­рит Шпек­ба­ев при под­пи­са­нии доку­мен­тов на поощ­ре­ние и выпла­ту над­ба­вок? И такие непо­ря­доч­ные люди сей­час вер­шат судь­бы сотруд­ни­ков анти­кор­руп­ци­он­ной служ­бы!

Хочет­ся дать нега­тив­ную оцен­ку орга­ни­за­ции рабо­ты кад­ро­вой служ­бы за все годы дея­тель­но­сти анти­кор­руп­ци­он­ной служ­бы, руко­во­ди­мой Ома­ро­вой. Нет эле­мен­тар­ных запи­сей в тру­до­вых книж­ках сотруд­ни­ков, из-за чего воз­ни­ка­ют про­бле­мы при оформ­ле­нии сотруд­ни­ка­ми пен­сий. Оформ­ле­ние пен­сий зани­ма­ет от 6 до 8 меся­цев, при том, что в отде­ле кад­ров, поми­мо атте­сто­ван­ных сотруд­ни­ков, при­вле­че­на куча наро­да по тру­до­вым дого­во­рам.

Может, руко­во­ди­те­лю орга­на неко­гда зани­мать­ся ука­зан­ны­ми вопро­са­ми? Тогда о каком мораль­но-пси­хо­ло­ги­че­ском кли­ма­те в кол­лек­ти­ве мож­но гово­рить? Зачем тогда про­во­дят­ся вся­кие анке­ти­ро­ва­ния и оцен­ки дея­тель­но­сти сотруд­ни­ков? Понят­но, что все фор­маль­но…

А есть еще один «смеш­ной» факт, прав­да всем от это­го не до сме­ха. Будучи юри­стом, в нару­ше­ние всех нор­ма­тив­но-пра­во­вых актов в тру­до­вой сфе­ре, Шпек­ба­ев сво­им при­ка­зом назна­чил сотруд­ни­ков реор­га­ни­зу­е­мо­го Нац­бю­ро с 15–20 лет­ним ста­жем на долж­но­сти в новом Агент­стве с «испы­та­тель­ным» сро­ком на 3 меся­ца, после чего пообе­щал всех уво­лить.

Кто-нибудь зна­ет о такой нор­ме зако­на? Думаю, что нет. А в Агент­стве все воз­мож­но, и люди не могут защи­тить свои пра­ва. Соглас­ны, что есть прин­цип еди­но­на­ча­лия, но он не озна­ча­ет пра­во­вой бес­пре­дел руко­во­ди­те­ля одно­го из цен­траль­ных госор­га­нов.

Еще один слу­чай «доб­ро­по­ря­доч­но­го» пове­де­ния одно­го из сорат­ни­ков Шпек­ба­е­ва – Куш­ка­ли­е­ва Х.

Вос­став, как феникс из пла­ме­ни, на руко­во­дя­щую долж­ность в Агент­стве, при­вле­ка­е­мый по «делу Ста­ти» Куш­ка­ли­ев сов­мест­но со сво­ей «подру­гой» Мяды­евой А. орга­ни­зо­ва­ли побо­ры за назна­че­ния и про­дви­же­ние в Нац­бю­ро. При этом Мяды­ева по прин­ци­пу так назы­ва­е­мой «мери­то­кра­тии по-шпек­ба­ев­ски» назна­че­на на высо­кую долж­ность пер­во­го заме­сти­те­ля сто­лич­но­го депар­та­мен­та. Так о какой доб­ро­по­ря­доч­но­сти внут­ри Агент­ства мож­но гово­рить?!

Еще один при­бли­жен­ный Шпек­ба­е­ва – подру­га Ома­ро­вой – руко­во­ди­тель адми­ни­стра­тив­но-пра­во­во­го депар­та­мен­та Базар­ба­е­ва А., кото­рая, нару­шая пра­ви­ла пилот­но­го про­ек­та о фак­тор­но-балль­ной систе­ме опла­ты тру­да гос­слу­жа­щих, в тече­ние все­го 2018 года «умуд­ри­лась» похи­тить бюд­жет­ные сред­ства госор­га­на путем начис­ле­ния себе и при­бли­жен­ным неза­кон­ных пре­мий, тогда как дру­гие участ­ни­ки пилот­но­го про­ек­та не полу­ча­ли ника­ких пре­мий, ожи­дая бону­сов по резуль­та­там года.

Более того, Базар­ба­е­ва под пред­ло­гом сво­ей высо­кой заня­то­сти и про­че­го, под­ра­зу­ме­ва­ю­ще­го полу­че­ние «услуг мани­кю­ра, педи­кю­ра, мас­са­жа» в сво­ем рабо­чем каби­не­те, готов­ке обе­дов для Шпек­ба­е­ва и т.д., неза­кон­но офор­ми­ла себе и при­бли­жен­ным вся­кие допла­ты. И в ито­ге по резуль­та­там года руко­во­ди­тель вспо­мо­га­тель­но­го под­раз­де­ле­ния, обя­зан­но­го обслу­жи­вать рабо­ту основ­ных опе­ра­тив­но-след­ствен­ных служб, полу­ча­ла зар­пла­ту по 2 млн. тен­ге еже­ме­сяч­но. Даже работ­ни­ки по кон­трак­ту, то есть даже не гос­слу­жа­щие, полу­ча­ли у нее пре­мий боль­ше сле­до­ва­те­лей, по 200 ‑300 тыс. тен­ге. Так же полу­ча­ли и работ­ни­ки бух­гал­те­рии, а ее заме­сти­тель Маса­ли­мов при­вле­кал­ся к уго­лов­ной ответ­ствен­но­сти за фаль­си­фи­ка­цию доку­мен­тов при неза­кон­ном полу­че­нии 3‑х ком­нат­ной квар­ти­ры, где его дея­ния при­кры­вал руко­во­ди­тель аппа­ра­та быв­ше­го Агент­ства Ахмет­жа­нов С.К.

Кста­ти, Маса­ли­мов тоже за «доб­лест­ный» труд полу­чил госу­дар­ствен­ную награ­ду. Навер­ное, за то, что начис­лял води­те­лям пре­мии по 2 окла­да, из кото­рых один оклад «воз­вра­щал» себе. Не будет уди­ви­тель­ным, если такая прак­ти­ка при­сут­ству­ет во всем адми­ни­стра­тив­ном депар­та­мен­те.

Про­верь­те закуп­ки Агент­ства, най­де­те там и закуп ков­ри­ков для йоги, кото­рой с недав­не­го вре­ме­ни увлек­лась Базар­ба­е­ва. В про­шлом году в ее каби­не­те про­во­дил­ся ремонт. Но несмот­ря на это, в теку­щем году она опять ремон­ти­ру­ет свой каби­нет с заку­пом новой доро­го­сто­я­щей мебе­ли и заме­ной всех две­рей на доро­го­сто­я­щие по 400–500 тыс. тен­ге за каж­дую. Для чего нужен такой еже­год­ный ремонт, тем более руко­во­ди­те­лю не основ­но­го депар­та­мен­та?

Обра­ща­ет ли Шпек­ба­ев вни­ма­ние на такое нера­ци­о­наль­ное исполь­зо­ва­ние бюд­жет­ных средств, при­чем во вре­мя обще­го запре­та для всей госу­дар­ствен­ной служ­бы на рос­кошь и рас­то­чи­тель­ство? Ответ оче­ви­ден. Агент­ство тре­бу­ет соблю­де­ния прин­ци­па эффек­тив­но­сти и закон­но­сти рас­хо­до­ва­ния бюд­жет­ных средств, а само не видит нару­ше­ний в соб­ствен­ной дея­тель­но­сти! Опять же вопрос, чем обос­но­вать такое отно­ше­ние к Базар­ба­е­вой?

А как рас­це­нить тре­бо­ва­ние Шпек­ба­е­ва о про­вер­ке доб­ро­по­ря­доч­но­сти сво­их сотруд­ни­ков, кото­рое вклю­ча­ет про­вер­ку не толь­ко их самих, но и род­ствен­ни­ков, не явля­ю­щих­ся чле­на­ми семьи.

Извест­но, что име­ют­ся инфор­ма­ци­он­ные систе­мы пра­во­охра­ни­тель­ных орга­нов, осно­ва­ние исполь­зо­ва­ния кото­рых стро­го регла­мен­ти­ро­ва­но зако­ном о защи­те пер­со­наль­ных дан­ных и инструк­ци­я­ми гене­раль­ной про­ку­ра­ту­ры. Осно­ва­ни­ем для про­вер­ки может быть толь­ко уго­лов­ное дело, адми­ни­стра­тив­ное про­из­вод­ство или опе­ра­тив­ная про­вер­ка.

Исхо­дя из тре­бо­ва­ния Шпек­ба­е­ва, все сотруд­ни­ки орга­на и их род­ствен­ни­ки неза­кон­но вовле­че­ны в орби­ту уго­лов­но­го пре­сле­до­ва­ния, так как дру­гих осно­ва­ний для про­вер­ки нет.

При этом в ука­зан­ных целях неза­кон­но отвле­ка­ют­ся зна­чи­тель­ные силы и сред­ства на про­ве­де­ние спе­ци­аль­ных опе­ра­тив­ных меро­при­я­тий, тогда как они пред­на­зна­че­ны для выяв­ле­ния кор­руп­ци­он­ных пре­ступ­ле­ний, а не для про­вер­ки лич­ной жиз­ни сотруд­ни­ков.

ОБОБЩЕНИЕ: исхо­дя из дей­ствий Шпек­ба­е­ва, борь­бы с кор­руп­ци­ей не пред­ви­дит­ся и ника­кой «доб­ро­по­ря­доч­но­стью» в дея­тель­но­сти орга­на не пах­нет.

Ждем реак­ции со сто­ро­ны адми­ни­стра­ции Пре­зи­ден­та РК, Гене­раль­ной про­ку­ра­ту­ры и КНБ РК, а так­же все­го обще­ства.

С при­ве­том, А.Кашкинова.