Нас объявили “ПАРАЗИТАМИ” – депутаты молчат

Одним из самых важ­ных кри­те­ри­ев уров­ня бла­го­со­сто­я­ния любой стра­ны явля­ет­ся пока­за­тель роста его насе­ле­ния. Он, соб­ствен­но, и опре­де­ля­ет реаль­ную поли­ти­че­скую ста­биль­ность в стране и его пози­тив­ное соци­аль­ное и эко­но­ми­че­ское ста­нов­ле­ние в тот или иной пери­од развития. 

Со дня обре­те­ния неза­ви­си­мо­сти рост наше­го насе­ле­ния соста­вил 12% – срав­ни­те чис­лен­ность насе­ле­ния в 1991 году (16,6 млн.) и 18.4 млн. чело­век сего­дня. Ина­че гово­ря, еже­год­ный при­рост наше­го насе­ле­ния за вре­мя неза­ви­си­мо­сти соста­вил в сред­нем менее поло­ви­ны про­цен­та. Разу­ме­ет­ся, учтем зна­чи­тель­ный отток наших сограж­дан в 90‑х годах. Вме­сте с тем, наша стра­на при­ня­ла око­ло одно­го мил­ли­о­на орал­ма­нов. Но в ито­ге сего­дня уро­вень еже­год­но­го роста насе­ле­ния состав­ля­ет все­го 1,55% (2017−18 годы), что явля­ет­ся крайне низ­ким пока­за­те­лем для усло­вий нашей мало­чис­лен­ной и обшир­ной страны.

При этом в годы руко­вод­ства нашей рес­пуб­ли­кой Д. Куна­е­ва, в 60–70‑х годах, рост насе­ле­ния состав­лял свы­ше 4% в год. В целом же в пери­од его руко­вод­ства, с 1964 по 1986 годы, рост соста­вил 39%. 11,4 млн. в 1964 году и 15,9 млн. в 1986‑м. Конеч­но, мне могут воз­ра­зить, что вре­мя после рас­па­да СССР обу­сло­ви­ло иную демо­гра­фи­че­скую ситу­а­цию. Но взгля­нем на эти циф­ры у наших бли­жай­ших сосе­дей (1991- 2018 гг.).

Луч­шие пока­за­те­ли здесь у Таджи­ки­ста­на, где рост насе­ле­ния за это вре­мя соста­вил 68 про­цен­тов: с 5,4 млн. до 9,1 чело­век. Далее идёт Узбе­ки­стан с ростом 61% (1991г. – 20,7 млн., 2018 – 33,3 млн.). Непло­хой пока­за­тель у Кыр­гыз­ста­на, рост 42%. 

Одна­ко даже мно­го­мил­ли­он­ный Китай, при всем режи­ме огра­ни­че­ния рож­да­е­мо­сти, уве­ли­чил своё насе­ле­ние за это вре­мя на 21%, боль­ше чем у нас на 9 пунк­тов, что очень мно­го. Полу­ча­ет­ся, что сре­ди наших бли­жай­ших сосе­дей мы зани­ма­ем послед­нее место. Меж­ду тем, для пол­но­кров­но­го раз­ви­тия эко­но­ми­ки на необъ­ят­ных про­сто­рах нашей зем­ли, а так­же исхо­дя из задач без­опас­но­сти (обо­ро­но­спо­соб­но­сти), нам необ­хо­ди­мо насе­ле­ние в 30–50 млн. чело­век. А для это­го нуж­на целе­по­ла­га­ю­щая про­грам­ма по пози­тив­но­му демо­гра­фи­че­ско­му развитию. 

При­ме­ром тако­го под­хо­да к вопро­су может слу­жить про­грам­ма Рос­сии, где выпла­та мате­рин­ско­го капи­та­ла крат­но пре­вы­ша­ет циф­ры нашей адрес­ной соци­аль­ной помощи.

Вспо­ми­на­ет­ся авто­ру и дру­гой факт ока­за­ния помо­щи мно­го­дет­ной семье. Более 10 лет тому назад моло­дая пара каза­хов пере­еха­ла на ПМЖ в Кана­ду. По исте­че­нии 6 лет у нее роди­лись 4 ребён­ка. Канад­ские вла­сти бес­плат­но выде­ли­ли этой мно­го­дет­ной семье особ­няк на двух уров­нях, памя­туя о том, что она на 4 чело­ве­ка уве­ли­чи­ла чис­ло граж­дан этой стра­ны. Кро­ме того, семья была при­креп­ле­на к про­до­воль­ствен­но­му супер­мар­ке­ту, где они мог­ли поку­пать про­дук­ты по льгот­ной цене. То есть, госу­дар­ствен­ная под­держ­ка уже деся­ти­крат­но пре­вы­си­ла наши пока­за­те­ли по адрес­ной соци­аль­ной помо­щи. При этом никто их ижди­вен­ца­ми и пара­зи­та­ми не назы­ва­ет. При­ве­дён­ные выше циф­ры и есть реаль­ный пока­за­тель анти­ста­биль­но­сти раз­ви­тия нашей соци­аль­ной эко­но­ми­ки, кри­те­рий отста­ло­сти от миро­вых трен­дов роста чис­лен­но­сти населения. 

Для нагляд­но­сти отме­тим здесь и то обсто­я­тель­ство, что в срав­не­ние с миро­вы­ми тем­па­ми при­ро­ста насе­ле­ния за эти же годы (45%), мы отста­ём на все 33 пунк­та (у нас 12%). Весь мир рас­тёт в 3,6 раза быст­рее. Мы оста­ём­ся в глу­бо­кой про­па­сти демо­гра­фи­че­ско­го анти­раз­ви­тия и вяло­те­ку­ще­го роста. Если такая тен­ден­ция сохра­нит­ся, то мы попро­сту исчез­нем в этом дина­мич­ном мире роста. Мы по насе­ле­нию малень­кая стра­на, с ещё более мизер­ны­ми пока­за­те­ля­ми по наше­му этно­су, кото­рый и сего­дня, и зав­тра будет при­рас­тать толь­ко селом. Сего­дня мы ещё состав­ля­ем 0,23% от миро­во­го насе­ле­ния. Зав­тра из-за ничтож­но­сти нами мож­но будет уже пренебречь.

Осо­бен­но пло­хо обсто­ят дела в сель­ской мест­но­сти. Толь­ко в моём род­ном Мой­ын­кум­ском рай­оне Жам­был­ской обла­сти чис­лен­ность насе­ле­ния сокра­ти­лась за эти годы на 10 тысяч чело­век. Око­ло пяти сёл прак­ти­че­ски пере­ста­ли суще­ство­вать, огром­ные пло­ща­ди сель­хоз­уго­дий бро­ше­ны на про­из­вол. Когда я слы­шу сухие госу­дар­ствен­ные циф­ры, что из 7700 насе­лён­ных пунк­тов Казах­ста­на толь­ко 1800 счи­та­ют­ся пер­спек­тив­ны­ми, я пони­маю всю ката­стро­фу, сло­жив­шу­ю­ся в нашем аграр­ном сек­то­ре. Ведь там, в этих сёлах, живут наши люди, наш народ. Неуже­ли за все эти годы неза­ви­си­мо­сти мы ниче­го умнее не при­ду­ма­ли, как фак­ти­че­ски объ­явить их “пара­зи­та­ми”. Ведь я тоже, выхо­дит, родил­ся в пара­зи­ти­ру­ю­щем районе.

Наше сель­ское хозяй­ство дава­ло в 2016–17 годах 4,8% ВВП стра­ны. В 2018 году этот пока­за­тель упал до 4,6%. В годы же СССР наши агра­рии гене­ри­ро­ва­ли 36–38% про­дук­ции страны. 

Мы, и лич­но я, гор­ди­лись нашим селом. Мои зем­ля­ки – Ж. Куа­ныш­ба­ев был два­жды геро­ем Соци­а­ли­сти­че­ско­го тру­да, Д. Итба­со­ва – три­жды орде­но­нос­цем. Все они уро­жен­цы малых сёл. А теперь нас объ­яви­ли “пара­зи­та­ми”, кото­рых, по образ­но­му выра­же­нию Бож­ко, надо «поста­вить в стой­ло». Он даже не изви­нил­ся за свой анти­со­ци­аль­ный про­сту­пок по отно­ше­нию к наше­му наро­ду. Види­мо, пре­крас­но зна­ет, что наша извеч­ная тер­пе­ли­вость дав­но уже сде­фор­ми­ро­ва­лась до убо­гой покор­но­сти (Тау­ба, тауба!). 

За годы неза­ви­си­мо­сти тер­пе­ли­вые жите­ли наше­го села были пер­во­на­чаль­но обво­ро­ва­ны в части земель­ных наде­лов. Даже общие сель­ские паст­би­ща наро­да ушли с под­ко­вёр­но­го молот­ка «при­хва­ти­за­ции». Про­стой сель­ский наш тру­же­ник, кото­рый до сих пор кор­мит город нату­раль­ным мясом, моло­ком и ово­ща­ми, про­гнул­ся в три поги­бе­ли перед теми, кто через кла­но­вые хит­ро­спле­те­ния захва­тил наши глав­ные богат­ства – зем­ли и полив­ную воду. В бесе­де с про­из­во­ди­те­ля­ми ово­щей я, напри­мер, слы­шу чаще все­го о непо­мер­ных аренд­ных аппе­ти­тах тех, кто вла­де­ет зем­лей. А это ложит­ся на цену про­дук­ции в раз­ме­ре до 15–30%. И это толь­ко за то, что они вла­де­ют бумаж­ка­ми (акта­ми) на пра­ва собственности. 

Когда же мы, нако­нец, повер­нём­ся лицом к наше­му сель­ско­му наро­ду? Ведь издав­на стра­на все­гда при­рас­та­ла нашим аулом. Кто будет кор­мить нас через 10–20 лет? Мы уже сего­дня заво­зим 80% нашей молоч­ной про­дук­ции из за буг­ра. При­бли­зи­тель­но такое же поло­же­ние по кон­сер­ви­ро­ван­ным ово­щам. СКОЛЬКО И КАК ДОЛГО НАШ НАРОД БУДЕТ ПАДАТЬ ЕЩЁ ВНИЗ?

Вопрос при­ро­ста чис­лен­но­сти насе­ле­ния – это преж­де все­го зада­чи гео­по­ли­ти­ки. Наша огром­ная зем­ля, спо­соб­ная про­кор­мить крат­но боль­ше насе­ле­ния, по совре­мен­ным мер­кам прак­ти­че­ски не засе­ле­на. Это силь­но отзо­вет­ся нам в буду­щем, если уже не ска­за­лось. Наших мно­го­дет­ных мате­рей, кото­рые в основ­ном из аула, наш же депу­тат (Бож­ко) в стой­ло заго­ня­ет и ижди­вен­ца­ми назы­ва­ет. И весь наш “народ­ный” пар­ла­мент мол­чит. Они что, все роди­лись не на нашей земле?! 

Айдар Сеит-Кожа СЕЙДАЛИЕВ,

обще­ствен­ный корр. «D»