fbpx

На арену выходят «ХИПСТЕРЫ»

Резуль­та­ты послед­них пре­зи­дент­ских выбо­ров, а так­же тема­ти­ка так назы­ва­е­мо­го «тран­зи­та вла­сти» и созда­ние кон­ту­ров буду­щей систе­мы госу­дар­ствен­но­го управ­ле­ния заня­ли своё место в исто­рии совре­мен­но­го Казах­ста­на.

Нет необ­хо­ди­мо­сти в дета­лях сно­ва раз­би­рать резуль­та­ты и так назы­ва­е­мые «сюр­при­зы» про­шед­ше­го меся­ца. Одна­ко, важ­но огля­нуть­ся назад и сде­лать пред­ва­ри­тель­ные выво­ды, а самое глав­ное, понять, что, а глав­ное кто явля­ет­ся глав­ной дви­жу­щей силой про­во­ди­мых в стране изме­не­ний, и како­ва конеч­ная цель.

Во-пер­вых, с точ­ки зре­ния так назы­ва­е­мых «сюр­при­зов» выбо­ров мож­но рас­смат­ри­вать появ­ле­ние ново­го поко­ле­ния воз­мож­ных поли­ти­че­ских акти­ви­стов, спо­соб­ных гене­ри­ро­вать све­жие идеи и ком­му­ни­ци­ро­вать их на новом уровне путём актив­но­го исполь­зо­ва­ния соци­аль­ных сетей и совре­мен­ных тех­но­ло­гий. Основ­ной костяк новой идео­ло­ги­че­ской про­слой­ки акти­ви­стов при­став­ля­ет собой так назы­ва­е­мых «хип­сте­ров»* — моло­дежь, полу­чив­шую обра­зо­ва­ние за рубе­жом, актив­но поль­зу­ю­щу­ю­ся все­ми бла­га­ми совре­мен­но­го мира и име­ю­щих доста­точ­но средств оста­вать­ся какое-то вре­мя отно­си­тель­но неза­ви­си­мы­ми как мате­ри­аль­но, так и идео­ло­ги­че­ски.

При бли­жай­шем рас­смот­ре­нии может пока­зать­ся, что дан­ное дви­же­ние воз­ник­ло само по себе, одна­ко, такое мне­ние сомни­тель­но. Основ­ной при­чи­ной заблуж­де­ний может слу­жить факт суще­ство­ва­ния поли­ти­че­ской жиз­ни в стране, кото­рая про­хо­ди­ла свои взле­ты и паде­ния, акти­ви­зи­ро­ва­лась и зами­ра­ла, воз­рож­да­лась и выжи­га­лась кале­ным желе­зом, когда власть дава­ла надеж­ду и пере­хо­ди­ла все воз­мож­ные гра­ни­цы, вклю­чая физи­че­ское устра­не­ние оппо­нен­тов, но, одно­знач­но, зало­жи­ла осно­ву того, что сей­час может быть оформ­ле­но как новые тре­бо­ва­ния к суще­ству­ю­щей систе­ме при­ня­тия реше­ний и пере­смот­ра дого­во­ра меж­ду обще­ством и вла­стью.

И тут важ­но пони­мать, что «про­зре­ние», кото­рое воз­ник­ло у моло­де­жи и заста­ви­ло нерв­ни­чать власть иму­щих, про­изо­шло не про­сто так, а явля­ет­ся резуль­та­том вкла­да огром­но­го коли­че­ства людей, кото­рые при­ня­ли для себя реше­ние дове­сти свою, отли­ча­ю­щу­ю­ся от основ­ной про­па­ган­ды точ­ку зре­ния, нес­ли свою ответ­ствен­ность перед исто­ри­ей как путём пря­мо­го про­ти­во­сто­я­ния систе­ме, так и посред­ством повы­ше­ния осве­дом­лен­но­сти, глу­бо­ко­го ана­ли­за кри­ти­че­ских взгля­дов обще­ства на про­ис­хо­дя­щее в стране.

Во-вто­рых, «оппо­зи­ци­он­ная кар­та», так искус­но разыг­ран­ная новой когор­той «акор­дин­ских ана­ли­ти­ков» при­ве­ла к логи­че­ско­му завер­ше­нию опре­де­лен­но­го эта­па в поли­ти­че­ской жиз­ни стра­ны, основ­ной целью кото­рый было нане­сти послед­ний удар по так назы­ва­е­мой «ста­рой оппо­зи­ции» путем ее дис­кри­ми­на­ции в ходе выбо­ров и леги­ти­ми­за­ции оче­ред­ных неле­ги­тим­ных досроч­ных выбо­ров. Конеч­но, мож­но снять шля­пу перед тем, как эффек­тив­но госу­дар­ствен­ная маши­на исполь­зу­ет весь свой потен­ци­ал и инстру­мен­ты для дости­же­ния цели, но глав­ным оста­ет­ся вопрос, для чего и с какой целью про­во­ди­лась дан­ная кам­па­ния и каков конеч­ный резуль­тат всех этих изме­не­ний.

В‑третьих, для пони­ма­ния моти­вов про­во­ди­мой поли­ти­ки сти­ра­ния «ста­рой оппо­зи­ции» из поли­ти­че­ско­го поля необ­хо­ди­мы зна­ния усто­яв­ших­ся непи­са­ных пра­вил в поли­ти­ке, кото­рые мож­но опи­сать посред­ством тео­рии групп вли­я­ния. Она гла­сит, что все наблю­да­е­мое в поли­ти­ке про­ис­хо­дит ради инте­ре­сов кон­крет­ной груп­пы или может быть исполь­зо­ва­но в инте­ре­сах такой груп­пы вли­я­ния. Для дости­же­ния целей груп­пы вли­я­ния могут исполь­зо­вать­ся раз­ные инстру­мен­ты, вклю­чая зако­но­да­тель­ные ини­ци­а­ти­вы, сов­мест­ные про­ек­ты, при­но­ся­щие опре­де­лен­ные мате­ри­аль­ные выго­ды, и мно­гое дру­гое.

Более того, «тео­рия орга­ни­за­ции», опи­сан­ная в недав­но уви­дев­шей свет кни­ге Досы­ма Сат­па­е­ва «Дефор­ма­ция вер­ти­ка­ли – от «ано­ним­ных импе­рий» до анти­лоб­би», гла­сит: «…любая про­бле­ма оста­ет­ся нере­шен­ной, если она явля­ет­ся ано­ним­ной, и у нее нет сво­е­го ретранс­ля­то­ра. И этим выра­зи­те­лем вполне опре­де­лен­ной, узкой, спе­ци­фи­че­ской про­бле­мы как раз высту­па­ют раз­лич­ные заин­те­ре­со­ван­ные груп­пы, име­ю­щие потен­ци­ал пре­вра­ще­ния в груп­пы дав­ле­ния».

И тут воз­ни­ка­ет очень про­стой и важ­ный вопрос – в чьих инте­ре­сах может быть исполь­зо­ва­на актив­ность «хип­сте­ров» и куда это может при­ве­сти? И в чем могут быть скры­тые инте­ре­сы самой вли­я­тель­ной на сего­дня груп­пы вли­я­ния, объ­еди­нен­ной вокруг само­го вли­я­тель­но­го игро­ка в нынеш­ней авто­ри­тар­ной поли­ти­че­ской систе­ме Казах­ста­на – когор­те узко­го кру­га бес­смен­но­го «лиде­ра нации»?

Преж­де все­го – это сохра­не­ние ста­тус-кво, кото­рый навя­зы­ва­ет­ся обще­ству, где вся систе­ма рабо­та­ет толь­ко лишь в инте­ре­сах одно­го-един­ствен­но­го выго­до­по­лу­ча­те­ля. Собы­тия всех послед­них лет в стране натал­ки­ва­ют на мысль, что основ­ным стол­пом дан­ной идео­ло­гии явля­ет­ся отсут­ствие ответ­ствен­но­сти «глав­но­го архи­тек­то­ра», закреп­лен­ное посред­ством вне­се­ния изме­не­ний в зако­но­да­тель­ство и Кон­сти­ту­цию стра­ны. Поэтап­ное отстра­не­ние от внут­ри­стра­но­вой про­бле­ма­ти­ки посте­пен­но при­ве­ло к иска­же­нию само­го поня­тия госу­дар­ствен­но­сти, в кото­ром ответ­ствен­ность перед обще­ством выне­се­на на пери­метр обсуж­де­ния, при этом дан­ная идео­ло­гия про­тал­ки­ва­ет­ся на всех уров­нях при­ня­тия важ­ных госу­дар­ствен­ных реше­ний и ком­му­ни­ка­ции с обще­ством.

Таких при­ме­ров может быть мно­го, одна­ко тренд оста­ет­ся неиз­мен­ным. А имен­но – обо­га­ще­ние узко­го кру­га при­бли­жен­ных посред­ством пере­рас­пре­де­ле­ния общих благ, направ­лен­ное на исполь­зо­ва­ние госу­дар­ствен­ных средств для раз­ви­тия и содер­жа­ния част­ных инте­ре­сов. При­ме­ром могут слу­жить дея­тель­ность так назы­ва­е­мо­го «Фон­да Пер­во­го Пре­зи­ден­та», в соста­ве кото­ро­го мож­но най­ти казах­стан­ские офшор­ные ком­па­нии, осво­бож­ден­ные от упла­ты нало­гов в стране; раз­ви­тие Назар­ба­ев Уни­вер­си­те­та и Интел­лек­ту­аль­ных Школ, для ста­нов­ле­ния и раз­ви­тия кото­рых исполь­зо­ва­лись бюд­жет­ные сред­ства; созда­ние бан­ков­ских и финан­со­вых инсти­ту­тов с целью под­держ­ки дея­тель­но­сти аффи­ли­ро­ван­ных струк­тур и т.д. В этой свя­зи пока­за­тель­ны реб­рен­динг и очи­ще­ние порт­фе­ля «Цес­на Бан­ка» путем созда­ния «JusanBank», кре­ди­ты, выде­ля­е­мые «Bank RBK» для финан­си­ро­ва­ния про­ек­тов «Kazakhmys LLP», новая про­грам­ма при­ва­ти­за­ции госу­дар­ствен­ных акти­вов, стро­и­тель­ство ЛРТ и т. д.

И в этом про­цес­се важ­но пони­мать, что дан­ные моде­ли финан­си­ро­ва­ния част­ных про­ек­тов посред­ством исполь­зо­ва­ния госу­дар­ствен­ных средств и попыт­ки леги­ти­ми­за­ции акти­вов неиз­вест­но­го про­ис­хож­де­ния появи­лись не сра­зу, а полу­ча­ли свое раз­ви­тие на про­тя­же­нии всех лет неза­ви­си­мо­сти.

При этом необ­хо­ди­мо отме­тить, что инфор­ма­ци­он­ный шум, кото­рый вклю­ча­ет в себя появ­ле­ние новых лиде­ров мне­ния в лице так назы­ва­е­мой «новой оппо­зи­ции», кото­рая ста­вит во гла­ву угла актив­ное дистан­ци­ро­ва­ние от дея­тель­но­сти суще­ство­вав­ших до сего­дняш­не­го дня оппо­зи­ци­он­ных сил, может слу­жить лишь для того, что­бы отвлечь вни­ма­ние от само­го боль­шо­го пере­рас­пре­де­ле­ния госу­дар­ствен­ных средств в совре­мен­ной исто­рии и навя­зать идею о закон­но­сти и важ­но­сти про­ис­хо­дя­ще­го для буду­ще­го стра­ны. Целью дан­ной стра­те­гии могут являть­ся как «сти­ра­ние из памя­ти» исто­рии созда­ния таких част­ных струк­тур, так и сохра­не­ние и даль­ней­шее обо­га­ще­ние клю­че­вой на сего­дняш­ний день груп­пы вли­я­ния «лиде­ра нации».

При всей соци­аль­ной важ­но­сти тре­бо­ва­ний груп­пы «хип­сте­ров», инстру­мен­тов, кото­ры­ми они поль­зу­ют­ся, а так­же сохра­не­ния свое­об­раз­ной неза­ви­си­мо­сти, их «ахил­ле­со­вой пятой» оста­ет­ся отсут­ствие исто­ри­че­ской памя­ти, важ­ней­шее место в кото­рой зани­ма­ет пони­ма­ние про­цес­са зарож­де­ния и ста­нов­ле­ния мате­ри­аль­но­го бла­го­со­сто­я­ния груп­пы «лиде­ра нации», а так­же инстру­мен­тов выяв­ле­ния и воз­вра­та под обще­ствен­ный кон­троль соот­вет­ству­ю­щих акти­вов.

Более того, исполь­зо­ва­ние «новых оппо­зи­ци­о­не­ров» для даль­ней­шей мар­ги­на­ли­за­ции пред­ста­ви­те­лей «ста­рой оппо­зи­ции» может в даль­ней­шем усу­гу­бить повест­ку дня, уво­дя в тень глу­бин­ные при­чи­ны про­ис­хо­дя­ще­го в стране и созда­ние систе­мы дина­сти­че­ской пере­да­чи вер­хов­ной вла­сти. Вывод – важ­но исполь­зо­вать исто­ри­че­скую память, зна­ния и опыт «ста­рой оппо­зи­ции» в повест­ке дня «новой оппо­зи­ции», вос­пре­пят­ство­вать попыт­ке уве­сти ее на обо­чи­ну исто­рии с целью даль­ней­ше­го ухо­да вла­сти от ответ­ствен­но­сти и зати­ра­ния пре­тен­зий соци­у­ма к рав­но­мер­но­му рас­пре­де­ле­нию наци­о­наль­но­го богат­ства.

Сырым ДАТОВ

От редак­ции: Как уже извест­но, за вре­мя митин­гов с 9 по 13 июня в одном толь­ко Алма­ты задер­жа­ны и заклю­че­ны в изо­ля­то­ры вре­мен­но­го содер­жа­ния око­ло четы­рех тысяч чело­век. Мно­гие из них – моло­дежь из груп­пы так назы­ва­е­мых «хип­сте­ров».

Так вот, по све­де­ни­ям инсай­де­ров нашей газе­ты, после митин­го­вых собы­тий в Алма­ты, по ука­за­нию тогдаш­не­го аки­ма горо­да Бауы­р­жа­на Бай­бе­ка были выяв­ле­ны 804 наи­бо­лее актив­ных пред­ста­ви­те­ля моло­де­жи, и они взя­ты в так назы­ва­е­мую «обра­бот­ку». По лич­но­му пору­че­нию аки­ма сотруд­ни­ки отде­ла внут­рен­ней поли­ти­ки горо­да и рай­о­нов Алма­ты с каж­дым из них ведут «бесе­ду», с целью «повер­нуть» их актив­ность в поль­зу суще­ству­ю­щей вла­сти. В част­но­сти, для это­го из отдель­ных групп моло­де­жи отби­ра­ют­ся наи­бо­лее покла­ди­стые – для даль­ней­ше­го «руч­но­го управ­ле­ния». Их пыта­ют­ся выдви­гать в лиде­ры мето­дом выда­чи гран­тов, напри­мер, что­бы на эти день­ги они завлек­ли наи­бо­лее актив­ных в «клу­бы инте­ре­сов» вне поли­ти­ки. Сре­ди «пря­ни­ков» фигу­ри­ру­ют удо­воль­ствия типа пик­ни­ков на при­ро­де и т.д.

Ины­ми сло­ва­ми, име­ют­ся все осно­ва­ния пред­по­ла­гать, что, если сре­ди акти­ви­стов вро­де «От прав­ды не убе­жишь» или «оянов­цев» вдруг появят­ся ново­яв­лен­ные лиде­ры, они будут нести на себе все при­зна­ки «заслан­ных казач­ков» или «коз­лов-про­во­ка­то­ров». Таким обра­зом власть начи­на­ет новый этап раз­д­рая уже сре­ди моло­де­жи – сея сре­ди нее враж­ду, стал­ки­вая ее лба­ми, побуж­дая к раз­бор­кам типа «свой-чужой». «Раз­де­ляй и власт­вуй!» – эта ста­рая поли­ти­ка сей­час акту­аль­на, как нико­гда.

В свя­зи с этим мы при­зы­ва­ем новое, «пост­вы­бор­ное» поко­ле­ние казах­стан­цев про­яв­лять граж­дан­скую бди­тель­ность, созна­тель­ность, на попа­дать­ся на рас­став­лен­ные удоч­ки вла­сти!

«D»

*Хи́пстеры — появив­ший­ся в США в 1940‑х годах тер­мин, обра­зо­ван­ный от жар­гон­но­го «to be hip», что пере­во­дит­ся при­бли­зи­тель­но как «быть в теме». Сло­во это пер­во­на­чаль­но озна­ча­ло пред­ста­ви­те­ля осо­бой суб­куль­ту­ры.

Совре­мен­ные хип­сте­ры — очень рас­плыв­ча­тая и не моно­лит­ная кате­го­рия, мно­гие пред­ста­ви­те­ли кото­рой сами не отно­сят себя к тако­вым. Счи­та­ет­ся, что хип­сте­ров отча­сти объ­еди­ня­ют увле­че­ния, внеш­ний вид и образ жиз­ни. (Вики­пе­дия).

Республиканский еженедельник онлайн