О МУЖЕСТВЕ И ХАРАКТЕРЕ

• Наш посто­ян­ный автор, пре­зи­дент Казах­ской ака­де­мии спор­та и туриз­ма, про­фес­сор Кай­рат Заки­рья­нов под­го­то­вил новое изда­ние сво­ей кни­ги «Толь­ко эта жизнь име­ет цену». Пред­ла­га­ем вни­ма­нию чита­те­лей одну из ее глав, затра­ги­ва­ю­щую, на наш взгляд, тему пре­дан­но­сти уче­ни­ка делу сво­е­го учи­те­ля.

Белин­ский счи­тал, что если уче­ник будет видеть в учи­те­ле все­зна­ю­ще­го ора­ку­ла, то он нико­гда не смо­жет под­нять­ся выше его. По его мне­нию, вся­кую вещь, кото­рую хочешь при­нять на воору­же­ние, нуж­но осмыс­лить и про­пу­стить через все клет­ки сво­е­го моз­га. Гали­лео Гали­лей при­зна­вал­ся: «Ари­сто­тель научил меня удо­вле­тво­рять свой разум толь­ко тем, в чем убеж­да­ют меня рас­суж­де­ния, а не толь­ко авто­ри­тет учителя».

В каком-то смыс­ле уче­ник все­гда нахо­дит­ся в более выгод­ном поло­же­нии неже­ли учи­тель, посколь­ку живет уже в дру­гое вре­мя, когда мир обо­га­тил­ся новы­ми науч­ны­ми откры­ти­я­ми и фак­та­ми. Мне очень нра­вит­ся сти­хо­тво­ре­ние Мике­лан­дже­ло, смысл кото­ро­го – тот, кто идет за дру­ги­ми, нико­гда их не опе­ре­дит, и что уче­ник есть про­дукт сво­е­го твор­ца, учителя:

Тво­ре­ние может пере­жить творца:

Тво­рец уйдет, при­ро­дой побежденный

Одна­ко образ, им запечатленный,

Века­ми будет согре­вать сердца.

Уже более пяти веков тво­ре­ния Мике­лан­дже­ло, будь то полот­на, мону­мен­таль­ные фрес­ки или гран­ди­оз­ные архи­тек­тур­ные соору­же­ния, согре­ва­ют серд­ца мил­ли­о­нов его поклон­ни­ков. Но и тыся­чи бла­го­дар­ных его уче­ни­ков, мно­гие из кото­рых созда­ли не менее извест­ные шедев­ры, тоже вой­дут в золо­той фонд человечества.

Рас­суж­дая об отно­ше­ни­ях учи­те­ля и уче­ни­ка, мы не можем не кос­нуть­ся вопро­сов бла­го­дар­но­сти, пре­ем­ствен­но­сти и, если хоти­те, пре­дан­но­сти уче­ни­ка делу сво­е­го учи­те­ля. Вспо­ми­на­ет­ся дале­кий 1986 год, когда в тече­нии 20 минут полит­бю­ро ЦК КП Казах­ста­на отстра­ни­ло Дин­му­ха­ме­да Ахме­до­ви­ча Куна­е­ва с долж­но­сти пер­во­го руко­во­ди­те­ля Казах­ста­на, назна­чив на его место мало­из­вест­но­го рос­сий­ско­го дея­те­ля Ген­на­дия Кол­би­на. Моло­дежь Казах­ста­на, несо­глас­ная с реше­ни­ем мос­ков­ско­го началь­ства, вышла на пло­щадь. Когда там про­ли­лась кровь и пошли раз­бор­ки, Дин­му­ха­ме­да Куна­е­ва обви­ни­ли в орга­ни­за­ции бес­по­ряд­ков, а его помощ­ни­ка Дюсе­тая Беке­жа­но­ва арестовали.

Мой друг, пол­ков­ник поли­ции Сей­дол­ла Сулей­ме­нов рас­ска­зы­вал, что фак­ти­че­ски нахо­див­ший­ся под домаш­ним аре­стом Куна­ев при­гла­сил его к себе. Дин­му­ха­мед Ахме­до­вич ска­зал, что сле­до­ва­те­ли пыта­ют­ся убе­дить его в том, что помощ­ник «рас­ко­лол­ся» и сви­де­тель­ству­ет про­тив него о яко­бы мно­го­чис­лен­ных кор­руп­ци­он­ных нару­ше­ни­ях. Куна­ев хотел знать – соот­вет­ству­ет ли это истине?

Встре­тив­шись с помощ­ни­ком в каме­ре СИЗО КГБ, Сей­дол­ла Алма­гам­бе­то­вич услы­шал от Беке­жа­но­ва, что он ско­рее при­не­сет в жерт­ву сво­их детей, чем пре­даст шефа. Когда Дин­му­ха­мед Ахме­до­вич узнал об этом, у него повлаж­не­ли гла­за. Он ска­зал, что не ожи­дал дру­го­го ответа.

А возь­ми­те, к при­ме­ру, началь­ни­ка его лич­ной охра­ны Аман­гель­ды Шаб­дар­ба­е­ва. Он, един­ствен­ный из чле­нов его коман­ды, не оста­вил Куна­е­ва в труд­ную минуту.

Рас­ска­жу слу­чай, свя­зан­ный с Чин­гис­ха­ном, име­ю­щий пря­мое отно­ше­ние к наше­му рас­ска­зу. Когда буду­щий Потря­са­тель Все­лен­ной уси­лил­ся, мно­гие хоте­ли при­мкнуть к нему, стать чле­ном его коман­ды. И одна­жды некие люди, пле­нив гла­ву сво­е­го рода, кото­рый был про­тив­ни­ком Чин­гис­ха­на, при­ве­ли его к нему, наде­ясь таким обра­зом полу­чить от него награ­ду и место под солн­цем. Чин­гис­хан со сло­ва­ми «Пре­дав одна­жды сво­е­го Пове­ли­те­ля, вы пре­да­ди­те и меня», велел каз­нить их.

 К сожа­ле­нию, я мало знаю гене­ра­ла Шаб­дар­ба­е­ва, но мне рас­ска­зы­ва­ли про его свое­нрав­ный, неза­ви­си­мый харак­тер. Он мог без оби­ня­ков выска­зать свое мне­ние и пер­во­му лицу госу­дар­ства, напе­ред зная, что это ему не понра­вит­ся. Имен­но о таких людях Ека­те­ри­на II Вели­кая ска­за­ла: «Ока­зы­вай­те дове­рие лишь тем, кто име­ет муже­ство при слу­чае вам попе­ре­чить и кто пред­по­чи­та­ет ваше доб­рое имя вашей мило­сти». Так вот, поз­же Аман­гель­ды Сма­гу­ло­вич полу­чил при­гла­ше­ние на рабо­ту от новых вла­стей, зани­мал раз­лич­ные высо­кие долж­но­сти, в том чис­ле воз­глав­лял лич­ную охра­ну Н.А. Назар­ба­е­ва и стал пред­се­да­те­лем Коми­те­та наци­о­наль­ной безопасности.

Что каса­ет­ся чело­ве­че­ско­го харак­те­ра, то еще Напо­ле­он счи­тал его наря­ду с гени­ем и уда­чей глав­ной состав­ля­ю­щей вели­чия чело­ве­ка, а аме­ри­кан­ский биз­нес­мен XIX века Чарльз Шваб был убеж­ден: «Харак­тер для чело­ве­ка – это то же, что и запах для цветка».

Я гор­жусь, что полу­чил хоро­шее мате­ма­ти­че­ское обра­зо­ва­ние в сво­ей аль­ма-матер Каз­ГУ име­ни Аль-Фара­би, про­дол­жил его в инсти­ту­те мате­ма­ти­ки Сибир­ско­го отде­ле­ния Ака­де­мии наук СССР, сей­час я зани­ма­юсь вели­кой исто­ри­ей сво­е­го наро­да. Моим учи­те­лем и настав­ни­ком был тоже не исто­рик по обра­зо­ва­нию, кан­ди­дат тех­ни­че­ских наук Кали­бек Дани­я­ров, кото­рый сво­и­ми кни­га­ми раз­бу­дил в казах­стан­ском обще­стве и во мне инте­рес к аль­тер­на­тив­ной исто­рии нашей стра­ны. Авто­ри­тет Кали­бе­ка Кайр­ба­е­ви­ча в уче­ном мире на меня не давил, я зна­ко­мил­ся со мно­ги­ми дру­ги­ми иссле­до­ва­те­ля­ми и их тру­да­ми, и может быть в каком-то смыс­ле мои исто­ри­че­ские тру­ды в чем-то уже пре­взо­шли насле­дие мое­го настав­ни­ка. А самое глав­ное, этот муже­ствен­ный чело­век, кото­рый в тяже­лые вре­ме­на застоя и мра­ко­бе­сия бро­сил вызов офи­ци­аль­ной поли­ти­ке и нау­ке, заявив, что Чин­гис­хан не мон­гол, а казах, навер­ное, рад за меня.

Кай­рат ЗАКИРЬЯНОВ