fbpx

Уалихан КАЙСАРОВ: «Назарбаевский курс» ПРИВЕЛ К НАСИЛИЮ над собственными гражданами

Уали­хан мыр­за, народ услы­шал пер­вое посла­ние вто­ро­го пре­зи­ден­та. Был ли у вас инте­рес отыс­кать где-нибудь его текст?

Да, конеч­но! Инте­рес непре­мен­но воз­ник сра­зу. Но все-таки самый огром­ный инте­рес воз­ни­ка­ет уже при тща­тель­ном и скру­пу­лез­ном изу­че­нии само­го опуб­ли­ко­ван­но­го тек­ста посла­ния. Вы, в силу сво­е­го про­фес­си­о­на­лиз­ма, пре­крас­но пони­ма­е­те, что такие речи пре­зи­ден­та любой стра­ны мира, и Казах­стан здесь не исклю­че­ние, явля­ют­ся важ­ны­ми внут­ри– и внеш­не­по­ли­ти­че­ски­ми мате­ри­а­ла­ми. С одной сто­ро­ны, внут­ри стра­ны их изу­ча­ют все госу­дар­ствен­ные чинов­ни­ки, поли­ти­ки, оппо­зи­ци­он­ные пар­тии, эко­но­ми­сты, поли­то­ло­ги и дру­гие госу­дар­ствен­ные и обще­ствен­ные дея­те­ли. С дру­гой сто­ро­ны – это так­же важ­ный доку­мент и для внеш­них заин­те­ре­со­ван­ных сто­рон.

Отли­ча­ет­ся ли его содер­жа­ние от посла­ния Назар­ба­е­ва? Неко­то­рые наблю­да­те­ли отме­ча­ют, посла­ние напо­ми­на­ет оче­ред­ные пору­че­ния пра­ви­тель­ству, как было и при Назар­ба­е­ве.

– Конеч­но, отли­чия от преж­них посла­ний есть. Но, к сожа­ле­нию, по содер­жа­нию и фор­ме они мало­за­мет­ны. Тем не менее, было замет­но отсут­ствие хва­леб­ных речей в отно­ше­нии само­го себя люби­мо­го, вос­хи­ще­ния сво­ей кон­ге­ни­аль­но­стью и исклю­чи­тель­но­стью. По край­ней мере, нас не пыта­лись убе­дить в так назы­ва­е­мой соб­ствен­ной исто­ри­че­ской мис­сии и боже­ствен­но­сти, как это мож­но было наблю­дать ранее. Одним сло­вом, в посла­нии уже не так замет­ны были хва­стов­ство, уве­рен­ность в сво­ей непо­гре­ши­мо­сти и само­воз­ве­ли­чи­ва­ние.

В осталь­ном, согла­шусь, посла­ние дей­стви­тель­но напо­ми­на­ло оче­ред­ное пору­че­ние пра­ви­тель­ству и про­чим госу­дар­ствен­ным орга­нам, кото­рые так часто раз­да­ва­лись быв­шим пре­зи­ден­том стра­ны. Вто­ро­му пре­зи­ден­ту пока так и не уда­лось сбро­сить сте­рео­ти­пы ста­ро­го мыш­ле­ния. Сле­до­ва­тель­но, оцен­ка и под­хо­ды к стра­те­ги­че­ским и иным важ­ным госу­дар­ствен­ным и обще­ствен­но-поли­ти­че­ским вопро­сам в стране оста­ют­ся по-преж­не­му оши­боч­ны­ми. Если этот стиль будет сохра­нять­ся и даль­ше, то все нако­пив­ши­е­ся про­бле­мы вме­сто их устра­не­ния будут толь­ко усу­губ­лять­ся.

Если к это­му доба­вить пре­ступ­ную халат­ность мно­гих пра­ви­тель­ствен­ных учре­жде­ний и высо­кий уро­вень кор­руп­ции, то с пол­ным осно­ва­ни­ем мож­но утвер­ждать, что вто­рой пре­зи­дент пока явно не заме­ча­ет угро­зу наци­о­наль­ной без­опас­но­сти стране и само­му суще­ство­ва­нию Казах­ско­го госу­дар­ства, кото­рое он полу­чил в наслед­ство от преды­ду­ще­го пре­зи­ден­та. Так уж устро­е­на та поли­ти­че­ская систе­ма, кото­рая была созда­на без­дар­ным и мало­гра­мот­ным управ­ле­ни­ем стра­ной в про­шлом. Тоталь­ная кор­руп­ция, семей­ствен­ность и кла­но­вость про­дол­жа­ют свой побед­ный марш по всей стране. Пока ни кон­ца, ни края этой поли­ти­че­ской систе­мы не вид­но. Да, и новый руко­во­ди­тель госу­дар­ства за всё вре­мя сво­е­го пре­зи­дент­ства так и не попы­тал­ся про­де­мон­стри­ро­вать нам свои попыт­ки её демон­та­жа.

А у части насе­ле­ния до сих пор, с момен­та избра­ния Тока­е­ва пре­зи­ден­том, было ожи­да­ние, что возь­мет он и раз­не­сет в пух и прах суще­ству­ю­щую поли­ти­че­скую систе­му. Одна­ко неза­ви­си­мые экс­пер­ты отме­ча­ют, что в сво­ем посла­нии пре­зи­дент Тока­ев в оче­ред­ной раз под­твер­дил курс елба­сы – «назар­ба­ев­ская модель – путь раз­ви­тия стра­ны». Что для вас озна­ча­ет эта модель?

– Абсо­лют­но согла­сен с вами! Мы зна­ем, что мно­го мил­ли­о­нов людей на послед­них пре­зи­дент­ских выбо­рах про­го­ло­со­ва­ли про­тив Касым-Жомар­та Тока­е­ва. Но были и те из чис­ла наших сограж­дан, кото­рые, все-таки отда­ли свои голо­са за него. Таким обра­зом, Тока­ев, навер­ня­ка, пре­крас­но пони­ма­ет, что мил­ли­о­ны людей в своё вре­мя воз­ло­жи­ли на него свои кров­ные и послед­ние надеж­ды. Они явно ожи­да­ли от него ново­го кур­са, в кото­ром нет воз­вра­та к ста­ро­му «барах­лу». Люди чет­ко виде­ли и одно­знач­но для себя пони­ма­ли, что «назар­ба­ев­ский курс», его модель и стиль управ­ле­ния в ито­ге прак­ти­че­ски пара­ли­зо­ва­ли эко­но­ми­ку, поли­ти­че­скую систе­му и демо­кра­тию в стране. «Назар­ба­ев­ский курс» при­вел к наси­лию над соб­ствен­ны­ми граж­да­на­ми, лише­нию их поли­ти­че­ских прав и сво­бод, зна­чи­тель­но ухуд­шил их эко­но­ми­че­ское поло­же­ние. Ярким под­твер­жде­ни­ем тому явля­ет­ся заяв­ле­ние само­го Тока­е­ва в сво­ем посла­нии, что чис­лен­ность насе­ле­ния, обра­тив­ше­го­ся к госу­дар­ству за посо­би­я­ми по нище­те за пять лет, уве­ли­чи­лась с 78 тысяч до 1,4 мил­ли­о­нов людей. При­чем, откло­ни­ли из чис­ла обра­тив­ших­ся все­го 22 тыс. заяв­ле­ний граж­дан. Зна­чит осталь­ные-то дей­стви­тель­но ста­ли нищи­ми в самой бога­той стране мира в пере­сче­те на чис­лен­ность её жите­лей. Хотя при нашей суще­ству­ю­щей систе­ме оцен­ки уров­ня бед­но­сти и эта циф­ра в 1,4 млн. чело­век пред­став­ля­ет­ся явно зани­жен­ной.

Мно­гие из голо­со­вав­ших за Тока­е­ва до сих пор про­дол­жа­ют без­на­деж­но наде­ять­ся не толь­ко на него само­го, но и на поло­жи­тель­ные изме­не­ния в стране, на демон­таж ста­ро­го про­гнив­ше­го госу­дар­ствен­но­го строя. Одна­ко, нуж­но хоро­шо пони­мать, что про­гни­ла не толь­ко систе­ма управ­ле­ния госу­дар­ством, но и все, кто в этой систе­ме нахо­дил­ся. Поэто­му, ожи­дать само­об­нов­ле­ния систе­мы нам вряд ли сто­ит. Ссыл­ки Тока­е­ва на быв­ше­го пре­зи­ден­та Назар­ба­е­ва и при­вер­жен­ность «Назар­ба­ев­ско­му кур­су» не толь­ко на сло­вах, но и на деле, явля­ют­ся тому ярким под­твер­жде­ни­ем.

«Назар­ба­ев­ская модель» раз­ви­тия стра­ны на самом деле пред­став­ля­ет собой самую неудач­ную модель, кото­рую мне когда-либо при­хо­ди­лось встре­чать или изу­чать. Она пол­но­стью пока­за­ла свою неэф­фек­тив­ность и пагуб­ность при любых усло­ви­ях. И в усло­ви­ях низ­ких цен на энер­го­но­си­те­ли, и в усло­ви­ях высо­ких цен на них. Она ока­за­лась ник­чем­ной и в усло­ви­ях демо­кра­тии, кото­рая у нас ещё была до 1993 года, и в усло­ви­ях её отсут­ствия. Труд­но пред­ста­вить что-то более вре­до­нос­ное, пото­му что эта систе­ма под­ра­зу­ме­ва­ет под собой толь­ко лишь одно: тоталь­ное гос­под­ство кор­руп­ции, узур­па­цию вла­сти с её после­ду­ю­щей транс­фор­ма­ци­ей в авто­ри­та­ризм и лич­ную дик­та­ту­ру, пра­во­вой бес­пре­дел и пере­дел эко­но­ми­ки на сфе­ры вли­я­ния меж­ду сво­и­ми при­бли­жен­ны­ми.

Что для меня озна­ча­ет эта модель? Она для меня озна­ча­ет рас­про­да­жу наци­о­наль­ных инте­ре­сов стра­ны, поте­рю госу­дар­ствен­но­сти и кон­чи­ну нации. Един­ствен­ный разум­ный и реаль­ный путь – это демон­ти­ро­вать её соб­ствен­ны­ми сила­ми, не пола­га­ясь уже ни на кого.

Как вы дума­е­те, может быть Тока­ев озву­чит свое поли­ти­че­ское наме­ре­ние 6‑го сен­тяб­ря на засе­да­нии Наци­о­наль­но­го сове­та обще­ствен­но­го дове­рия?

– У него уже было доста­точ­но вре­ме­ни и воз­мож­но­стей сде­лать это и рань­ше. Конеч­но, я даже не сомне­ва­юсь, что на Наци­о­наль­ном сове­те Тока­ев попы­та­ет­ся каким-то обра­зом обо­зна­чить «свою» поли­ти­че­скую линию. Но думаю, что по фак­ту она будет не его соб­ствен­ной, а толь­ко лишь про­дол­же­ни­ем кое-кем зара­нее начер­чен­ной. Чем боль­ше про­хо­дит вре­ме­ни, тем боль­ше я укреп­ля­юсь в сво­ей вере в пол­ном отсут­ствии само­сто­я­тель­но­сти у Тока­е­ва и мари­о­не­точ­ном место­блю­сти­тель­стве хан­ско­го тро­на.

Искрен­нее жела­ние про­явить хоть малей­шую само­сто­я­тель­ность в выбо­ре соб­ствен­ной поли­ти­че­ской линии было бы, напри­мер, замет­но, если бы состав Наци­о­наль­но­го сове­та зна­чи­тель­но отли­чал­ся от нынеш­не­го. А так, в подав­ля­ю­щем сво­ем боль­шин­стве, это все свои под­став­ные люди, при­корм­лен­ные «бло­ге­ры», «поли­то­ло­ги», раз­но­го рода поли­ти­кан­ству­ю­щие под­ха­ли­мы и при­спо­соб­лен­цы. Для того, что­бы это уже совсем не выгля­де­ло оче­вид­ным фар­сом, в состав Наци­о­наль­но­го сове­та вклю­чи­ли лишь незна­чи­тель­ное коли­че­ство дей­стви­тель­но достой­ных и обще­при­знан­ных в стране авто­ри­те­тов. Но поверь­те мне, они в мень­шин­стве, и их голо­са, как все­гда, будут забал­ло­ти­ро­ва­ны.

Надо при­знать, что по боль­шо­му сче­ту со сто­ро­ны Тока­е­ва это было посла­ние соци­аль­ных ини­ци­а­тив. Но в усло­ви­ях кри­зи­са эко­но­ми­ки, когда каз­на госу­дар­ства совер­шен­но пуста, когда власть вынуж­де­на обди­рать народ еще одним 5‑ти про­цент­ным нало­гом от зара­бот­ка, осу­ще­стви­мы ли соци­аль­ные пла­ны пре­зи­ден­та?

– Да, конеч­но, все эти пла­ны осу­ще­стви­мы. Но толь­ко номи­наль­но. Про­шу осо­бо обра­тить вни­ма­ние на это сло­во – номи­наль­но. В посла­нии есть несколь­ко важ­ных момен­тов. Напри­мер, гово­ри­лось лишь о номи­наль­ном росте дохо­дов, а не о реаль­ном. Поверь­те мне как эко­но­ми­сту, что это хоть и вза­и­мо­свя­зан­ные, но совер­шен­но раз­ные эко­но­ми­че­ские кате­го­рии. Необ­хо­ди­мо знать, что номи­наль­ный рост дохо­дов не обя­за­тель­но под­ра­зу­ме­ва­ет реаль­ный рост дохо­дов, напри­мер, зара­бот­ной пла­ты. Рост инфля­ции или оче­ред­ная деваль­ва­ция могут рост одно­го пока­за­те­ля дез­аву­и­ро­вать зна­чи­тель­ным сни­же­ни­ем дру­го­го. Ины­ми сло­ва­ми, номи­наль­ный рост зар­пла­ты на 25 про­цен­тов совсем не исклю­ча­ет её фак­ти­че­ское реаль­ное сни­же­ние даже на 50 про­цен­тов. Любой чело­век, име­ю­щий доста­точ­ное эко­но­ми­че­ское обра­зо­ва­ние с лег­ко­стью может это под­твер­дить.

Так что, если бы Тока­ев в сво­ем посла­нии вме­сто сло­ва «номи­наль­ное» ска­зал бы «реаль­ное», то тогда, воз­мож­но и сто­и­ло бы искать источ­ни­ки финан­си­ро­ва­ния для роста зар­пла­ты. А посколь­ку это­го не было сде­ла­но, то мож­но с уве­рен­но­стью пред­по­ло­жить, что это про­изой­дет либо через эмис­сию (печа­та­ние ничем не обес­пе­чен­ных денеж­ных зна­ков или их элек­трон­ную эмис­сию), либо через деваль­ва­цию, либо через оче­ред­ные внеш­ние заим­ство­ва­ния, напри­мер, у Китая.                      

Кро­ме того, в посла­нии не ука­за­ны источ­ни­ки финан­си­ро­ва­ния и дру­гих ини­ци­а­тив пре­зи­ден­та. А его пред­ло­же­ние исполь­зо­вать пен­си­он­ные день­ги на теку­щие нуж­ды вряд ли про­шли достой­ную экс­перт­ную оцен­ку. У меня сра­зу воз­ник­ло мно­го вопро­сов по это­му пово­ду. И о воз­мож­ных нега­тив­ных послед­стви­ях это­го и дру­гих пред­ло­же­ний прак­ти­че­ски ниче­го не было ска­за­но.

Что на самом деле озна­ча­ет рост зар­пла­ты с 2020 года на 25 про­цен­тов у учи­те­лей в номи­наль­ном выра­же­нии? Вам не кажет­ся, что это оче­ред­ная «игра» перед выбо­ра­ми, най­ти «путь к серд­цу учи­те­лей»?

– На первую часть ваше­го вопро­са я фак­ти­че­ски уже отве­тил в преды­ду­щем отве­те. А вот то, что каса­ет­ся воз­мож­ной пред­вы­бор­ной мно­го­хо­дов­ки, то тут слож­но не согла­сить­ся с вами. Я уже дав­но нико­гда не верю Назар­ба­е­ву во всех его поли­ти­че­ских выступ­ле­ни­ях и речах. У меня сло­жи­лась твер­дая уве­рен­ность, что если что-то гово­рит­ся со ссыл­кой на Кон­сти­ту­цию или зву­чат какие-либо заве­ре­ния в чем-то, то все долж­но про­изой­ти с точ­но­стью до наобо­рот. Я уже разу­чил­ся верить Назар­ба­е­ву, невзи­рая на то, что и где бы он ни гово­рил. Поэто­му, я твер­до уве­рен, если он ска­зал, что досроч­ных пар­ла­мент­ских выбо­ров не будет, то это зна­чит, что нас реаль­но хотят вве­сти в заблуж­де­ние. А зна­чит, всем нам сле­ду­ет гото­вить­ся к ним уже в самые бли­жай­шие сро­ки. К сожа­ле­нию, у меня не полу­чи­лось соста­вить ему иной поли­ти­че­ский порт­рет, как бы я того ни желал.

Что каса­ет­ся «пути к серд­цам учи­те­лей», то мне кажет­ся, что их вооб­ще нико­гда не счи­та­ли за людей. В пере­нос­ном смыс­ле, конеч­но. Они все­гда были и оста­ют­ся самой бес­прав­ной кате­го­ри­ей насе­ле­ния. Осо­бен­но силь­но это замет­но в аулах. Ведь там кро­ме бюд­жет­но­го финан­си­ро­ва­ния у людей зача­стую отсут­ству­ют воз­мож­но­сти для содер­жа­ния семьи. И вла­сти все­гда цинич­но исполь­зо­ва­ли и про­дол­жа­ют исполь­зо­вать это обсто­я­тель­ство в сво­их корыст­ных поли­ти­че­ских целях и интри­гах. В насто­я­щий момент уже ост­ро сто­ит вопрос не столь­ко о лояль­но­сти отдель­ных учи­те­лей к вла­сти, сколь­ко об учи­тель­ском кон­тин­ген­те в целом.

“Пору­чаю пра­ви­тель­ству до кон­ца года про­ра­бо­тать вопрос целе­во­го исполь­зо­ва­ния рабо­та­ю­щи­ми граж­да­на­ми части сво­их пен­си­он­ных накоп­ле­ний, напри­мер, для покуп­ки жилья или полу­че­ния обра­зо­ва­ния”, – ска­зал пре­зи­дент. Неуже­ли у про­стых граж­дан части пен­си­он­ных накоп­ле­нии хва­тит для покуп­ки жилья?

Одной из глав­ных оши­бок в этом вопро­се явля­ет­ся непо­ни­ма­ние мно­гих эко­но­ми­че­ских про­цес­сов. Добить­ся доступ­но­сти жилья нель­зя про­стым уве­ли­че­ни­ем коли­че­ства налич­но­сти на рын­ке. Воз­мож­ность изъ­я­тия граж­да­на­ми сво­их пен­си­он­ных акти­вов неиз­беж­но при­ве­дет к тако­му резуль­та­ту. Это, в свою оче­редь, эле­мен­тар­но повле­чет за собой лишь ска­чок цен на недви­жи­мость. Так за послед­ние сем­на­дцать лет рост цен на недви­жи­мость в Астане соста­вил при­мер­но 1700 про­цен­тов. Или в сем­на­дцать раз, при­чем, в дол­ла­ро­вом исчис­ле­нии. В тен­го­вом исчис­ле­нии, если мне не изме­ня­ет память, почти в 80 раз. В дру­гих горо­дах ситу­а­ция при­мер­на такая же.           

Невоз­мож­но сокра­тить раз­рыв меж­ду спро­сом и пред­ло­же­ни­ем ничем иным, как толь­ко вво­дом в строй ново­го жилья. А вот с этим у нас боль­шие про­бле­мы. Соглас­но нор­ма­ти­вам, толь­ко лишь для под­дер­жа­ния уже суще­ству­ю­ще­го раз­ры­ва меж­ду спро­сом и пред­ло­же­ни­ем в Казах­стане, как мини­мум, в год долж­но вво­дит­ся в экс­плу­а­та­цию свы­ше 18 млн.кв.метров жилья. Из рас­че­та 1 кв.м. на одно­го жите­ля. Мы же отста­ем от этих нор­ма­ти­вов боль­ше, чем в пол­то­ра раза. Это в свою оче­редь неиз­беж­но при­ве­дет не толь­ко к даль­ней­ше­му росту цен на жилье, но и на даль­ней­шее отста­ва­ние в обес­пе­че­нии насе­ле­ния жильём. А обес­пе­че­ние насе­ле­ния достой­ным жильем – одна из важ­ней­ших кон­сти­ту­ци­он­ных обя­зан­но­стей госу­дар­ства, меж­ду про­чим.

Не луч­ше скла­ды­ва­ет­ся ситу­а­ция и с полу­че­ни­ем обра­зо­ва­ния в стране. Конеч­но, в проф­тех­об­ра­зо­ва­нии суще­ству­ют огром­ные сдви­ги впе­ред. Но, срав­ни­вая духов­ные цен­но­сти, уро­вень раз­ви­тия демо­кра­тии, эко­но­ми­ки, поли­ти­ки, воз­мож­ность сво­е­го карьер­но­го роста и в ито­ге воз­мож­но­сти на пути к само­ре­а­ли­за­ции, зна­чи­тель­ная часть наше­го золо­то­го гено­фон­да поки­да­ет свою стра­ну. В силу сво­ей моло­до­сти, без­удерж­но­го стрем­ле­ния к сво­бо­де и ува­же­нию сво­ей лич­но­сти они нахо­дят в себе силы сде­лать этот непро­стой, а ино­гда и отча­ян­ный шаг. В раз­ба­за­ри­ва­нии сво­и­ми наци­о­наль­ны­ми талан­та­ми я вижу пол­ную без­дар­ность «назар­ба­ев­ско­го кур­са» и все­го трид­ца­ти­лет­не­го его прав­ле­ния. Жаль, что Тока­ев взял курс на про­дол­же­ние тако­го же тупи­ко­во­го пути. В чем сам же пуб­лич­но и при­знал­ся.

Если посчи­тать сум­мы допол­ни­тель­но­го финан­си­ро­ва­ния всех пору­че­ний пре­зи­ден­та пра­ви­тель­ству в этом посла­нии, оси­лит ли пра­ви­тель­ство Казах­ста­на такое ассиг­но­ва­ние в усло­ви­ях кри­зи­са эко­но­ми­ки?

Труд­ный вопрос. Если пред­по­ло­жить, что цены на энер­го­но­си­те­ли не нач­нут рас­ти, то есть лишь три источ­ни­ка покры­тия всех запла­ни­ро­ван­ных рас­хо­дов. Если задей­ство­вать меха­низ­мы по сокра­ще­нию огром­но­го коли­че­ства лиш­них госу­дар­ствен­ных затрат, лик­ви­ди­ро­вать мно­гие неэф­фек­тив­ные нац­ком­па­нии (их у нас око­ло 1 тыс.), реаль­но пове­сти борь­бу с кор­руп­ци­ей, осво­бо­дить МСБ от излиш­не­го гне­та, либе­ра­ли­зо­вать нало­го­вое адми­ни­стри­ро­ва­ние, тамо­жен­ное и валют­ное регу­ли­ро­ва­ние, то одну треть полу­чить вполне воз­мож­но. Одна­ко, для покры­тия вто­рой тре­ти рас­хо­дов, я думаю, им без китай­ских кре­ди­тов уже вряд ли обой­тись. Ну и, нако­нец, послед­няя ста­тья покры­тия бюд­жет­но­го дефи­ци­та – вклю­че­ние печат­но­го стан­ка и деваль­ва­ция наци­о­наль­ной валю­ты. Так что, как ни кру­ти, все рав­но к это­му при­дем.

У нас в стране, как толь­ко объ­яв­ля­ют о росте зар­плат или пен­сий, то цены начи­на­ют рас­ти сра­зу же на сле­ду­ю­щий день. Мно­гие уже дав­но выска­зы­ва­ют­ся в том смыс­ле, что не надо под­ни­мать зар­пла­ту и пен­сию, луч­ше сде­лай­те так, что­бы не рос­ли цены и тари­фы.

– Так про­сто не полу­чит­ся. Наше руко­вод­ство все­гда стре­мит­ся руко­вод­ство­вать­ся не клас­си­че­ски­ми зако­на­ми рын­ка, а поли­ти­че­ски­ми сооб­ра­же­ни­я­ми, поэто­му оно все­гда пыта­ет­ся заре­гу­ли­ро­вать само­ре­гу­ли­ру­е­мые рыноч­ные про­цес­сы. Само­ре­гу­ли­ру­е­мые про­цес­сы пото­му и назы­ва­ют­ся само­ре­гу­ли­ру­е­мы­ми, что как бы вы ни пыта­лись на них вли­ять, они все рав­но будут регу­ли­ро­вать­ся соглас­но соб­ствен­ным зако­нам. Это зако­ны при­ро­ды и обще­ствен­но-эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия.                                                       

Беда наших руко­во­ди­те­лей заклю­ча­ет­ся в том, что они в силу сво­е­го пре­клон­но­го воз­рас­та до сих пор нахо­дят­ся под вли­я­ни­ем шко­лы пла­но­вой эко­но­ми­ки, при­су­щей ста­рой совет­ской пар­тий­ной систе­ме госу­прав­ле­ния.   

Напри­мер, поче­му в Гер­ма­нии цены не рас­тут уже почти сем­на­дцать лет? А пото­му что там гра­мот­ные руко­во­ди­те­ли. И хоть Анге­ла Мер­кель явля­ет­ся выход­цем из Восточ­ной Гер­ма­нии с ком­му­ни­сти­че­ским про­шлым, она всё же окру­жи­ла себя людь­ми, раз­би­ра­ю­щи­ми­ся в эко­но­ми­ке луч­ше её самой. Она суме­ла разо­брать­ся во всех тон­ко­стях двух эко­но­ми­че­ских систем и сде­ла­ла пра­виль­ные выво­ды. У нас же наобо­рот. Наш руко­во­ди­тель возо­мнил себя гени­ем всех вре­мен и наро­дов, самым талант­ли­вым руко­во­ди­те­лем и окру­жил себя такой же серой мас­сой ник­чем­ных «эко­но­ми­стов» или каз­но­кра­дов, лич­но пре­дан­ных сво­е­му вождю. Одним из талант­ли­вых мене­дже­ров и эко­но­ми­стов был Аке­жан Каже­гель­дин, да и то его выну­ди­ли поки­нуть свою стра­ну под угро­зой рас­пра­вы – за нали­чие ума, талан­та и прин­ци­пи­аль­но­сти.

Если не пытать­ся вме­ши­вать­ся в зако­ны рын­ка, то и не было бы необ­хо­ди­мо­сти повы­шать пен­сии, зар­пла­ты, посо­бия и т.д. В то же самое вре­мя цены мог­ли бы остать­ся еще на уровне 1999 – 2000 годов. И дол­лар у нас, вполне сто­ил бы сего­дня так же, как и турец­кая лира – око­ло 6,5 тен­ге за дол­лар.

Насколь­ко у пре­зи­ден­та хва­тит сил и вре­ме­ни сдер­жи­вать соци­аль­ное напря­же­ние? При­бавь­те сюда пол­ное отсут­ствие дове­рия к вла­стям по стране в целом. Не дума­е­те ли, что в ито­ге лозунг вла­сти «спер­ва эко­но­ми­ка, потом поли­ти­ка»» сра­бо­та­ет ров­но наобо­рот?

– Хочу заме­тить, что эко­но­ми­ка и обще­ство раз­ви­ва­ют­ся по сво­им зако­нам. И кто бы ни пытал­ся вне­сти в них свои поправ­ки, они будут обре­че­ны. Нель­зя ста­вить эко­но­ми­ку впе­ре­ди поли­ти­ки, так же, как и поли­ти­ку впе­ре­ди эко­но­ми­ки. Это две ноги одно­го цело­го тела. Что­бы идти даль­ше после пер­во­го шага, нуж­но обя­за­тель­но сде­лать шаг дру­гой ногой. Раз­ви­тие стра­ны – это дол­гий и дли­тель­ный путь. Дви­гать­ся по нему мож­но лишь опи­ра­ясь на обе ноги одно­вре­мен­но и пооче­ред­но их пере­став­ляя. Напри­мер, нель­зя нор­маль­но раз­ви­вать биз­нес в стране, не создав атмо­сфе­ру дове­рия к зако­нам, вла­сти и пра­во­су­дию. Нель­зя сфор­ми­ро­вать рабо­то­спо­соб­ный и эффек­тив­ный пар­ла­мент, лишив граж­дан стра­ны пра­ва на воле­изъ­яв­ле­ние или фаль­си­фи­ци­руя ито­ги голо­со­ва­ния. В этом слу­чае ни эко­но­ми­ка, ни поли­ти­ка не выхо­дят на пер­вые роли, и лич­ные инте­ре­сы одно­го чело­ве­ка, нахо­дя­ще­го­ся у вла­сти, начи­на­ют овла­де­вать его серд­цем и умом. Всё в стране начи­на­ет под­чи­нять­ся лишь этой цели. В такой ситу­а­ции поло­жи­тель­ным поли­ти­че­ским пре­об­ра­зо­ва­ни­ям не дают ни малей­ше­го шан­са и хода. И, как след­ствие, стаг­на­ция в эко­но­ми­ке, кор­руп­ция и авто­ри­та­ризм ста­но­вят­ся неиз­беж­ны­ми.

Вы явля­е­тесь чле­ном ОСДП, кото­рая пока оста­ет­ся един­ствен­ной легаль­ной оппо­зи­ци­он­ной пар­ти­ей в стране. 6 сен­тяб­ря пар­тия наме­ре­на про­ве­сти свой вне­оче­ред­ной съезд. Что вы бы посо­ве­то­ва­ли сво­им сорат­ни­кам в пред­две­рии поли­ти­че­ско­го сезо­на?

– Я бы преж­де все­го поже­лал всем сво­им одно­пар­тий­цам креп­ко­го здо­ро­вья, стой­ко­сти духа. Конеч­но же, я желаю всем нам един­ства, спло­чен­но­сти и веры в тор­же­ство иде­а­лов сво­бо­ды, равен­ства и спра­вед­ли­во­сти для каж­до­го и для всех.                 

Далее, пола­гаю, что нуж­но пере­име­но­вать пар­тию и про­ве­сти пере­из­бра­ние её руко­во­дя­ще­го соста­ва. Есть смысл пере­смот­реть неко­то­рые поло­же­ния уста­ва. В свя­зи с рез­ко изме­нив­шей­ся ситу­а­ци­ей внут­ри пар­тии, в стране и в мире нуж­но пол­но­стью зано­во пере­смот­реть про­грам­му уже обнов­лен­ной пар­тии. Учесть теку­щий момент, изу­чить сла­бые сто­ро­ны дей­ству­ю­щей вла­сти и обна­жать их как мож­но чаще и шире. Люди долж­ны убе­дить­ся в нашей спо­соб­но­сти раз­би­рать­ся в эко­но­ми­че­ских и поли­ти­че­ских вопро­сах. При­чем не толь­ко внут­ри стра­ны, но и во всем мире. Пред­ла­гаю раз­ра­бо­тать соб­ствен­ную пар­тий­ную кон­цеп­цию госу­дар­ствен­но­го строя, начи­ная с ново­го вари­ан­та демо­кра­ти­че­ской Кон­сти­ту­ции. В ней не долж­но быть места всем меч­та­те­лям узур­па­ции вла­сти или еди­но­на­ча­лия.

Стра­на, по всей види­мо­сти, долж­на при­об­ре­сти пар­ла­мент­скую фор­му прав­ле­ния и стать рес­пуб­ли­кой. Затем всё это мож­но будет выно­сить на широ­ко­мас­штаб­ное обсуж­де­ние не толь­ко внут­ри пар­тии, но и сре­ди все­го насе­ле­ния. Ведь вско­ре нашим сограж­да­нам пред­сто­ит при­нять уча­стие в сле­ду­ю­щих пар­ла­мент­ских выбо­рах. И в зави­си­мо­сти от того, какой выбор они сде­ла­ют, насколь­ко добьют­ся чест­но­сти этих выбо­ров, по тако­му сце­на­рию и пой­дет даль­ней­шее раз­ви­тие стра­ны.

– Спа­си­бо за столь обсто­я­тель­ное интер­вью!

Бахыт­гуль МАКИМБАЙ,

«D»

Республиканский еженедельник онлайн