Зем­ле­тря­се­ние на тер­ри­то­рии Тур­ции и Сирии, про­изо­шед­шее 6 фев­ра­ля, вме­сте с сери­ей афтер­шо­ков ста­ло одним из самых раз­ру­ши­тель­ных за послед­нее вре­мя. Чис­ло погиб­ших, по дан­ным на 14 фев­ра­ля, пре­вы­си­ло 35 тысяч чело­век: из них более 30 тыс. чело­век толь­ко в Турции.

Алма­ты не тряс­ло с такой силой с 1911 года – раз­ру­ши­тель­ная сила Кемин­ско­го зем­ле­тря­се­ния как раз состав­ля­ла 8 бал­лов по шка­ле Рих­те­ра. Ниже пред­ла­га­ем архив­ные фото­гра­фии того землетрясения*.

*4 янва­ря 1911 года в 04 часа 25 минут про­изо­шло ката­стро­фи­че­ское зем­ле­тря­се­ние – Кемин­ское, с интен­сив­но­стью в эпи­цен­тре 10–11 бал­лов (маг­ни­ту­да 8.2). Это зем­ле­тря­се­ние пока явля­ет­ся силь­ней­шим в Сред­ней Азии. В горо­де Вер­ном было раз­ру­ше­но 736 кир­пич­ных зда­ний, погибло тогда око­ло 50 чело­век и более сот­ни чело­век были ранены.

А посколь­ку пред­ска­за­ние зем­ле­тря­се­ний – дело слож­ное, то сле­ду­ет думать не столь­ко о том, будет оно или нет, сколь­ко о том, как по воз­мож­но­сти мини­ми­зи­ро­вать ущерб. И на пер­вый план здесь выхо­дит про­бле­ма сей­смо­стой­ко­сти зда­ний и соору­же­ний двух­мил­ли­он­но­го горо­да. По пред­ва­ри­тель­ным про­гно­зам уче­ных, 35% жило­го фон­да южной сто­ли­цы пред­став­ля­ет­ся несей­смо­стой­ким и под­ле­жит либо сей­смо­уси­ле­нию, либо сносу. 

О том, что может ждать Алма­ты и дру­гие сей­сми­че­ски опас­ные реги­о­ны стра­ны в слу­чае зем­ле­тря­се­ния и что дела­ет­ся для того, что­бы эти послед­ствия сокра­тить, наш раз­го­вор с управ­ля­ю­щим дирек­то­ром по про­из­вод­ству АО «Казах­ский науч­но-иссле­до­ва­тель­ский и про­ект­ный инсти­тут стро­и­тель­ства и архи­тек­ту­ры» (Каз­НИ­И­СА), кан­ди­да­том тех­ни­че­ских наук Ера­лы Шок­ба­ро­вым (на фото).

— Ера­лы Мей­рам­бе­ко­вич, учи­ты­вая, что льви­ная доля зда­ний и соору­же­ний в Алма­ты была постро­е­на в совет­ское вре­мя по типо­вым про­ек­там, насколь­ко высо­ка сего­дня их сейсмостойкость?

– Если брать Алма­ты, в совет­ское вре­мя дей­стви­тель­но здесь стро­и­лись типо­вые зда­ния: круп­но­па­нель­ные, желе­зо­бе­тон­ные кар­кас­ные, кир­пич­ные. Но все они про­хо­ди­ли опре­де­лен­ный кон­троль – про­во­ди­лись натур­ные дина­ми­че­ские испы­та­ния. И толь­ко после это­го внед­ря­лись в производство.

В 1998 году были раз­ра­бо­та­ны казах­стан­ские наци­о­наль­ные нор­мы, в кото­рые вво­ди­лись изме­не­ния в 2001, 2004, 2006, 2017 годах. Все стро­и­тель­ство не толь­ко в Алма­ты, но и по РК было регла­мен­ти­ро­ва­но сво­дом пра­вил «Стро­и­тель­ство в сей­сми­че­ских зонах», где про­пи­са­ны все тре­бо­ва­ния в части сей­смо­стой­ко­сти: как стро­ить, из чего, како­ва долж­на быть этаж­ность и т.д. А в 2021 году мы свои пра­ви­ла гар­мо­ни­зи­ро­ва­ли с так назы­ва­е­мы­ми «евро­ко­да­ми».

«Евро­ко­ды» состо­ят из 10 доку­мен­тов, сей­сми­ки каса­ет­ся 8‑й «евро­код». В соот­вет­ствии с ним наши сей­сми­че­ские кар­ты мик­ро­рай­о­ни­ро­ва­ния, мик­ро­зо­ни­ро­ва­ния Алма­ты пере­ра­бо­та­ны с уче­том евро­пей­ской базы нор­ма­ти­вов. Если мы рань­ше гово­ри­ли в кар­тах про балль­ность обоб­щен­но, сей­час чет­ко опре­де­ля­ет­ся сей­смич­ность кон­крет­ной площадки.

У каж­дой стра­ны, при­ни­ма­ю­щей «евро­ко­ды», есть свои при­ло­же­ния в части наци­о­наль­ных усло­вий: вет­ро­вые нагруз­ки, сне­го­вые и сей­сми­ка в том чис­ле. Поэто­му мы оста­ви­ли балль­ность, что­бы иметь воз­мож­ность оце­ни­вать имен­но вли­я­ние землетрясений.

– И что про­пи­сы­ва­ют нам «евро­ко­ды»?

– Мы пол­но­стью отка­за­лись от стро­и­тель­ства так назы­ва­е­мых «кар­кас­ных» домов. В совет­ское вре­мя, воз­во­дя дом, стро­и­ли желе­зо­бе­тон­ный кар­кас с запол­не­ни­ем кир­пич­ной клад­кой. Сей­час же, по нашим нор­мам, запол­нять кар­кас кир­пи­чом мож­но в зда­ни­ях до пяти эта­жей, выше – запре­ще­но. Мы пере­шли на более облег­чен­ные мате­ри­а­лы – яче­и­стый бетон, газ­об­ло­ки, пеноблоки.

Я наблю­дал, какие дома в Тур­ции при зем­ле­тря­се­нии под­верг­лись раз­ру­ше­ни­ям. Те зда­ния, кото­рые постра­да­ли, были постро­е­ны без ригель­ных кар­ка­сов, то есть кир­пич­ные сте­ны и пере­го­род­ки не были свя­за­ны с кар­ка­сом. Плюс к это­му при­ме­ня­лись щеле­вые кирпичи.

Если вы виде­ли видео из рай­о­нов зем­ле­тря­се­ния, когда верх­ние эта­жи скла­ды­ва­ют­ся, это про­ис­хо­дит пото­му, что в зоне опи­ра­ния колонн с пли­той нет риге­лей, и колон­ны сре­за­ют­ся мас­сой верх­них эта­жей. По нашим же нор­мам, без­ри­гель­ные кар­ка­сы допус­ка­ют­ся толь­ко в двух­этаж­ных домах, в основ­ном это отно­сит­ся к част­но­му домо­стро­е­нию. А при­ме­не­ние щеле­во­го кир­пи­ча в сей­сми­че­ских рай­о­нах вооб­ще запрещено.

Мно­го­этаж­ки же это моно­лит­ные домо­стро­е­ния, сте­но­вые кон­струк­тив­ные систе­мы с диа­фраг­ма­ми жест­ко­сти. Такой дом, если он постро­ен в соот­вет­ствии со все­ми нор­ма­ми, может в край­нем слу­чае накре­нить­ся, но не рух­нуть. Моно­лит­ные сте­но­вые кон­струк­тив­ные систе­мы не раз были испы­та­ны дина­мич­ны­ми натур­ны­ми испы­та­ни­я­ми. Испы­та­ния пока­зы­ва­ют, что моно­лит­ные дома не сло­жат­ся как кар­точ­ные домики.

– Но это при соблю­де­нии всех норм. Одна­ко прак­ти­ка пока­зы­ва­ет, что стро­и­тель­ство у нас быва­ет таким, что дома кре­нят­ся и без землетрясений…

– Да, дей­стви­тель­но, такие при­ме­ры есть. Это наблю­да­лось в Алма­ты в мик­ро­рай­оне «Алга­бас» несколь­ко лет тому назад. Там стро­и­те­ли не преду­смот­ре­ли отве­де­ние талых вод, вода под­мы­ла осно­ва­ние зда­ний, и дома накре­ни­лись. Но их потом уси­ли­ли после наше­го обследования.

В 2016 году 9‑этажный дом в «Алга­ба­се» накре­нил­ся на 32 сан­ти­мет­ра. Еще одно зда­ние дало крен в 2017 году. После того, как фун­да­мент стро­е­ний укре­пи­ли, жите­ли вер­ну­лись в свои дома.

Надо пони­мать, что у Каз­НИ­И­СА нет над­зор­ных функ­ций. Если к нам обра­ща­ют­ся по той или иной при­чине, мы про­во­дим обсле­до­ва­ние, даем реко­мен­да­ции и, есте­ствен­но, после это­го наблю­да­ем за зда­ни­ем. А так у каж­до­го про­ек­та есть автор­ский над­зор, тех­ни­че­ский над­зор плюс госу­дар­ствен­ный архи­тек­тур­но-стро­и­тель­ный кон­троль. Если они в про­цес­се стро­и­тель­ства выяв­ля­ют несо­от­вет­ствие про­ек­ту, тогда обра­ща­ют­ся к нам.

– То есть в резуль­та­те все­гда есть, с кого мож­но спросить?

– Ответ­ствен­ность – и про­ек­ти­ров­щи­ка, и застрой­щи­ка – никто не отме­нял. Каж­дый про­ект про­хо­дит госу­дар­ствен­ную экс­пер­ти­зу. Если он соот­вет­ству­ет всем нор­мам, то уже стро­и­тель отве­ча­ет, как он построил.

Но автор про­ек­та еще ведет автор­ский над­зор – запол­ня­ет жур­нал, пишет, что все рабо­ты выпол­не­ны в соот­вет­ствии с про­ект­ны­ми реше­ни­я­ми, и ста­вит свою под­пись и печать. Поэто­му если что слу­чит­ся, это затро­нет и авто­ра, и стро­и­те­ля, и спе­ци­а­ли­стов технадзора. 

– Воз­вра­ща­ясь к ста­рым стро­е­ни­ям, по сло­вам аки­ма Алма­ты, в 2023 году в горо­де воз­об­но­вит­ся сей­смо­аудит зда­ний. А что дала кам­па­ния по пас­пор­ти­за­ции домов, про­хо­див­шая в 2017–2018 годах?

– Тогда были обсле­до­ва­ны поряд­ка 11 тысяч зда­ний – и жилые дома, и соци­аль­ные объекты.

Пас­пор­ти­за­ция на сей­смо­стой­кость – это визу­аль­ное обсле­до­ва­ние, в ходе кото­ро­го спе­ци­а­ли­сты выяв­ля­ют уяз­ви­мо­сти зда­ний, отве­ча­ют ли они дей­ству­ю­щим нор­мам по сейсмике.

По ито­гам про­ве­ден­ных нами в 2017–2018 годах работ было выяв­ле­но, что 30–35% зда­ний жило­го фон­да явля­ют­ся несей­смо­стой­ки­ми, тре­бу­ет­ся либо их уси­ле­ние, либо снос. Это в основ­ном кир­пич­ные двух-трех­этаж­ные зда­ния, дома с дере­вян­ны­ми пере­кры­ти­я­ми и каркасно-камышитовые.

– Ваш про­гноз, что про­изой­дет с Алма­ты, если слу­чит­ся зем­ле­тря­се­ние, подоб­ное недав­не­му в Турции?

– Мы можем пред­по­ла­гать, но не гаран­ти­ро­вать, что какие-то дома раз­ру­шат­ся, а какие-то нет. Напри­мер, дома 308‑й серии 50–60‑х годов построй­ки могут повре­дить­ся. В Алма­ты есть про­грам­ма по сно­су этих зда­ний. Но за один день ведь сне­сти все ста­рое и постро­ить новое невозможно.

• «Сто­лич­ный центр» в свое вре­мя вызы­вал мно­го спо­ров – каче­ство его стро­и­тель­ства участ­ни­ки интер­нет-фору­мов оце­ни­ва­ли на «тро­еч­ку». И имен­но этот ЖК про­ве­рял­ся на сей­смо­устой­чи­вость спе­ци­аль­ным обо­ру­до­ва­ни­ем. Зда­ние про­вер­ку про­шло, но опа­се­ния у жите­лей оста­ют­ся. Что вполне понят­но: с тем уров­нем кор­руп­ции, кото­рый суще­ству­ет в Казах­стане, ни в чем нель­зя быть точ­но уверенным.

Как пове­дут себя зда­ния в ходе зем­ле­тря­се­ния – одно­му богу извест­но. То, что во вре­мя испы­та­ний они выдер­жи­ва­ют девять бал­лов – это уже хоро­шо. Но зем­ле­тря­се­ние – это не испытание.

Я лич­но при­ни­мал уча­стие в лик­ви­да­ции послед­ствий всех силь­ных зем­ле­тря­се­ний в неза­ви­си­мом Казах­стане и наблю­дал, что при пяти­балль­ных зем­ле­тря­се­ни­ях руши­лись, как пра­ви­ло, толь­ко саман­ные зда­ния, а кир­пич­ные зда­ния в два-три эта­жа полу­ча­ли повре­жде­ния. Если взять Лугов­ское зем­ле­тря­се­ние на тер­ри­то­рии Жам­был­ской обла­сти, про­изо­шед­шее в 2003 году (там интен­сив­ность была 7–8 бал­лов), двух­этаж­ные панель­ные зда­ния даже тре­щин не полу­чи­ли, кир­пич­ные зда­ния в один-два эта­жа повре­ди­лись, а обру­ши­лись толь­ко совсем ста­рые кир­пич­ные и саман­ные дома.

То есть какой-то запас проч­но­сти у нас име­ет­ся – вот такой прогноз.

– Спа­си­бо за интервью!

• Источ­ник: https://respublika.kz.media/archives/82293

Чем опасны РАЗЛОМЫ АЛМАТЫ?

• Аре­сты турец­ких архи­тек­то­ров и застрой­щи­ков, пытав­ших­ся спеш­но поки­нуть свою стра­ну после тра­ги­че­ских зем­ле­тря­се­ний, поста­ви­ли зако­но­мер­ный вопрос – а что ждет в ана­ло­гич­ной ситу­а­ции Алматы? 

Извест­ный архи­тек­тор и про­мыш­лен­ный дизай­нер Айдар Ерга­ли счи­та­ет, что зда­ния в Алма­ты более «пра­виль­ные» в плане сей­смо­устой­чи­во­сти, чем в Тур­ции. Если что и погу­бит город в слу­чае зем­ле­тря­се­ния, так это бога­тый част­ный сек­тор, и вет­хое жилье, воз­ве­ден­ное до нача­ла 70‑х годов.

• А на вопрос: «Какую опас­ность пред­став­ля­ют раз­ло­мы в Алма­ты, кото­рые пере­се­ка­ют город во всех направ­ле­ни­ях?», Айдар Ерга­ли ответил:

– Нач­нем с того, что вооб­ще под­ра­зу­ме­ва­ет­ся под раз­ло­мом. В 70‑е годы по выбро­сам радо­на (радио­ак­тив­ный газ при­род­но­го про­ис­хож­де­ния – Ред.) в грун­ты уче­ные опре­де­ли­ли, что где-то меж­ду тек­то­ни­че­ски­ми пли­та­ми про­хо­дит какая-то тре­щи­на. Точ­ки соеди­не­ния меж­ду собой этих линий полу­чи­ли услов­ное назва­ние – раз­ло­мы. Они нахо­дят­ся очень глу­бо­ко, лежа­щая на них гигант­ская тол­ща зем­ли состав­ля­ет где-то, навер­ное, кило­мет­ров 20 вглубь. Сто­я­щая на ней стан­дарт­ная девя­ти­этаж­ка – пес­чин­ка для таких раз­ло­мов. Досто­вер­ных науч­ных дан­ных о том, что имен­но в этом месте есть какая-то повы­шен­ная сей­сми­че­ская опас­ность, нет, так как люди еще не научи­лись доста­точ­но хоро­шо иссле­до­вать гео­ло­гию на таких огром­ных глу­би­нах. Но посколь­ку эти раз­ло­мы опре­де­ле­ны, то услов­но взя­ли по 150 мет­ров в раз­ные сто­ро­ны, нари­со­ва­ли поло­сы, заштри­хо­ва­ли и ска­за­ли, что здесь стро­ить не сто­ит, в край­них слу­ча­ях – толь­ко зда­ние, рас­счи­тан­ное на 10-балль­ное зем­ле­тря­се­ние. Такая кон­струк­ция – это уже не дом, а бун­кер, где мож­но пере­си­деть землетрясение.

То есть все эти раз­ло­мы очень и очень услов­ны. Ина­че гово­ря, если дом, в кото­ром вы живе­те, нахо­дит­ся где-то рядом или даже каса­ет­ся зоны так назы­ва­е­мо­го раз­ло­ма, то на его реаль­ную сей­сми­че­скую без­опас­ность в быто­вом смыс­ле это не повли­я­ет нико­им обра­зом. Я пони­маю, что раз­ло­мы – мод­ный тренд, то, о чем я сей­час гово­рю, непо­пу­ляр­но, и все же пред­ла­гаю всем город­ским акти­ви­стам забыть это сло­во – раз­лом, оста­вить его ученым и вооб­ще не лезть в эту тему.

• Пол­ный текст: https://exclusive.kz/zemletryasenie-v-almaty-zdaniya-nadezhny-a-gorod-opasen/