Суббота , 5 июля 2025

БЕРЕГИТЕСЬ МИФОВ

На «замке» ли наша граница, или кому выгодно 

статус границы, как – «проходного двора»?

  • Пре­крас­ны древ­ние мифы, дети­ще неуём­ной фан­та­зии чело­ве­ка, они кочу­ют вме­сте с ним из одно­го тыся­че­ле­тия в дру­гое и, про­хо­дя через сито сто­ле­тий, неко­то­рые из них тихо уга­са­ют, как звез­ды перед рас­све­том, а боль­шин­ство дохо­дит до наших дней, укра­шая фольк­лор­ное досто­я­ние того или ино­го этно­са. Похо­жие на кра­си­вые сказ­ки, забав­ные по содер­жа­нию, они все же пред­став­ля­ют­ся нам древни­ми небы­ли­ца­ми, от кото­рых ни поль­зы, ни вре­да. А так ли это на самом деле?

На повер­ке ока­зы­ва­ет­ся, что мифы не такие уж без­обид­ные. Для нагляд­но­сти рас­смот­рим факт обра­зо­ва­ния госу­дар­ства Изра­иль в 1949 году. Разу­ме­ет­ся, глав­ным рыча­гом это­го акта была без­ого­во­роч­ная под­держ­ка вели­ких дер­жав, вклю­чая СССР, а сами евреи исполь­зо­ва­ли допол­ни­тель­ные аргу­мен­ты – древ­не­иудей­ские исто­ри­че­ские и рели­ги­оз­ные мифы. В ито­ге мир полу­чил еще одно неза­ви­си­мое госу­дар­ство и мно­го­лет­нее пале­сти­но-изра­иль­ское про­ти­во­сто­я­ние. Оно как под­зем­ный тор­фя­ной пожар, то тле­ет, то зату­ха­ет, и нет это­му конца.

А как обсто­ят дела с мифо­ло­ги­ей в наше вре­мя? Из рук вон пло­хо. Мифо­твор­че­ством зани­ма­ют­ся кому не лень, в основ­ном авто­ры этих ско­ро­спе­лых мифов – поли­ти­че­ские про­во­ка­то­ры. Глав­ное для них заму­тить воду, а там гля­дишь, рыбеш­ка какая-нибудь попа­дет­ся. В послед­нее вре­мя доволь­но часто мус­си­ру­ет­ся миф о каза­хах-кочев­ни­ках, кото­рые как пере­ка­ти-поле носи­лись по бес­край­ним про­стран­ствам Вели­кой сте­пи, раз­дра­жая сво­им жал­ким суще­ство­ва­ни­ем циви­ли­зо­ван­ных людей. Отку­да знать этим «цивиль­ным», что каза­хи не кочу­ют как мини­мум 200 лет, пото­му что не было в этом нуж­ды, самое глав­ное – неку­да кочевать.

В казах­ском обще­стве нико­гда не было лати­фун­ди­стов, част­но­го зем­ле­вла­де­ния. С неза­па­мят­ных вре­мен казах­ское зем­ле­поль­зо­ва­ние было родо­вым, т. е. земель­ные ресур­сы были поде­ле­ны меж­ду жуза­ми, боль­ши­ми и малы­ми рода­ми. На паст­би­ща, водо­пои и сено­ко­сы все чле­ны рода име­ли оди­на­ко­вый доступ, такое поло­же­ние сохра­ни­лось до 1929 года, когда Сове­ты загна­ли всех бед­ных в кол­хоз­ное стой­ло, а состо­я­тель­ных про­сто уни­что­жи­ли. Вот так при­шел конец казах­ско­му «кон­до­ми­ни­му­му», а у кого еще такое было? Диле­тан­там, счи­та­ю­щим казах­ское родо­вое рас­сло­е­ние трай­ба­лиз­мом, не меша­ло бы более вни­ма­тель­но изу­чить исто­рию сво­е­го наро­да, а не повто­рять вся­кие …измы…, исхо­дя­щие из уст раз­ных провокаторов.

Как-то по теле­ви­де­нию пере­да­ва­ли диа­лог двух еди­но­ро­сов о каза­хах-кочев­ни­ках. Один из них про­сит собе­сед­ни­ка рас­ска­зать о них более подроб­но, дру­гой, навер­ное, «зна­ток», дает такое тол­ко­ва­ние: «Да, он ско­то­вод, сего­дня при­был со сво­и­ми живот­ны­ми на новое место, побу­дет там несколь­ко дней и, когда кон­чит­ся под­нож­ный корм, пере­ко­чу­ет на новый уча­сток, там тоже пожи­вет неко­то­рое вре­мя, пока зем­ля не будет вытоп­та­на и не уни­что­жит­ся тра­во­стой». Всю эту бол­тов­ню мож­но было бы при­нять за трёп диле­тан­тов, если бы меж­ду строк не про­гля­ды­ва­ла мысль про­во­ка­то­ра: «Казах, что цыган, сего­дня здесь, а зав­тра там, и нет у него прав хозя­и­на на эти зем­ли». Напом­нить бы этим «зна­то­кам», что каза­хи-кочев­ни­ки за тыся­чи лет сво­ей исто­рии поги­ба­ли мил­ли­о­на­ми, защи­щая эти самые паст­би­ща и водо­пои. Неуже­ли эти «зна­то­ки» исто­рии не веда­ют исти­ну: «Ника­кой Ленин, ника­кой Путин не ода­ри­ва­ли каза­хов зем­ля­ми со сво­их импер­ских плеч».

Дру­гой миф: Казах­стан – мно­го­на­ци­о­наль­ное госу­дар­ство, где про­жи­ва­ют пред­ста­ви­те­ли 135 этно­сов. Вра­нье чистей­шей воды – кто и отку­да набрал эту бас­но­слов­ную циф­ру. Навер­ное, с потол­ка, отку­да же еще?! Реаль­но 70% насе­ле­ния рес­пуб­ли­ки состав­ля­ют каза­хи, а осталь­ное коли­че­ство жите­лей, 10–12 %, круп­ные диас­по­ры, такие, как: узбе­ки, уйгу­ры, тур­ки, рус­ские, корей­цы и т. д. В наше вре­мя на поли­ти­че­ской кар­те мира нет или мало моно­на­ци­о­наль­ных госу­дарств, тем не менее фран­цу­зы, кото­рые состав­ля­ют 70 % жите­лей рес­пуб­ли­ки, счи­та­ют свою стра­ну моно­на­ци­о­наль­ной, и никто с этим не спо­рит. В таких стра­нах, как Узбе­ки­стан, Укра­и­на, Рос­сий­ская Феде­ра­ция, Англия, Фран­ция, Гер­ма­ния, коли­че­ство неко­рен­ных этно­сов, про­жи­ва­ю­щих вме­сте с титуль­ны­ми наро­да­ми, гораз­до боль­ше, чем тако­вые, оби­та­ю­щие в Казахстане.

А в Тур­ции, навер­ное, нахо­дят­ся пред­ста­ви­те­ли все­го наци­о­наль­но­го соста­ва пла­не­ты, но ника­кие из этих стран не устра­и­ва­ют про­па­ган­дист­скую шуми­ху о сво­ей мно­го­на­ци­о­наль­но­сти, а в нашей рес­пуб­ли­ке, к сожа­ле­нию, этот фак­тор обыг­ры­ва­ет­ся, при­чем очень часто, явно с про­во­ка­ци­он­ным подтекстом.

Еще одна мифи­че­ская кате­го­рия – это офи­ци­аль­ная ста­ти­сти­ка. В прав­ди­вом вари­ан­те она долж­на точ­но харак­те­ри­зо­вать в циф­рах и про­цен­тах все­го и вся, но, к сожа­ле­нию, ее пре­вра­ти­ли в инстру­мент про­па­ган­ды. Поэто­му ей никто не дове­ря­ет, если даже она вре­ме­на­ми выда­ет прав­ди­вую статинформацию.

Для под­твер­жде­ния выше­ска­зан­но­го рас­смот­рим дан­ные о гра­ни­цах Казах­ста­на, Рос­сии и Китая. Общая погра­нич­ная линия меж­ду Рос­си­ей и Казах­ста­ном, по офи­ци­аль­ной ста­ти­сти­ке 7,5 тыс. км с неболь­шим. Очень уж сомни­тель­ная циф­ра, по моим при­кид­кам, она состав­ля­ет не более поло­ви­ны выше­ука­зан­ной протяженности.

Недав­но извест­ный оппо­зи­ци­о­нер Арман Шора­ев в ходе интер­вью с одной жур­на­лист­кой повто­рил выше­ука­зан­ную циф­ру офи­ци­о­за, не сомне­ва­ясь в ее досто­вер­но­сти, добав­ляя к ней еще 4,0 тыс. км. Китай­ской гра­ни­цы, сосед­ству­ю­щей с нашей, что невер­ное, реаль­но она не более 600 км. Какая нуж­да в этих дутых циф­рах, тем более их озву­чи­вать слиш­ком часто. Дело в том, навер­ное, что наши «дру­зья» лиш­ний раз напо­ми­на­ют бес­по­лез­ность орга­ни­зо­вать пол­но­цен­ную погра­нич­ную служ­бу, ибо мно­гим Рес­пуб­ли­ка Казах­стан в состо­я­нии «про­ход­но­го дво­ра» куда при­ем­ле­мее, чем закры­тая. «Все, гово­рят, позна­ет­ся в сравнении».

Сде­ла­ем неболь­шой ретро-экс­курс в наше про­шлое. Внеш­няя гра­ни­ца быв­ше­го СССР состав­ля­ет 42,0 тыс. км, кото­рую наглу­хо закры­ва­ли 234,0 тыс. погранслу­жа­щих, вклю­чая захре­бет­ни­ков, а как же без них, что мышь не про­ска­ки­ва­ла. Для охра­ны нашей гра­ни­цы хва­ти­ло бы 25–27 тыс. чело­век и, разу­ме­ет­ся, визо­вый режим, что обес­пе­чит само­оку­па­е­мость дан­ной служ­бы. Почти все стра­ны пла­не­ты дей­ству­ют по этой схеме.

Нам бы пере­нять их опыт, что­бы не изоб­ре­тать соб­ствен­ный «вело­си­пед». На выше­ука­зан­ных при­ме­рах мы хоте­ли напом­нить вам, что «враг» не дрем­лет и наду­ма­ет еще мно­го чего ковар­но­го. МОРАЛЬ! Бере­ги­тесь мифов, они небезопасны.

Каз­жан СУРАГАНОВ

Добавить комментарий

Республиканский еженедельник онлайн