Бывший иеромонах бросает вызов религиозной монополии РПЦ

Пра­во­слав­ный свя­щен­ник Иаков Ворон­цов, ранее пуб­лич­но заявив­ший о наме­ре­нии создать в Казах­стане авто­ке­фаль­ную пра­во­слав­ную цер­ковь, неза­ви­си­мую от Мос­ков­ско­го пат­ри­ар­ха­та, и открыть пред­ста­ви­тель­ство Все­лен­ско­го (Кон­стан­ти­но­поль­ско­го) Пат­ри­ар­ха­та, пару дней назад на сво­ей стра­ни­це в Facebook напи­сал, что это необ­хо­ди­мо тем веру­ю­щим, кто утра­тил дове­рие к РПЦ из-за её под­держ­ки вой­ны в Украине.

Ини­ци­а­ти­ва, как под­чер­ки­ва­ет автор, направ­ле­на не про­тив Рус­ской пра­во­слав­ной церк­ви, а во имя рели­ги­оз­но­го плю­ра­лиз­ма, сво­бо­ды сове­сти и укреп­ле­ния духов­но­го суве­ре­ни­те­та Казах­ста­на. При­сут­ствие Кон­стан­ти­но­по­ля в рес­пуб­ли­ке может, по его мне­нию, уси­лить гума­ни­тар­ную дипло­ма­тию, осо­бен­но на фоне укреп­ля­ю­щих­ся свя­зей с Турей (Кон­стан­ти­но­поль) и дру­ги­ми пра­во­слав­ны­ми стра­на­ми, а так­же под­твер­дить меж­ду­на­род­ную репу­та­цию Казах­ста­на как стра­ны балан­са и открытости.

Иаков Ворон­цов сооб­ща­ет, что офи­ци­аль­ные обра­ще­ния по дан­но­му вопро­су к ряду высо­ко­по­став­лен­ных лиц, вклю­чая пред­се­да­те­ля КНБ и мини­стра ино­стран­ных дел, были пере­ад­ре­со­ва­ны в Коми­тет по делам рели­гий. Отве­ты госу­дар­ствен­ных орга­нов сви­де­тель­ству­ют: юри­ди­че­ских пре­пят­ствий к реги­стра­ции рели­ги­оз­но­го объ­еди­не­ния в юрис­дик­ции Кон­стан­ти­но­поль­ско­го пат­ри­ар­ха­та не суще­ству­ет. Одна­ко свя­щен­но­слу­жи­тель зада­ет­ся тре­вож­ным вопро­сом: гото­во ли госу­дар­ство защи­тить его от воз­мож­ных про­во­ка­ций со сто­ро­ны про­тив­ни­ков этой ини­ци­а­ти­вы, наме­кая на дав­ле­ние, ранее ока­зан­ное на него, вплоть до обви­не­ний в экстремизме.

Иаков Ворон­цов пред­ла­га­ет аль­тер­на­ти­ву РПЦ в Казахстане

Ини­ци­а­ти­ва по созда­нию в Казах­стане пред­ста­ви­тель­ства Все­лен­ской Пра­во­слав­ной Церк­ви (Кон­стан­ти­но­поль­ско­го Пат­ри­ар­ха­та) затра­ги­ва­ет не толь­ко инте­ре­сы пра­во­слав­ных и слу­жит реа­ли­за­ции пра­ва на сво­бо­ду веро­ис­по­ве­да­ния, но так­же спо­соб­на при­не­сти Казах­ста­ну ряд преимуществ.

Сего­дня Казах­стан укреп­ля­ет свою субъ­ект­ность во внеш­ней и внут­рен­ней поли­ти­ке, вклю­чая духов­ную сфе­ру. При этом всё пра­во­слав­ное при­сут­ствие в стране де-факто сосре­до­то­че­но в струк­ту­рах Рус­ской Пра­во­слав­ной Церк­ви Мос­ков­ско­го Пат­ри­ар­ха­та, адми­ни­стра­тив­ный центр кото­рой нахо­дит­ся за пре­де­ла­ми РК и пря­мо вовле­чён в идео­ло­ги­че­ское сопро­вож­де­ние внеш­не­по­ли­ти­че­ской повест­ки РФ. В этих усло­ви­ях созда­ние пред­ста­ви­тель­ства Кон­стан­ти­но­поль­ско­го Пат­ри­ар­ха­та – не акт кон­фрон­та­ции, а стра­те­ги­че­ски выве­рен­ный шаг:

укреп­ля­ю­щий рели­ги­оз­ный плюрализм;

созда­ю­щий кон­фес­си­о­наль­ный баланс;

рас­ши­ря­ю­щий меж­ду­на­род­ные кана­лы гума­ни­тар­ной дипло­ма­тии (осо­бен­но с Тур­ци­ей и стра­на­ми пра­во­слав­но­го мира);

защи­ща­ю­щий сво­бо­ду сове­сти и сни­жа­ю­щий рис­ки идео­ло­ги­че­ской монополии.

Созда­ние пред­ста­ви­тель­ства Кон­стан­ти­но­поль­ско­го Пат­ри­ар­ха­та не в пику дей­ству­ю­щим рели­ги­оз­ным объ­еди­не­ни­ям (в том чис­ле РПЦ), а в допол­не­ние – это шаг к духов­но­му балан­су, меж­ду­на­род­но­му ува­же­нию и внут­рен­не­му согласию.

Все­лен­ский Пат­ри­ар­хат изве­стен сво­ей ней­траль­ной, диа­ло­го­вой пози­ци­ей, широ­ким меж­ду­на­род­ным авто­ри­те­том и готов­но­стью к сотруд­ни­че­ству в сфе­ре про­све­ще­ния, куль­ту­ры и прав чело­ве­ка. Его при­сут­ствие в РК – сиг­нал миру: Казах­стан сто­ит на стра­же балан­са, откры­то­сти и свободы.

Это пред­ло­же­ние соот­вет­ству­ет не толь­ко духу вре­ме­ни, но и инте­ре­сам ста­биль­но­сти в усло­ви­ях рели­ги­оз­но­го и гео­по­ли­ти­че­ско­го давления.

Это пред­ло­же­ние я напра­вил Пред­се­да­те­лю Коми­те­та наци­о­наль­ной без­опас­но­сти Рес­пуб­ли­ки Казах­стан Сагим­ба­е­ву Ерме­ку Алдаб­ер­ге­но­ви­чу, Мини­стру куль­ту­ры и инфор­ма­ции Рес­пуб­ли­ки Казах­стан Бала­е­вой Аиде Галы­мовне, Мини­стру ино­стран­ных дел Рес­пуб­ли­ки Казах­стан Нурт­леу Мура­ту Абу­га­ли­е­ви­чу, Госу­дар­ствен­но­му совет­ни­ку Рес­пуб­ли­ки Казах­стан Кари­ну Ерла­ну Тыным­бай­у­лы и Пред­се­да­те­лю Сена­та Пар­ла­мен­та Рес­пуб­ли­ки Казах­стан Ашим­ба­е­ву Мау­ле­ну Сагатханулы.

Все обра­ще­ния были рас­смот­ре­ны поло­жи­тель­но и пере­ад­ре­со­ва­ны для отве­та в Коми­тет по делам рели­гий Мини­стер­ства куль­ту­ры и инфор­ма­ции Рес­пуб­ли­ки Казах­стан. Ответ Пред­се­да­те­ля коми­те­та Хати­е­ва Ану­а­ра Нур­ма­но­ви­ча ана­ло­ги­чен тому отве­ту, кото­рый я полу­чил в декаб­ре 2023 года на обра­ще­ние на имя Пре­зи­ден­та Касым-Жомар­та Кеме­ле­ви­ча Тока­е­ва. Из отве­та сле­ду­ет, что пре­пят­ствий к реги­стра­ции пра­во­слав­но­го рели­ги­оз­но­го объ­еди­не­ния в юрис­дик­ции Кон­стан­ти­но­поль­ской Церк­ви не име­ет­ся. Созда­ние тако­го рели­ги­оз­но­го объ­еди­не­ния по ини­ци­а­ти­ве граж­дан оправ­да­но зако­ном и не про­ти­во­ре­чит инте­ре­сам Рес­пуб­ли­ки Казахстан.

Госу­дар­ство у нас отде­ле­но от рели­гии и не вме­ши­ва­ет­ся во внут­рен­ние дела кон­фес­сий. Поэто­му оно не будет ни помо­гать, ни пре­пят­ство­вать. Коми­тет по делам рели­гий реко­мен­ду­ет при­сту­пить к фор­ми­ро­ва­нию Учре­ди­тель­но­го собра­ния и после­ду­ю­щей реги­стра­ции церкви.

Вот инте­рес­но, если я нач­ну реа­ли­зо­вы­вать это своё и наше закон­ное пра­во, защи­тит ли меня закон от новых про­во­ка­ций со сто­ро­ны про­тив­ни­ков ини­ци­а­ти­вы? И к каким имен­но про­во­ка­ци­ям мне гото­вить­ся? Уго­лов­ное дело по экс­тре­миз­му про­тив меня не выго­ре­ло – поли­ция меня оправ­да­ла. Что они пред­при­мут даль­ше: под­ки­нут мне нар­ко­ти­ки или сра­зу кил­ле­ра наймут?

Иаков Ворон­цов         F