Верховенство закона С ЗАПАХОМ… вонючей коррупции

Казах­стан­цам не при­вы­кать к слад­ким обе­ща­ни­ям власть иму­щих о свет­лом буду­щем и счаст­ли­вой жиз­ни. Люди, даю­щие эти обе­ща­ния, совер­шен­но не утруж­да­ют себя в пони­ма­нии того, что граж­дане хотят хоро­шо жить не в дале­ком 2050 году, а «здесь и сей­час». И как бы не пест­рил «Хабар» кра­си­вы­ми кар­тин­ка­ми о счаст­ли­вой жиз­ни казах­стан­цев, в реаль­ной жиз­ни всё про­ис­хо­дит с точ­но­стью до наоборот. 

Рядо­вые граж­дане уже дав­но кон­кре­ти­зи­ро­ва­лись в сво­их чув­ствах в вопро­сах веры в обе­ща­ния. Они пове­рят в раз­ви­тие лег­кой про­мыш­лен­но­сти (осо­бен­но после заме­ча­ния пре­зи­ден­та, что если снять с наших чинов­ни­ков всю ино­стран­ную одеж­ду, то они оста­нут­ся голы­ми), если, к при­ме­ру, зара­бо­та­ет АХБК; пове­рят в раз­ви­тие сель­ско­го хозяй­ства, если тот же алма­тин­ский мясо­ком­би­нат пере­ста­нет сда­вать в арен­ду склад­ские поме­ще­ния и зара­бо­та­ет по сво­е­му пря­мо­му назна­че­нию. Ну, а наша редак­ция пове­рит в вер­хо­вен­ство зако­на, когда чита­те­ли пере­ста­нут писать нам пись­ма от безыс­ход­но­сти и поли­цей­ско­го и судеб­но­го про­из­во­ла.
Мы не раз писа­ли о хож­де­ни­ях по мукам супру­гов Тара­со­вых из ВКО в поис­ках спра­вед­ли­во­сти и объ­ек­тив­но­го рас­сле­до­ва­ния убий­ства их сына, успеш­но­го биз­не­сме­на Гри­го­рия Тара­со­ва. Пен­си­о­не­ры уве­ре­ны, что за пре­кра­ще­ни­ем уго­лов­но­го дела сто­ят боль­шие инте­ре­сы, посколь­ку в финан­со­вых отче­тах пред­при­я­тия ООО «Уль­бин­ский фтор», вла­дель­цем кото­ро­го являл­ся Гри­го­рий Тара­сов, зна­чи­лись шести­знач­ные циф­ры в аме­ри­кан­ской валюте. 

Вла­ди­мир ТАРАСОВ: 

– Уже боль­ше 5 лет мы бьём­ся за вер­хо­вен­ство зако­на в рас­сле­до­ва­нии обсто­я­тельств убий­ства наше­го сына. Но казах­стан­ские орга­ны никак не реа­ги­ру­ют! Зани­ма­ют­ся толь­ко отпис­ка­ми. У наше­го сына даже поч­ку выре­за­ли! И толь­ко после того, как мы под­ня­ли шум, Гене­раль­ная про­ку­ра­ту­ра дала ука­за­ние руко­во­ди­те­лю след­ствен­ной груп­пы про­ве­сти спе­ци­аль­ное рас­сле­до­ва­ние по фак­ту отсут­ствия пра­вой поч­ки. А кож­ный лос­кут с голо­вы Гри­ши и вовсе поте­ря­ли, когда вез­ли на экс­пер­ти­зу. Но никто не рас­сле­ду­ет, не выпол­ня­ет пору­че­ния гене­раль­но­го про­ку­ро­ра!
К наше­му горю при­ба­вил­ся и судеб­ный про­из­вол. Так, в фев­ра­ле 2017 года мы обра­ти­лись к адво­ка­ту Муза­фа­ро­ву, кото­рый ока­зал­ся мошенником. 

Он взял у нас 250 тысяч тен­ге, обе­щав ока­зать юри­ди­че­ское сопро­вож­де­ние. При этом он не соста­вил дого­вор и юри­ди­че­ское согла­ше­ние. Кви­тан­цию о полу­че­нии денег нам так­же не выдал. Поз­же, когда мы поня­ли, что помо­гать он нам не соби­ра­ет­ся, то обра­ти­лись в суд с тре­бо­ва­ни­ем лишить Муза­фа­ро­ва адво­кат­ской лицен­зии. Одна­ко пред­се­да­тель судеб­ной кол­ле­гии Восточ­но-Казах­стан­ско­го област­но­го суда Абду­га­ли­ев отка­зал в удо­вле­тво­ре­нии наше­го иска, тем самым уза­ко­нив мошен­ни­че­ские дей­ствия адво­ка­та. В наро­де гово­рят: «Вер­хуш­ки леса шумят, а вни­зу тиши­на». Все эти кодек­сы про вер­хо­вен­ство зако­на оста­ют­ся лишь на сло­вах. Наше вер­хо­вен­ство зако­на ока­за­лось под тиной кор­по­ра­тив­ной соли­дар­но­сти с запа­хом воню­чей коррупции! 

13 декаб­ря 2016 года нас при­нял гла­ва МВД РК Кал­му­хан­бет Касы­мов. Мы ему предо­ста­ви­ли мате­ри­а­лы, дока­зы­ва­ю­щие насиль­ствен­ную смерть наше­го сына. Он обе­щал разо­брать­ся. А спу­стя несколь­ко дней сле­до­ва­тель нам сооб­щил, что ему не дают объ­ек­тив­но рас­сле­до­вать пре­ступ­ле­ние и он в тре­тий раз пре­кра­ща­ет дело. Это отра­жа­ет реаль­ное воз­дей­ствие мини­стра на закон­ность рас­сле­до­ва­ния уго­лов­но­го дела. Поэто­му мы тре­бу­ем отстав­ки мини­стра Касы­мо­ва и заме­сти­те­ля гене­раль­но­го про­ку­ро­ра Кененбаева! 

Вален­ти­на ТАРАСОВА:

– Я ложусь на доро­гу от безыс­ход­но­сти. В нашем госу­дар­стве к людям отно­сят­ся, как к чер­вя­кам. Пусть тогда и давят меня, как чер­вя­ка. Я луч­ше умру под коле­са­ми их шикар­ных машин. Зато я пред­ста­ну перед сыном и ска­жу ему, что я сде­ла­ла всё, что смог­ла, что­бы вос­тор­же­ство­ва­ла спра­вед­ли­вость, а убий­цы понес­ли заслу­жен­ное наказание. 

Автор сле­ду­ю­ще­го пись­ма тоже столк­нул­ся с гру­бей­ши­ми нару­ше­ни­я­ми зако­на, но уже в сфе­ре жилищ­ных отно­ше­ний. При­чем под­ни­ма­е­мые им вопро­сы каса­ют­ся мно­гих наших сограж­дан, пла­ни­ру­ю­щих при­об­ре­сти жилье на пер­вич­ном рын­ке.

Кар­там­бай САУДАБЕКОВ: 

– В 2013 году мы с супру­гой купи­ли двух­ком­нат­ную квар­ти­ру в ЖК «Кок тобе сити» в г. Алма­ты, о чем успе­ли не раз пожа­леть. За эти пять лет нам при­шлось прой­ти не одну судеб­ную инстан­цию в поис­ках спра­вед­ли­во­сти и логи­ки. Наши судеб­ные тяж­бы нача­лись с того, что застрой­щик, вопре­ки п.24 ст.2 и п.2 ст.31 зако­на РК «О жилищ­ных отно­ше­ни­ях», поде­лил под­валь­ные поме­ще­ния на бок­сы, а затем, пере­име­но­вав их в «кла­до­вые», стал про­да­вать. Хотя закон ука­зы­ва­ет, что объ­ек­ты кон­до­ми­ни­у­ма, а это чер­дач­ные и под­валь­ные поме­ще­ния, вклю­чая лест­нич­ные пло­щад­ки, лиф­ты, а так­же при­ле­га­ю­щая тер­ри­то­рия явля­ют­ся соб­ствен­но­стью жильцов. 

Мало того, экс­плу­а­та­ция этих самых кла­до­вых преду­смат­ри­ва­ет содер­жа­ние убор­щи­цы, осве­ще­ние и отоп­ле­ние. При этом ука­зан­ные рас­хо­ды опла­чи­ва­ют­ся по гра­фе «Содер­жа­ние дома». Спра­ши­ва­ет­ся, если я не имею так назы­ва­е­мой «кла­до­вой», то поче­му дол­жен пла­тить наравне с теми, кто эти кла­до­вые име­ет?! Где тут логи­ка? Я напи­сал несколь­ко писем руко­вод­ству ТОО «Вост­Ком» (аффи­ли­ро­ван­ная ком­па­ния застрой­щи­ка, обслу­жи­ва­ю­щая наш дом) с прось­бой сде­лать пере­рас­чёт и выста­вить мне сораз­мер­ный тариф. Это чет­ко про­пи­са­но в п.п.1 и 2 ст. 50 зако­на РК «О жилищ­ных отно­ше­ни­ях»: «Раз­ме­ры рас­хо­дов на содер­жа­ние обще­го иму­ще­ства объ­ек­та кон­до­ми­ни­у­ма уста­нав­ли­ва­ют­ся сораз­мер­но доле соб­ствен­ни­ков поме­ще­ния обще­го иму­ще­ства». Об этом же гла­сит и ст.215 Граж­дан­ско­го кодек­са РК. Поэто­му начи­ная с 2015 года я не опла­чи­ваю рас­хо­ды по пунк­ту «Содер­жа­ние дома». Одна­ко это не зна­чит, что я отка­зы­ва­юсь пла­тить, я все­го лишь тре­бую, что­бы ко мне при­ме­ни­ли сораз­мер­ный тариф. 

При этом я исправ­но опла­чи­ваю ком­му­наль­ные услу­ги. Досад­но то, что в этой ситу­а­ции казах­стан­ская Феми­да пере­шла на сто­ро­ну застрой­щи­ка. Так, судья Меде­уско­го рай­он­но­го суда Сери­ко­ва изме­ни­ла пред­мет мое­го иска об уста­нов­ле­нии сораз­мер­но­го тари­фа, иска­зив его как тариф на содер­жа­ние дома. Более того, с 2014 года ТОО «Вост­Ком» полу­ча­ло опла­ту за ком­му­наль­ные услу­ги бал­ко­нов и лод­жий, кото­рые не отап­ли­ва­ют­ся ни в одном насе­лен­ном пунк­те стра­ны. В 2016 году мы всё же доби­лись их отме­ны, но пере­рас­чет сде­ла­ли не всем. 

Ситу­а­ция с «кла­до­вы­ми» воз­ник­ла после того, как в акте при­ё­моч­ной комис­сии от 29.11.2013 года появи­лось исправ­ле­ние – целе­вое назна­че­ние «под­ва­ла» было изме­не­но на «кла­до­вые». При­чем сде­ла­но это бук­валь­но от руки. Поэто­му, преж­де чем обра­тить­ся в суд, я сде­лал запрос в Гене­раль­ную про­ку­ра­ту­ру РК и Управ­ле­ние жилья и жилищ­ной инспек­ции г. Алма­ты, где попро­сил их опре­де­лить закон­ность изме­не­ния целе­во­го назна­че­ния под­валь­ных поме­ще­ний и сде­лан­ной при­пис­ки в акте госу­дар­ствен­ной при­ё­моч­ной комиссии. 

Управ­ле­ние жилья отве­ти­ло, что, соглас­но п.2 ст.31 зако­на «О жилищ­ных отно­ше­ни­ях», под­ва­лы при­над­ле­жат соб­ствен­ни­кам квар­тир. Заме­сти­тель про­ку­ро­ра горо­да Уми­ра­ли­ев ука­зал, что вне­се­ние исправ­ле­ний допус­ка­ет­ся толь­ко при нали­чии пись­мен­но­го согла­сия всех заин­те­ре­со­ван­ных лиц. Отказ в при­е­ме доку­мен­тов, посту­па­ю­щих на госу­дар­ствен­ную реги­стра­цию, допус­ка­ет­ся при нали­чии в доку­мен­тах под­чи­сток, при­пи­сок и иных неого­во­рен­ных исправлений. 

Если учесть, что жиль­цы не дава­ли сво­е­го согла­сия на пере­обо­ру­до­ва­ние под­валь­но­го поме­ще­ния под кла­до­вые, а Депар­та­мент юсти­ции г. Алма­ты про­из­вел реги­стра­цию, несмот­ря на име­ю­щи­е­ся при­пис­ки в акте, то воз­ни­ка­ет вопрос о закон­но­сти дей­ствий застройщика. 

Более того, я обна­ру­жил, что исправ­лен­ный акт под­пи­сан лицом, не явля­ю­щим­ся чле­ном комис­сии. А в акте за под­пи­сью и.о. началь­ни­ка Управ­ле­ния архи­тек­ту­ры г. Алма­ты допис­ка сло­ва «кла­до­вые» отсут­ству­ет. В тек­сте это­го акта ука­за­но: «жер­тө­ле», что в пря­мом пере­во­де озна­ча­ет «под­вал». И на всё это наши суды смот­рят сквозь паль­цы. Я никак не могу попасть на при­ем к пред­се­да­те­лю Вер­хов­но­го суда РК Жаки­пу Аса­но­ву, ина­че рас­ска­зал бы ему мно­го инте­рес­но­го о «подви­гах» его подчиненных. 

Еще одно пись­мо при­шло от 81-лет­не­го пен­си­о­не­ра Мана­са Жан­ба­е­ва. На про­тя­же­нии пяти лет он не может добить­ся нака­за­ния лиц, обо­крав­ших его дом. «Вино­ва­то в этом руко­вод­ство УВД г. Жез­каз­га­на», – уве­ря­ет автор. 

«Доро­гая редак­ция «ДАТ», про­шу напе­ча­тать мою горест­ную жало­бу.
В 2014 году по сво­ей доб­ро­те и наив­но­сти я пустил к себе жить граж­дан­ку Аим­куль Нау­ке­ба­е­ву и её мужа Али­бе­ка Абдиль­ди­на. Посколь­ку они нахо­ди­лись в затруд­ни­тель­ном мате­ри­аль­ном поло­же­нии, денег с них я не взял. К тому же Нау­ке­ба­е­ва обе­ща­ла, что после того, как решит свои про­бле­мы, выку­пит при­над­ле­жа­щий мне дом. После это­го она ста­ла про­да­вать вещи и стро­и­тель­ные мате­ри­а­лы из мое­го дома. 

Когда я понял, что меня обма­ны­ва­ют, подал заяв­ле­ние в УВД г. Жез­каз­га­на. Одна­ко поли­ция не рас­сле­ду­ет это дело. Даже мои жало­бы в про­ку­ра­ту­ру не дали долж­но­го резуль­та­та. Хотя у меня доста­точ­но сви­де­те­лей, кото­рые могут под­твер­дить неза­кон­ные дей­ствия Аим­куль Нау­ке­ба­е­вой, кото­рую по неиз­вест­ным при­чи­нам защи­ща­ет участ­ко­вый инспек­тор Жанат Мухата­ев. Хочу отме­тить, что я не един­ствен­ная жерт­ва ее обма­на, но мест­ная поли­ция никак на это не реа­ги­ру­ет. Вы для меня един­ствен­ная надеж­да, что­бы досту­чать­ся до небес». 

Димаш АЗАМАТОВ,
«D»