Визит к покровителю

13 декаб­ря на сай­те Крем­ля, в раз­де­ле «Ново­сти» появи­лась фото­гра­фия сидя­щих рядом Вла­ди­ми­ра Пути­на и Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва. Над­пись над сним­ком гла­сит: «С Пер­вым Пре­зи­ден­том Казах­ста­на Нур­сул­та­ном Назар­ба­е­вым».

Пояс­ни­тель­ный текст ока­зал­ся чуть длин­нее: «В Ново-Ога­рё­ве состо­я­лась встре­ча Вла­ди­ми­ра Пути­на с Пер­вым Пре­зи­ден­том Казах­ста­на Нур­сул­та­ном Назар­ба­е­вым». Это всё, боль­ше ника­кой инфор­ма­ции.

Быв­ший гла­ва Казах­ста­на, как мы все зна­ем, и рань­ше ходил в фаво­ри­тах у Пути­на, будучи уже пен­си­о­не­ром так­же ездил к нему. Одна­ко ранее эти сви­да­ния носи­ли част­ный харак­тер и глав­ный офи­ци­оз Крем­ля не раз­ме­щал пуб­ли­ка­цию о при­ез­де Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва. На новост­ной стра­ни­це крем­лев­ско­го пор­та­ла так­же есть пунк­ты «Гео­гра­фия», «Темы» и «Лица», что­бы чита­те­ли лег­че ори­ен­ти­ро­ва­лись в вир­ту­аль­ной мест­но­сти. В раз­де­ле «Темы» цель встре­чи ука­за­на как внеш­няя поли­ти­ка, хотя любые пере­го­во­ры в этой обла­сти пре­ро­га­ти­ва дей­ству­ю­щей вла­сти.

Зачем ВВП в оче­ред­ной раз «облас­кал» Назар­ба­е­ва сво­им вни­ма­ни­ем и кто был ини­ци­а­то­ром «мини­сам­ми­та», неиз­вест­но, но пищу для раз­мыш­ле­ний этот меж­ду­со­бой­чик, конеч­но же, дал. Неко­то­рые ана­ли­ти­ки усмот­ре­ли в визи­те пре­ста­ре­ло­го казах­ско­го дик­та­то­ра в Моск­ву попыт­ку зару­чить­ся под­держ­кой Рос­сии для Дари­ги Назар­ба­е­вой на сле­ду­ю­щих пре­зи­дент­ских выбо­рах в Казах­стане. Даже про­рос­сий­ский и весь­ма осве­дом­лен­ный telegram-канал «Евразий­ский бри­финг» не исклю­ча­ет эту версию. 

Пер­вый пре­зи­дент Казах­ста­на побы­вал в Рос­сии с неофи­ци­аль­ным визи­том.

Пре­зи­дент Рос­сии Вла­ди­мир Путин про­вел встре­чу с быв­шим пре­зи­ден­том Казах­ста­на Нур­сул­та­ном Назар­ба­е­вым в рос­сий­ской рези­ден­ции в Ново-Ога­ре­во. О встре­че Пути­на и Назар­ба­е­ва корот­ко сооб­ща­ет­ся на сай­те пре­зи­ден­та Рос­сии, при этом дета­ли встре­чи не рас­кры­ва­ют­ся, лишь под­чер­ки­ва­ет­ся, что в преды­ду­щий раз Путин и Назар­ба­ев встре­ча­лись в кон­це декаб­ря 2023 года.

Как утвер­жда­ют закры­тые Telegram-кана­лы, спе­ци­а­ли­зи­ру­ю­щи­е­ся на пуб­ли­ка­ции инсай­дер­ской инфор­ма­ции о дея­тель­но­сти Крем­ля, в ходе встре­чи Путин и Назар­ба­ев обсуж­да­ли целый ряд вопро­сов, напря­мую свя­зан­ных с буду­щим Казах­ста­на и пред­сто­я­щи­ми выбо­ра­ми гла­вы казах­стан­ско­го госу­дар­ства, кото­рые могут состо­ять­ся досроч­но. Назар­ба­ев в слу­чае про­ве­де­ния досроч­ных выбо­ров рас­счи­ты­ва­ет на то, что Рос­сия не оста­нет­ся без­участ­ной и выра­зит под­держ­ку быв­ше­му спи­ке­ру Сена­та Казах­ста­на – Дари­ге Назар­ба­е­вой, как про­рос­сий­ско­му кан­ди­да­ту в пре­зи­ден­ты Казахстана.

В Рос­сии, судя по все­му, не отвер­га­ют такой сце­на­рий и дей­стви­тель­но гото­вы рас­смат­ри­вать кан­ди­да­ту­ру Дари­ги Назар­ба­е­вой в каче­стве сле­ду­ю­ще­го пре­зи­ден­та Казах­ста­на, если та будет отве­чать импер­ским настро­е­ни­ям в рос­сий­ском поли­ти­че­ском истеб­лиш­мен­те. Тем более, что такой сце­на­рий соот­вет­ству­ет всем преды­ду­щим дей­стви­ям Рос­сии, направ­лен­ным на укреп­ле­ние про­рос­сий­ских пози­ций в стра­нах пост­со­вет­ско­го про­стран­ства. Осо­бен­но сей­час, на фоне успе­ха про­рос­сий­ских поли­ти­че­ских сил, при­шед­ших к вла­сти в Грузии.

Будучи осве­дом­лен­ным о про­ти­во­ре­чи­ях меж­ду Рос­си­ей и Казах­ста­ном, Назар­ба­ев, еди­но­лич­но воз­глав­ляв­ший неза­ви­си­мый Казах­стан более 30 лет и имев­ший колос­саль­ный опыт поли­ти­че­ских интриг и заку­лис­ных пере­го­во­ров, исполь­зу­ет эти про­ти­во­ре­чия в лич­ных целях. Напри­мер, под­дер­жи­ва­ет пуб­лич­ные обви­не­ния и раз­лич­но­го рода инси­ну­а­ции, зву­ча­щие в рос­сий­ских сред­ствах мас­со­вой инфор­ма­ции в адрес пре­зи­ден­та Казах­ста­на Касым-Жомар­та Тока­е­ва, свя­зан­ные со сда­чей и пре­да­тель­ством наци­о­наль­ных инте­ре­сов, соблю­де­ни­ем анти­рос­сий­ских санк­ций и пере­ори­ен­та­ции Казах­ста­на на Китай, США и стра­ны Евро­пей­ско­го союза.

При этом Назар­ба­ев умал­чи­ва­ет о том, что пере­ори­ен­та­ция Казах­ста­на в дей­стви­тель­но­сти состо­я­лась в пер­вые годы обре­те­ния стра­ной неза­ви­си­мо­сти задол­го до при­хо­да Тока­е­ва к вла­сти. И имен­но при Назар­ба­е­ве в Казах­стан при­шли такие аме­ри­кан­ские ком­па­нии, как «Chevron», «ExxonMobil» и «General Electric», а США заня­ли вто­рое место по объ­е­мам пря­мых инве­сти­ций в казах­стан­скую экономику.

В послед­нее вре­мя Пре­зи­дент Казах­ста­на Касым-Жомарт Тока­ев неод­но­крат­но выска­зы­вал­ся о сво­ем пред­ше­ствен­ни­ке и под­чер­ки­вал важ­ность объ­ек­тив­ной оцен­ки исто­ри­че­ской роли Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва, отме­чая его вклад в ста­нов­ле­ние неза­ви­си­мо­го Казах­ста­на и исто­ри­че­ские заслу­ги перед стра­ной. Каза­лось, что таким обра­зом Тока­е­ву уда­лось сгла­дить внут­рен­ние про­ти­во­ре­чия меж­ду соб­ствен­ным окру­же­ни­ем и рядом лиц из бли­жай­ше­го окру­же­ния Назар­ба­е­ва, вклю­чая чле­нов его семьи, явно неудо­вле­тво­рен­ных сво­им нынеш­ним поло­же­ни­ем в казах­стан­ском истеб­лиш­мен­те после тран­зи­та вла­сти в 2019 году и Қан­та­ра в 2022 году.

Дей­ствия Назар­ба­е­ва, напро­тив, демон­стри­ру­ют его соб­ствен­ные стрем­ле­ния и устрем­ле­ния чле­нов его семьи нару­шить и изме­нить сло­жив­ший­ся «ста­тус-кво». Сфор­ми­ро­ван­ный вслед­ствие лич­но­го снис­хо­ди­тель­но­го отно­ше­ния Тока­е­ва к само­му Назар­ба­е­ву и чле­нам его семьи. После Қан­та­ра, являв­ше­го­ся по сути попыт­кой кро­во­про­лит­но­го госу­дар­ствен­но­го пере­во­ро­та, Тока­ев имел пол­ную сво­бо­ду дей­ствий и мог не толь­ко узур­пи­ро­вать власть в Казах­стане, но и при­влечь к юри­ди­че­ской ответ­ствен­но­сти всех пря­мых и кос­вен­ных участ­ни­ков попыт­ки госу­дар­ствен­но­го пере­во­ро­та, вклю­чая лич­но Назар­ба­е­ва, чле­нов его семьи и близ­ких к Назар­ба­е­ву клептократов.

Одна­ко сде­ла­но это не было. За исклю­че­ни­ем отдель­ных лиц, никто из чле­нов семьи Назар­ба­е­ва не был при­вле­чен к ответ­ствен­но­сти за попыт­ку госу­дар­ствен­но­го пере­во­ро­та или за совер­шен­ные в про­шлом явные кор­руп­ци­он­ные пра­во­на­ру­ше­ния. Суще­ствен­но не постра­да­ли и лич­ные финан­со­вые акти­вы чле­нов семьи Назар­ба­е­ва, все они по сути не рас­смат­ри­ва­лись в Коми­те­те по воз­вра­ту акти­вов при Гене­раль­ной про­ку­ра­ту­ре Казах­ста­на. В кон­це кон­цов, сам Назар­ба­ев так­же не стал субъ­ек­том рас­сле­до­ва­ния, хотя при­вле­чен­ный к ответ­ствен­но­сти гла­ва КНБ Казах­ста­на Карим Маси­мов пря­мо ука­зал на его роль в попыт­ке сме­ще­ния Тока­е­ва с поста пре­зи­ден­та в 2022 году.

Как итог, лич­ное снис­хо­ди­тель­ное отно­ше­ние Тока­е­ва к само­му Назар­ба­е­ву и чле­нам его семьи и отказ от каких-либо актив­ных дей­ствий име­ют риск обер­нуть­ся для Казах­ста­на оче­ред­ным поли­ти­че­ским кри­зи­сом, сопо­ста­ви­мым с собы­ти­я­ми 2022 года.

Про­шед­шая встре­ча пре­зи­ден­та Рос­сии Вла­ди­ми­ра Пути­на с быв­шим пре­зи­ден­том Казах­ста­на Нур­сул­та­ном Назар­ба­е­вым, состо­яв­ша­я­ся в рези­ден­ции Ново-Ога­ре­во, рис­ку­ет стать свое­об­раз­ным «руби­ко­ном», раз­де­ля­ю­щим нынеш­ний внеш­не­по­ли­ти­че­ский и внут­ри­по­ли­ти­че­ский курс Касым-Жомар­та Тока­е­ва и его окру­же­ния, и воз­мож­ное воз­вра­ще­ние Казах­ста­на к поли­ти­че­ской моде­ли, ассо­ци­и­ру­е­мой с Назарбаевым.

В том слу­чае, если Назар­ба­е­ву дей­стви­тель­но уда­лось зару­чить­ся под­держ­кой Рос­сии, вклю­чая поли­ти­че­ские, инфор­ма­ци­он­ные и иные ресур­сы для про­дви­же­ния Дари­ги Назар­ба­е­вой как про­рос­сий­ско­го кан­ди­да­та на пост пре­зи­ден­та Казах­ста­на, это может озна­чать нача­ло мас­штаб­ных пре­об­ра­зо­ва­ний и изме­не­ний. Под­держ­ка Дари­ги Назар­ба­е­вой как про­рос­сий­ско­го поли­ти­ка может дать ей и ее сто­рон­ни­кам новые инстру­мен­ты для вли­я­ния на ситу­а­цию в Казах­стане. Это свя­за­но с тем, что клеп­то­кар­ты, вклю­чая таких круп­ных оли­гар­хов, как Тимур Кули­ба­ев, Нур­лан Ниг­ма­ту­лин, Вла­ди­мир Ким, Айдын Рахим­ба­ев, Алек­сандр Маш­ке­вич, Кенес Раки­шев, и чле­ны семьи Назар­ба­е­ва, утра­тив­шие свое вли­я­ние после ухо­да Назар­ба­е­ва, могут вос­поль­зо­вать­ся этой под­держ­кой и всту­пить в откры­тый кон­фликт с Тока­е­вым и его окру­же­ни­ем. В таком слу­чае для Тока­е­ва клю­че­вой зада­чей ста­нет не столь­ко сохра­не­ние соб­ствен­ной вла­сти, сколь­ко удер­жа­ние кон­тро­ля над внут­рен­ней ситу­а­ци­ей в стране в усло­ви­ях рас­ту­ще­го дав­ле­ния как изнут­ри, так и сна­ру­жи. Учи­ты­вая, что рос­сий­ским источ­ни­кам ста­ло извест­но: Тока­ев раз­дра­жен пове­де­ни­ем Назар­ба­е­ва, что воз­мож­но тоже гово­рит о боль­шой веро­ят­но­сти их пря­мо­го столк­но­ве­ния и реци­ди­ва январ­ских событий.

Одна­ко нель­зя исклю­чать, что утвер­жде­ния ано­ним­ных Telegram-кана­лов, спе­ци­а­ли­зи­ру­ю­щих­ся на пуб­ли­ка­ции инсай­дер­ской инфор­ма­ции о дея­тель­но­сти Крем­ля, не соот­вет­ству­ют дей­стви­тель­но­сти или созна­тель­но иска­жа­ют истин­ный харак­тер отно­ше­ний меж­ду Пути­ным и Назар­ба­е­вым, содер­жа­ние пере­го­во­ров и достиг­ну­тые меж­ду ними дого­во­рен­но­сти. Тем более, что в этих же Telegram-кана­лах сооб­ща­ет­ся, что Назар­ба­ев пред­при­ни­мал актив­ные попыт­ки добить­ся встре­чи с Пути­ным начи­ная с сен­тяб­ря 2024 года и раз за разом полу­чал отказ. В част­но­сти, рас­счи­ты­вал про­ве­сти такую встре­чу в Казах­стане в кон­це нояб­ря 2024 года во вре­мя офи­ци­аль­но­го визи­та рос­сий­ско­го пре­зи­ден­та в Казах­стан. Отказ был про­дик­то­ван тем, что Назар­ба­ев актив­но рабо­та­ет над рас­про­стра­не­ни­ем сре­ди лиде­ров пост­со­вет­ских госу­дарств слу­хов и нар­ра­ти­вов о его неза­ме­ни­мо­сти как «поли­ти­че­ско­го муд­ре­ца» и «опыт­но­го пере­го­вор­щи­ка» – пре­зи­дент Рос­сии яко­бы даже регу­ляр­но сове­ту­ет­ся с Назар­ба­е­вым по вопро­сам внут­рен­ней и внеш­ней поли­ти­ки, что не соот­вет­ству­ет дей­стви­тель­но­сти и вызы­ва­ет неод­но­знач­ную реак­цию, гра­ни­ча­щую с откро­вен­ным раз­дра­же­ни­ем в самой России.

Как итог, то, что Рос­сия предо­ста­ви­ла Назар­ба­е­ву воз­мож­ность обсу­дить клю­че­вые для него вопро­сы с рос­сий­ским пре­зи­ден­том, на самом деле может быть не более, чем пуб­лич­ной реак­ци­ей – поли­ти­че­ским сиг­на­лом, исхо­дя­щим из Рос­сии в ответ на несанк­ци­о­ни­ро­ван­ный Крем­лем теле­фон­ный раз­го­вор Тока­е­ва с избран­ным пре­зи­ден­том США Дональ­дом Трам­пом. Евразий­ский брифинг