ВЛАСТЬ ОБВЕЛА земельную комиссию ВОКРУГ ПАЛЬЦА

• Нынеш­няя аграр­ная поли­ти­ка Акор­ды (кото­рая, если убрать кра­си­вые сло­ва о росте инве­сти­ций, тех­ни­че­ском пере­во­ору­же­нии и повы­ше­нии про­из­во­ди­тель­но­сти тру­да, сво­дит­ся к сохра­не­нию теку­ще­го ста­тус-кво в части зем­ле­вла­де­ния) будет про­дол­жать­ся долго.

До тех пор, пока отрасль окон­ча­тель­но не про­иг­ра­ет кон­ку­рент­ную борь­бу внеш­ним кон­ку­рен­там (тем же рос­си­я­нам) или не взбун­ту­ет­ся та часть казах­стан­ской эли­ты, кото­рая ока­за­лась лише­на досту­па к зем­ле, но при этом нуж­да­ет­ся в ней, что­бы реа­ли­зо­вать свои бизнес-интересы.

В свя­зи с этим пред­став­ля­ет инте­рес про­ти­во­сто­я­ние меж­ду ново­яв­лен­ны­ми казах­стан­ски­ми «ленд­лор­да­ми» и теми, кто пони­ма­ет, к чему при­ве­дет нынеш­няя поли­ти­ка Акор­ды (в част­но­сти, зако­но­да­тель­ное под­твер­жде­ние запре­та на про­да­жу и пере­да­чу в арен­ду земель сель­ско­хо­зяй­ствен­но­го назна­че­ния ино­стран­ным граж­да­нам, лицам без граж­дан­ства и казах­ским иммигрантам).

О том, что такое про­ти­во­сто­я­ние уже нача­лось, сви­де­тель­ству­ют, сре­ди про­че­го, посты в соци­аль­ной сети Facebook чле­на комис­сии по земель­ной рефор­ме Мух­та­ра Тай­жа­на. Искренне защи­щая гос­соб­ствен­ность на зем­лю и запре­ты на ее про­да­жу (сда­чу в арен­ду) неграж­да­нам Казах­ста­на, он не осо­зна­ет (или не хочет осо­зна­вать) послед­ствия это­го шага.

Меж­ду тем, из офи­ци­аль­ных сооб­ще­ний мини­стер­ства сель­ско­го хозяй­ства РК сле­ду­ет, что «игра» уже сде­ла­на. Цити­ру­ем пресс-релиз под назва­ни­ем «Земель­ной комис­си­ей рас­смот­ре­но око­ло 100 вопросов»:

«По ито­гам откры­то­го голо­со­ва­ния комис­сия по земель­ной рефор­ме реши­ла реко­мен­до­вать правительству:

• вне­сти соот­вет­ству­ю­щие изме­не­ния и допол­не­ния в земель­ное зако­но­да­тель­ство в части сохра­не­ния пра­ва казах­стан­цам дол­го­сроч­но­го зем­ле­поль­зо­ва­ния сель­ско­хо­зяй­ствен­ных земель сро­ком до 49 лет с при­о­ри­тет­ным пра­вом про­лон­га­ции арен­ды на новый срок. Дан­ное реше­ние ста­нет клю­че­вым для устой­чи­во­го раз­ви­тия сель­ско­го хозяй­ства страны».

По нашей оцен­ке, про­дле­ние сро­ка дол­го­сроч­ной арен­ды до 49 лет дей­стви­тель­но явля­ет­ся клю­че­вым, но не для устой­чи­во­го раз­ви­тия сель­ско­го хозяй­ства, а для сохра­не­ния круп­ных земель­ных вла­де­ний нынеш­них «ленд­лор­дов».

Надеж­да боль­шин­ства чле­нов комис­сии на то, что «соот­вет­ству­ю­щие изме­не­ния в зако­но­да­тель­ные акты по сохра­не­нию нор­мы отчуж­де­ния пра­ва арен­ды земель сель­ско­хо­зяй­ствен­но­го назна­че­ния казах­стан­ца­ми без выку­па у госу­дар­ства» поз­во­лят «запу­стить меха­низм вовле­че­ния сель­хоз­зе­мель в эко­но­ми­че­ский обо­рот с фор­ми­ро­ва­ни­ем рын­ка прав зем­ле­поль­зо­ва­ния», наив­ны и неис­пол­ни­мы. Ведь в Казах­стане прав не тот, кто прав, а тот, кто бли­же к вла­сти и может ею зло­упо­треб­лять… Для них важ­но дру­гое: они сохра­ня­ют кон­троль над зем­лей и могут и даль­ше зло­упо­треб­лять этим в сво­их част­ных интересах.

KazakhSTAN 2.0