ВСЕ СМЕШАЛОСЬ В «ДОМЕ АСАНОВА»

В Вер­хов­ном суде, надо пола­гать, пере­по­лох. Скан­дал за скан­да­лом. Если в доме одно­го из геро­ев рома­на Льва Тол­сто­го «Анна Каре­ни­на» все сме­ша­лось из-за его супру­же­ской изме­ны, то в казах­стан­ской судеб­ной систе­ме «изме­ня­ют» ее же слу­жи­те­ли в мантиях. 

Как-то неза­ме­чен­ной для нашей широ­кой обще­ствен­но­сти про­шла инфор­ма­ция, озву­чен­ная в меж­ду­на­род­ных СМИ, о том, что в нача­ле это­го года депу­та­ты Пар­ла­мент­ской Ассам­блеи Сове­та Евро­пы (ПАСЕ) потре­бо­ва­ли от ЕС и Сове­та Евро­пы про­ве­сти аудит денеж­ных средств, выде­лен­ных Казах­ста­ну в рам­ках про­грамм под­держ­ки и раз­ви­тия. В част­но­сти, тех средств, кото­рые пред­на­зна­ча­лись для рефор­мы судеб­ной системы. 

А день­ги выде­ля­лись нема­лые. К при­ме­ру, в 2010 году ЕС выде­лил 3,5 млн евро на реа­ли­за­цию про­грам­мы «Содей­ствие судеб­ной и пра­во­вой рефор­ме в Рес­пуб­ли­ке Казах­стан». Про­ект дол­жен был про­длить­ся до сен­тяб­ря 2013 года. Цель его – под­держ­ка уси­лий госу­дар­ства в улуч­ше­нии каче­ства судеб­ной и пра­во­вой рефор­мы. Об этом сооб­щи­ло ИА «Ново­сти Казахстана». 

По инфор­ма­ции дру­го­го источ­ни­ка, для реа­ли­за­ции про­ек­та «Укреп­ле­ние уго­лов­но­го пра­во­су­дия в Казах­стане» в каче­стве гран­та ЕС выде­лил 5,5 млн евро. Куда ушли день­ги нало­го­пла­тель­щи­ков ЕС и Сове­та Евро­пы и где рефор­мы? По мне­нию депу­та­тов ПАСЕ, на выде­лен­ную финан­со­вую помощь вла­сти Казах­ста­на устра­и­ва­ют бес­ко­неч­ные пиар-поезд­ки в сто­ли­цы мира, пыта­ют­ся при­крыть фак­ты о десят­ках поли­ти­че­ски пре­сле­ду­е­мых, тоталь­ной кор­руп­ции и пыт­ках. Воз­мож­но, пред­сто­я­щий финан­со­вый аудит ЕС и Сове­та Евро­пы дадут пол­ный рас­клад того, куда, во что (или в кого?) были потра­че­ны день­ги их нало­го­пла­тель­щи­ков. Что же каса­ет­ся реформ, они как бук­со­ва­ли с само­го нача­ла, так и бук­су­ют. Но с назна­че­ни­ем Жаки­па Аса­но­ва пред­се­да­те­лем Вер­хов­но­го суда, кажет­ся, пошли какие-то телодвижения. 

Одна­ко послед­ние скан­да­лы в судей­ском кор­пу­се под­твер­жда­ют про­стую исти­ну: рефор­мы, преж­де все­го, долж­ны про­изой­ти в голо­вах и созна­нии самих слу­жи­те­лей Феми­ды. А с этим явно про­бле­мы. Самые све­жие факты.

2 фев­ра­ля 2019 года при полу­че­нии 10 тыс. дол­ла­ров США был задер­жан судья суда по уго­лов­ным делам Ауэ­зов­ско­го рай­о­на г. Алма­ты Андрей Штейн­ке. Опе­ра­цию про­во­ди­ли сотруд­ни­ки Наци­о­наль­но­го бюро по про­ти­во­дей­ствию кор­руп­ции и отде­ла внут­рен­ней без­опас­но­сти Вер­хов­но­го суда РК. По сооб­ще­нию пресс-служ­бы ВС, Штейн­ке подо­зре­ва­ет­ся в том, что эти денеж­ные сред­ства он полу­чил от физи­че­ско­го лица за реше­ние вопро­са по сня­тию обре­ме­не­ния с аре­сто­ван­но­го недви­жи­мо­го иму­ще­ства по граж­дан­ским делам, не нахо­дя­щим­ся в его про­из­вод­стве. Пред­ва­ри­тель­но ему инкри­ми­ни­ру­ют ста­тью УК РК – мошен­ни­че­ство. Ука­зом пре­зи­ден­та РК Штейн­ке назна­чен судьей в 2015 году. До это­го рабо­тал в орга­нах про­ку­ра­ту­ры и следствия. 

А еще до это­го, 14 июня 2018 года, в «доме Аса­но­ва» слу­чи­лось дру­гое ЧП. На месте пре­ступ­ле­ния при полу­че­нии 5 тыс. дол­ла­ров США от пред­при­ни­ма­тель­ни­цы сотруд­ни­ка­ми Нац­бю­ро был задер­жан судья спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­но­го меж­рай­он­но­го суда по уго­лов­ным делам г. Кок­ше­тау Сер­гек Бай­ма­гам­бе­тов (читай­те «ДАТ», 15.11.2018 г., ста­тья «Фигу­ра умол­ча­ния, или Поче­му дело судьи Сер­ге­ка Бай­ма­гам­бе­то­ва ушло в небы­тие»). И что в сухом остат­ке? А ниче­го. Бай­ма­гам­бе­тов отде­лал­ся лег­ким испу­гом. От уго­лов­ной ответ­ствен­но­сти след­ствен­ный орган «увел» его за «недо­ка­зан­но­стью совер­шен­но­го им про­ти­во­прав­но­го про­ступ­ка». Хотя судья был взят с полич­ным, име­ет­ся видео­за­пись. Ука­зом гла­вы госу­дар­ства от 9 октяб­ря 2018 года он лишен ста­ту­са судьи. Попыт­ки пред­при­ни­ма­тель­ни­цы все-таки при­влечь Бай­ма­гам­бе­то­ва к уго­лов­ной ответ­ствен­но­сти ничем не увен­ча­лись, в судах пер­вой и апел­ля­ци­он­ной инстан­ций ее жало­бу не удо­вле­тво­ри­ли. Впе­ре­ди Вер­хов­ный суд, если, конеч­но, там вооб­ще при­мут дело в производство. 

Так что вполне веро­ят­но, что и Андрей Штейн­ке осо­бо не постра­да­ет. Ведь его дело и дело Бай­ма­гам­бе­то­ва – один в один. Нюанс лишь в том, кто за кем из них стоит… 

Но что там баналь­ные кор­руп­ция и мздо­им­ство, кото­рые ста­ли состав­ля­ю­щей частью госу­дар­ствен­ных вет­вей вла­сти. Дру­гое дело – «изме­на» с поли­ти­че­ской подоплекой. 

Как уже извест­но всей стране, неве­ро­ят­ный скан­дал раз­ра­зил­ся в судей­ском кор­пу­се на днях. Пред­се­да­тель суда г. Актау Малик Кен­жа­ли­ев нанес такую опле­уху всей казах­стан­ской судеб­ной систе­ме, что от нее навряд ли она ско­ро оправится. 

6 фев­ра­ля судья это­го суда Гуль­на­ра Бай­ту­ро­ва вынес­ла оправ­да­тель­ный при­го­вор по уго­лов­но­му делу в отно­ше­нии мате­ри четы­рех детей Айгуль Акбер­ды, кото­рая обви­ня­лась в экс­тре­миз­ме, выра­зив­ше­го­ся в «при­зы­вах к захва­ту вла­сти» в сво­их «сооб­ще­ни­ях в telegram-чате дви­же­ния ДВК», под­держ­ке ею поли­ти­че­ской про­грам­мы, запре­щен­ной в Казах­стане абля­зов­ской орга­ни­за­ции. Несколь­ко меся­цев до это­го муж Айгуль – Абло­вас Джу­ма­ев был осуж­ден к трем годам лише­ния сво­бо­ды тоже по обви­не­нию в «раз­жи­га­нии соци­аль­ной роз­ни» и «при­зы­вах к насиль­ствен­но­му захва­ту вла­сти». Дело Джу­ма­е­ва тоже стро­и­лось на пуб­ли­ка­ци­ях в telegram-чате ДВК. Про­ку­рор про­сил суд при­го­во­рить Айгуль Акбер­ды к пяти годам огра­ни­че­ния сво­бо­ды. Но суд не толь­ко оправ­дал ее, но и предо­ста­вил пра­во на реа­би­ли­та­цию за необос­но­ван­ное уго­лов­ное пре­сле­до­ва­ние и на устра­не­ние послед­ствий при­чи­нён­но­го ей вреда.
Бук­валь­но на сле­ду­ю­щий день дис­ци­пли­нар­ная комис­сия судеб­но­го жюри отстра­ни­ла Мали­ка Кен­жа­ли­е­ва от зани­ма­е­мой долж­но­сти с пре­кра­ще­ни­ем пол­но­мо­чий судьи. Офи­ци­аль­ное осно­ва­ние – «в свя­зи с совер­ше­ни­ем про­ступ­ка, про­ти­во­ре­ча­ще­го судей­ской этике». 

Пово­дом послу­жи­ло заяв­ле­ние граж­да­ни­на Узбе­ки­ста­на о том, что Кен­жа­ли­ев, наняв бри­га­ду гастар­бай­те­ров из этой рес­пуб­ли­ки для стро­и­тель­ства сво­е­го кот­те­джа на бере­гу Кас­пий­ско­го моря, задол­жал им круп­ную сум­му – из 3,6 млн тен­ге недо­пла­тил 1,8 млн. Долг не воз­вра­щал в тече­ние двух лет, вме­сто денег, выра­жа­ясь ненор­ма­тив­ной лек­си­кой, посы­лал рабо­чим угро­зы заса­дить их в тюрьму.

Малик Кен­жа­ли­ев с реше­ни­ем комис­сии не согла­сен. По его сло­вам, в 2016 году он встре­тил­ся со стро­и­те­ля­ми «по прось­бе одно­го ува­жа­е­мо­го чело­ве­ка» и «в КНБ про­ве­ли про­вер­ку и выяс­ни­ли, что он к это­му делу отно­ше­ния не имеет».

Под айс­бер­гом офи­ци­аль­ной фор­му­ли­ров­ки лише­ния сво­ей долж­но­сти и ста­ту­са судьи усмат­ри­ва­ет поли­ти­че­ские рифы. 

11 фев­ра­ля в кон­фе­ренц-зале акта­уско­го оте­ля «Ренес­санс» он наме­ре­вал­ся про­ве­сти пресс-кон­фе­рен­цию с тем, что­бы доне­сти до казах­стан­ской обще­ствен­но­сти и вла­сти свою пози­цию и мне­ние по слу­чив­ше­му­ся фак­ту. Одна­ко не дали. Из видео, рас­про­стра­нен­но­го в соци­аль­ных сетях пра­во­за­щит­ни­цей из Аста­ны Май­гуль Сады­ко­вой, явству­ет: когда народ стал соби­рать­ся, в оте­ле отклю­чи­ли свет, затем вклю­чи­лась про­ти­во­по­жар­ная сире­на, и клер­ки оте­ля ста­ли сроч­но «эва­ку­и­ро­вать» экс-судью и при­шед­ший на его пресс-кон­фе­рен­цию люд. Самое забав­ное, судя по кад­рам, нико­го более не «эва­ку­и­ро­ва­ли». Выхо­дит, про­ти­во­по­жар­ная сиг­на­ли­за­ция для «мече­ных»?

Воз­му­щен­ные люди высы­па­ли во двор. И толь­ко экс-судья начал изла­гать то, о чем хотел ска­зать, тут же, как гие­ны на падаль, нале­те­ли на участ­ни­ков импро­ви­зи­ро­ван­но­го бри­фин­га (уже не пресс-кон­фе­рен­ции) полис­ме­ны и ребя­та в каму­фля­жах отбор­но­го СОБРа. Хва­та­ли всех под­ряд, даже апай­ку, кото­рая, види­мо, пола­гая, что в силу ее воз­рас­та ребя­та, кото­рые годят­ся ей во вну­ки, не тро­нут ее, гром­ко воз­му­ща­лась поли­цей­ским бес­пре­де­лом. Под нака­чан­ные муску­лы акта­ус­ких блю­сти­те­лей поряд­ка и поли­ти­че­ской нрав­ствен­но­сти граж­дан попа­ли даже пред­ста­ви­те­ли меж­ду­на­род­ной орга­ни­за­ции – наблю­да­те­ли из Ита­льян­ской феде­ра­ции по пра­вам чело­ве­ка Люд­ми­ла Воло­ши­на и Вале­рий Явту­шен­ко. Так, по край­ней мере, сооб­ща­ет­ся в соц­се­тях. Прав­да, из депар­та­мен­та поли­ции их отпу­сти­ли на удив­ле­ние быстро. 

Малик Кен­жа­ли­ев все же в тот день успел ска­зать все, что хотел. По его мне­нию, дело вовсе не в кон­флик­те финан­со­вых инте­ре­сов с гастар­бай­те­ра­ми, а в поли­ти­че­ской подо­пле­ке его отре­ше­ния из судей­ской гильдии. 

Так, по инфор­ма­ции МИА Каз­ТАГ со ссыл­кой на видео­об­ра­ще­ние экс-судьи, он ска­зал бук­валь­но сле­ду­ю­щее: «Это (отстра­не­ние – Каз­ТАГ) про­изо­шло из-за того, что на сего­дня мы в отно­ше­нии Агбер­ди­е­вой, … мы с судьей Бай­ту­ро­вой при­ня­ли закон­но обос­но­ван­ное реше­ние – я оправ­дал ее, что в ее дей­стви­ях ника­ко­го соста­ва нет. Пред­се­да­тель Вер­хов­но­го суда Аса­нов, пред­се­да­тель кол­ле­гии судеб­но­го жюри Шеге­нов (Моряк), Рах­ме­тул­лин (Абай) – пред­се­да­тель уго­лов­ной кол­ле­гии, пред­се­да­тель област­но­го суда Ман­ги­ста­уской обла­сти Дау­ли­ев (Ержан) на сего­дня неза­кон­но меня отстра­ни­ли от зани­ма­е­мой должности».

На импро­ви­зи­ро­ван­ном бри­фин­ге Кен­жа­ли­ев сооб­щил, что писал в Вер­хов­ный суд и пре­зи­ден­ту Казах­ста­на Нур­сул­та­ну Назар­ба­е­ву о том, что «на сего­дня по поли­ти­че­ским моти­вам попи­ра­ют­ся пра­ва про­стых граж­дан». Одна­ко реак­ции не последовало.

На том же бри­фин­ге Малик Кен­жа­ли­ев кате­го­ри­че­ски утвер­ждал, что неза­ви­си­мо­сти судей в Казах­стане нет. «Я не нра­вил­ся» сило­вым орга­нам из-за сво­ей прин­ци­пи­аль­но­сти. Нико­му не под­чи­ня­юсь, делаю всё соглас­но зако­ну, выно­шу оправ­да­тель­ные при­го­во­ры по без­до­ка­за­тель­ным «вши­вым» делам. Когда суди­ли Джу­ма­е­ва – и это тоже «вши­вое» дело, – я ска­зал, что ему надо дать огра­ни­че­ние сво­бо­ды. Из-за двух лист­ков срок дать – в корне непра­виль­но. Если бы я рас­смат­ри­вал дело Джу­ма­е­ва, я бы его оправ­дал. Было выра­же­ние сво­е­го мне­ния, чело­век не дол­жен пре­сле­до­вать­ся по уго­лов­но­му делу. И как мож­но осу­дить мать чет­ве­рых детей без дока­за­тельств? Я их пре­ду­пре­дил, что если ее осу­дят, то выска­жу осо­бое мне­ние. Соглас­но ста­тье 179, Акбер­ди­е­ву мог­ли лишить сво­бо­ды сро­ком до пяти лет», – цити­ру­ет Мали­ка Кен­жа­ли­е­ва «Азаттык».

Кста­ти, уго­лов­ное дело в отно­ше­нии Айгуль Акбер­ди­е­вой вна­ча­ле посту­пи­ло в про­из­вод­ство Мали­ка Кен­жа­ли­е­ва. Но после того, как он удо­вле­тво­рил хода­тай­ство ее адво­ка­та о назна­че­нии ком­плекс­ной экс­пер­ти­зы, кото­рое опро­те­сто­вал участ­ву­ю­щий в деле про­ку­рор, даль­ней­шее судеб­ное рас­смот­ре­ние было пере­да­но судье Гуль­на­ре Бай­ту­ро­вой. Но и она явно «не оправ­да­ла» надежд тех, кто хотел бы видеть Айгуль за решет­кой. Сам экс-пред­се­да­тель Акта­уско­го гор­су­да заяв­ля­ет, что по делу Акбер­ди­е­вой они испы­ты­ва­ли огром­ный стресс из-за дав­ле­ния Аста­ны, тре­бо­вав­шей ее осуждения. 

В видео­об­ра­ще­нии, рас­про­стра­нен­ном через соци­аль­ные сети, Малик Кен­жа­ли­ев заявил, что опа­са­ет­ся за лич­ную без­опас­ность, и попро­сил меж­ду­на­род­ные пра­во­за­щит­ные орга­ни­за­ции, Евро­со­юз, пра­ви­тель­ства США и Кана­ды не остать­ся рав­но­душ­ны­ми к его судь­бе и ситу­а­ции. Так что скан­дал, свя­зан­ный с экс-судьей из Актау, подо­зре­ваю, даст допол­ни­тель­ный повод для при­ня­тия реше­ния ЕС и Сове­том Евро­пы о про­ве­де­нии финан­со­во­го ауди­та средств, вбу­хан­ных ими в рефор­му судеб­ной систе­мы и уго­лов­но­го правосудия. 

Кста­ти, Малик Кен­жа­ли­ев в одно вре­мя воз­глав­лял Союз судей Ман­ги­ста­уской обла­сти, был удо­сто­ен зва­ния «Луч­ший судья Ман­ги­ста­уской обла­сти», награж­ден почет­ны­ми гра­мо­та­ми Вер­хов­но­го суда РК.

Жума­би­ке ЖУНУСОВА,

«D»