ВЫБОР ЗА ВАМИ, господа избиратели!

«Плохую власть выби­ра­ют хоро­шие люди, кото­рые не ходят на выбо­ры». Уин­стон Черчилль

Пред­сто­я­щие пар­ла­мент­ские выбо­ры, наме­чен­ные на 10 янва­ря 2021 года, в силу раз­лич­ных при­чин и обсто­я­тельств раз­де­ли­ли граж­дан­ское обще­ство на несколь­ко групп с раз­ной пози­ци­ей и под­хо­дом к этим выбо­рам. Кто-то выбрал актив­ный бой­кот, кто-то наблю­де­ние. Есть те, кто наме­рен про­го­ло­со­вать за любую пар­тию, кро­ме «Нур-Ота­на», либо и вовсе про­тив всех, вычерк­нув все пар­тии в бюл­ле­тене. Имен­но поэто­му мы обра­ти­лись к лиде­рам т.н. «фокус групп», попро­сив их рас­ска­зать об избран­ных пози­ци­ях, и поче­му в день выбо­ров граж­дане долж­ны после­до­вать за ними.

Жан­бо­лат МАМАЙ,

руко­во­ди­тель неза­ре­ги­стри­ро­ван­ной Демо­кра­ти­че­ской пар­тии:

– Мы с нача­ла объ­яв­ле­ния пар­ла­мент­ских выбо­ров выра­зи­ли свою чет­кую пози­цию – актив­ный бой­кот псев­до­вы­бо­ров. Ника­ко­го смыс­ла участ­во­вать в этом фар­се, леги­ти­ми­зи­ро­вать шоу под назва­ни­ем «выбо­ры» нет. Зачем голо­со­вать за «любую пар­тию кро­ме «Нур Ота­на», если все они явля­ют­ся фрак­ци­я­ми пра­вя­щей поли­ти­че­ской орга­ни­за­ции? Уча­стие в выбо­рах в любом слу­чае леги­ти­ми­зи­ру­ет их, дает воз­мож­ность вла­сти гово­рить, что «мол, оппо­зи­ция тоже участ­во­ва­ла в про­цес­се, все про­шло откры­то и конкурентно».

Пото­му мы при­зы­ва­ем всех наших сто­рон­ни­ков вый­ти на пло­ща­ди сво­их горо­дов 10 янва­ря в 12:00 часов. В Алма­ты это пло­щадь Рес­пуб­ли­ки, в Астане соби­ра­ем­ся перед мону­мен­том «Бай­те­рек», в Шым­кен­те на пло­ща­ди «Ордаб­а­сы». Мы при­зы­ва­ем граж­дан выра­зить свой про­тест на пло­ща­дях и митин­гах. Режим Назар­ба­е­ва не соби­ра­ет­ся слы­шать наши голо­са на изби­ра­тель­ных участ­ках, зна­чит оста­ет­ся один выход – про­те­сты. Если вый­дут десят­ки тысяч граж­дан, то выбо­ры будут нели­гим­ны­ми, неза­кон­ны­ми. Это уви­дит весь мир.

Мух­тар ГАЛЫМЖАНОВ, неза­ви­си­мый наблюдатель:

– Явля­ясь чле­ном ОО «Неза­ви­си­мые наблю­да­те­ли», я не сомне­ва­юсь в необ­хо­ди­мо­сти голо­со­вать. По этой же при­чине не буду рас­кры­вать свои лич­ные пред­по­чте­ния. Пози­ция пас­сив­но­го бой­ко­та абсо­лют­но не про­дук­тив­на. Это всё рав­но что с теле­ви­зо­ром ругать­ся. Актив­ный бой­кот дале­ко не так поле­зен, как пози­ция голо­со­ва­ния и наблю­де­ния. Несмот­ря на воз­ни­ка­ю­щие объ­ек­тив­ные затруд­не­ния, ОО «Неза­ви­си­мые наблю­да­те­ли» пол­но реши­мо­сти достиг­нуть постав­лен­ных целей – осу­ще­ствить кон­троль элек­то­раль­но­го про­цес­са от нача­ла до кон­ца и не допу­стить его нару­ше­ний с чьей-либо стороны.

Но уже сего­дня мы столк­ну­лись с серьез­ны­ми веща­ми. Напри­мер, с неор­га­ни­зо­ван­но­стью в рабо­те ЦИК и орга­нов здра­во­охра­не­ния, ока­зав­ших­ся не спо­соб­ны­ми внят­но дове­сти инфор­ма­цию до всех участ­ни­ков выбо­ров, под­ле­жа­щих ПЦР-тести­ро­ва­нию. Реше­ние было при­ня­то в послед­ние дни декаб­ря, опуб­ли­ко­ва­но 3 янва­ря, срок реги­стра­ции на про­хож­де­ние теста – так­же до кон­ца дня 3 янва­ря. Руко­во­ди­те­ли и испол­ни­те­ли, кото­рых мы нача­ли тере­бить с 30 декаб­ря, дава­ли про­ти­во­ре­чи­вую инфор­ма­цию, кото­рая в кон­це кон­цов ока­за­лась невер­ной. Они от нас узна­ва­ли, что долж­ны предо­ста­вить бес­плат­ные ПЦР-тесты наблю­да­те­лям. До послед­не­го момен­та они не мог­ли сооб­щить, где, когда, в каком поряд­ке будут доступ­ны тесты. Само по себе это нару­ша­ет изби­ра­тель­ные пра­ва в части наблю­де­ния – и в то же вре­мя под­чер­ки­ва­ет важ­ность инсти­ту­та наблю­де­ния. Жела­ние изме­не­ний, уча­стия в при­ня­тии реше­ний, учё­та сво­е­го мне­ния не будет удо­вле­тво­ре­но кем-то. Что бы эти жела­ния сбы­лись, надо доби­вать­ся их. Самая эффек­тив­ная в теку­щих усло­ви­ях легаль­ная фор­ма для это­го – наблю­де­ние на выбо­рах. Бой­кот услы­шан не будет. Бой­кот – это отсут­ствие в поли­ти­че­ском поле. ОО “НЕЗАВИСИМЫЕ НАБЛЮДАТЕЛИ” уже более года гото­вит усло­вия для дея­тель­но­сти наблю­да­те­лей. В Алма­ты дей­ству­ет штаб. Раз­ра­бо­та­ны мето­ди­че­ские и учеб­ные мате­ри­а­лы. Дей­ству­ет сайт, кана­лы и стра­ни­цы в соци­аль­ных сетях. Раз­ме­ще­ны в сво­бод­ном досту­пе видео­уро­ки. Про­ве­де­ны тре­нин­ги, к кото­рым при­вле­че­ны опыт­ные юри­сты-пра­во­за­щит­ни­ки. Под­го­тов­ле­ны раз­да­точ­ные мате­ри­а­лы для наблю­да­те­лей. Мы ощу­ща­ем под­держ­ку мно­же­ства энту­зи­а­стов и волон­тё­ров. Наблю­да­те­ли гото­вы к бою за буду­щее стра­ны. При­со­еди­няй­тесь к нам!

Ермек НАРЫМБАЙ, полит­эми­грант (Укра­и­на, г. Киев):

«АДАЛ» УБИВАЕТ «НУР ОТАН»

С КОНТОЛЬНЫМ ВЫСТРЕЛОМ

Бойкот неэф­фек­ти­вен в борь­бе с тота­ли­тар­ным режи­мом. Бюл­ле­те­ни пас­сив­ных бой­кот­чи­ков исполь­зу­ют­ся вла­стя­ми для вбро­сов за пра­вя­щую пар­тию «Нур Отан». Голо­са актив­ных бой­кот­чи­ков (пор­тя­щих бюл­ле­те­ни) про­сто выво­дят­ся из уче­та, их скла­ды­ва­ют в стоп­ку (гра­фу про­то­ко­ла) как «недей­стви­тель­ные».

При отсут­ствии оппо­зи­ци­он­ной пар­тии в бюл­ле­тене пра­вя­щая пар­тия «Нур Отан» рас­счи­ты­ва­ет на лег­кую побе­ду. Но этот спек­такль народ может сло­мать через про­тестное голо­со­ва­ние за любую пар­тию, кро­ме «Нур Ота­на», в этом слу­чае пар­тия вла­сти может лег­ко поте­ря­ет боль­шин­ство в мажи­ли­се и мас­ли­ха­тах, и тем самым она лишит­ся вла­сти поли­ти­че­ски и юри­ди­че­ски, а в резуль­та­те митин­гов после 10 янва­ря поте­ря­ет ее и фактически.

Да, есть высо­кий порог для про­хож­де­ния пар­тий – 7%. Пото­му голо­со­вать за любую пар­тию, кро­ме «Нур Ота­на», недо­ста­точ­но, т.к. есть угро­за, что зна­чи­тель­ная часть про­тестных голо­сов уйдет в кор­зи­ну. Пото­му нуж­на кон­цен­тра­ция про­тестных голо­сов вокруг одной из четы­рех остав­ших­ся пар­тий – «Адал», «Ауыл», «Ак жол», НПК.

Я со зна­чи­тель­ной частью акти­ви­стов высту­пал за пар­тию с самым корот­ким спис­ком кан­ди­да­тов, за «Адал» (в запа­се «Ауыл»). Это поз­во­ля­ет избрать мажи­лис и мас­ли­ха­ты без кво­ру­ма, что дела­ет их недее­спо­соб­ны­ми, и при­во­дит сра­зу к их роспус­ку и новым выбо­рам, с новым про­тестным голо­со­ва­ни­ем. В резуль­та­те чего народ смо­жет поста­вить вла­сти на коле­ни и выну­дить пой­ти на пере­го­во­ры и корен­ной слом авто­ри­тар­но­го режи­ма, с чест­ны­ми выбо­ра­ми, сво­бо­дой митин­гов, судом при­сяж­ных по всем поли­ти­че­ским и иным уго­лов­ным и граж­дан­ским делам.

Мух­та­ра Абля­зо­ва, кото­рый за неде­лю поме­нял три пар­тии (ОСДП, «Адал», «Ак жол»), в каче­стве дово­дов за «Ак жол» дает два аргу­мен­та. Один из них – у «Ада­ла» и дру­гих пар­тий нет уста­ва, что явля­ет­ся абсур­дом (конеч­но, Абля­зов не юрист, но не до такой же сте­пе­ни!). Вто­рое – мол, «Адал» не смо­жет при­нять уча­стие в выбо­рах в боль­шин­ство мас­ли­ха­тов стра­ны, но после реги­стра­ции кан­ди­да­тов в депу­та­ты выяс­ни­лась обрат­ная кар­ти­на – «Адал» участ­ву­ет в выбо­рах в 215 мас­ли­ха­тах из 216 (99,54%), а «Ак жол» лишь в 178 (82%), не участ­вуя в 38 мас­ли­ха­тах. «Ак жол» лишь «обну­ля­ет» «Нур Отан», а «Адал» поз­во­ля­ет нане­сти двой­ной удар – обну­лить «Нур Отан» и пара­ли­зо­вать мажи­лис, мас­ли­ха­ты, а зна­чит и аки­ма­ты, пра­ви­тель­ство (все мини­стры и пре­мьер утвер­жда­ют­ся толь­ко депу­та­та­ми), не могут при­ни­мать­ся ника­кие зако­ны, поправ­ки в Кон­сти­ту­цию, оста­нав­ли­ва­ет­ся госу­дар­ствен­ная маши­на управ­ле­ния. «Ак жол» толь­ко ранит «Нур Отан», а «Адал» уби­ва­ет «Нур Отан» с кон­троль­ным выстрелом.

Неже­ла­ние дого­ва­ри­вать­ся со сто­ро­ны Абля­зо­ва все­гда заби­ра­ло у оппо­зи­ции цен­ный ресурс – вре­мя. Если гора не идет к Маго­ме­ду, то Маго­мед идет к горе – я при­звал голо­со­вать за «Ак жол», что­бы снять остро­ту спо­ров о еди­ной стра­те­гии про­тестно­го голо­со­ва­ния. Если в бюл­ле­тене изби­ра­те­ли не уви­дят «Ак жола» – то сто­ит голо­со­вать за «Адал». Тогда глав­ным вопро­сом ста­но­вит­ся борь­ба с фаль­си­фи­ка­ци­я­ми избир­ко­мов, где засел «Нур Отан».

Армия наблю­да­те­лей долж­на создать на каж­дом из 10 000 участ­ков внут­рен­ний (1‑й) отряд наблю­да­те­лей с ман­да­та­ми и внеш­ний (2‑й) отряд наблю­да­те­лей без ман­да­тов. В усло­ви­ях репрес­сий Акор­ды, ЦИК, сани­тар­но­го вра­ча про­тив армии наблю­да­те­лей сей­час нуж­ны неимо­вер­ные уси­лия от наро­да в каж­дом горо­де и рай­оне. Надо набрать доста­точ­ное чис­ло наблю­да­те­лей внут­ри участ­ка и сна­ру­жи, прой­ти ПЦР-тесты на коро­но­ви­рус (что вла­сти потре­бо­ва­ли в «крас­ных» и «жел­тых» реги­о­нах). Внеш­ний отряд может эффек­тив­но бороть­ся с кару­се­ля­ми фей­ко­вых изби­ра­те­лей «Нур Ота­на», кото­рые мно­го­крат­но голо­су­ют, объ­ез­жая участ­ки орга­ни­зо­ван­ны­ми груп­па­ми в авто­бу­сах. По пра­ву на видео­съем­ку ЦИК отсту­пил под обще­ствен­ным дав­ле­ни­ем, пыта­ясь лишь огра­ни­чить пуб­ли­ка­цию видео с выбо­ров на Юту­бе, Фейс­бу­ке и в дру­гих соцсетях.

Сами изби­ра­те­ли могут про­ве­сти с утра 10 янва­ря заба­стов­ку на участ­ках и не голо­со­вать, пока наблю­да­те­лям наро­да не дадут воз­мож­ность сво­бод­но наблю­дать за выбо­ра­ми. Народ дол­жен окру­жить каж­дый уча­сток и во всем помо­гать наблю­да­те­лям. Голо­со­вать сто­ит, бро­сая бюл­ле­тень в урну в виде гар­мош­ки, что­бы их было труд­но поло­жить в стоп­ку «Нур Отана».

Сей­час все зави­сит от само­ор­га­ни­за­ции граж­дан, от пас­си­о­нар­но­сти наро­да, от его воли к победе.

Тог­жан КОЖАЛИЕВА, лидер граж­дан­ско­го дви­же­ния HAQ:

ГОЛОСУЙ «ПРОТИВ ВСЕХ»,

ПЕРЕЧЕРКНУВ БЮЛЛЕТЕНЬ

Поче­му? Мы при­зы­ва­ем всех изби­ра­те­лей таким обра­зом выра­зить свой про­тест все­му тому, что сей­час про­ис­хо­дит. Эко­но­ми­че­ский кри­зис, рост нище­ты, рез­кий ска­чок без­ра­бо­ти­цы, широ­ко­мас­штаб­ная кор­руп­ция, ото­рван­ность вла­сти от реаль­ных про­блем наро­да, упа­док обра­зо­ва­ния и меди­ци­ны, фей­ко­вость демо­кра­тии, бес­пер­спек­тив­ность буду­ще­го, про­ве­де­ние выбо­ров без выбо­ров. Все это вме­сте ведет к дегра­да­ции наше­го Казах­ста­на. Пора наро­ду ска­зать «стоп», «жоқ», «нет»!

Мы пони­ма­ем, что все пред­став­лен­ные пар­тии – это дочер­ние ком­па­нии «Нур Ота­на». Никто из них на теку­щий пери­од не будет как-то ста­рать­ся быть кон­ку­рен­том пар­тии вла­сти. Никто из них не осме­лит­ся ста­вить перед ним кри­тич­ные зада­чи и про­бле­мы. Никто из них не будет в слу­чае фаль­си­фи­ка­ций пода­вать в суд на ЦИК. И было бы с нашей сто­ро­ны крайне оши­боч­но при­зна­вать эти выбо­ры и их результаты.

Что мы, изби­ра­те­ли, смо­жем сде­лать в усло­ви­ях отсут­ствия гра­фы в бюл­ле­тене «про­тив всех»? Толь­ко прий­ти на выбо­ры, пере­черк­нуть кре­стом лист бюл­ле­те­ня, сфо­то­гра­фи­ро­вать свой бюл­ле­тень, выло­жить его в соц­се­тях, отпра­вить фото бюл­ле­те­ня на теле­грамм-бот наблю­да­те­лей. Таким обра­зом мы не дадим украсть наши голо­са, и самое глав­ное – пока­жем вла­сти наше несо­гла­сие и про­тест про­тив дей­ству­ю­щей систе­мы. Это будет наш онлайн-митинг и рефе­рен­дум, на кото­ром мы ска­жем «НЕТ!».

Да, такой бюл­ле­тень при­зна­ют испор­чен­ным, недей­стви­тель­ным. Но инфор­ма­ция о коли­че­стве таких бюл­ле­те­ней соглас­но усло­ви­ям ЦИК вно­сит­ся в про­то­кол резуль­та­тов. Поэто­му коли­че­ство таких бюл­ле­те­ней и будет наш общий резуль­тат. Это не выбо­ры! Нам не важ­но, кто зай­мет депу­тат­ские места, посколь­ку все буду­щие депу­та­ты фак­ти­че­ски будут чле­на­ми одной пар­тии. Про­сто у них будут немно­го раз­ные знач­ки на лац­кане пиджака.

Мы не будем врать себе, при­зы­вая голо­со­вать за какую-либо лже­пар­тию. Мы оста­нем­ся с чистой сове­стью перед собой, наро­дом и буду­щи­ми поко­ле­ни­я­ми. Мы пони­ма­ем, что одним рыв­ком мы не смо­жем изме­нить эту систе­му. Но мы дела­ем шаг к это­му. Это толь­ко одно сра­же­ние боль­шой вой­ны. Сде­лай шаг вме­сте с нами. Ска­жи систе­ме нет! Зачерк­ни фейк-партии!

Болат ЖУМАТАЕВ,

пред­ста­ви­тель дви­же­ния HAQ:

– Оста­лось два дня до выбо­ров. Пар­тии аги­ти­ру­ют, рас­ска­зы­ва­ют сказ­ки, обе­ща­ют, где-то врут или при­ви­ра­ют – лишь бы завлечь в свои сети. Я при­дер­жи­ва­юсь пози­ции, сколь­ко людей – столь­ко мне­ний. Поэто­му я не буду аги­ти­ро­вать изби­ра­те­лей, а про­сто выска­жу свою пози­цию по пред­сто­я­щим выборам.

Итак, здесь навер­но это сло­во будет умест­но – «нако­нец-то» у нас про­во­дят­ся выбо­ры в кон­сти­ту­ци­он­ные сро­ки. Хоть это плюс. В осталь­ном эти выбо­ры про­хо­дят для меня под лозун­гом «выбо­ры без выбо­ра». Наив­но пола­гать, что сосре­до­то­чив­ший все адми­ни­стра­тив­ные, инфор­ма­ци­он­ные, финан­со­вые ресур­сы «Нур Отан» их проиграет.

У меня нет дове­рия к пар­ти­ям, участ­ву­ю­щим в выбо­рах. Мно­гие гово­рят про «умное голо­со­ва­ние», я не думаю, что хоть какая-та пар­тия будет отста­и­вать свои голо­са. Будет повто­ре­ние сце­на­рия про­шло­год­них пре­зи­дент­ских выбо­ров, кото­рое закон­чит­ся тор­га­ми за вся­кие бла­га и долж­ност­ные места. При­ме­ром «умно­го голо­со­ва­ния» в наших усло­ви­ях были про­шед­шие пре­зи­дент­ские выбо­ры, их ито­ги вы все пре­крас­но знаете.

Итак, поче­му я голо­сую про­тив всех – путем пор­чи бюл­ле­те­ня, и что я буду делать на пред­сто­я­щих выборах.

1. Это мой про­тест, кото­рым я заяв­ляю вотум недо­ве­рия власти.

2. Я про­тив поли­ти­че­ской ситу­а­ции в стране. Голо­суя за какую-либо пар­тию, я под­дер­жи­ваю тот строй, кото­рый у нас сфор­ми­ро­вал­ся, бута­фор­ский «пар­тий­ный выбор».

3. Ни одна из пар­тий не пой­дет на кон­фрон­та­цию с «Нур Ота­ном», не будет отста­и­вать инте­ре­сы про­го­ло­со­вав­ших за нее граж­дан. Поло­жи­тель­но­го ито­га «умно­го голо­со­ва­ния» не будет.

4. В этом я лиш­ний раз убе­дил­ся, посмот­рев теле­де­ба­ты. Все они про­шли по еди­но­му сце­на­рию, нас реши­ли поба­ло­вать сказ­ка­ми, как нам улуч­шать жизнь. И каких толь­ко нам благ не обе­ща­ли, на их дости­же­ние нам не хва­тит не толь­ко бюд­жет­ных средств, но и Резерв­но­го фон­да. А «зав­тра» что будет? Не буду опи­сы­вать все деба­ты, оста­нов­люсь крат­ко на послед­них, где высту­па­ли лиде­ры пар­тий. Отве­ча­ют на вопро­сы, читая бумаж­ки или твер­дят моно­тон­но, как наизусть выучен­ный текст. Толь­ко Бай­бек опе­ри­ро­вал циф­ра­ми из бюд­же­та на сле­ду­ю­щий год, хотя и все осталь­ные мог­ли эти циф­ры озву­чить. Но я сомне­ва­юсь, что все эти сум­мы гото­вы потра­тить из кас­сы «Нур Отана».

5. Я про­тив финан­си­ро­ва­ния пар­тий из бюд­же­та за про­хож­де­ние в пар­ла­мент. Еже­год­но на эти цели выде­ля­ет­ся более 10 000 000 000 (деся­ти мил­ли­ар­дов!) тен­ге, а это сто­и­мость 2–3 боль­ниц под ключ, или до 10 школ и дет­ских садов. Каж­дый полу­чен­ный голос изби­ра­те­ля оце­ни­ва­ет­ся в рай­оне 1500 тен­ге, из рас­че­та МЗП. Учи­ты­ва­ют­ся все голо­са, кото­рые были отда­ны за какую-нибудь пар­тию, но не учи­ты­ва­ют­ся «голо­са» испор­чен­ных бюллетеней.

6. Я за реги­стра­цию новых пар­тий. Кото­рые мог­ли бы спо­рить, пред­ла­гать свои реше­ния дей­ству­ю­щей систе­ме управ­ле­ния страной.

7. Я за силь­ную оппо­зи­цию, ибо толь­ко в спо­ре рож­да­ет­ся Исти­на. У нас же спо­ра нет, оппо­зи­ция назначается.

8. Для опре­де­ле­ния объ­ек­тив­ной кар­ти­ны дове­рия к нынеш­ним пар­ти­ям в бюл­ле­тене долж­на быть гра­фа «про­тив всех», кото­рую мы, дви­же­ние «HAQ», пред­ла­га­ем вне­сти в сво­ем обращении.

Я иду на выбо­ры. Я –неза­ви­си­мый наблю­да­тель. Я за чест­ные и истин­ные выборы.

Опрос про­во­дил

Аза­мат ШОРМАНХАНУЛЫ, «D»