ВЫСКАЖЕМ «ФИ» всем кандидатам?

Самый рас­про­стра­нен­ный вопрос для граж­дан­ски актив­ной части обще­ства – что делать на пред­сто­я­щих выборах?

Во мно­гих стра­нах на выбо­рах в бюл­ле­те­нях для голо­со­ва­ния име­ет­ся гра­фа «Про­тив всех», кото­рая дает воз­мож­ность изби­ра­те­лям в слу­чае отсут­ствия дове­рия к име­ю­щим­ся кан­ди­да­там выра­зить свое нега­тив­ное отно­ше­ние к ним. Если боль­шин­ство изби­ра­те­лей выби­ра­ет «Про­тив всех», то такие выбо­ры счи­та­ют­ся несо­сто­яв­ши­ми­ся и назна­ча­ют­ся новые.

Такая гра­фа в бюл­ле­те­нях важ­ный и необ­хо­ди­мый эле­мент, поз­во­ля­ю­щий в слу­чае, если вла­сти созда­ют пре­пят­ствия для выдви­же­ния аль­тер­на­тив­ных вла­сти кан­ди­да­тов, отме­нять выбо­ры и вынуж­да­ет вла­сти про­во­дить повтор­ные выбо­ры, но уже без тех кан­ди­да­тов, кото­рые были пер­во­на­чаль­но. Таким обра­зом, это очень серьез­ный инстру­мент про­тив зло­упо­треб­ле­ний вла­стя­ми сво­и­ми пол­но­мо­чи­я­ми в части допус­ка аль­тер­на­тив­ных кандидатов.

Пре­зи­дент Тока­ев, желая пред­ста­вить себя демо­кра­ти­че­ским рефор­ма­то­ром, вклю­чил эту гра­фу в выбор­ный бюл­ле­тень, но убрал ее основ­ное назна­че­ние – отме­нять выбо­ры, если боль­шин­ство голо­су­ет «Про­тив всех». То есть убрал глав­ное. Он выхо­ло­стил смысл этой гра­фы, пре­вра­тил ее в пустышку.

В нынеш­нем вари­ан­те голо­со­ва­ние «Про­тив всех» ничем не опас­но для вла­сти, боя­щей­ся неугод­ных ей кан­ди­да­тов. Даже если все граж­дане стра­ны про­го­ло­су­ют «Про­тив всех», это никак не повли­я­ет на резуль­та­ты выбо­ров. В любом слу­чае побе­дит тот, кто дол­жен побе­дить. Это изде­ва­тель­ство над здра­вым смыс­лом и над логи­кой выборов.

К сло­ву ска­зать, имен­но такая же тех­но­ло­гия выхо­ла­щи­ва­ния сути была при­ме­не­на и в при­ня­том новом тока­ев­ском «Законе о мир­ных собра­ни­ях». Фор­маль­ное про­воз­гла­ше­ние уве­до­ми­тель­но­го прин­ци­па про­ве­де­ния митин­гов вме­сто раз­ре­ши­тель­но­го на деле обер­ну­лось полу­че­ни­ем согла­со­ва­ния в орга­нах вла­сти. Изме­ни­лись толь­ко сло­ва – вме­сто «раз­ре­ше­ния» теперь нуж­но полу­чать «согла­со­ва­ние». А пото­му митин­ги как запре­ща­ли, так и запрещают.

И все осталь­ные тока­ев­ские рефор­мы по той же схе­ме. Так, в сво­ем обра­ще­нии Тока­ев ска­зал, что «упро­ще­на про­це­ду­ра реги­стра­ции поли­ти­че­ских пар­тий, сни­жен реги­стра­ци­он­ный барьер». Но то, что сни­зи­лись циф­ро­вые пока­за­те­ли, мало что меня­ет. Глав­ная про­бле­ма не в коли­че­стве нуж­ных чле­нов, а в бюро­кра­ти­че­ском меха­низ­ме реги­стра­ции, поз­во­ля­ю­щем чинов­ни­кам не реги­стри­ро­вать неугод­ные им партии.

Еще один «демо­кра­ти­че­ский про­рыв» – созда­ние инсти­ту­та пар­ла­мент­ской оппо­зи­ции. Но эта рефор­ма обну­ле­на тем, что самой оппо­зи­ции доро­га в пар­ла­мент наглу­хо закры­та. Ей попро­сту не поз­во­ля­ют заре­ги­стри­ро­вать партии.

Пере­чис­лен­ные при­ме­ры лука­во­го рефор­ма­тор­ства от Тока­е­ва – это спе­ци­аль­но для тех, кто еще не изба­вил­ся от иллю­зий по пово­ду его «Ново­го Казахстана».

А теперь для тех, кто пони­ма­ет, что нынеш­ние люди во вла­сти прин­ци­пи­аль­но мало чем отли­ча­ют­ся от тех, кто был там до них.

Да, эти выбо­ры теми, кто недо­во­лен Тока­е­вым, уже про­иг­ра­ны. Нет какой-либо мало-маль­ски оппо­зи­ции, кото­рая мог­ла бы дать бой на выбо­рах. Нет серьез­но­го граж­дан­ско­го обще­ства, спо­соб­но­го заявить о сво­их тре­бо­ва­ни­ях и претензиях.

Хотя, думаю, что отвле­ка­ю­щую аль­тер­на­ти­ву в ста­ту­се «неза­ви­си­мо­го кан­ди­да­та» уже заго­то­ви­ли и, может, даже не одно­го. И они ско­ро будут заре­ги­стри­ро­ва­ны. Это что­бы у недо­воль­ных вла­стью была воз­мож­ность пой­ти и про­го­ло­со­вать за этих нью-коса­но­вых, так ска­зать, выпу­стить пар недо­воль­ства. И ведь най­дут­ся такие, кто на это пове­дет­ся, и будет их не мало.

Забудь­те про тех кан­ди­да­тов, кото­рых власть допу­стит на выбо­ры! Пой­ми­те, что все они рабо­та­ют на одно: на про­ве­де­ние выбо­ров дей­ству­ю­ще­го пре­зи­ден­та. Дру­гих туда не пустят. И тут уже труд­но что-то изме­нить. Но жизнь не кон­ча­ет­ся эти­ми выбо­ра­ми. Будут и дру­гие. Поэто­му нуж­но гото­вить­ся к ним, и для это­го важ­но исполь­зо­вать нынеш­ние в каче­стве свое­об­раз­ной репетиции.

Для это­го сего­дня нуж­но чест­но выра­зить свое отно­ше­ние к этим выбо­рам и их кан­ди­да­там. Это мож­но сде­лать, про­го­ло­со­вав «Про­тив всех».

Да, наши голо­са не повли­я­ют на резуль­тат, и Тока­ев оста­нет­ся пре­зи­ден­том. Впро­чем, как и при бой­ко­те, и при голо­со­ва­нии за дру­гих кан­ди­да­тов. Что­бы мы не дела­ли, резуль­тат предрешен.

Тем не менее, имен­но голо­со­ва­ние «Про­тив всех» в нынеш­ней пато­вой ситу­а­ции – это хоро­шая возможность:

• выпол­нить свой граж­дан­ский долг
• выска­зать свое «фи» всем кандидатам;
• про­го­ло­со­вать про­тив Токаева;
• про­ве­сти репе­ти­цию кон­со­ли­ди­ро­ван­ных дей­ствий сто­рон­ни­ков демо­кра­ти­че­ских изме­не­ний в Казахстане.

В слу­чае если ини­ци­а­ти­ва голо­со­ва­ния «Про­тив всех» полу­чит под­держ­ку у боль­шин­ства про­тестно­го элек­то­ра­та, это может создать реаль­ную интри­гу при голо­со­ва­нии. Интри­гу меж­ду теми, кто за Тока­е­ва и собран­ных им «кан­ди­да­тов-под­держ­ки», и теми, кто «Про­тив всех».

Такая интри­га – хоро­шая шко­ла для повы­ше­ния поли­ти­че­ской гра­мот­но­сти и граж­дан­ско­го само­со­зна­ния. Уже ради это­го сто­ит устро­ить такое голосование.

Задай­те себе вопрос: поче­му Тока­ев ввел гра­фу «Про­тив всех», исклю­чив при этом отме­ну выбо­ров в слу­чае, если боль­шин­ство ее выбе­рет на выборах?

Ответ на поверх­но­сти: в Акор­де зна­ют умо­на­стро­е­ния казах­стан­цев. Навер­ня­ка там про­во­дят заме­ры обще­ствен­но­го мне­ния, кото­рые пока­зы­ва­ют мас­со­вый харак­тер недо­воль­ства поли­ти­кой властей.

Так что под­стра­хо­ва­лись не зря. Ситу­а­ция с дове­ри­ем к вла­сти дей­стви­тель­но тре­вож­ная. И это долж­но послу­жить хоро­шей под­сказ­кой для тех, кто пыта­ет­ся най­ти ответ на вопрос: ЧТО ДЕЛАТЬ?

Сер­гей ДУВАНОВ