ВЫСТРЕЛЫ по «Синдрому Кайнара»

В редак­цию нашей газе­ты обра­тил­ся док­тор меди­цин­ских наук Уза­га­ли Жал­му­каш. «Пере­ли­сты­вая про­шлые номе­ра газе­ты «ДАТ», натолк­нул­ся на ста­тью «Син­дром Кай­на­ра» (29.05. и 08.06.2017 гг.), – пишет он. – Ее авто­ром явля­ет­ся сын ныне покой­но­го, широ­ко извест­но­го в свое вре­мя круп­но­го уче­но­го, ака­де­ми­ка Б.А. Атча­ба­ро­ва – Айдар Атчабаров. 

Хочу ска­зать, что отдель­ные выдерж­ки его ста­тьи при­ве­ли меня в боль­шое недо­уме­ние, так как в годы рабо­ты в г. Кур­ча­то­ве (Семи­па­ла­тин­ский ядер­ный поли­гон) в 1994–1998 годы я читал рас­ти­ра­жи­ро­ван­ную копию бро­шю­ры ака­де­ми­ка Б.А. Атча­ба­ро­ва под назва­ни­ем «Надви­га­ет­ся еще одно несча­стье на голо­ву стра­даль­цев Семи­па­ла­тин­ско­го поли­го­на, необ­хо­ди­мо его предотвратить!».

Пом­ню, она тогда при­ве­ла меня и неко­то­рых моих кол­лег в пол­ное
заме­ша­тель­ство. По све­жим сле­дам я тогда напи­сал отзыв к ней. К
сожа­ле­нию, он нигде не был опуб­ли­ко­ван. По исте­че­нии мно­гих лет я
пред­ла­гаю опуб­ли­ко­вать тот отзыв, что­бы вне­сти ясность в
изло­жен­ные фак­ты уже авто­ром ста­тьи «Син­дром Кай­на­ра».
При­дер­жи­ва­ясь прин­ци­па аль­тер­на­тив­но­сти мне­ний, мы пуб­ли­ку­ем
ста­тью уче­но­го-радио­ло­га, напи­сан­ную 20 лет назад.

Быв­ший Семи­па­ла­тин­ский испы­та­тель­ный ядер­ный поли­гон (СИЯП)
все еще пред­став­ля­ет серьез­ную тему для ост­рых деба­тов и
про­дол­жа­ет оста­вать­ся в цен­тре вни­ма­ния обще­ствен­но­сти
рес­пуб­ли­ки. Но на фоне мно­го­чис­лен­ных пуб­ли­ка­ций и широ­ко­го
спек­тра мне­ний осо­бым фаль­це­том про­зву­чал демарш почет­но­го
дирек­то­ра НИИ гиги­е­ны и про­ф­за­бо­ле­ва­ний про­фес­со­ра, ака­де­ми­ка
Бахии Атча­ба­ро­ва, сде­лан­ный им в его бро­шю­ре «Надви­га­ет­ся еще
одно несча­стье на голо­ву стра­даль­цев Семи­па­ла­тин­ско­го поли­го­на,
необ­хо­ди­мо его предот­вра­тить!».
Чита­ешь бро­шю­ру, будучи убеж­ден­ным, что почет­ный дирек­тор,
дви­жи­мый моти­ва­ми чело­ве­че­ско­го состра­да­ния, взял­ся за почет­ное
и бла­го­род­ное дело, встав на защи­ту инте­ре­сов постра­дав­ше­го
насе­ле­ния.
Убеж­ден­ность под­креп­ля­лась еще и тем обсто­я­тель­ством, что
про­фес­сор Бахия Атча­ба­ров одним из пер­вых сре­ди меди­ков
Казах­ста­на в сере­дине 50‑х годов руко­во­дил экс­пе­ди­ци­ей в

Семи­па­ла­тин­скую область и про­вел мас­со­вое обсле­до­ва­ние
насе­ле­ния рай­о­нов, под­верг­ших­ся пагуб­ным вли­я­ни­ям ядер­ных
испы­та­ний. В резуль­та­те про­де­лан­ной рабо­ты в науч­ной сре­де
роди­лось и утвер­ди­лось новое поня­тие «Син­дром Кай­на­ра» –
неопро­вер­жи­мое дока­за­тель­ство отри­ца­тель­но­го вли­я­ния ради­а­ции
на здо­ро­вье корен­но­го населения.

На «Син­дром Кай­на­ра» ссы­ла­ют­ся рос­сий­ские уче­ные, в свою
оче­редь обна­ру­жив­шие у людей новые син­дро­мы и назван­ные как –
«Муслю­мо­во», «Чер­но­быль­ский» после слу­чив­ших­ся
ката­стро­фи­че­ских ядер­ных ава­рий на Южном Ура­ле и Чер­но­быль­ской атом­ной элек­тро­стан­ции. Одна­ко по мере углуб­лен­но­го зна­ком­ства с бро­шю­рой воз­ни­ка­ет чув­ство недо­уме­ния, а то и пол­но­го несо­гла­сия с точ­кой зре­ния про­фес­со­ра при осве­ще­нии им осно­во­по­ла­га­ю­щих момен­тов стра­те­гии и так­ти­ки лик­ви­да­ции меди­цин­ских послед­ствий ядер­ных взры­вов на СИЯП.

Суть выше­на­зван­ной бро­шю­ры заклю­ча­ет­ся в сле­ду­ю­щем.
Про­фес­сор Атча­ба­ров под­вер­га­ет рез­кой кри­ти­ке «Госу­дар­ствен­ную
про­грам­му реа­би­ли­та­ции насе­ле­ния, постра­дав­ше­го вслед­ствие
ядер­ных испы­та­ний на быв­шем Семи­па­ла­тин­ском испы­та­тель­ном
ядер­ном поли­гоне в 1949–1990 годах», утвер­жден­ную пра­ви­тель­ством
Рес­пуб­ли­ки Казах­стан 17 мар­та 1997 года под № 336.
Он кате­го­ри­че­ски не согла­сен ни с одним из пунк­тов ука­зан­ной
про­грам­мы, ярост­но обру­ши­ва­ет свое воз­му­ще­ние на К.Б. Бозта­е­ва
(Кеш­рим Бозта­е­вич Бозта­ев – совет­ский и казах­стан­ский
госу­дар­ствен­ный и обще­ствен­ный дея­тель. Изве­стен как отпра­ви­тель
анти­ядер­ной сек­рет­ной шиф­ро­грам­мы М. С. Гор­ба­чё­ву, кото­рая ста­ла
одним из пер­вых откры­тых выра­же­ний про­те­ста про­тив испы­та­ний
атом­но­го ору­жия на Семи­па­ла­тин­ском испы­та­тель­ном поли­гоне – из
«Вики­пе­дии», Ред.) – пред­се­да­те­ля фон­да «Поли­гон – 29 авгу­ста»,
под эги­дой кото­ро­го долж­на быть реа­ли­зо­ва­на эта свое­вре­мен­ная и
весь­ма нуж­ная программа.

Непо­сред­ствен­ное зна­ком­ство с Госу­дар­ствен­ной про­грам­мой, ее
содер­жа­ни­ем и идео­ло­ги­ей нисколь­ко не вызы­ва­ет тех тре­вож­ных
чувств, кото­рые глу­бо­ко обу­ре­ва­ют глу­бо­ко­ува­жа­е­мо­го про­фес­со­ра. В
про­ти­во­вес ему сле­ду­ет ска­зать, что все меро­при­я­тия, начер­тан­ные в
про­грам­ме, в целом пра­виль­но обос­но­ва­ны, и они заслу­жи­ва­ют того,
что­бы быть эффек­тив­но пре­тво­рен­ны­ми в жизнь.

В сво­ей бро­шю­ре про­фес­сор Атча­ба­ров изла­га­ет: «…Реги­стра­ция
потом­ков людей и выда­чи им меди­цин­ских сви­де­тельств о нали­чии
«опре­де­лен­ных забо­ле­ва­ний», т.е. о нали­чии луче­вой болез­ни будет
ошиб­кой, гра­ни­ча­щая с наци­о­наль­ным бед­стви­ем, ибо меро­при­я­тие
заде­ва­ет судь­бу тыся­чи или даже мил­ли­о­нов моло­дых людей,
про­жи­ва­ю­щих в регионе. 

Такое ятро­ген­ное вну­ше­ние здо­ро­вых людей
сде­ла­ет боль­ны­ми, мораль­но и пси­хи­че­ски обре­чен­ны­ми, умствен­но и физи­че­ски непол­но­цен­ны­ми. А у мно­гих сла­бых оно явит­ся при­чи­ной роко­во­го шага – само­убий­ства. Таким людям с искус­ствен­но создан­ной непол­но­цен­но­стью, еще хуже – наслед­ствен­ной обре­чен­но­стью труд­но будет созда­вать семью, их будет избе­гать моло­дежь, осо­бен­но из дру­гих обла­стей, а это трагедия».

Какая страстная драматизация событий!

Про­чи­тав эти душе­раз­ди­ра­ю­щие стро­ки, непо­свя­щен­ный чело­век
вмиг может ока­зать­ся в объ­я­ти­ях ужа­сов, нака­ты­ва­е­мых «девя­тым
валом» разыг­рав­шей­ся буй­ной чело­ве­че­ской фан­та­зии. А ни в чем
непо­вин­ные семи­па­ла­тин­ские «стра­даль­цы» напо­ми­на­ют чело­ве­ка-
«сэнд­ви­ча» с пла­ка­та­ми на гру­ди и на спине с предо­сте­ре­га­ю­щей
над­пи­сью: «Осто­рож­но, я ради­а­ци­он­но про­ка­жен­ный!».
Думаю, излишне убеж­дать чита­те­лей в том, что ни у кого из тех, кто
сто­ял у исто­ков созда­ния фон­да «Поли­гон – 29 авгу­ста» и
Госу­дар­ствен­ной про­грам­мы, не мог­ло быть задан­но­сти и жела­ния
брать на душу неис­ку­пи­мый грех зано­во разыг­рать тра­ге­дию над
сво­им наро­дом. Спра­ши­ва­ет­ся, моти­ви­ро­ван­но ли масти­то­му уче­но­му навя­зы­вать оже­сто­чен­ный спор по пово­ду жур­на­лист­ских выкла­док обще­ствен­но­го дея­те­ля Бозта­е­ва, прав­ди­во и талант­ли­во опи­сан­ных им в его кни­ге «Син­дром Кай­на­ра» и сво­бод­ных от каких-либо науч­ных подо­плек? Не напо­ми­на­ет ли это тот слу­чай, когда палят из пуш­ки по воробьям?

Ком­мен­ти­руя про­грам­му, сле­ду­ет ска­зать, что меро­при­я­тия по
вос­ста­нов­ле­нию спис­ков лиц, постра­дав­ших вслед­ствие атом­ных
взры­вов, и их потом­ков, а так­же созда­ние Госу­дар­ствен­но­го
меди­цин­ско­го реги­стра – это осно­во­по­ла­га­ю­щее усло­вие,
необ­хо­ди­мое для неукос­ни­тель­ной реа­ли­за­ции всех эта­пов
про­грам­мы. Лица, вошед­шие в этот регистр, – толь­ко они могут быть
реко­мен­до­ва­ны к спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­но­му меди­цин­ско­му кон­тро­лю,
оздо­ров­ле­нию и реа­би­ли­та­ции.
А регистр было б пра­виль­но назвать ради­а­ци­он­но-меди­цин­ским, так
как он дол­жен отра­жать как меди­цин­ские, так и ради­а­ци­он­ные
дозо­вые пара­мет­ры постра­дав­ших лиц.
Сле­ду­ет под­черк­нуть, что ради­а­ци­он­но-меди­цин­ский регистр был
задей­ство­ван в быв­шем СССР, затем в Рос­сий­ской Феде­ра­ции после
ядер­ной ката­стро­фы, слу­чив­шей­ся на Чер­но­быль­ской АЭС.
Глу­бо­ко­ува­жа­е­мый про­фес­сор так назы­ва­е­мые «опре­де­лен­ные
забо­ле­ва­ния», кото­рые нуж­но выяв­лять у облу­чен­ных людей и их
потом­ков, некор­рект­но отож­деств­ля­ет с луче­вой болез­нью, утвер­ждая о невоз­мож­но­сти сде­лать это по отно­ше­нию к каж­до­му кон­крет­но­му человеку.

С одной сто­ро­ны, разу­ме­ет­ся, уста­но­вить при­чин­ную связь
«опре­де­лен­ных забо­ле­ва­ний» с воз­дей­стви­ем ради­а­ции, как
утвер­жда­ет и сам про­фес­сор, пред­став­ля­ет архитруд­ную зада­чу.
Здесь надо ска­зать, что базис­ным ори­ен­ти­ром в этом вопро­се
может слу­жить сам факт про­жи­ва­ния чело­ве­ка в зоне ради­а­ци­он­но­го
рис­ка с уче­том сум­мар­ных накоп­лен­ных доз, заре­ги­стри­ро­ван­ных в
ради­а­ци­он­ных пас­пор­тах насе­лен­ных пунк­тов быв­ше­го
Семи­па­ла­тин­ско­го полигона.

С дру­гой сто­ро­ны, про­фес­со­ру хоро­шо извест­но, что такое луче­вая
болезнь и что толь­ко очень высо­кая доза может вызвать луче­вую
болезнь, часто закан­чи­ва­ю­ща­я­ся гибе­лью орга­низ­ма (6−10 Зв). Малые
и сред­ние же дозы (0,1−100 сЗв) (мак­си­маль­ную дозу полу­чи­ли толь­ко
жите­ли 5–6 насе­лен­ных пунк­тов, рас­по­ло­жен­ных в зоне чрез­вы­чай­но­го рис­ка) вызы­ва­ют у людей в крат­ко­сроч­ной пер­спек­ти­ве раз­лич­но­го харак­те­ра болез­нен­ные состо­я­ния, укла­ды­ва­ю­щи­е­ся в поня­тие «опре­де­лен­ные забо­ле­ва­ния».
Если обра­тить вни­ма­ние на утвер­жден­ный Мин­здра­вом
офи­ци­аль­ный пере­чень забо­ле­ва­ний, обу­слов­лен­ных воз­дей­стви­ем
ради­а­ции, то вся пере­чис­лен­ная нозо­ло­гия соот­вет­ству­ет
обще­при­ня­тым кли­ни­че­ским вос­па­ли­тель­ным забо­ле­ва­ни­ям
хро­ни­че­ско­го харак­те­ра. Они хоро­шо извест­ны и изна­чаль­но
при­выч­ны для рядо­во­го человека.

Сле­до­ва­тель­но, бес­поч­вен­но дра­ма­ти­зи­ру­ет­ся меро­при­я­тие с
выда­чей меди­цин­ских сви­де­тельств. Не долж­но быть запре­та в
выда­че постра­дав­шим лицам по их тре­бо­ва­ни­ям све­де­ний о
состо­я­нии здо­ро­вья. Эти лица могут быть осве­дом­ле­ны о сво­ем
забо­ле­ва­нии и даже забо­ле­ва­ни­ях наслед­ствен­но­го харак­те­ра, так как долг каж­до­го роди­те­ля – забо­тить­ся о здо­ро­вом потом­стве. Их же
пра­во затем при­бе­гать к пре­вен­тив­ным мерам и при­ни­мать реше­ние
по недо­пу­ще­нию раз­ви­тия тяже­лых тера­то­ген­ных неду­гов у сво­их
детей, кои слу­ча­ют­ся и без воз­дей­ствия ради­а­ции, исполь­зуя служ­бу
гене­ти­че­ско­го кон­суль­ти­ро­ва­ния вплоть до искус­ствен­но­го
пре­ры­ва­ния бере­мен­но­сти. Такой под­ход допус­ка­ет­ся, и он еже­днев­но
име­ет место в меди­цин­ской гене­ти­че­ской консультации.

Сле­до­ва­тель­но, ниче­го тра­гич­но­го невоз­мож­но обна­ру­жить в
кри­ти­ку­е­мой Госу­дар­ствен­ной про­грам­ме и, сле­до­ва­тель­но, нет места
ятро­ген­но­му вну­ше­нию об обре­чен­но­сти и непол­но­цен­но­сти сво­ей
осо­бы. Так­же нет осно­ва­ний «стра­даль­цам» чув­ство­вать себя
изо­ли­ро­ван­ны­ми от при­выч­но­го и род­но­го им окру­же­ния.
Про­фес­сор Б.А. Атча­ба­ров весь­ма болез­нен­но реа­ги­ру­ет на
пред­ло­же­ние пред­се­да­те­ля фон­да «Поли­гон – 29 авгу­ста» Кеш­ри­ма
Бозта­е­ва пере­смот­реть поло­же­ние об «опре­де­лен­ных забо­ле­ва­ни­ях»,
направ­лен­но­го на рас­ши­ре­ние переч­ня забо­ле­ва­ний, утвер­жден­ный
Мин­здра­вом и име­ю­ще­го целью еще боль­ше­го соци­аль­но­го насы­ще­ния Госу­дар­ствен­ной про­грам­мы. Надо пола­гать, что Бозта­ев
имел на это вес­кие осно­ва­ния. Он был руко­во­ди­те­лем
Семи­па­ла­тин­ско­го реги­о­на во вре­ме­на оже­сто­чен­ных спо­ров с
пред­ста­ви­те­ля­ми воен­но-про­мыш­лен­но­го кор­пу­са, неод­но­крат­но
выез­жал в рай­о­ны, наи­бо­лее постра­дав­шие от атом­ных испы­та­ний.
Есте­ствен­но, видел соб­ствен­ны­ми гла­за­ми весь набор меди­цин­ских
послед­ствий атом­ных испы­та­ний сре­ди населения.

Мы так­же склон­ны счи­тать, что спу­стя мно­го лет после отгре­мев­ших
ядер­ных взры­вов сей­час было бы недо­ста­точ­но огра­ни­чи­вать­ся в
рам­ках одно­го «Син­дро­ма Кай­на­ра» и не учи­ты­вать эффек­ты
отда­лен­ных послед­ствий иони­зи­ру­ю­ще­го излу­че­ния спу­стя 20–30 лет,
кото­рые в пери­од экс­пе­ди­ци­он­ных выез­дов меди­цин­ской бри­га­ды,
руко­во­ди­мой про­фес­со­ром Атча­ба­ро­вым, не мог­ли еще кли­ни­че­ски
про­явить­ся. Так как для раз­ви­тия онко­ло­ги­че­ских и наслед­ствен­ных
забо­ле­ва­ний у постра­дав­ших нужен дли­тель­ный срок, порой дли­ною в десят­ки лет. Хотя в бро­шю­ре про­фес­сор Атча­ба­ров утвер­жда­ет, что
луче­вая болезнь не пере­да­ет­ся по наслед­ству. Если имел он в виду
внеш­ние симп­то­мы забо­ле­ва­ния у каж­до­го инди­ви­да, то с
меди­цин­ской точ­ки зре­ния они не пере­да­ют­ся детям; их уно­сит с
собой сам облу­чен­ный человек.

Одна­ко гене­ти­че­ские нару­ше­ния, вызван­ные воз­дей­стви­ем
ради­а­ции в поло­вых хро­мо­со­мах, назы­ва­е­мые мута­ци­ей, зако­но­мер­но про­яв­ля­ют­ся у незна­чи­тель­ной части поко­ле­ния при опре­де­лен­ных обсто­я­тель­ствах. Это про­ис­хо­дит толь­ко при сов­па­де­нии этих нару­ше­ний у обо­их роди­те­лей. А если роди­те­ли из раз­ных обла­стей, когда один из них не облу­чен, у их потом­ков не суще­ству­ет опас­но­сти про­яв­ле­ния гене­ти­че­ско­го откло­не­ния.
Сле­ду­ет ого­во­рить­ся, кан­це­ро­ген­ные и гене­ти­че­ские эффек­ты
иони­зи­ру­ю­ще­го излу­че­ния носят сто­ха­сти­че­ский (веро­ят­ност­ный,
слу­чай­ный) харак­тер и раз­ви­ва­ют­ся они дале­ко не у всех.
Далее про­фес­сор Атча­ба­ров реши­тель­но отвер­га­ет меро­при­я­тие по
созда­нию спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­но­го реа­би­ли­та­ци­он­но­го цен­тра, ссы­ла­ясь на то, что сей­час нет у людей луче­вой болез­ни и поэто­му отпа­да­ет вопрос о лече­нии и реа­би­ли­та­ции постра­дав­ше­го насе­ле­ния. Надо при­знать, что такая точ­ка зре­ния про­фес­со­ра нано­сит непо­пра­ви­мый вред по его же «стра­даль­цам». Про­фес­со­ром явно неучте­ны мно­гие аспек­ты реа­би­ли­та­ции, и он счи­та­ет доста­точ­ным ока­за­ние меди­цин­ской помо­щи в рай­он­ных боль­ни­цах, пред­ва­ри­тель­но под­няв уро­вень тех­ни­че­ской и про­чей осна­щен­но­сти мест­ных медучреждений.

Счи­та­ем, что такой под­ход пред­став­ля­ет­ся не совсем пра­виль­ным.
По сути сво­ей такая точ­ка зре­ния заго­ня­ет реше­ние про­бле­мы в
даль­ний тупик. Нель­зя все­це­ло упо­вать на меди­цин­ские меро­при­я­тия, про­во­ди­мые на местах, а так­же улуч­ше­ние быта людей, так как одни эти фак­то­ры не реша­ют всех задач. Если ядер­ная ката­ва­сия
слу­чи­лась бы в раз­ви­той Евро­пе, где меди­цин­ская дис­ци­пли­на
тре­бо­ва­тель­на и скру­пу­лез­на, так там не обо­шлись бы без круп­но­го,
тех­ни­че­ски осна­щен­но­го реа­би­ли­та­ци­он­но­го центра. 

Без тако­го цен­тра не состо­я­лась бы науч­но обос­но­ван­ная реа­би­ли­та­ция. Реко­мен­да­ции про­фес­со­ра по обес­пе­че­нию ради­а­ци­он­ной без­опас­но­сти насе­ле­ния, про­жи­ва­ю­ще­го вбли­зи поли­го­на, путем асфаль­ти­ро­ва­ния дорог и улиц в насе­лен­ных пунк­тах пред­став­ля­ет­ся, по край­ней мере, недо­ста­точ­ным. Кро­ме зара­жен­ной воды и про­дук­тов пита­ния, частые пыль­ные бури на тер­ри­то­рии поли­го­на под­ни­ма­ют с поверх­но­сти зем­ли осев­шие ради­о­нук­ли­ды и раз­но­сят их по насе­лен­ным пунк­там. Есте­ствен­но, что и дела­ют тщет­ны­ми любые попыт­ки огра­ни­чить мигра­цию ради­о­нук­ли­дов в окру­жа­ю­щей чело­ве­ка среде.

К глу­бо­ко­му огор­че­нию, и невоз­мож­но об этом мол­чать, ныне вокруг
про­бле­мы СИЯП нездо­ро­вую атмо­сфе­ру нагне­та­ют быв­шие участ­ни­ки
испы­та­ний атом­но­го ору­жия в лице отдель­ных рос­сий­ских учё­ных-
физи­ков. В уни­сон им под­пе­ва­ют неко­то­рые ответ­ствен­ные работ­ни­ки в руко­вод­стве Наци­о­наль­но­го ядер­но­го цен­тра рес­пуб­ли­ки (НЯЦ РК), дол­гие годы про­ра­бо­тав­шие в одной коман­де ВПК и сохра­нив­шие в себе неис­тре­би­мый его менталитет.

Заяв­ле­ния выше­ука­зан­ных работ­ни­ков уче­ным из Алма­ты,
при­е­хав­шим в г. Кур­ча­тов по при­гла­ше­нию руко­вод­ства НЯЦ для
изу­че­ния эко­ло­ги­че­ских и меди­цин­ских послед­ствий ядер­ных
испы­та­ний, типа «зачем при­е­ха­ли, зачем пуга­е­те народ, здесь все
нор­маль­но» или «поли­гон чист, нече­го раз­ду­вать из мухи сло­на,
ника­ких про­блем со здо­ро­вьем насе­ле­ния не суще­ству­ет» – гово­рят
сами за себя. 

Все­ми спо­со­ба­ми они ста­ра­ют­ся вычерк­нуть из исто­рии
нели­це­при­ят­ную дей­стви­тель­ность об атом­ном поли­гоне, закрыть и
захо­ро­нить про­бле­му лик­ви­да­ции меди­цин­ских послед­ствий
мно­го­лет­них ядер­ных испы­та­ний и даже откры­то пред­ла­га­ют
исклю­чить из упо­треб­ле­ния вер­ное по смыс­лу сло­во «постра­дав­шие».
Хотя в законе Рес­пуб­ли­ки Казах­стан «О соци­аль­ной защи­те
граж­дан, постра­дав­ших вслед­ствие ядер­ных испы­та­ний…» при­зна­но,
что ядер­ные испы­та­ния нанес­ли невос­пол­ни­мый ущерб здо­ро­вью
людей и окру­жа­ю­щей при­род­ной сре­де, вызва­ли рост общей
забо­ле­ва­е­мо­сти и смерт­но­сти населения.

Авторы, пытавшиеся изменить в своих интересах содержание государственного закона, по-видимому, не видят разницы между воздействием ионизирующего излучения на людей при рентгеновском обследовании человека по медицинским показаниям и атомными испытаниями, когда человек, кроме прямого облучения, невольно оказался в долгом плену у тотально зараженной среды обитания – радиоактивного воздуха, почвы, воды, пищи, жилища и др.

Бес­пре­це­дент­ность и мас­штаб­ность ущер­ба, нане­сен­но­го
мно­го­лет­ни­ми атом­ны­ми испы­та­ни­я­ми в коли­че­стве 470 ядер­ных
взры­вов при­род­ной сре­де и здо­ро­вью насе­ле­ния, когда люди, сами
того не подо­зре­вая, ста­ли объ­ек­та­ми воз­дей­ствия ради­а­ции, когда на
их голо­ву сва­ли­лись несча­стья в виде поте­рян­но­го здо­ро­вья, смер­тей
род­ных и близ­ких, нару­ше­ний обыч­но­го укла­да жиз­ни
насиль­ствен­ны­ми эва­ку­а­ци­я­ми с мест житель­ства, частые тре­во­ги и
стрес­сы от неве­до­мо­го в то вре­мя устра­ша­ю­ще­го огнен­но­го шара и
сотря­се­ния зем­ли, – все это в сово­куп­но­сти опре­де­ля­ет поня­тие
«постра­дав­шие». Это поня­тие ни в коем слу­чае не под­ле­жит отмене и
изъ­я­тию из офи­ци­аль­ных документов.

Соот­вет­ствен­но, постра­дав­шие лица, без­услов­но, заслу­жи­ва­ют
дей­ствен­ной адрес­ной меди­цин­ской помо­щи. Такая помощь долж­на
быть реа­ли­зо­ва­на в сте­нах вновь создан­ной на осно­ве послед­них
дости­же­ний нау­ки и тех­ни­ки спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ной струк­ту­ры – Цен­тра меди­цин­ской реабилитации.

Нам непо­нят­ны истин­ные моти­вы заяв­ле­ний про­фес­со­ра Бахии
Атча­ба­ро­ва, но его «бла­го­род­ные поры­вы» так или ина­че плот­но
смы­ка­ют­ся с откры­тым про­ти­во­сто­я­ни­ем «рос­сий­ских
пер­во­про­ход­цев» на ниве испы­та­ния ору­жия мас­со­во­го пора­же­ния. Их пас­саж вку­пе подо­бен выстре­лам по «постра­дав­шим», несу­щим в
себе до «седь­мо­го коле­на» нега­тив­ное вли­я­ние «Син­дро­ма Кайнара».

Узагали ЖАЛМУКАШ,
доктор медицинских наук, радиолог,
Курчатов – Алматы,
Май 1998 г.

(медиа-про­ект «DAT» №26 (438) от 5 июля 2018 г.)