Пятница , 16 мая 2025

Грядет новая эпоха?

Фило­соф Вали­хан Туле­шов поде­лил­ся сво­и­ми мыс­ля­ми о том, как Дональд Трамп, вновь избран­ный пре­зи­дент США, стал не про­сто поли­ти­че­ским лиде­ром, а спро­во­ци­ро­вал гло­баль­ные пере­ме­ны. Он, по мне­нию авто­ра, начал раз­ру­шать ста­рую систе­му миро­во­го поряд­ка, осно­ван­ную на либе­раль­ных цен­но­стях – рели­ги­оз­ной тер­пи­мо­сти, эти­ке в поли­ти­ке и еди­ной запад­ной кар­тине мира. Вме­сто это­го Трамп сде­лал акцент на аме­ри­кан­ской исклю­чи­тель­но­сти, что запу­сти­ло про­цес­сы пере­осмыс­ле­ния себя у раз­ных циви­ли­за­ций – Запа­да, Восто­ка, Юга. Это, по сути, нача­ло новой эпо­хи, где вме­сто одно­го цен­тра силы появ­ля­ет­ся мно­го само­сто­я­тель­ных куль­тур­ных и поли­ти­че­ских про­ек­тов. Инте­рес­ный взгляд на современность.

Как Трамп встрях­нул мир и запу­стил «эпо­ху циви­ли­за­ций»

Дру­зья! Мне кажет­ся, что Трамп в силу сво­е­го бэк­гра­ун­да и тем­пе­ра­мен­та стал ини­ци­а­то­ром актив­но­го эта­па гло­баль­ной декон­струк­ции, кото­рая кос­ну­лась преж­де все­го рели­ги­оз­но­го, эти­че­ско­го и поли­ти­ко-миро­воз­зрен­че­ско­го аспек­тов, а так­же свя­зан­ных с ними цен­ност­ных ори­ен­ти­ров. И Трамп дей­стви­тель­но сыг­рал роль ката­ли­за­то­ра – не про­сто поли­ти­че­ско­го сдви­га, а глу­бо­кой декон­струк­ции усто­яв­ших­ся гло­баль­ных коор­ди­нат. Его при­ход к вла­сти в 2016 году мож­но рас­смат­ри­вать как точ­ку бифур­ка­ции, где начал­ся демонтаж:

• Рели­ги­оз­но­го кон­сен­су­са, осо­бен­но в части гло­ба­лист­ской рито­ри­ки о меж­кон­фес­си­о­наль­ной тер­пи­мо­сти: он уси­лил рито­ри­ку хри­сти­ан­ско­го фун­да­мен­та­лиз­ма в США, одно­вре­мен­но под­ры­вая уни­вер­са­лизм либе­раль­ной рели­ги­оз­ной этики.

• Эти­че­ских ори­ен­ти­ров, осо­бен­но в пуб­лич­ной поли­ти­ке и дис­кур­се – от норм при­ли­чия до чест­но­сти. Его стиль стал сво­е­го рода «пост­эти­че­ским», где эффек­тив­ность и лояль­ность цени­лись выше принципов.

• Поли­ти­ко-миро­воз­зрен­че­ско­го ядра, на кото­ром стро­ил­ся Pax Americana: меж­ду­на­род­ные сою­зы ста­ли вос­при­ни­мать­ся как бре­мя, а не как осно­ва гло­баль­но­го порядка.

Имен­но в фигу­ре Трам­па про­изо­шло сво­е­го рода сли­я­ние поли­ти­че­ско­го нео­ре­а­лиз­ма, попу­лиз­ма и циф­ро­вой аффек­тив­ной поли­ти­ки, что сде­ла­ло воз­мож­ным откры­тую дели­ги­ти­ма­цию либе­раль­ной уни­вер­саль­но­сти и запад­но­го циви­ли­за­ци­он­но­го нар­ра­ти­ва. Тем самым он запу­стил про­цес­сы раз­ви­тия субъ­ект­но­сти и мно­го­век­тор­ной ори­ен­та­ции уже суще­ству­ю­щих циви­ли­за­ций Запа­да, Восто­ка и Юга. Мир при таком под­хо­де пере­ста­ет быть как одно­по­люс­ным, так и мно­го­по­люс­ным. Он ста­но­вит­ся ско­рее циви­ли­за­ци­он­но ори­ен­ти­ро­ван­ным, пред­став­ляя собой несколь­ко циви­ли­за­ций и их про­ек­тов, кото­рые начи­на­ют само­опре­де­лять­ся и опре­де­лять свое поло­же­ние отно­си­тель­но друг от дру­га. То есть на самом деле Трамп не про­сто рас­ша­тал архи­тек­ту­ру либе­раль­но­го мира, он акти­ви­ро­вал латент­ные про­цес­сы циви­ли­за­ци­он­но­го само­опре­де­ле­ния, кото­рые ранее были подав­ле­ны гло­ба­лист­ским уни­вер­са­лиз­мом. При­ход Дональ­да Трам­па к вла­сти стал не толь­ко триг­ге­ром гло­баль­ной декон­струк­ции поли­ти­ко-эти­че­ско­го уни­вер­са­лиз­ма, но и ини­ци­а­то­ром про­цес­сов циви­ли­за­ци­он­ной рефлек­сии, в ходе кото­рых Запад, Восток и Юг нача­ли фор­му­ли­ро­вать соб­ствен­ные век­то­ры вне уни­вер­са­лист­ской либе­раль­ной пара­диг­мы. Во-пер­вых, этим нача­лась декон­струк­ция уни­вер­са­лиз­ма, когда сво­ей кон­цен­тра­ци­ей на тези­се об исклю­чи­тель­ной и вели­кой Аме­ри­ке Трамп сло­мал пост­мо­дер­нист­ский миф о воз­мож­но­сти еди­но­го уни­вер­саль­но­го поряд­ка (миро­вая демо­кра­тия, пра­ва чело­ве­ка, сво­бод­ный рынок), открыв про­стран­ство для «нор­ма­ли­за­ции раз­ли­чий». Во-вто­рых, обра­зо­ва­лась некая, пока сла­бо ося­за­е­мая циви­ли­за­ци­он­ная мно­го­век­тор­ность, когда:

– Запад воз­вра­ща­ет­ся к фор­мам «суве­рен­но­го реа­лиз­ма» (при­мер — Евро­па, балан­си­ру­ю­щая меж­ду США и Востоком).

– Восток (Китай, Индия, Тур­ция) уси­ли­ва­ет свои про­ек­ты исто­ри­че­ской субъектности.

– Гло­баль­ный Юг выхо­дит из пас­сив­ной роли – Афри­ка, Латин­ская Аме­ри­ка начи­на­ют заяв­лять о себе как носи­те­ли аль­тер­на­тив­ных цен­но­стей и моде­лей раз­ви­тия. А Тюрк­ский мир (Сре­дин­ная (Тран­с­кас­пий­ская) циви­ли­за­ция) обре­та­ет меж­ци­ви­ли­за­ци­он­ную проектность.

В‑третьих, воз­ник­ла и новая струк­ту­ра фило­соф­ской онто­ло­гии, кото­рую я назвал гео­он­то­ло­ги­ей. Это когда мир пере­ста­ет быть лишь гео­по­ли­ти­че­ской аре­ной и ста­но­вит­ся сет­кой циви­ли­за­ци­он­ных про­ек­тов, где каж­дая циви­ли­за­ция опре­де­ля­ет себя не толь­ко через мощь, но и через онто­ло­ги­че­ские нар­ра­ти­вы (идеи о чело­ве­ке, госу­дар­стве, вре­ме­ни, будущем).

Нако­нец, в‑четвертых, мир пере­хо­дит от одно­по­ляр­но­сти и мно­го­по­ляр­но­сти – к полицивилизационности.

В отли­чие от бипо­ляр­но­сти (XX век) и мно­го­по­ляр­но­сти (нача­ла XXI века), совре­мен­ность фор­ми­ру­ет­ся как плю­раль­ность циви­ли­за­ци­он­ных про­ек­тов, не обя­за­тель­но всту­па­ю­щих в пря­мую кон­фрон­та­цию, но кон­ку­ри­ру­ю­щих по тра­ек­то­ри­ям раз­ви­тия. Итак, в XXI веке, начи­ная с пери­о­да прав­ле­ния Дональ­да Трам­па мир всту­пил в фазу посту­ни­вер­са­лист­ско­го сдви­га, при кото­ром гло­баль­ный поря­док транс­фор­ми­ру­ет­ся из либе­раль­но-геге­мо­нист­ской систе­мы в сете­вую архи­тек­ту­ру авто­ном­ных циви­ли­за­ци­он­ных про­ек­тов. О них я рас­ска­жу позже.

Вали­хан ТУЛЕШОВ

Республиканский еженедельник онлайн