Гульжан ЕРГАЛИЕВА: ЛОЖНЫЕ НЕ СВЕДЕНИЯ, А ЛОЖНЫЕ ОБВИНЕНИЯ

Ува­жа­е­мые чита­те­ли!
Преж­де, как автор поста о гибе­ли Искан­де­ра Сулей­ме­но­ва от 27 июня на «Фейс­бу­ке» «Дочь мен­та уби­ла вну­ка поэта», хочу выра­зить от себя и семьи Олжа­са Ома­ро­ви­ча ВСЕМ боль­шую бла­го­дар­ность за чело­ве­че­ское сочув­ствие род­ным и близ­ким погиб­ше­го пар­ня в ваших тысяч­ных ком­мен­та­ри­ях. Это полу­чил­ся по-насто­я­ще­му народ­ный акт соли­дар­но­сти и под­держ­ки лич­но все­мир­но извест­но­го казах­ско­го поэта, иссле­до­ва­те­ля и обще­ствен­но­го дея­те­ля, внес­ше­го огром­ный вклад в нашу лите­ра­ту­ру, исто­рию, фило­со­фию и образ жиз­ни нации!

В эти горь­кие дни после гибе­ли люби­мо­го вну­ка, сына, бра­та, пле­мян­ни­ка ваша под­держ­ка ока­за­ла поло­жи­тель­ное, мож­но ска­зать, лечеб­ное воз­дей­ствие на состо­я­ние близ­ких Искан­де­ра. И не толь­ко
мораль­но. Мой пост был направ­лен на поиск спра­вед­ли­во­сти, так как
недель­ное мол­ча­ние след­ствия о лич­но­сти винов­ни­цы ДТП, кото­рая,
как уже мно­гие зна­ли, была доче­рью началь­ни­ка ДВД одной из
обла­стей, вызы­ва­ло вполне логич­ное недо­воль­ство и подо­зре­ния в
широ­ком кру­гу обще­ствен­но­сти, что в каби­не­тах МВД могут
пред­при­ни­мать­ся попыт­ки смяг­че­ния обсто­я­тельств вины доче­ри
высо­ко­по­став­лен­но­го чиновника.

Все же пре­крас­но зна­ют, что наша пра­вя­щая систе­ма не без гре­ха, осо­бен­но пра­во­охра­ни­тель­ная. То есть, если язы­ком ста­ти­сти­ки, то уро­вень дове­рия к поли­ции в обще­стве, мяг­ко гово­ря, невы­со­кий. Это факт. И не пото­му ли Олжас Ома­ро­вич напи­сал пись­мо мини­стру Касы­мо­ву с тре­бо­ва­ни­ем объ­ек­тив­но­го рас­сле­до­ва­ния слу­чив­ше­го­ся ДТП, повлек­ше­го смерть Искандера?

Не надо быть Эйн­штей­ном, что­бы понять моти­ва­цию пись­ма поэта
мини­стру… Поэта, граж­да­ни­на, опыт­но­го обще­ствен­но­го дея­те­ля,
три­бу­на наро­да. Зна­чит, были на то осно­ва­ния!
Свой мате­ри­ал я писа­ла исклю­чи­тель­но на осно­ва­нии источ­ни­ков –
СМИ и тех, кто реаль­но знал обста­нов­ку вокруг этой тра­ге­дии. А
оцен­ки и выво­ды были сде­ла­ны мной как авто­ра, что зако­ном не
запре­ща­ет­ся, если, конеч­но, министр печа­ти что-то не изме­нил в них…

Поэто­му ника­ких «лож­ных све­де­ний», как утвер­жда­ет МВД в сво­ем
рели­зе обо мне, не было. И быть не мог­ло. Прес­са писа­ла (есть
копии), что сра­зу после про­ис­ше­ствия винов­ни­ца ДТП скры­лась с
места собы­тия, а запу­щен­ный в народ фраг­мент ава­рии на
видео­за­пи­си пока­зы­ва­ет, как Мухи­то­ва несколь­ко минут повер­те­лась в сто­рон­ке от тела погиб­ше­го с теле­фо­ном в руке и даль­ше запись
обры­ва­ет­ся. Где кад­ры того, как она сто­ит на месте пре­ступ­ле­ния и ее
заби­ра­ют в поли­цию? Думаю, их нет вообще.

О том, что я писа­ла, мол, она была пья­ная за рулем – ложь! Нет в
моем тек­сте тако­го, это наго­вор след­ствия про­тив меня. Вооб­ще, по
выпу­щен­но­му пресс-рели­зу МВД «для прес­сы», у меня сло­жи­лось впе­чат­ле­ние, что руко­вод­ство поли­ции боль­ше оза­бо­че­но
оправ­да­ни­ем Мухи­то­вой, местью Ерга­ли­е­вой и запу­ги­ва­ни­ем
обще­ства 10‑ю года­ми тюрь­мы за выра­же­ние соб­ствен­но­го мне­ния,
кото­рое поли­ция может быст­ро обра­тить в уго­лов­ное пре­ступ­ле­ние.
То есть в лице МВД в стране появи­лась еще одна цензура!

Но если бы не мой пост «Дочь мен­та уби­ла вну­ка поэта», пошло бы
руко­вод­ство поли­ции после недель­но­го мол­ча­ния о лич­но­сти
винов­ни­цы ДТП на бри­финг сра­зу же на сле­ду­ю­щий день, где и были
назва­ны имя и близ­кое род­ство Мухи­то­вой с началь­ни­ком ДВД
Кызы­лор­дин­ской обла­сти? Может быть… Но зная нашу власть и
опи­ра­ясь на мно­го­лет­ний жур­на­лист­ский опыт, могу ска­зать, что нет.
Это же не слу­чай с Евге­ни­ем Жовти­сом, кото­рый не по сво­ей вине
сбил чело­ве­ка на тем­ной трас­се, сам вызвал поли­цию и сдал­ся
вла­стям в надеж­де, что след­ствие будет про­ве­де­но объ­ек­тив­но и
уста­но­вит его неви­нов­ность. Но все пошло ров­но наобо­рот!
Жовти­са сра­зу же обви­ни­ли в неосто­рож­ном вожде­нии, вся­че­ски
пре­пят­ство­ва­ли при­ми­ре­нию сто­рон и бло­ки­ро­ва­ли суд, что­бы не
про­пу­стить на него прес­су, наблю­да­те­лей и мать погиб­ше­го… И дали
срок по полной.

В слу­чае с гибе­лью Искан­де­ра, кото­рый погиб из-за маши­ны доче­ри
началь­ни­ка ДВД, тоже все наобо­рот, толь­ко в дру­гую сто­ро­ну.
Ко мне обра­ща­ют­ся жур­на­ли­сты, дру­зья, сорат­ни­ки по пово­ду того,
что ДВД Аста­ны воз­буж­да­ет про­тив меня уго­лов­ное дело за яко­бы
лож­ные све­де­ния. Хочу ска­зать всем сра­зу. Что лож­ные све­де­ния не
рас­про­стра­ня­ла, пото­му что они не лож­ные. Все правда.

И на допро­се я это обос­но­ва­ла. Даль­ше дело про­фес­си­о­наль­ной чести поли­ции – как она ее пони­ма­ет. Если она ее пони­ма­ет так, что Ерга­ли­е­вой надо ото­мстить, это одно реше­ние. Если же подой­дет с пози­ции закон­но­сти и соблю­де­ния кон­сти­ту­ци­он­ных прав граж­дан и про­цес­су­аль­ной чисто­ты – то это дру­гое решение.

Лич­но я сама это пони­маю как про­дол­же­ние пре­сле­до­ва­ния меня за
жур­на­лист­скую и граж­дан­скую пози­цию. То есть новая серия дел
про­тив меня. В 2012–2016 годы сило­вым дав­ле­ни­ем и по наду­ман­ным
обви­не­ни­ям были закры­ты четы­ре наших про­ек­тов – сай­ты и журналы.

Редакцию штрафовали на космические суммы, преследовали арестами даже личного имущества и таскали, таскали, таскали по судам… пока я не ушла. Но потом добили СМИ, которое я оставила команде.

А теперь вот… пре­сле­ду­ют за мне­ние в соц­се­тях. То есть вла­сти
нуж­но вооб­ще отобрать у меня пра­во на выра­же­ние мне­ния в
пуб­лич­ном поле. То есть совсем лишить голо­са.
Поэто­му мой пост о бес­пре­де­лах, тво­ри­мых потом­ка­ми казах­ских
небо­жи­те­лей во вла­сти на при­ме­ре резо­нанс­но­го ДТП в Астане, стал
пово­дом сно­ва наки­нуть на меня судеб­ную пет­лю, что­бы заста­вить
замол­чать.

Я уже три года как ото­шла от актив­ной обще­ствен­ной дея­тель­но­сти,
не вхо­жу ни в какие орга­ни­за­ции вооб­ще и даже не пишу как
жур­на­лист в СМИ на посто­ян­ной осно­ве. Про­сто хоте­ла
сосре­до­то­чить­ся на дру­гом деле. Но… Защи­щать пра­во на сво­бо­ду
сло­ва в этой стране необ­хо­ди­мо не толь­ко юри­ди­че­ски, но и
поли­ти­че­ски. Кому как не мне это знать…