Четверг , 3 июля 2025

ДАТ-ДИАЛОГ

  • «У нас есть серьез­ные кон­так­ты в США и в самом Кон­грес­се, с помо­щью кото­рых мы хотим вопло­тить свои идеи. Без­услов­но, это огром­ный авто­ри­тет экс-пре­мьер-мини­стра РК Аке­жа­на Магжановича.

Бота­гоз Иса:

НАРОД  дол­жен пове­рить  В СЕБЯ!

  • После изве­стия о лоб­би­ро­ва­нии ини­ци­а­тив Коа­ли­ции граж­дан­ско­го обще­ства (КГО) выяс­ни­лось, что нема­ло наших сооте­че­ствен­ни­ков не зна­ют, что это за Коа­ли­ция, а так­же что такое «Дөң­ге­лек Үстел» (ДҮ). Мы обра­ти­лись к коор­ди­на­то­ру «КГО» и моде­ра­то­ру «ДҮ» Бота­гоз Иса с прось­бой отве­тить на нако­пив­ши­е­ся вопросы.

– Бота­гоз, что из себя пред­став­ля­ет «Дөң­ге­лек үстел», кто был ини­ци­а­то­ром его созда­ния, и поче­му так полу­чи­лось, что о нем мало кто знает?

– «Дөң­ге­лек Үстел» это диа­ло­го­вая пло­щад­ка для выра­бот­ки общих задач раз­ных сло­ев граж­дан­ско­го обще­ства. Ей, кста­ти, в апре­ле испол­ня­ет­ся ров­но год. Обра­зо­ва­ние Коа­ли­ции граж­дан­ско­го обще­ства было логи­че­ским про­дол­же­ни­ем раз­ви­тия рас­ту­ще­го по коли­че­ству и каче­ству граж­дан­ско­го обще­ства Казах­ста­на. Состо­яв­ши­е­ся в 2019 году выбо­ры пре­зи­ден­та и их резуль­та­ты яви­лись ката­ли­за­то­ром роста граж­дан­ско­го само­со­зна­ния казах­ско­го обще­ства. Обма­ну­тые граж­дане были воз­му­ще­ны, разо­ча­ро­ва­ны и самые актив­ные поня­ли, что Акор­да может исполь­зо­вать самые раз­ные мошен­ни­че­ские схе­мы, что­бы сохра­нить за собой власть. Зна­чит надо бороться.

В апре­ле 2020 года, за пол­го­да до объ­яв­ле­ния оче­ред­ных выбо­ров в мажи­лис, состо­я­лось пер­вая встре­ча нерав­но­душ­ных к про­ис­хо­дя­щим собы­ти­ям в стране людей с актив­ной граж­дан­ской пози­ци­ей. Несколь­ко граж­дан РК, нахо­дя­щих­ся за рубе­жом, ини­ци­и­ро­ва­ли созда­ние КГО в онлайн-фор­ма­те «Дөң­ге­лек үстел» – «Круг­ло­го сто­ла». Повто­рюсь, КГО это диа­ло­го­вая пло­щад­ка для отдель­ных граж­дан­ских акти­ви­стов и нефор­маль­ных дви­же­ний, неза­ре­ги­стри­ро­ван­ных пар­тий, объ­еди­нен­ных еди­ной плат­фор­мой, утвер­див­ших свою так­ти­ку и стра­те­гию. При этом КГО нисколь­ко не орга­ни­за­ция. У нас нет руко­во­ди­те­лей, есть коор­ди­на­тор в моем лице. Все участ­ни­ки «Дөң­ге­лек үстел» име­ют рав­ные воз­мож­но­сти и рав­ные голо­са. Мы под­дер­жи­ва­ем все здо­ро­вые граж­дан­ские силы РК, осно­ван­ные на защи­те прав чело­ве­ка, на жела­нии изме­нить соци­аль­но-эко­но­ми­че­ское поло­же­ние наро­да путем рефор­ми­ро­ва­ния поли­ти­че­ской системы.

По пово­ду «мало зна­ют» ска­жу, что мы ско­ро по-насто­я­ще­му вый­дем «в свет», а пока мы бере­жем наших граж­дан­ских акти­ви­стов, кото­рые кро­пот­ли­во рабо­та­ют в сво­их реги­о­нах с мест­ны­ми жите­ля­ми, ведь Казах­стан это не толь­ко Аста­на или Алма­ты. Самое тяже­лое поло­же­ние в селах и реги­о­нах, и самое инерт­ное насе­ле­ние тоже там.

– Кста­ти, перед январ­ски­ми выбо­ра­ми в мажи­лис КГО не при­шла к еди­но­му мне­нию отно­си­тель­но того, как и что делать казах­стан­цам, а в после­вы­бор­ный пери­од не было пред­при­ня­то ника­ких пуб­лич­ных акций – созда­лось впе­чат­ле­ние, что все про все забы­ли. Поче­му не уда­лось достичь консенсуса?

– У нас не было и нет цели при­хо­дить к «еди­но­му мне­нию» отно­си­тель­но того, как и за кого голо­со­вать или объ­явить бой­кот выбо­рам. В КГО каж­дый может остать­ся при сво­ем мне­нии, и это мне­ние мы ува­жа­ем, к реше­нию при­хо­дим через голо­со­ва­ние. Глав­ный прин­цип нашей дея­тель­но­сти – «не кри­ти­куй, а пред­ла­гай». Имея целью про­дви­же­ние демо­кра­ти­че­ских идей, мы начи­на­ем с себя.

Но в то же вре­мя мы гото­ви­лись к выбо­рам, в первую оче­редь пыта­лись дого­во­рить­ся с «оппо­зи­ци­он­ной» пар­ти­ей ОСДП на осно­ве мемо­ран­ду­ма о сов­мест­ных дей­стви­ях, про­бо­ва­ли через них прой­ти хотя бы в мест­ные орга­ны – мас­ли­ха­ты, так как в КГО пред­став­ле­но мно­го граж­дан­ских акти­ви­стов, узна­ва­е­мых и ува­жа­е­мых людей из раз­ных реги­о­нов Казах­ста­на. Кста­ти, это факт я нахо­жу нашим огром­ным плю­сом. Не полу­чив воз­мож­ность самим участ­во­вать в выбо­рах, мы реши­ли пред­ло­жить наро­ду два вари­ан­та голо­со­ва­ния, кото­рые актив­но отста­и­ва­ли в соци­аль­ных сетях.

Вто­рое, КГО спо­соб­ство­ва­ла орга­ни­за­ции наци­о­наль­ной сети наблю­да­те­лей Казах­ста­на под руко­вод­ством Фати­мы Жан­до­со­вой, кото­рая суме­ла объ­еди­нить боль­шин­ство НПО, зани­ма­ю­щих­ся неза­ви­си­мым наблю­де­ни­ем, а так­же наблю­да­те­лей от пар­тий, полу­чив­ших воз­мож­ность выдви­нуть свой спи­сок кан­ди­да­тов в депу­та­ты. Был орга­ни­зо­ван успеш­ный про­цесс обу­че­ния наблю­да­те­лей, рас­пре­де­ле­ны изби­ра­тель­ные участ­ки. Так­же был задей­ство­ван прак­ти­че­ский опыт и тех­ни­че­ский арсе­нал неза­ви­си­мых наблю­да­те­лей из Бела­ру­си в виде спе­ци­аль­ных мобиль­ных при­ло­же­ний. После окон­ча­ния выбо­ров мы соста­ви­ли подроб­ный свод­ный отчет на рус­ском и англий­ском язы­ках, кото­рый был отправ­лен в ОБСЕ и посоль­ства США, Гер­ма­нии, Франции.

Кро­ме это­го, пара­лель­но нача­лись судеб­ные про­цес­сы, на кото­рых юри­сты, граж­дан­ские акти­ви­сты пыта­лись оспо­рить ито­ги выбо­ров и фак­ты фаль­си­фи­ка­ции. Сей­час гото­вят­ся три «заяв­ле­ния о пре­ступ­ле­нии» в Евро­пар­ла­мент, кото­рое совер­ши­ли пред­ста­ви­те­ли вла­сти, гру­бо нару­шив­шие Кон­сти­ту­цию, зако­ны, пра­ва граж­дан и меж­ду­на­род­ные нор­мы по про­ве­де­нию выборов.

– Понят­но. А какие глав­ные темы обсуж­да­ют­ся на этой диа­ло­го­вой пло­щад­ке в насто­я­щее время?

КГО актив­но реа­ги­ру­ет на все собы­тия внут­ри Казах­ста­на и дает свою оцен­ку про­ис­хо­дя­ще­му. Наши участ­ни­ки реша­ют актив­но участ­во­вать в митин­гах, пике­тах, сбо­рах под­пи­сей и обра­ще­ни­ях. Так­же мы гово­рим об акту­аль­ных темах граж­дан­ско­го обще­ства. Пред­ста­ви­те­ли реги­о­нов рас­ска­зы­ва­ют о сво­их про­бле­мах, делят­ся опы­том вза­и­мо­дей­ствия с мест­ны­ми орга­на­ми вла­сти, систе­ма­ти­зи­ру­ют попыт­ки орга­ни­за­ции митин­гов и пике­тов, рас­ска­зы­ва­ют о пре­сле­до­ва­ни­ях, кото­рые мы пуб­ли­ку­ем на сво­ей стра­ни­це в фейс­бу­ке и теле­грамм-кана­ле. К сча­стью, власть в Казах­стане неволь­но сама спо­соб­ству­ет росту граж­дан­ско­го само­со­зна­ния. Осо­бая тема – это обсуж­де­ние кан­ди­да­тов в санк­ци­он­ный спи­сок и сбор соот­вет­ству­ю­щей дока­за­тель­ной базы. Так же несколь­ко засе­да­ний было посвя­ще­но зло­бо­днев­но­му земель­но­му вопросу.

– Конеч­но хоро­шо, что ДҮ в меру сил рас­ка­чи­ва­ет засто­яв­ше­е­ся боло­то оппо­зи­ции и гене­ри­ру­ет зада­чи для граж­дан­ско­го обще­ства. Но тут, согла­си­тесь, есть некая схо­жесть с ДВК, кото­рый созда­ет лишь вир­ту­аль­ную бурю в соц­се­тях. А в нынеш­ней ситу­а­ции пове­сти за собой народ в онлай­но­вом режи­ме никак невоз­мож­но. Как гово­рят воен­ные, пока тан­ки не прой­дут, тер­ри­то­рия не счи­та­ет­ся заво­ё­ван­ной. На этот счет какие пер­спек­ти­вы у участ­ни­ков «Круг­ло­го стола»?

– Не соглас­на. Вна­ча­ле было Сло­во, и это акси­о­ма, под­твер­жден­ная исто­ри­ей. В усло­ви­ях сего­дняш­не­го Казах­ста­на толь­ко соци­аль­ные сети могут раз­бу­дить и будят народ. Дру­гое дело, что уро­вень кри­ти­че­ско­го мыш­ле­ния и поли­ти­че­ской гра­мот­но­сти поль­зо­ва­те­лей соц­се­тей еще низок. Обще­ствен­ный резо­нанс и обмен инфор­ма­ци­ей в соци­аль­ных сетях, а так­же в груп­пах Whatsapp и Теле­грамм, где кон­цен­три­ру­ет­ся про­тестное настро­е­ние, работают.

Нахо­дясь дале­ко от роди­ны, желая знать, чем дышит народ, что дума­ет, я сама участ­вую во мно­гих таких груп­пах. Нель­зя не заме­тить высо­кий уро­вень недо­воль­ства обще­ства, когда люди выкла­ды­ва­ют фото и видео нару­ше­ний закон­но­сти, кор­руп­ции, судеб­но-пра­во­во­го бес­пре­де­ла. За каж­дой такой исто­ри­ей сто­ят живые люди из этой же груп­пы. «Вир­ту­аль­ная буря» в соц­се­тях не раз выхо­ди­ла в реаль­ность. Я думаю, что этот гра­дус нака­ла еще не раз выве­дет граж­дан на ули­цы, и их будет все больше.

Когда люди узна­ют, что за гра­ни­цей есть аза­ма­ты, кото­рые их под­дер­жи­ва­ют, кото­рые про­во­дят огром­ную рабо­ту с Кон­грес­сом США и Евро­пар­ла­мен­том по раз­об­ла­че­нию пре­ступ­но­го режи­ма, это их вдох­нов­ля­ет и дает веру в воз­мож­ность изме­не­ния ситу­а­ции в стране. Так­же я отправ­ляю им ссыл­ки на раз­ные источ­ни­ки, ком­мен­ти­рую, направ­ляю. В КГО же мы собра­ли лиде­ров обще­ствен­но­го мне­ния, кото­рые рабо­та­ют каж­дый со сво­ей аудиторией.

Насчет ваше­го при­ме­ра воен­ных это дав­но неак­ту­аль­но, сей­час у госу­дарств и сил вли­я­ния дру­гое, более могу­ще­ствен­ное и бес­кров­ное ору­жие – инфор­ма­ция. Ста­рик Геб­бельс был прав, если гра­мот­но рабо­тать с наро­дом, то его мож­но эффек­тив­но пове­сти в нуж­ном направ­ле­нии. Мы видим, что КГО нуж­на как для полит­про­све­ще­ния, обме­на опы­том и вдох­но­ве­ния, так и для кон­крет­ных дей­ствий. Пока гово­рить об этом не буду, но пер­спек­ти­ва есть.

– Хоро­шо, не будем зага­ды­вать дале­ко впе­ред, а вер­нем­ся в сего­дняш­ний день. Вы ска­за­ли, что «несколь­ко граж­дан РК, нахо­дя­щих­ся за рубе­жом, ини­ци­и­ро­ва­ли созда­ние КГО». Ска­жи­те, а како­ва роль Каже­гель­ди­на в ее деятельности?

– Когда мы ста­ли рабо­тать с граж­дан­ски­ми акти­ви­ста­ми, было заме­че­но, что это совер­шен­но новые люди, в основ­ном не стар­ше 50, «с горя­щим взо­ром», огром­ны­ми жела­ни­я­ми пере­мен, но не зна­ю­щие про­шлое оппо­зи­ци­он­но­го дви­же­ния и извест­ных людей, всту­пав­ши­ми в откры­тый кон­фликт с Назар­ба­е­вым, в руках кото­ро­го до сих пор скон­це­т­ри­ро­ва­на власть в Казах­стане. Мы все пре­крас­но зна­ем, что доступ­ной инфор­ма­ции об этом очень мало, а если есть, то она зача­стую искажена.

Так­же мы зна­ем, что «в Казах­стане нет полит­з­э­ков», а есть те, кто уехал за гра­ни­цу и заоч­но осуж­де­ны, и все они при­го­во­ре­ны по уго­лов­ным ста­тьям. Нам нужен был чело­век, кото­рый мог делитьт­ся сво­им опы­том, кото­рый про­дол­жа­ет бороть­ся с дик­та­ту­рой. Этим ува­жа­е­мым акса­ка­лом стал Аке­жан Каже­гель­дин, кото­рый по пра­ву полу­чил «пас­порт Сво­бо­ды» в 2002 году в Страс­бур­ге, где впер­вые в Евро­пар­ла­мен­те про­шли слу­ша­ния, посвя­щен­ные поли­ти­че­ской ситу­а­ции в Казах­стане. Тогда Аке­жа­на Маг­жа­но­ви­ча под­дер­жа­ли депу­та­ты Евро­пар­ла­мен­та и Кон­грес­са США. Буду­щее Рес­пуб­ли­ки Казах­стан, по-мое­му мне­нию, в руках сего­дняш­них граж­дан­ских акти­ви­стов, а не обще­ствен­ных дея­те­лей или поли­ти­че­ских сил, кото­рым народ уже не дове­ря­ет. В свою оче­редь те же поли­ти­че­ские лиде­ры, жела­ю­щие под­держ­ки наро­да, долж­ны сотруд­ни­чать с граж­дан­ским обществом.

Действо­вать с помо­щью лоб­би­ста в Кон­грес­се США это тоже ини­ци­а­ти­ва «Дөң­ге­лек үстел»? И есть ли воз­мож­ность добить­ся слу­ша­ний в Кон­грес­се по нашим клеп­то­кра­там и нару­шению прав чело­ве­ка в Казах­стане?

– Да, мы не толь­ко обсуж­да­ем, но и дела­ем. У нас есть серьез­ные кон­так­ты в США и в самом Кон­грес­се, с помо­щью кото­рых мы хотим вопло­тить свои идеи. Без­услов­но, это огром­ный авто­ри­тет экс-пре­мьер-мини­стра РК Аке­жа­на Маг­жа­но­ви­ча. В про­шлом году КГО обра­ти­лась с пись­мом в Кон­ресс США с прось­бой обра­тить «осо­бое вни­ма­ние на клеп­то­кра­тов из РК, обо­га­тив­ших­ся за счет выво­да капи­та­ла в стра­ны Запа­да, в част­но­сти США» и вне­сти этих лиц в санк­ци­он­ный спи­сок. Наше обра­ще­ние при­ня­то к рас­смот­ре­нию. Еще до при­ня­тия Резо­лю­ции Евро­пар­ла­мен­та 11 фев­ра­ля 2021 года у нас уста­но­ви­лись дело­вые отно­ше­ния с его депу­та­та­ми, кото­рым в мар­те мы напра­ви­ли наше офи­ци­аль­ное обра­ще­ние с прось­бой при­нять сан­ци­он­ные меры к руко­во­ди­те­лям стра­ны, а так­же, что важ­но отме­тить, и к испол­ни­те­лям, в том чис­ле судьям, про­ку­ро­рам, поли­цей­ским началь­ни­кам, на кото­рых у нас есть дока­за­тель­ная база по фак­там нару­ше­ния прав человека.

– Вопрос, кото­рый логич­но воз­ник­нет у неко­то­рых чита­те­лей. Кто явля­ет­ся спон­со­ром это­го проекта?

– Вопрос логич­ный, и ответ тоже. Спон­со­ра нет, рабо­та­ем в сво­бод­ное от рабо­ты вре­мя. Счи­таю, что дей­ствен­нее идей­но­го аза­ма­та силы не существует.

– И в завер­ше­ние, что вы мог­ли бы поже­лать нашим чита­те­лям для того, что­бы они тоже под­клю­чи­лись к граж­дан­ским ини­ци­а­ти­вам? Как мож­но вдох­но­вить инерт­ную мас­су, кото­рая все пони­ма­ет, но по сути ждет, когда за нее все сде­ла­ют другие?

– Есть такое заме­ча­тель­ное сло­во в казах­ском язы­ке – «Аза­мат», кото­рое озна­ча­ет быть вер­ным роди­те­лям, род­ной зем­ле. Самых извест­ных обще­ствен­ных дея­те­лей казах­ский народ назы­вал «нағыз аза­мат», то есть чело­век жил не ради себя, а посвя­тил себя сво­е­му наро­ду, сво­ей стране. Я пре­кло­ня­юсь перед все­ми граж­дан­ски­ми акти­ви­ста­ми, кото­рые несмот­ря на гоне­ния и рис­ки быть поса­жен­ны­ми в тюрь­му, без финан­со­во­го воз­на­граж­де­ния про­дол­жа­ют бороть­ся за достой­ную жизнь сво­е­го народа.

На сего­дняш­ний день имен­но они эли­та наше­го обще­ства, кото­рая счи­та­ет, что про­бле­ма стра­ны это его лич­ная про­бле­ма. Казах­ский народ зре­ет, нағыз аза­ма­тов ста­но­вит­ся боль­ше – и когда их чис­ло достиг­нет кри­ти­че­ской мас­сы, то все мы обя­за­тель­но при­дем к побе­де над авто­ри­та­риз­мом и кор­руп­ци­ей, клеп­то­кра­ти­ей и уза­ко­нен­ным кри­ми­на­лом. Народ дол­жен, нако­нец, пове­рить в себя и понять, что на самом деле власть его боит­ся. Оста­лось толь­ко проснуть­ся и объ­еди­нить­ся вокруг акти­ви­стов. Когда люди пишут, что в стране нет лиде­ров, хочет­ся ска­зать, что самый силь­ный лидер без наро­да – никто. А силь­но­го лиде­ра надо еще заслу­жить, под­дер­жать и идти за ним, несмот­ря ни на что.

Бесе­до­вал – Мирас НУРМУХАНБЕТОВ, фото «D»

Добавить комментарий

Республиканский еженедельник онлайн