Досым САТПАЕВ: ПРИКАЗ МИНИСТРА – ЭТО ГВОЗДЬ В ГРОБ казахстанской журналистики

«Новые искус­ствен­ные огра­ни­че­ния для жур­на­ли­стов в плане обще­ния с пред­ста­ви­те­ля­ми вла­сти лишь оче­ред­ной гвоздь в гроб насто­я­щей, а не «пар­кет­ной» казах­стан­ской жур­на­ли­сти­ки. Ско­ро этот гроб будет окон­ча­тель­но зако­ло­чен», – про­ком­мен­ти­ро­вал Д. Сат­па­ев для Каз­ТАГ сооб­ще­ние о пла­нах МИК уже­сто­чить пра­ви­ла аккре­ди­та­ции журналистов.

Ведь сна­ча­ла, про­дол­жил экс­перт, «моги­лу выры­ли всем оппо­зи­ци­он­ным СМИ, кото­рых в Казах­стане уже прак­ти­че­ски не оста­лось». «Затем ста­ли точеч­но бить по менее оппо­зи­ци­он­ным, но кри­ти­че­ски настро­ен­ным СМИ и отдель­ным жур­на­ли­стам, что­бы еще боль­ше укре­пить у осталь­ных работ­ни­ков чер­нил и пера внут­рен­нюю само­цен­зу­ру», – отме­тил собе­сед­ник агентства.

Чуть поз­же, под­черк­нул он, пере­шли к соци­аль­ным сетям. «Пока тре­ни­ру­ют­ся на кош­ках, по прин­ци­пу step by step, при­ме­няя раз­ные мето­ды воз­дей­ствия на «сете­вой Зион». То заво­дят уго­лов­ные дела на бло­ге­ров за раз­ме­щен­ную или рас­про­стра­ня­е­мую ими инфор­ма­цию. То «стран­ным обра­зом» рез­ко замед­ля­ет­ся рабо­та интер­не­та и огра­ни­чи­ва­ет­ся доступ к раз­ным соци­аль­ным сетям акку­рат во вре­мя оче­ред­ных выхо­дов в сеть того же Мух­та­ра Абля­зо­ва. То пока­за­тель­но огра­ни­чи­ва­ют доступ к ряду ино­стран­ных сай­тов с кри­ти­кой вла­сти или даже орга­ни­зо­вы­ва­ют пол­ный blackout неко­то­рых казах­стан­ских веб-ресур­сов», – пере­чис­лил эксперт. 

По его мне­нию, при этом власть уве­ре­на, что по медиа мож­но бить без стра­ха и послед­ствий, так как в казах­стан­ской жур­на­ли­сти­ке дол­гие годы целе­на­прав­лен­но уни­что­жа­лось такое явле­ние, как жур­на­лист­ская соли­дар­ность. «При­чи­на про­ста. Мно­гие медий­ные струк­ту­ры сей­час либо госу­дар­ствен­ные, либо свя­за­ны с теми или ины­ми оли­гар­хи­че­ски­ми груп­па­ми, кото­рые еще могут кон­флик­то­вать друг с дру­гом. При этом и те, и дру­гие сидят на госу­дар­ствен­ном инфор­ма­ци­он­ном зака­зе, тем самым одев на себя пово­док раз­ной дли­ны», – убеж­ден спикер.

Но вся абсурд­ность ситу­а­ции заклю­ча­ет­ся в том, отме­тил Д. Сат­па­ев, что таки­ми дей­стви­я­ми власть пыта­ет­ся обес­пе­чить лишь соб­ствен­ную инфор­ма­ци­он­ную без­опас­ность. «А вот с точ­ки зре­ния обес­пе­че­ния наци­о­наль­ной инфор­ма­ци­он­ной без­опас­но­сти, наобо­рот, такие дей­ствия пред­став­ля­ют угро­зу, так как ведут к ослаб­ле­нию соб­ствен­ных СМИ. Пре­вра­ще­ние их лишь в про­па­ган­дист­ские рупо­ры или в кана­лы для сли­ва инфор­ма­ции не дела­ет медий­ное поле Казах­ста­на кон­ку­рен­то­спо­соб­ным. И пото­му дове­рие к нему со сто­ро­ны граж­дан стра­ны пада­ет», – кон­ста­ти­ру­ет эксперт.

По сло­вам экс­пер­та, СМИ – это силь­ный анти­кор­руп­ци­он­ный инструмент. 

«Во мно­гих стра­нах мира, в том чис­ле и в тех, кото­рые вхо­дят в Орга­ни­за­цию эко­но­ми­че­ско­го сотруд­ни­че­ства и раз­ви­тия, куда так стре­мит­ся попасть Казах­стан (по край­ней мере, об этом гово­рит­ся с высо­ких три­бун), силь­ные и неза­ви­си­мые СМИ так­же явля­ют­ся эффек­тив­ным анти­кор­руп­ци­он­ным инстру­мен­том», – резю­ми­ру­ет Д. Сатпаев.

Каз­ТАГ