Понедельник , 30 июня 2025

ЕНПФ как спасатель БАНКОВ



Банковский сектор Казахстана все больше начинает напоминать бездонную бочку. Сколько бы средств в него ни вкачивало государство по программе повышения финансовой устойчивости или в рамках программ по поддержке малого и среднего бизнеса, банковская система по-прежнему нуждается в долгосрочной ликвидности.

Про­бле­ма усу­губ­ля­ет­ся тем, что отдель­ные ква­зи­го­су­дар­ствен­ные ком­па­нии про­дол­жа­ют закры­вать свои депо­зи­ты в бан­ках вто­ро­го уров­ня (БВУ), из-за чего, напри­мер, недав­но «Цесна­банк» испы­тал про­бле­мы с лик­вид­но­стью и был вынуж­ден обра­щать­ся за помо­щью в Наци­о­наль­ный банк.

А посколь­ку ком­па­нии ква­зи­гос­сек­то­ра име­ют боль­шие внеш­ние обя­за­тель­ства и поэто­му все боль­ше пред­по­чи­та­ют раз­ме­щать свои сред­ства в ино­стран­ной валю­те в зару­беж­ных финан­со­вых орга­ни­за­ци­ях, при­чем по более высо­ким став­кам, чем в казах­стан­ских бан­ках, то мож­но пред­по­ло­жить, что про­цесс отто­ка депо­зи­тов ква­зи­гос­струк­тур из БВУ продолжится. 

При­чем силь­ным сти­му­лом для это­го высту­па­ют не толь­ко низ­кие став­ки казах­стан­ских бан­ков по депо­зи­там в ино­стран­ной валю­те, но и посте­пен­ное уже­сто­че­ние денеж­но-кре­дит­ной поли­ти­ки ФРС США, что повы­ша­ет рис­ки дефол­тов ком­па­ний с раз­ви­ва­ю­щих­ся рын­ков.
Дело в том, что у этих ком­па­ний нако­пи­лись боль­шие дол­ги в дол­ла­рах, а посколь­ку уже­сто­че­ние моне­тар­ной поли­ти­ки ФРС ведет к пере­то­ку капи­та­ла в США и укреп­ле­нию аме­ри­кан­ской валю­ты, ком­па­ни­ям из раз­ви­ва­ю­щих­ся стран ста­но­вит­ся все слож­нее обслу­жи­вать свои валют­ные обязательства.

В то же вре­мя отток средств ква­зи­гос­ком­па­ний из казах­стан­ских бан­ков уве­ли­чи­ва­ет рис­ки кри­зи­са лик­вид­но­сти в бан­ков­ском сек­то­ре. Поэто­му воз­ни­ка­ет необ­хо­ди­мость хотя бы частич­но ком­пен­си­ро­вать этот отток. И, похо­же, чинов­ни­ки нашли нехит­рый спо­соб, как это сделать.

Высту­пая 5 октяб­ря с оче­ред­ным Посла­ни­ем к наро­ду, пре­зи­дент РК Нур­сул­тан Назар­ба­ев пору­чил пра­ви­тель­ству в тече­ние бли­жай­ших трех лет напра­вить на под­держ­ку обра­ба­ты­ва­ю­щей про­мыш­лен­но­сти Т500 млрд, а Нац­бан­ку – предо­ста­вить Т600 млрд бан­кам в каче­стве дол­го­сроч­ной тен­го­вой ликвидности.

Как поз­же сооб­щил министр финан­сов РК Али­хан Сма­и­лов, Т300 млрд из Т600 млрд для БВУ фин­ре­гу­ля­тор пла­ни­ру­ет выде­лить из Еди­но­го нако­пи­тель­но­го пен­си­он­но­го фон­да (ЕНПФ), а осталь­ные Т300 млрд – за счет соб­ствен­ных средств.

По его сло­вам, эти день­ги будут направ­ле­ны бан­кам на воз­врат­ной осно­ве по рыноч­ной став­ке, а сами сред­ства попа­дут в эко­но­ми­ку на при­о­ри­тет­ные проекты.

А если к это­му при­ба­вить наме­ре­ние пра­ви­тель­ства и фин­ре­гу­ля­то­ра выку­пить у «Цесна­бан­ка» порт­фель сель­ско­хо­зяй­ствен­ных кре­ди­тов на сум­му Т450 млрд, то нетруд­но под­счи­тать, что оче­ред­ная финан­со­вая инъ­ек­ция для бан­ков­ско­го сек­то­ра обой­дет­ся в весь­ма при­лич­ную сум­му – Т1,05 трлн.

Сам объ­ем пла­ни­ру­е­мых инве­сти­ций в бан­ков­ский сек­тор недву­смыс­лен­но ука­зы­ва­ет на то, что в нем, несмот­ря на мас­штаб­ные финан­со­вые вли­ва­ния в 2017 году, по-преж­не­му сохра­ня­ют­ся серьез­ные про­бле­мы, кото­рые будут толь­ко усу­губ­лять­ся по мере отто­ка из бан­ков средств квазигоскомпаний.

Поэто­му боль­шие опа­се­ния вызы­ва­ет тот факт, что под­дер­жи­вать бан­ки на пла­ву чинов­ни­ки хотят, в том чис­ле, за счет денег буду­щих пен­си­о­не­ров. И в дан­ном слу­чае не важ­но, что сред­ства ЕНПФ пла­ни­ру­ет­ся раз­ме­щать в бан­ках по рыноч­ной став­ке. Важ­но то, будут ли пен­си­он­ные день­ги воз­вра­ще­ны в пол­ном объ­е­ме. Ведь хоро­шо извест­но, чем закон­чи­лось вло­же­ние пен­си­он­ных накоп­ле­ний в бан­ки вто­ро­го уров­ня, кото­рые в пери­од финан­со­во­го кри­зи­са 2008–2009 годов объ­яви­ли дефолт.

И кто даст гаран­тию того, что в этот раз инве­сти­ро­ва­ние пен­си­он­ных средств в бан­ков­ский сек­тор со вре­ме­нем при­не­сет толь­ко доход, а не обер­нет­ся новы­ми убытками?

Сла­бо уте­ша­ет толь­ко то, что ответ­ствен­ность за реше­ние раз­ме­стить Т300 млрд в бан­ков­ском сек­то­ре будет пол­но­стью лежать на Наци­о­наль­ном бан­ке как управ­ля­ю­щем ЕНПФ. Поэто­му фин­ре­гу­ля­тор будет кров­но заин­те­ре­со­ван в том, что­бы вло­жен­ные пен­си­он­ные день­ги вер­ну­лись обрат­но. Но толь­ко вре­мя пока­жет, как полу­чит­ся на самом деле…

(медиа-про­ект «DAT» №37 (449) от 18 октяб­ря 2018 г.)

Республиканский еженедельник онлайн