Имена ИЗВЕРГОВ, пытавших Азамата Батырбаева, известны!

В инте­ре­сах след­ствия, их име­на на дан­ный момент не могут быть опубликованы

Январ­ские собы­тия 2022 после подав­ле­ния народ­но­го бун­та выли­лись в насто­я­щую дра­му, когда по всей стране, во всех горо­дах, во всех СИЗО про­ка­ти­лась вол­на пыток и истя­за­ний задер­жан­ных со сто­ро­ны пра­во­охра­ни­тель­ных орга­нов Казахстана.

Ока­за­лось, что наша стра­на, при всей циви­ли­зо­ван­ной мишу­ре, ЭКСПО, сам­ми­тах, пред­се­да­тель­стве в ООН, заяв­ке на уча­стии в 30 раз­ви­тых стран мира, на самом деле – эта та стра­на, где широ­ко при­ме­ня­ет­ся позор­ный атри­бут дре­му­че­го сред­не­ве­ко­вья – пытки.

Изби­е­ния, уда­ры в полу­чен­ные огне­стрель­ные раны, выдав­ли­ва­ние глаз пла­сти­ко­вой бутыл­кой, при­жи­га­ния утю­гом, лише­ние сна и пищи, обли­ва­ние холод­ной водой, пере­ло­мы костей – это ещё не весь пере­чень дей­ствий доб­лест­ной казах­ской поли­ции для выби­ва­ния при­зна­тель­ных пока­за­ний и нака­за­ния за уча­стие в митингах.

В янва­ре весь мир обле­те­ли кад­ры сно­са памят­ни­ку Н.Назарбаеву в Тал­ды­кор­гане, одним из участ­ни­ков явля­ет­ся житель села Капал, отец пяте­рых детей, граж­да­нин Казах­ста­на с гово­ря­щим име­нем Аза­мат Батыр­ба­ев. Фото­гра­фии изра­нен­но­го тела Аза­ма­та, на кото­рых явно вид­ны сле­ды пыток, уже мно­го дней обсуж­да­ют в соц­се­тях воз­му­щен­ные граждане.

Сего­дня мы побе­се­до­ва­ли с его адво­ка­том, извест­ным в стране юри­стом Бауы­р­жа­ном Азановым.

– Здрав­ствуй­те, Бауы­р­жан мыр­за, с пер­вых дней январ­ских собы­тий вы откры­то высту­пи­ли про­тив пыток и неза­кон­ных дей­ствий в отно­ше­нии задер­жан­ных. Сегод­ня вы адво­кат Аза­ма­та Батыр­ба­е­ва, чело­ве­ка, снес­ше­го памят­ник Назар­ба­е­ву в Тал­ды­кор­гане. Рас­ска­жи­те подроб­нее, что слу­чи­лось с Аза­ма­том, по какой ста­тье его при­вле­ка­ют, как вы нашли друг друга?

– Защи­щать Аза­ма­та меня при­гла­си­ла его супру­га Бакыт Батыр­ба­е­ва. На дан­ный момент Управ­ле­ни­ем спе­ци­аль­ной про­ку­ра­ту­ры Алма­тин­ской обла­сти в отно­ше­нии мое­го под­за­щит­но­го заве­де­но дело по ста­тье 272 часть вто­рая – уча­стие в мас­со­вых беспорядках.

– Вы лич­но виде­ли сле­ды пыток? Воз­буж­де­но ли уго­лов­ное дело в отно­ше­нии пытав­ших Азамата?

– Да, я лич­но видел телес­ные повре­жде­ния, сле­ды пыток на теле Батыр­ба­е­ва Аза­ма­та, сле­ды ожо­гов на спине, ниже спи­ны, на ноге. Под­твер­ждаю, в отно­ше­нии лиц, кото­рые его пыта­ли, воз­буж­де­но уго­лов­ное дело, Анти­кор­руп­ци­он­ной служ­бой по Алма­тин­ской обла­сти ведёт­ся досу­деб­ное расследование.

– Из сооб­ще­ний в соци­аль­ных сетях ста­ло извест­но, кто имен­но пытал Аза­ма­та и дру­гих под­след­ствен­ных в СИЗО Тал­ды­кор­га­на. Вы не мог­ли бы назы­вать их имена?

– Даже если я и знаю их име­на, в инте­ре­сах дела и мое­го под­за­щит­но­го я не могу обна­ро­до­вать их, так как это может навре­дить уго­лов­но­му делу по заяв­ле­нию мое­го под­за­щит­но­го Батыр­ба­е­ва по фак­ту пыток.

– На сво­ей стра­ни­це фейс­бук Вы писа­ли, что есть некие лица, депу­та­ты, кото­рые пыта­ют­ся поме­шать вам, вашей рабо­те с под­за­щит­ным, кто эти люди и как вы дума­е­те, чего они добиваются?

– Дей­стви­тель­но, некие лица захо­ди­ли к Аза­ма­ту, выяс­ня­ли, что ему извест­но и затем рас­про­стра­ня­ли его сло­ва в соци­аль­ных сетях. Насколь­ко мне извест­но, Аза­мат раз­ре­ше­ния на это не давал. Так­же к мое­му под­за­щит­но­му при­хо­ди­ли депу­та­ты Пар­ла­мен­та РК Ерлан Смай­лов и Берик Бек­жа­нов, были и жур­на­ли­сты. Вопрос, как в зда­нии, охра­ня­е­мом руко­вод­ством след­ствен­но­го изо­ля­то­ра г. Тал­ды­кор­ган, ока­за­лись жур­на­ли­сты с каме­ра­ми, остал­ся откры­тым. Счи­таю, что любые вза­и­мо­дей­ствия с моим под­за­щит­ным Аза­ма­том Батыр­ба­е­вым без при­сут­ствия адво­ка­та могут ему навредить.

– Вы извест­ный адво­кат, не раз защи­ща­ли граж­дан по поли­ти­че­ским делам, сей­час мно­го ли обра­ще­ний? Мож­но ли всем помочь?

– Обра­ще­ний очень мно­го, но физи­че­ски я не могу помочь всем, так как адво­кат­ская помощь долж­на быть каче­ствен­ной. По мере воз­мож­но­сти кон­суль­ти­рую тех, кто обра­ща­ет­ся ко мне.

– Защи­щая тех, кого власть назы­ва­ет в луч­шем слу­чае участ­ни­ка­ми бес­по­ряд­ков, а в худ­шем «тер­ро­ри­ста­ми», не опа­са­е­тесь ли Вы за свою карье­ру, репу­та­цию, и даже свободу?

– Защи­щать тех, кто нуж­да­ет­ся в адво­кат­ской помо­щи, это мой долг. Опа­са­юсь ли я или нет, неваж­но, это моя обязанность.

– К сожа­ле­нию, в резуль­та­те про­во­ди­мой 30-лет­ней поли­ти­ки, мно­гие наши граж­дане не зна­ют сво­их прав, не зна­ют эле­мен­тар­но, что мож­но под­пи­сы­вать, как вести себя при задер­жа­нии, мог­ли бы Вы дать неболь­шой свод пра­вил для граж­дан, ока­зав­ших­ся ситу­а­ции, подоб­ной Батыр­ба­е­ву и других?

– Самый важ­ный совет, кото­рый я хочу дать, при задер­жа­нии ваших род­ных и близ­ких, вы може­те кате­го­ри­че­ски отка­зать­ся от дачи пока­за­ний любо­му лицу, кото­рое хочет допро­сить вас, по любо­му пово­ду, свя­зан­но­му с вашим род­ствен­ни­ком, то есть с ваши­ми супру­га­ми, ваши­ми детьми, с ваши­ми роди­те­ля­ми и с ваши­ми бра­тья­ми и сёст­ра­ми. Вы може­те ниче­го не под­пи­сы­вать, вам за это ниче­го не будет, ника­кой уго­лов­ной ответ­ствен­но­сти за отказ дачи пока­за­ний в отно­ше­нии род­ствен­ни­ков нет. И если вас вызы­ва­ют на допрос, жела­тель­но идти с адвокатом,вы дове­ря­е­те Так­же если чело­век явля­ет­ся даже сви­де­те­лем с пра­вом защи­ты, не сто­ит давать пока­за­ния без адво­ка­та. Если же вам адво­ка­та предо­ста­ви­ло госу­дар­ство и он не выпол­ня­ет свои обя­зан­но­сти, вы може­те от него отка­зать­ся, заявить отвод.

– Како­ва миро­вая прак­ти­ка борь­бы с пыт­ка­ми? Что мы, обще­ство, граж­дане Казах­ста­на, можем сде­лать, что­бы оста­но­вить бес­че­ло­веч­ное отно­ше­ние к задер­жан­ным, нашим гражданам?

– Что каса­ет­ся миро­вой прак­ти­ки борь­бы с пыт­ка­ми, я часто при­во­жу в при­мер мой раз­го­вор с австрий­ским судьёй. Будучи в Австрии, я спра­ши­вал у мест­но­го судьи, поче­му у них нет пыток. Тогда судья объ­яс­нил мне, что во вре­мя судеб­но­го про­цес­са его не инте­ре­су­ет то, что гово­рил чело­век во вре­мя пред­ва­ри­тель­но­го след­ствия, судье в Австрии важ­но толь­ко то, что под­су­ди­мый гово­рит кон­крет­но в зале суда, отве­чая на его вопро­сы. У нас же судеб­ная прак­ти­ка зача­стую стро­ит­ся на пер­во­на­чаль­ных пока­за­ни­ях, кото­рые задер­жан­ный или аре­сто­ван­ный даёт в день его допро­са или аре­ста и эти пока­за­ния очень часто ложат­ся в осно­ву обви­ни­тель­но­го при­го­во­ра. Я, как адво­кат счи­таю это непра­виль­ным, так как подоб­ная прак­ти­ка даёт тех­ни­че­ские воз­мож­но­сти при­ме­не­ния недоз­во­лен­ных мето­дов в отно­ше­нии задержанных.

– Спа­си­бо за интер­вью, Бауы­р­жан мыр­за, мы все наде­ем­ся на спра­вед­ли­вость в отно­ше­нии Аза­ма­та Батыр­ба­е­ва, кото­рый стал не толь­ко одним из сим­во­лов про­те­стов в янва­ре 2022, но и сим­во­лом борь­бы с пыт­ка­ми в Казахстане!

Дина­ра СЕЙСЕН

«D»