«МУЖЕЛОЖСТВО‑2», или Как молодой лейтенант спас АРМИЮ ОТ ПОЗОРА

20 декаб­ря 2018 года в газе­те «DAT» была опуб­ли­ко­ва­на ста­тья «ОФИЦЕРА ОСУДИЛИ, что­бы при­крыть МУЖЕЛОЖСТВО?» – о фак­те суи­ци­да сол­да­та-сроч­ни­ка в/ч 2091 Погранслуж­бы КНБ РК. 

Винов­ным был при­знан лей­те­нант Ерка­зы Абиль­ка­сым. Суд при­го­во­рил его к шести годам лише­ния сво­бо­ды по ст. 451 ч. 2 – пре­вы­ше­ние вла­сти, повлек­шее тяж­кие послед­ствия. Автор той ста­тьи, а вме­сте с ним и редак­ция, ни в коем разе не пре­сле­до­ва­ли цели кого-либо обе­лить, а лишь выра­зи­ла сомне­ние по пово­ду закон­но­сти пра­во­су­дия в отно­ше­нии Ерка­зы Абилькасыма. 

На фоне попы­ток глав­но­го судьи стра­ны Жаки­па Аса­но­ва рефор­ми­ро­вать казах­стан­скую судеб­ную систе­му, реше­ние судьи Тал­ды­кор­ган­ско­го воен­но­го гар­ни­зо­на Б. Арал­ба­е­ва нагляд­но пока­зы­ва­ет реаль­ность нашей судеб­ной систе­мы. Допу­щен­ные в ходе след­ствия ляпы обна­ру­жит даже сту­дент юри­ди­че­ско­го факуль­те­та, не гово­ря о про­жжён­ных «сле­да­ках». Не питая иллю­зий на спра­вед­ли­вость казах­стан­ской Феми­ды, при­ве­дем ряд фак­тов и вопро­сов, отве­ты на кото­рые пере­вер­ну­ли бы не толь­ко ход дела, но и высо­кие крес­ла отцов-командиров. 

Вкрат­це напом­ним суть дела. 

В сен­тяб­ре 2017 года выпуск­ник Ака­де­мии погра­нич­ной служ­бы КНБ РК лей­те­нант Ерка­зы Абиль­ка­сым посту­пил в рас­по­ря­же­ние в/ч 2091 погра­нич­ной заста­вы «Алма­ты-Су». Назна­ча­ет­ся заме­сти­те­лем началь­ни­ка заста­вы по вос­пи­та­тель­ной и идео­ло­ги­че­ской рабо­те. В этой же части наря­ду с дру­ги­ми сол­да­та­ми-сроч­ни­ка­ми про­хо­дил служ­бу и рядо­вой «А», кото­рый 30 янва­ря 2018 года, нахо­дясь на бое­вом дежур­стве, совер­шил суи­цид с при­ме­не­ни­ем вве­рен­но­го ему оружия. 
По вер­сии след­ствия, лей­те­нант Абиль­ка­сым, пре­вы­сив свои слу­жеб­ные пол­но­мо­чия, ока­зы­вал мораль­ное и физи­че­ское дав­ле­ние на рядо­во­го «А», что и под­толк­ну­ло послед­не­го на столь край­ние дей­ствия. 13 октяб­ря про­шло­го года Абиль­ка­сым был при­го­во­рен к шести годам лише­ния свободы. 

Обра­тим вни­ма­ние на сле­ду­ю­щие момен­ты, кото­рые кос­вен­но ука­зы­ва­ют на обви­ни­тель­ный уклон хода след­ствия и отсут­ствие бес­при­страст­но­го отправ­ле­ния правосудия. 

Соглас­но заклю­че­нию судеб­но-био­ло­ги­че­ской экс­пер­ти­зы, в зад­нем про­хо­де рядо­во­го «А» обна­ру­же­ны фраг­мен­ты спер­мы, при­над­ле­жа­щие груп­пам кро­ви A (II), B (III), O (I), AB (IV). Поз­же в суде сто­ро­на защи­ты попро­сит разъ­яс­нить, каким обра­зом в зад­нем про­хо­де умер­ше­го сол­да­та мог­ли ока­зать­ся фраг­мен­ты спермы? 

Ответ экс­пер­та Касы­мо­ва уди­вил всех, кро­ме судьи. Ока­зы­ва­ет­ся, у сол­дат во вре­мя сна может про­изой­ти эрек­ция, в резуль­та­те чего спер­ма может про­со­чить­ся в зад­ний про­ход. От такой вер­сии даже Шер­лок Холмс нерв­но заку­рил бы свою труб­ку. Экс­перт не смог отве­тить даже на вопрос о про­ис­хож­де­нии кро­ви на там­поне со спер­мой исполь­зо­ван­но­го во вре­мя осмот­ра тру­па. То есть нали­цо веро­ят­ность того, что истин­ной при­чи­ной суи­ци­да рядо­во­го «А» мог­ло быть не дав­ле­ние коман­ди­ра Абиль­ка­сы­ма, а воз­мож­ный факт муже­лож­ства со сто­ро­ны сослуживцев. 

Одна­ко след­ствие утвер­жда­ет, что суи­цид сол­да­та свя­зан с пре­вы­ше­ни­ем пол­но­мо­чий его коман­ди­ра, допус­кав­ше­го руко­при­клад­ство. В таком слу­чае как быть с жур­на­лом про­ве­рок, в кото­ром ответ­ствен­ный офи­цер части три­жды в день (!) рас­пи­сы­ва­ет­ся после того, как про­во­дит осмотр сол­дат на нали­чие телес­ных повре­жде­ний. При­чем в этом жур­на­ле име­ют­ся под­пи­си сотруд­ни­ков воен­ной поли­ции и про­ку­ра­ту­ры. Осмотр про­во­дил­ся нака­нуне смер­ти сол­да­та. Спра­ши­ва­ет­ся, поче­му рядо­вой «А» не обра­тил­ся с жало­бой на сво­е­го коман­ди­ра, поче­му не выяв­ле­ны телес­ные повре­жде­ния, нане­сен­ные лейтенантом? 

В этой мут­ной исто­рии воз­мож­ны два варианта. 

Пер­вый – заяв­ле­ния отцов-коман­ди­ров о про­во­ди­мой рабо­те по иско­ре­не­нию неустав­ных отно­ше­ний в армии – вра­нье. А если запи­си в жур­на­ле осмот­ра всё же насто­я­щие и на теле рядо­во­го «А» дей­стви­тель­но не было телес­ных повре­жде­ний, то как мож­но обви­нять лей­те­нан­та Абиль­ка­сы­ма в руко­при­клад­стве? Не пыта­ет­ся ли таким обра­зом руко­вод­ство погран­войск КНБ вме­сте с воен­ной про­ку­ра­ту­рой и гар­ни­зон­ным судом сде­лать моло­до­го лей­те­нан­та край­ним и тем самым при­крыть позор армии? 

После деталь­но­го изу­че­ния мате­ри­а­лов уго­лов­но­го дела, кото­ры­ми рас­по­ла­га­ет редак­ция, воз­ни­ка­ют вопро­сы, кото­рые мы отправ­ля­ем Вер­хов­но­му суду РК. В частности: 

• Поче­му судья не при­нял во вни­ма­ние заклю­че­ние экс­пер­тов- пси­хо­ло­гов, что имев­шие место 14, 17 и 20 янва­ря 2018 года кон­флик­ты меж­ду рядо­вым «А» и лей­те­нан­том Абиль­ка­сы­мом никак не свя­за­ны с суи­ци­дом, кото­рый про­изо­шел спу­стя 10 дней? 
• Поче­му рядо­вой «А» застре­лил­ся во вре­мя дежур­ства имен­но 30 янва­ря, а не во вре­мя преды­ду­щих двух дежурств? 
• Поче­му не были соблю­де­ны азы след­ствия и сви­де­те­ли собы­тий были допро­ше­ны в при­сут­ствии друг друга?
• Поче­му сол­да­ты, кото­рые яко­бы слы­ша­ли упре­ки Абиль­ка­сы­ма в адрес рядо­во­го «А», а дру­гая часть воен­но­слу­жа­щих, нахо­дя­щих­ся в этом же строю, не веда­ют об этом? 
• Поче­му в ходе след­ствия сви­де­те­ли неод­но­крат­но меня­ли свои показания? 

Эти и мно­гие дру­гие вопро­сы так и оста­ют­ся без отве­та. А тем вре­ме­нем пред­се­да­тель Вер­хов­но­го суда РК Жакип Аса­нов уве­ря­ет казах­стан­скую обще­ствен­ность о рефор­мах в судеб­ной систе­ме, пред­при­ни­ма­ет неимо­вер­ные уси­лия для фор­ми­ро­ва­ния поло­жи­тель­но­го ими­джа судей и вос­ста­нов­ле­ния дове­рия к судеб­ной системе. 

Но «дело Ерка­зы Абиль­ка­сы­ма», как нам кажет­ся, и есть та самая лак­му­со­вая бума­га, кото­рая выво­ра­чи­ва­ет нару­жу всю под­но­гот­ную не толь­ко судеб­ной систе­мы, но и все­го того, что тво­рит­ся в стране с пра­ва­ми чело­ве­ка. И в орга­нах пра­во­по­ряд­ка нашей обо­ро­ны, в част­но­сти. Ремар­ка не слу­чай­ная. Кто же после это­го пой­дет доб­ро­воль­но слу­жить в армию? Кста­ти, недав­но гла­ва госу­дар­ства под­пи­сал Указ об оче­ред­ном призыве. 

Димаш АЗАМАТОВ,
«D»