Нуржан Альтаев: Нынешние депутаты НЕ СЛУЖАТ НАРОДУ

• Казах­стан­ский пар­ла­мент послед­ние пару десят­ков лет всё боль­ше напо­ми­нал клуб «мол­ча­ли­вых и послуш­ных ягнят». Поэто­му скан­даль­ный уход теперь уже быв­ше­го мажи­лис­ме­на Нур­жа­на Аль­та­е­ва при­влек боль­шое вни­ма­ние обще­ствен­но­сти. То, что гром­кий посту­пок депу­та­та, к тому же заявив­ше­го о созда­нии соб­ствен­ной пар­тии, сов­пал с пред­сто­я­щи­ми пар­ла­мент­ски­ми выбо­ра­ми, еще боль­ше под­ли­ло мас­ла в огонь и поро­ди­ло раз­лич­ные вер­сии его отстав­ки. Искрен­ним или наиг­ран­ным был выбор Нур­жа­на Аль­та­е­ва, пока­жет вре­мя. Но уже раду­ет, что уста­ми пусть и быв­ше­го, но депу­та­та, озву­чи­ва­ют­ся набо­лев­шие про­бле­мы и чая­ния наро­да, кото­рые замал­чи­ва­лись в сте­нах пар­ла­мен­та. (Кста­ти, хоте­лось бы напом­нить чита­те­лям о том, что уход Аль­та­е­ва из пар­тии вла­сти редак­ция нашей газе­ты отме­ти­ла в номи­на­ции «Посту­пок 2020 года»). Как и поче­му все это про­ис­хо­ди­ло, в интер­вью нашей газе­те рас­ска­зы­ва­ет Нур­жан Альтаев.

– Нур­жан Бауы­р­жа­но­вич, есте­ствен­ный вопрос мен­таль­но любо­пыт­но­го каза­ха: кто сто­ит за созда­ва­е­мой вами партией?

– Вы зада­ли есте­ствен­ный вопрос каза­ха, наше­го совре­мен­ни­ка. Реа­лии послед­них деся­ти­ле­тий пока­зы­ва­ли и дока­зы­ва­ли нашим граж­да­нам, что за подоб­ны­ми явле­ни­я­ми в поли­ти­че­ской жиз­ни обще­ства обыч­но (часто) сто­я­ли лич­но­сти и груп­пи­ров­ки с не совсем чисты­ми репу­та­ци­я­ми и целя­ми. И вслед­ствие это­го в нашем обще­стве воз­ник­ло и укре­пи­лось вполне обос­но­ван­ное такое подо­зри­тель­ное, нега­тив­ное мнение.

Заве­ряю, что за иде­ей созда­ния пар­тии нико­го нет, кро­ме меня и тех, кто меня под­дер­жи­ва­ет. Я боль­ше вам ска­жу: за пар­ти­ей сто­ит народ, сто­ят нерав­но­душ­ные к судь­бе сво­ей Роди­ны, душой боле­ю­щие за буду­щее сво­их детей насто­я­щие граж­дане и пат­ри­о­ты, кото­рые не могут и не хотят даль­ше тер­петь про­из­вол пра­во­охра­ни­тель­ных орга­нов и испол­ни­тель­ной вла­сти, кор­руп­цию и раз­во­ро­вы­ва­ние при­род­ных богатств. Иско­ре­не­ние этих бед, их при­чин, явля­ют­ся глав­ны­ми целя­ми нашей пар­тии. И это мы будем дока­зы­вать сво­и­ми дела­ми, а не толь­ко словами.

– Но вы навер­ня­ка зна­е­те, что в усло­ви­ях Казах­ста­на создать и заре­ги­стри­ро­вать пар­тию про­бле­ма­тич­нее, чем поле­теть на Марс…

– Конеч­но, в кур­се! Но «не боги горш­ки обжи­га­ют». Так­же извест­но, что несколь­ко лет в обще­стве актив­но обсуж­да­ет­ся вопрос необ­хо­ди­мо­сти созда­ния неза­ви­си­мой пар­тии. Обще­ство уста­ло от пар­тий вла­сти и её кло­нов. В стране дав­но назрел боль­шой запрос на новую поли­ти­ку. Все уста­ли от того, что про­ис­хо­дит. Есть пони­ма­ние, что, если ниче­го не изме­нит­ся, послед­ствия будут ката­стро­фи­че­ские. Пар­тию мы созда­ём все­рьёз и навсе­гда, она не будет одно­днев­кой, как часто у нас про­ис­хо­дит. Зало­гом её кре­по­сти ста­нут граж­дане, под­дер­жав­шие её, имен­но они ста­нут опо­рой страны!

Сей­час люди еще боят­ся. Если ты реги­стри­ру­ешь пар­тию, не имея на то при­ка­за или раз­ре­ше­ния свер­ху, авто­ма­ти­че­ски ста­но­вишь­ся про­тив­ни­ком вла­сти. Но это нена­дол­го. Власть быст­ро сла­бе­ет – зна­чит, неза­ви­си­мая поли­ти­ка в Казах­стане рано или позд­но появит­ся. Чем рань­ше – тем лучше.

– Поче­му вы заяви­ли о созда­нии пар­тии после объ­яв­ле­ния пар­ла­мент­ских выбо­ров, какой смысл махать кула­ка­ми после дра­ки, если ваша пар­тия не участ­ву­ет в нынеш­ней элек­то­раль­ной кампании?

– Это как раз таки пока­за­тель того, что мы созда­ём пар­тию не под эти выбо­ры, а все­рьёз и надол­го. Счи­таю, что созда­ние пар­тии – это выстра­дан­ный наро­дом шаг. Оче­вид­но, что в столь корот­кий срок пар­тия не смог­ла бы в пол­ной мере заявить о себе перед изби­ра­те­ля­ми и при­нять актив­ное уча­стие в изби­ра­тель­ной кам­па­нии. Так же сам факт того, что пар­тию не заре­ги­стри­ро­ва­ли без вся­ких про­блем, кос­вен­но гово­рит о том, что мы не явля­ем­ся чьим-то про­ек­том или за нами оли­гар­хи, или сто­ят силь­ные игро­ки из власт­ных струк­тур. Мы бы никак не успе­ли на эти выборы.

Во-пер­вых, не было бы вре­ме­ни под­го­то­вить­ся, собрать­ся. Мы же не про­власт­ная пар­тия, кото­рой при­ка­за­ли, день­ги выде­ли­ли, и они хоть за неде­лю до голо­со­ва­ния нача­ли работать.

Во-вто­рых, нас до сих пор не реги­стри­ру­ют. Эти выбо­ры – выбо­ры для сво­их, фик­ция, а не выбо­ры, как это было и раньше.

Вы спро­си­те, зачем тогда созда­вать пар­тию? Пото­му что сле­ду­ю­щие выбо­ры, я знаю это, будут совсем дру­ги­ми, сво­бод­ны­ми, насто­я­щи­ми, без этих кло­нов. К ним мы и будем готовиться.

– Кста­ти, о «сле­ду­ю­щих выбо­рах». Быту­ет мне­ние, что осе­нью 2021 года могут объ­явить досроч­ные пре­зи­дент­ские выбо­ры. Вы не исклю­ча­е­те такой ско­рый и рез­кий пово­рот поли­ти­че­ских собы­тий, посколь­ку Тока­ев уже не устра­и­ва­ет ни разо­ча­ро­ван­ное в нем казах­стан­ское обще­ство, ни, вполне воз­мож­но, назар­ба­ев­скую биб­лио­те­ку, как отра­бо­тан­ный поли­ти­че­ский персонаж?

– Мы созда­ём­ся для дол­го­сроч­ной рабо­ты и ори­ен­ти­ро­ва­ны на защи­ту закон­ных прав и инте­ре­сов наро­да стра­ны. Как и вся­кая дру­гая пар­тия, мы наме­ре­ны участ­во­вать в выбо­рах всех уров­ней, кото­рые прой­дут в стране в кон­сти­ту­ци­он­ные сро­ки и досроч­но. Будут ли выбо­ры в 2021 году – никто не зна­ет, кро­ме, может быть, узко­го кру­га людей навер­ху. Да и они, веро­ят­но, не вполне уве­ре­ны. Ска­жу толь­ко одно – сей­час может быть всё что угодно.

Есть опре­де­лён­ное разо­ча­ро­ва­ние в обще­стве – это несо­мнен­но. Но я при­зы­ваю про­стых людей, кто не участ­ву­ет в этих интри­гах, не заби­вать себе этим голо­ву. В этом мало смыс­ла, пото­му что без серьёз­ных поли­ти­че­ских реформ невоз­мож­но ниче­го поменять.

Но это не озна­ча­ет, что нуж­но оста­нав­ли­вать­ся или пово­ра­чи­вать обрат­но. Нуж­но дви­гать­ся впе­рёд, исправ­ляя ошиб­ки. При этом на всё нуж­но смот­реть сквозь приз­му инте­ре­сов народа.

Наша пар­тия не созда­ет­ся под запла­ни­ро­ван­ные вла­стью схе­мы. Наша пар­тия созда­ет­ся для про­ве­де­ния боль­ших пере­мен в поли­ти­че­ской жизни.

– Вы, будучи депу­та­том мажи­ли­са, нахо­ди­лись рядом с Акор­дой и Биб­лио­те­кой, тес­но обща­лись в кру­гу поли­ти­че­ско­го истеб­лиш­мен­та. По ваше­му мне­нию, кто на самом деле пра­вит стра­ной – Тока­ев или Назарбаев?

– Счи­таю, стра­ной руко­во­дит пре­зи­дент, но ему очень меша­ют те, кто не хочет менять­ся. И они не наме­ре­ны сда­вать свои пози­ций. С ними наша пар­тия наме­ре­на вести непри­ми­ри­мую борьбу.

– Про­дол­же­ние вопро­са: кому боль­ше слу­жат депу­та­ты пар­ла­мен­та – наро­ду или одно­му Назар­ба­е­ву и его режиму?

– Народ дав­но уже зна­ет, кому слу­жат депу­та­ты пар­ла­мен­та. Это они зна­ют, исхо­дя из сво­ей жиз­ни, из того, что видят вокруг.

Нынеш­ние депу­та­ты отби­ра­ют­ся по прин­ци­пу лояль­но­сти. Наро­ду они точ­но не слу­жат. Конеч­но, мно­гие хоте­ли бы слу­жить наро­ду, и мыс­ли у них пра­виль­ные, но они зна­ют, зачем и поче­му они в пар­ла­мен­те, зна­ют пра­ви­ла игры и сле­ду­ют им. Над ними как дамо­клов меч висят сло­ва, ска­зан­ные депу­та­там в своё вре­мя Заги­пой Бали­е­вой, гла­вой ЦИК: «Не забы­вай­те, как вы сюда попа­ли». Никто не забы­ва­ет, все помнят…

– Ано­ним­ные теле­грамм-кана­лы все чаще сооб­ща­ют, что в выс­ших эше­ло­нах вла­сти идут оже­сто­чен­ные меж­кла­но­вые вой­ны. Смог­ли бы вы оха­рак­те­ри­зо­вать поимен­но эти кла­ны, и какой у них пред­мет схватки?

– Как и боль­шин­ству наро­да, мне ина­шей пар­тии нет дела до кла­но­вых раз­бо­рок, до под­ко­вёр­ных игр кла­нов за богат­ства стра­ны. Мы будем бороть­ся с ними! Для нас все они нахо­дят­ся по ту сто­ро­ну бар­ри­кад, для нас все они вра­ги народа.

Вме­ши­вать­ся в кла­но­вые интри­ги – смыс­ла нет. Име­ют зна­че­ние толь­ко наци­о­наль­ные инте­ре­сы Казах­ста­на. А с эти­ми интри­га­ми, сва­ра­ми, кто там прав или вино­ват, я уве­рен, в буду­щем раз­бе­рут­ся пра­во­охра­ни­тель­ные орга­ны и чест­ный, неза­ви­си­мый суд.

– Как вы про­ком­мен­ти­ру­е­те ситу­а­цию с аре­стом акти­вов Була­та Уте­му­ра­то­ва, кото­рый все­гда вос­при­ни­мал­ся «кошель­ком» елбасы?

– Я далёк от этой темы. Я не имею при­выч­ку что-то ком­мен­ти­ро­вать, не имея на руках досто­вер­ных источ­ни­ков инфор­ма­ции. Но в любом слу­чае уве­рен в том, что день­ги, полу­чен­ные кор­руп­ци­он­ным путём, за неза­кон­ную про­да­жу наци­о­наль­ных богатств, долж­ны быть воз­вра­ще­ны его насто­я­ще­му хозя­и­ну – наро­ду и слу­жить на его благо.

– Мож­но ли назвать пра­во­вым бес­пре­де­лом поправ­ки отно­си­тель­но запре­та фото- и видео­съё­мок на изби­ра­тель­ных участ­ках, отсут­ствия мажо­ри­тар­ной систе­мы, экзит­пол­лов, отка­за в реги­стра­ции новых партий?

– Да. И даже боль­ше, счи­таю это пра­во­вым тер­ро­риз­мом по отно­ше­нию к пра­вам и сво­бо­дам граж­дан. Этим казах­стан­цы лише­ны даже самых малей­ших и самых послед­них воз­мож­но­стей для кон­тро­ля изби­ра­тель­но­го про­цес­са. Счи­таю, что сде­лан оче­ред­ной, самый опас­ный виток в закру­чи­ва­нии гаек в предо­хра­ни­тель­ном кла­пане паро­во­го кот­ла. Такие шаги ведут толь­ко к эска­ла­ции напря­жён­но­сти, и их мож­но рас­смат­ри­вать как оче­ред­ное испы­та­ние тер­пе­ния наро­да, неми­ну­е­мо веду­щее к соци­аль­но­му взры­ву в обществе.

– В одном из сво­их интер­вью вы обви­ни­ли руко­вод­ство мини­стер­ства сель­ско­го хозяй­ства, кото­рое поз­во­ля­ет выво­дить выде­лен­ные бюд­жет­ные сред­ства на сто­ро­ну. На эти день­ги яко­бы стро­ят­ся оте­ли и биз­нес-цен­тры. Раз ска­за­ли – «А», ска­жи­те и «Б». Как выгля­дит схе­ма выво­да денег, кто вла­дель­цы этих отелей?

– Это­об­ще­из­вест­ные фак­ты. Об этом гово­рил и пер­вый пре­зи­дент. Мне нуж­но, что­бы не быть голо­слов­ным, изло­жить все очень подроб­но, с фак­та­ми и креп­ки­ми доказательствами.

Так посту­па­ли руко­во­ди­те­ли круп­ных зер­но­вых хол­дин­гов, при пре­ступ­ном попу­сти­тель­стве раз­лич­ных госор­га­нов, кото­рые полу­ча­ли деше­вые госу­дар­ствен­ные день­ги, суб­си­дии и нажи­ва­лись за наш с вами счёт. По этой схе­ме они, как пра­ви­ло, ока­зы­ва­лись долж­ни­ка­ми бан­ков вто­ро­го уров­ня, и для их «спа­се­ния» госу­дар­ство все­гда выде­ля­ло трил­ли­о­ны тен­ге. Это мож­но отне­сти и к неко­то­рым дру­гим круп­ным сель­хоз­пред­при­я­ти­ям, кото­рые таким же обра­зом тоже хоро­шо устра­и­ва­лись за счёт наро­да. А про­стые кре­стьяне, фер­ме­ры выжи­ва­ют, как могут, не имея досту­па к госу­дар­ствен­ной помощи.

– Вопрос про­да­жи зем­ли оста­ет­ся триг­ге­ром народ­но­го недо­воль­ства. Поче­му вла­сти раз и навсе­гда не закро­ют земель­ный вопрос – или же за его затя­ги­ва­ни­ем кро­ют­ся какие-то пла­ны либо договорённости?

– Если помни­те, в резуль­та­те «земель­ных бун­тов» 2016-го года был нало­жен мора­то­рий на отчуж­де­ние зем­ли. Ско­ро этот мора­то­рий закон­чит­ся. Будучи депу­та­том мажи­ли­са, я зада­вал вопрос мини­стер­ству сель­ско­го хозяй­ства – что будет даль­ше с зем­лёй, как будет с арендой?

Внят­но­го отве­та не было. Реше­ние до сих пор не при­ня­то. В пар­ла­мент не вне­сён соот­вет­ству­ю­щий зако­но­про­ект. Воз­мож­но, навер­ху выжи­да­ют момент, когда мож­но будет раз­дать зем­ли по «сво­им».

Обще­из­вест­ны фак­ты, когда круп­ные земель­ные оли­гар­хи бра­ли под залог зем­ли огром­ные кре­ди­ты и после это­го объ­яв­ля­ли себя банк­ро­та­ми. Об этом гово­рил даже елбасы.

Про­блем там ещё мно­го. Напри­мер, в чьих руках зем­ля? Есть офи­ци­аль­ные хозя­е­ва чуть ли не мил­ли­о­на гек­та­ров! Отку­да у них эти зем­ли – никто не зна­ет. Это толь­ко офи­ци­аль­ные хозя­е­ва. На самом деле круп­ней­шие зем­ле­вла­дель­цы – это чинов­ни­ки. Сколь­ко на их род­ню и под­став­ных запи­са­но зем­ли, никто не зна­ет. При этом зем­ли часто про­сто лежат без дела. Вот в чём проблема.

Спер­ва надо все это сде­лать досто­я­ни­ем обще­ствен­но­сти. Сколь­ко зем­ли и в чьих руках, и как они её полу­чи­ли. Без это­го шага спра­вед­ли­вое реше­ние земель­но­го вопро­са невоз­мож­но. Всё осталь­ное – пустая болтовня.

– В свое вре­мя вы кури­ро­ва­ли вопро­сы дея­тель­но­сти проф­со­ю­зов. Что из себя пред­став­ля­ют неко­гда мощ­ные орга­ни­за­ции в сего­дняш­них казах­стан­ских реалиях?

– К боль­шо­му сожа­ле­нию, ситу­а­ция с проф­со­ю­за­ми в стране пред­став­ля­ет печаль­ное зрелище.В тече­ние послед­них деся­ти­ле­тий «бла­го­да­ря» уси­ли­ям госу­дар­ства они пре­вра­ти­лись в защит­ни­ков инте­ре­сов не работ­ни­ков, а рабо­то­да­те­лей. И эту ситу­а­цию нуж­но сроч­но менять, при­во­дить в есте­ствен­ное поло­же­ние, как при­ня­то в циви­ли­зо­ван­ном мире.

Офи­ци­аль­но дей­ству­ю­щие проф­со­ю­зы – фик­ция. Они рабо­та­ют в тес­ной связ­ке с руко­во­ди­те­ля­ми пред­при­я­тий, и тол­ку от них почти никакого.

Зани­мать­ся неза­ви­си­мой проф­со­юз­ной дея­тель­но­стью, защи­щать пра­ва и закон­ные инте­ре­сы рабо­чих ста­ло опас­ным заня­ти­ем. В послед­ние годы целый ряд неза­ви­си­мых проф­со­юз­ных дея­те­лей полу­чи­ли штра­фы и сро­ки, в том чис­ле с реаль­ным заклю­че­ни­ем. Они регу­ляр­но под­вер­га­ют­ся напа­де­ни­ям, изби­е­ни­ям. В реги­о­нах круп­ные пред­при­я­тия ведут себя как хотят, тво­ря пол­ное беззаконие.

– Хоте­лось бы знать эффек­тив­ность госу­дар­ствен­ной про­грам­мы заня­то­сти. В част­но­сти, сколь­ко денег выде­ле­но на ее реа­ли­за­цию, сколь­ко людей тру­до­устро­и­ли, на какие спе­ци­аль­но­сти – и счи­та­е­те ли вы дан­ную про­грам­му отра­же­ни­ем дей­стви­тель­но­сти? Ведь если бы в стране сохра­ня­лись и откры­ва­лись заво­ды и фаб­ри­ки, то рабо­чих мест и так было бы в избытке.

– Как пока­зы­ва­ет ситу­а­ция на рын­ке тру­да, без­ра­бо­ти­ца с каж­дым годом уве­ли­чи­ва­ет­ся. И это несмот­ря на выде­ля­е­мые огром­ные сред­ства по её пре­одо­ле­нию. Созда­ет­ся впе­чат­ле­ние, что день­ги ухо­дят в песок. Побед­ные реля­ции пра­ви­тель­ства на этом фрон­те пря­мо про­ти­во­по­лож­ны реаль­ной ситу­а­ции. Мы это все видим. Полу­ча­ет­ся, что циф­ры о коли­че­стве тру­до­устро­ен­ных взя­ты с потол­ка. Из-за поли­ти­ки госу­дар­ства закры­лись тыся­чи заво­дов и фаб­рик, мно­гие из них явля­лись гра­до­об­ра­зу­ю­щи­ми. А немно­го­чис­лен­ные откры­ва­ю­щи­е­ся часто закры­ва­ют­ся на сле­ду­ю­щий же день.

Назо­ви­те мне госу­дар­ствен­ную про­грам­му, кото­рая у нас была бы эффек­тив­ной? Поче­му про­грам­ма заня­то­сти долж­на быть исклю­че­ни­ем? В послед­ние годы на эту про­грам­му были потра­че­ны мил­ли­ар­ды тен­ге. Эффект от нее на самом деле очень низ­кий. Это день­ги на ветер. Мно­гие дума­ют, что госу­дар­ствен­ные день­ги, выде­ля­е­мые на эти цели, тоталь­но раз­во­ро­вы­ва­ют­ся. Это не совсем так. Не менее поло­ви­ны, думаю, на самом деле ухо­дит не в рас­пил, а в рас­пыл – на бес­смыс­лен­ные и непро­ду­ман­ные про­ек­ты, кото­рые не дают ника­кой отда­чи. Такое поло­же­ние дел нуж­но сроч­но остановить!

Реаль­ная без­ра­бо­ти­ца в стране была высо­кой еще до каран­ти­на. Что про­ис­хо­дит сей­час, мож­но толь­ко дога­ды­вать­ся, дей­стви­тель­ной кар­ти­ны, думаю, никто не знает…

– Как вы оце­ни­ва­е­те анти­кри­зис­ную рабо­ту госу­дар­ства в пери­од кри­зи­са, когда люди оста­лись один на один со сво­и­ми проблемами?

– Счи­таю, что анти­кри­зис­ная рабо­та пра­ви­тель­ства про­ва­ле­на. Об этом ярко сви­де­тель­ству­ет окру­жа­ю­щая дей­стви­тель­ность, поло­же­ние, в кото­ром ока­за­лись рядо­вые граж­дане. Пред­при­ня­тые пра­ви­тель­ством шаги крайне неэффективны.

Я этот вопрос под­ни­мал еще в пар­ла­мен­те. Вот что я ска­жу. Весь мир ока­зал­ся в труд­ном поло­же­нии. На самом деле никто не был готов к эпи­де­мии, и самые бога­тые стра­ны в том числе.

Но, во-пер­вых, они ниче­го не скры­ва­ли, а чест­но при­зна­ва­ли про­бле­мы. Ска­жи чест­но – вот здесь у нас не полу­ча­ет­ся, вот тут мы не справ­ля­ем­ся, ситу­а­ция тяже­лая. Раз­ве это пре­ступ­ле­ние, раз­ве люди не пой­мут? У нас же никто ниче­го не объ­яс­нял. Пото­му что так при­вык­ли, счи­та­ют ниже сво­е­го досто­ин­ства гово­рить с про­сты­ми людьми.

Во-вто­рых, дру­гие стра­ны поста­ра­лись людям помочь. У нас даже жал­кие 42 тыся­чи зажа­ли. В мас­шта­бах стра­ны это копей­ки. Если срав­нить с ненуж­ны­ми ЭКСПО, ЛРТ – это кро­хи. Но на ЭКСПО день­ги есть, а людям нет. Пото­му что они счи­та­ют людей ниже себя. С такой пси­хо­ло­ги­ей пра­ви­тель­ство долж­но и обя­за­но уйти в отставку!

– Если созда­ва­е­мую вами пар­тию «Ел тіре­гі» не заре­ги­стри­ру­ют, уви­дим ли мы вас в одном строю с Дем­пар­ти­ей или ХАК?

– Не име­ет­ся ника­ких закон­ных при­чин для того, что­бы пар­тию не заре­ги­стри­ро­ва­ли. Мы наме­ре­ны доби­вать­ся её реги­стра­ции, идти в этом направ­ле­нии в рус­ле дей­ству­ю­щих зако­нов, но и остав­ля­ем за собой пра­во на мир­ные, раз­ре­шён­ные митин­ги и акции протеста.

Да, весь­ма веро­ят­но, не заре­ги­стри­ру­ют. Но это не зна­чит не зани­мать­ся защи­той инте­ре­сов наро­да. Пар­тия у нас всех на самом деле уже есть, одна на всех. Эта пар­тия – пар­тия наро­да Казахстана.

Две­ри нашей буду­щей пар­тии откры­ты. И если ХАК и Дем­пар­тия с нами в одном строю, то мы гото­вы к сотруд­ни­че­ству. Уве­рен, что мы долж­ны быть вме­сте, осо­бен­но в такое время.

– Спа­си­бо за интервью! 

Аза­мат ШОРМАНХАНУЛЫ