ОПГ «Хуторские» — где правда и вымысел

Про­ис­хо­дя­щие в горо­де Тал­гар Алма­тин­ской обла­сти собы­тия нахо­дят­ся под при­сталь­ным вни­ма­ни­ем обще­ствен­но­сти. Раз­ве что лени­вый не выра­зил сво­е­го мне­ния по это­му пово­ду. Под­ня­тая инфор­ма­ци­он­ная вол­на ого­ли­ла ранее не совсем замет­ные под­вод­ные кам­ни, ждав­шие сво­е­го часа удаления. 

Чело­ве­че­ской при­ро­де свой­стве­нен поиск неиз­ве­дан­но­го, осо­бен­ный азарт про­сы­па­ет­ся, когда нащу­пы­ва­ешь ранее никем не тро­ну­тое явле­ние, похо­жее на откры­тие. Чув­ствуя такие про­цес­сы осо­бен­но ост­ро, обще­ство запол­ня­ет­ся боль­шим коли­че­ством раз­но­род­ной инфор­ма­ции, кото­рая не поз­во­ля­ет сло­жить истин­ную кар­ти­ну происходящего.

Не ста­ли исклю­че­ни­ем печаль­ные собы­тия, свя­зан­ные с убий­ством жите­ля горо­да Тал­гар Шер­за­та Бола­та. Наблю­де­ние за пото­ком инфор­ма­ции, сопро­вож­да­ю­щем про­цесс рас­сле­до­ва­ния уго­лов­но­го дела наво­дит на ана­ло­гию с судеб­ным про­цес­сом став­ше­го извест­ным Бишим­ба­е­ва. Тогда обще­ство мог­ло лице­зреть все дета­ли про­ис­хо­дя­ще­го через экра­ны теле­ви­зо­ров и посред­ством соци­аль­ных сетей.

Уго­лов­ные дела Шер­за­та и Бишим­ба­е­ва акту­аль­ны с точ­ки зре­ния совре­мен­ных реа­лий казах­стан­ско­го обще­ства, они рас­кры­ва­ют года­ми созре­вав­шие опу­хо­ли соци­у­ма и дают воз­мож­ность граж­да­нам выска­зать набо­лев­шие про­бле­мы. Их объ­ек­тив­ное осве­ще­ние и откры­тый раз­бор поз­во­лит вне­сти кор­рек­ти­вы в повсе­днев­ную жизнь, выста­вить ограж­де­ния от после­ду­ю­щих оши­бок. Бла­го­да­ря делу Бишим­ба­е­ва были вне­се­ны суще­ствен­ные изме­не­ния в нор­ма­тив­ные пра­во­вые акты, кото­рые уси­ли­ли ответ­ствен­ность абью­зе­ров, в опре­де­лен­ной сте­пе­ни уси­ли­ли защи­ту жен­ской части насе­ле­ния. Вышли на свет мно­гие латент­ные соци­аль­ные явле­ния, года­ми скры­вав­ши­е­ся обще­ством бла­го­да­ря иска­жен­но­му вос­при­я­тию поня­тия толе­рант­но­сти. Обще­ство вынес­ло свои уро­ки и ста­ло более осознанным.

В насто­я­щее вре­мя рас­сле­до­ва­ние уго­лов­но­го дела Шер­за­та Бола­та дает ана­ло­гич­ную воз­мож­ность обще­ству рас­ста­вить точ­ки в ранее закры­тых темах. Диа­лог пред­ста­ви­те­лей Мини­стер­ства внут­рен­них дел и обще­ствен­но­сти выявил опре­де­лен­ный казус при даче опре­де­ле­ния ОПГ (орга­ни­зо­ван­ной пре­ступ­ной груп­пы). Осно­вы­ва­ясь на мне­нии жите­лей горо­да Тал­гар, обще­ствен­ни­ки актив­но выска­зы­ва­ют­ся о нали­чии в реги­оне ОПГ «Хутор­ские». Пер­вый заме­сти­тель МВД РК Бауы­р­жан Але­нов и его кол­ле­ги со всей уве­рен­но­стью заяв­ля­ют об отсут­ствии ОПГ «Хутор­ские» на тер­ри­то­рии горо­да Тал­гар. Как ни стран­но, ока­за­лось, обе сто­ро­ны диа­ло­га пра­вы, и име­ют свои обос­но­ван­ные позиции.

Тал­гар­ский рай­он «Хутор» свое наиме­но­ва­ние полу­чил еще в совет­ское вре­мя, соот­вет­ствен­но его жите­ли ста­ли назы­вать­ся «хутор­ски­ми». По отзы­вам мест­ных жите­лей, рай­он отли­ча­ет­ся повы­шен­ной кри­ми­но­ген­но­стью, сфор­ми­ро­вав­шей мест­ную суб­куль­ту­ру. Здесь зача­стую быва­ют рас­пи­тие спирт­ных напит­ков, пере­хо­дя­щие в дра­ки и быто­вые раз­бор­ки. Моло­дежь рай­о­на сби­ва­ет­ся в груп­пи­ров­ки, кото­рые меша­ют спо­кой­ствию все­го горо­да. Ниче­го ново­го из отзы­вов мест­ных жите­лей мы не услы­ша­ли, более того, их отзы­вы о рай­оне «Хутор» напом­ни­ли отдель­ные кри­ми­наль­ные рай­о­ны 90‑х годов, такие как Май­ку­дук в Кара­ган­де или Центр в Семи­па­ла­тин­ске. В этих мик­ро­рай­о­нах дей­стви­тель­но было опас­но пере­дви­гать­ся в вечер­нее вре­мя: мож­но было нарвать­ся на мест­ных раз­бу­ше­вав­ших­ся под­рост­ков или стать жерт­вой ограб­ле­ния. О так назы­ва­е­мых подви­гах мар­ги­наль­ной моло­де­жи этих мик­ро­рай­о­нов зна­ли дале­ко за пре­де­ла­ми этих горо­дов. Сре­ди них было боль­шое коли­че­ство ранее суди­мых за пре­ступ­ле­ния, свя­зан­ные с нане­се­ни­ем телес­ных повре­жде­ний, убийств и обо­рот нар­ко­ти­ков. Хва­та­ло нар­ко­ма­нов, гото­вых за одну дозу выпол­нить любое пору­че­ние бла­го­де­те­ля, вплоть до лише­ния жиз­ни совер­шен­но посто­рон­не­го человека.

Без­услов­но, такие собы­тия, как «Хутор», «Май­ку­дук», «Центр» и дру­гие подоб­ные, явля­ют­ся осо­бо опас­ны­ми соци­аль­ны­ми явле­ни­я­ми, суще­ствен­но сни­жа­ю­щи­ми уро­вень спо­кой­ствия и ощу­ще­ние без­опас­но­сти доб­ро­по­ря­доч­ной части обще­ства. Одно­знач­но они долж­ны нахо­дить­ся под бди­тель­ным вни­ма­ни­ем опе­ра­тив­ных под­раз­де­ле­ний поли­ции и спец­служб. Одна­ко, явля­ют­ся ли они орга­ни­зо­ван­ны­ми пре­ступ­ны­ми груп­па­ми, или ОПГ, как заяв­ля­ют общественники ?

Кто пом­нит 90-ые годы про­шло­го века, тот наслы­шан о шумев­ших в те вре­ме­на ОПГ «Рыжий Алмаз» или «Четы­ре бра­та», кото­рые состо­я­ли на уче­те орга­нов внут­рен­них дел. Их чле­ны были завсе­гда­та­я­ми кри­ми­наль­ных ново­стей и опе­ра­тив­ных сво­док. Образ пред­ста­ви­те­ля ОПГ запом­нил­ся мали­но­вым пиджа­ком, чер­ным кожа­ным пла­щом и «буме­ром». Сего­дня леп­ту в попу­ля­ри­за­цию мар­ги­наль­но­го обра­за жиз­ни моло­де­жи и фор­ми­ро­ва­ние кри­ми­наль­ной суб­куль­ту­ры вно­сит рос­сий­ский сери­ал «Сло­во паца­на». Все эти явле­ния чуж­ды совре­мен­но­му Казах­ста­ну, явля­ют­ся пере­жит­ка­ми совет­ско­го сою­за и эле­мен­та­ми инфор­ма­ци­он­но­го нега­тив­но­го вли­я­ния на наше общество.

Пыта­ясь раз­де­лить зер­на от пле­вел, мы про­кон­суль­ти­ро­ва­лись со спе­ци­а­ли­ста­ми в обла­сти пра­ва и опе­ра­тив­но-розыск­ной дея­тель­но­сти, кото­рые поже­ла­ли остать­ся не назван­ны­ми. Казус заклю­ча­ет­ся в том, что гово­ря об ОПГ, под­раз­де­ле­ния кри­ми­наль­ной поли­ции МВД РК ссы­ла­ют­ся на свои опе­ра­тив­ные уче­ты. Они скон­цен­три­ро­ван­ны соглас­но внут­рен­ним нор­ма­ти­вам в инфор­ма­ци­он­ные базы. Это
как све­де­ния об угнан­ной авто­ма­шине: если в соот­вет­ствии с пра­во­вой про­це­ду­рой авто­ма­ши­на счи­та­ет­ся угнан­ной, она по всем сво­им пара­мет­рам вно­сит­ся в базу под соот­вет­ству­ю­щей кате­го­ри­ей. Доста­точ­но вне­сти в базу номер, мар­ку и цвет авто­ма­ши­ны, и систе­ма выдаст тре­бу­е­мые сведения.

Ана­ло­гич­ным обра­зом и с ОПГ: опе­ра­тив­ные под­раз­де­ле­ния про­во­дят опе­ра­тив­но-розыск­ные меро­при­я­тия, в ходе кото­рых в их поле зре­ния попа­да­ют груп­пы лиц, чьи непра­во­мер­ные дей­ствия име­ют отдель­ные при­зна­ки ОПГ. Здесь и воз­ни­ка­ет казус, кото­рый не могут разо­брать сто­ро­ны. Дело в том, что для поста­нов­ки груп­пы лиц на учет по кате­го­рии ОПГ, необ­хо­ди­мы опре­де­лен­ные пара­мет­ры и при­зна­ки. Мы не име­ем досту­па к закры­тым базам МВД и поэто­му не можем точ­но опре­де­лить, по каким при­зна­кам пре­ступ­ная дея­тель­ность лиц ста­вит­ся на опе­ра­тив­ный учет как «ОПГ». В соот­вет­ствии с уго­лов­ным зако­но­да­тель­ством, наи­бо­лее близ­ки­ми при­зна­ка­ми явля­ют­ся устой­чи­вость груп­пы, сфор­ми­ро­ван­ной для совер­ше­ния уго­лов­ных пре­ступ­ле­ний. Сюда же вхо­дят рас­пре­де­ле­ние ролей, нали­чие соб­ствен­ных финан­сов. Есть ли схо­жие пара­мет­ры у так назы­ва­е­мых «Хутор­ских» долж­ны выяс­нять орга­ны внут­рен­них дел. Если МВД сде­ла­ло офи­ци­аль­ное заяв­ле­ние, что ОПГ «Хутор­ские» на уче­те не состо­ит, зна­чит, так оно и есть. Вме­сте с тем, пра­во­охра­ни­тель­но­му орга­ну не зада­вал­ся вопрос, нахо­дит­ся ли в поле зре­ния опе­ра­тив­ных под­раз­де­ле­ний груп­па лиц с кри­ми­наль­ным пове­де­ни­ем, извест­ная мест­но­му насе­ле­нию как «Хутор­ские». 

Одна­ко и здесь воз­ни­ка­ет кол­ли­зия. В соот­вет­ствии с нор­ма­ми общей части Уго­лов­но­го Кодек­са Рес­пуб­ли­ки Казах­стан, опре­де­ле­ние «орга­ни­зо­ван­ная пре­ступ­ная груп­па» как пра­во­вое поня­тие исклю­че­но из уго­лов­но­го пра­ва. Из близ­ких опре­де­ле­ний есть орга­ни­зо­ван­ная груп­па, пре­ступ­ная груп­па, пре­ступ­ная орга­ни­за­ция и сооб­ще­ство, а так­же бан­да. Не вда­ва­ясь в тон­ко­сти пра­во­во­го опре­де­ле­ния, отме­тим нали­чие в них при­зна­ков, озву­чен­ных выше, таких как устой­чи­вость, рас­пре­де­ле­ние ролей и другие. 

Поэто­му, будет пра­виль­ным пред­ста­ви­те­лям МВД РК вне­сти ясность в эти тон­ко­сти юрис­пру­ден­ции и опе­ра­тив­но-розыск­ной дея­тель­но­сти и снять напря­жен­ность в обще­стве. По сути, меж­ду МВД и обще­ствен­но­стью в вопро­се о том, есть ли на самом деле ОПГ «Хутор­ские» или нет, раз­но­гла­сий не име­ет­ся. Сырым Дат