ОТ КСЕНОФОБИИ до «Байтерека» – СПЛОШНОЙ МИФ

• Сло­ва мини­стра ино­стран­ных дел Рос­сии Лав­ро­ва о ксе­но­фо­бии в Казах­стане вызва­ли боль­шой резо­нанс. Давай­те порас­суж­да­ем и опре­де­лим­ся в терминах. 

Напри­мер, «рус­ско­языч­ные граж­дане» – этот тер­мин в реаль­ных усло­ви­ях Казах­ста­на име­ет совсем дру­гой смысл. Боль­шин­ство каза­хов и дру­гих этно­сов чисто гово­рит на рус­ском язы­ке, не счи­тая самих рус­ских и сла­вян. Я сам закон­чил шко­лу и уни­вер­си­тет на рус­ском язы­ке, при этом вла­дею госу­дар­ствен­ным язы­ком. Как рус­ско­языч­ный граж­да­нин Казах­ста­на, не вижу притеснений. 

Пред­ставь­те ситу­а­цию, что рос­си­яне не гово­рят на госу­дар­ствен­ном рус­ском язы­ке у себя – внут­ри РФ. Пред­ста­ви­ли? Пред­ставь­те, что граж­дане любой евро­пей­ской стра­ны не гово­рят на госу­дар­ствен­ном язы­ке сво­их стран. Тоже не може­те это­го пред­ста­вить? Пото­му что в нор­маль­ном госу­дар­стве ВСЕ ГРАЖДАНЕ гово­рят на госу­дар­ствен­ном язы­ке. Во мно­гих стра­нах и гости/туристы/мигранты так­же овла­де­ва­ют госу­дар­ствен­ным язы­ком, что­бы облег­чить ком­му­ни­ка­ции с мест­ны­ми жите­ля­ми и властями. 

В Казах­стане же зна­чи­тель­ная часть граж­дан вне зави­си­мо­сти от этно­са игно­ри­ру­ет госу­дар­ствен­ный язык, нахо­дя мас­су при­чин для оправ­да­ния сво­ей пози­ции. Об этом министр ино­стран­ных дел Лав­ров дол­жен знать хоро­шо, как ком­пе­тент­ный и эру­ди­ро­ван­ный чинов­ник. И как наш дав­ний союз­ник и друг, дол­жен вме­сте с наро­дом и руко­вод­ством Казах­ста­на пере­жи­вать об этом дис­ба­лан­се. Нет нару­ше­ния прав рус­ско­языч­ных граж­дан, но есть нару­ше­ния прав граж­дан, вла­де­ю­щих толь­ко госу­дар­ствен­ным языком. 

Теперь обсу­дим тер­мин «сооте­че­ствен­ни­ки». Лав­ров и МИД Рос­сии, в так­же депу­та­ты Гос­ду­мы часто при­ме­ня­ют этот тер­мин, гово­ря о защи­те сво­их сооте­че­ствен­ни­ков за рубе­жом. Дей­стви­тель­но, работ­ни­ки рос­сий­ских посольств и иных мис­сий, ком­па­ний, нахо­дя­щи­е­ся в коман­ди­ров­ке в дру­гих стра­нах, явля­ют­ся их сооте­че­ствен­ни­ка­ми. Так­же к ним отно­сят­ся люди, пере­ехав­шие в дру­гую стра­ну, напри­мер, в США, Казах­стан или Вели­ко­бри­та­нию, но сохра­нив­шие свой рос­сий­ский пас­порт. При этом важ­но учи­ты­вать зако­но­да­тель­ство стра­ны про­жи­ва­ния. Раз­ре­ша­ет ли оно двой­ное граж­дан­ство? Либо люди, при­е­хав жить надол­го, вста­ли на учёт, как иностранцы.

Если же речь идёт о граж­да­нах Казах­ста­на, кото­рые реши­ли взять рос­сий­ский пас­порт, не отка­зав­шись от казах­ско­го граж­дан­ства, то это НАРУШЕНИЕ ЗАКОНА, запре­ща­ю­ще­го ДВОЙНОЕ ГРАЖДАНСТВО. Интел­лект мини­стра поз­во­ля­ет ему пони­мать, чем гро­зит нали­чие граж­дан с двой­ным гражданством.

Сооте­че­ствен­ни­ки – это граж­дане одной стра­ны. Для рос­си­ян сооте­че­ствен­ни­ки – это граж­дане Рос­сии и толь­ко! Все граж­дане Казах­ста­на любо­го этно­са, вклю­чая сла­вян­ские этно­сы, НЕ ЯВЛЯЮТСЯ СООТЕЧЕСТВЕННИКАМИ для рос­си­ян. Они казах­ские сооте­че­ствен­ни­ки! Как и то, что КАЗАХИ, про­жи­ва­ю­щие во мно­гих реги­о­нах Рос­сии, явля­ют­ся рос­сий­ски­ми граж­да­на­ми и явля­ют­ся сооте­че­ствен­ни­ка­ми гос­по­ди­ну Лав­ро­ву. И мы не назы­ва­ем их сооте­че­ствен­ни­ка­ми. Кста­ти, их Оте­че­ство там, ведь они живут на зем­ле сво­их пред­ков, про­сто эти зем­ли сей­час явля­ют­ся частью России. 

Инте­рес­но заяв­ле­ние Лав­ро­ва о кос­ми­че­ской про­грам­ме «Бай­те­рек». Часть моей жиз­ни была посвя­ще­на кос­мо­су и поэто­му мы были в кур­се всех собы­тий. К сожа­ле­нию, наши ана­ли­ти­че­ские запис­ки в АП, КНБ и Совет Без­опас­но­сти РК лишь частич­но были при­ня­ты во внимание. 

Напом­ню всем исто­рию его появ­ле­ния. В 90‑е годы мно­гие отрас­ли про­мыш­лен­но­сти тер­пе­ли крах, и кос­ми­че­ская отрасль не была исклю­че­ни­ем. В Рос­сии на этом рын­ке рабо­та­ли несколь­ко ком­па­ний. Центр Хру­ни­че­ва тер­пел убыт­ки, тем более, что были несколь­ко ава­рий «Про­то­на», рабо­та­ю­щих на геп­ти­ле. К нача­лу 2000‑х годов ситу­а­ция ста­ла кри­ти­че­ской. После ава­рий дого­во­ри­лись, что за каж­дый вылет они пла­тят Казах­ста­ну 1,25 млн дол­ла­ров «эко­ло­ги­че­ских выплат». Это сбли­зи­ло наших функ­ци­о­не­ров с этим центром.

При этом Центр Хру­ни­че­ва хотел раз­ра­бо­тать новую бое­вую раке­ту «Анга­ра», но Гос­ду­ма не выде­ли­ла день­ги на это. Я был там в зале, когда откло­ни­ли прось­бу о выде­ле­нии 600 млн руб­лей на эти раз­ра­бот­ки. При этом дол­ги Цен­тра Хру­ни­че­ва состав­ля­ли более 70 млн долларов. 

Так вот, кому-то в голо­ву при­шла гени­аль­ная идея выжить с помо­щью денег каза­хов. Тогда, в нача­ле 2000‑х годов, уже пошли неф­тя­ные день­ги и Казах­стан стро­ил новую сто­ли­цу. Руко­вод­ство стра­ны полу­чи­ло пред­ло­же­ние Пути­на помочь в раз­ви­тии кос­ми­че­ской про­грам­мы. Наши кос­ми­че­ские функ­ци­о­не­ры кива­ли голо­вой, вво­дя в заблуж­де­ние пре­зи­ден­та Назарбаева. 

Пер­вое – это запуск кос­ми­че­ско­го спут­ни­ка «Каз­сат». Стро­и­тель­ство спут­ни­ка бра­ло на себя ведом­ство, ранее выпус­кав­шее толь­ко раке­ты «Про­тон». Как извест­но, спут­ник явля­ет­ся гру­зом, кото­рый раке­та выно­сит в кос­мос. Спут­ни­ки созда­ют обыч­но дру­гие ком­па­нии. К чему это при­ве­ло, мы все зна­ем. Пер­вый «Каз­сат» сги­нул в про­сто­рах кос­мо­са, так и не при­не­ся пользы. 

Второе – это про­грам­ма «Ишим», что, в нару­ше­ние Дого­во­ра о ПРО, пред­по­ла­га­ло запуск ракет из стратосферы. 

Для справ­ки: «АРКК «Ишим» раз­ра­ба­ты­вал­ся для запус­ка малых кос­ми­че­ских аппа­ра­тов граж­дан­ско­го назна­че­ния с само­ле­та МиГ-31Д. На этом эта­пе и начи­на­ют­ся тех­ни­че­ские тон­ко­сти проекта.

МиГ-31Д – про­ект совет­ско­го КБ «Вым­пел» по раз­ра­бот­ке про­ти­во­спут­ни­ко­вой раке­ты, спо­соб­ной стар­то­вать с само­ле­та. Раз­ра­бот­ки нача­лись в 1978 году.

В 1983‑м ОКБ «МиГ» раз­ра­бо­та­ло про­ект дора­бот­ки двух истре­би­те­лей МиГ-31 под новый состав воору­же­ния. ОКБ «МиГ» постро­и­ло два само­ле­та МиГ-31Д, кото­рые про­хо­ди­ли испы­та­ния сна­ча­ла на поли­гоне в Жуков­ском, а затем были пере­бро­ше­ны в Казах­стан на поли­гон Сары-Шаган.

После раз­де­ла воен­но­го иму­ще­ства, после­до­вав­ше­го за рас­па­дом СССР, эти два экс­пе­ри­мен­таль­ных само­ле­та доста­лись Казах­ста­ну. В 2004 году появи­лась кон­цеп­ция исполь­зо­ва­ния опы­та дан­но­го про­ек­та для созда­ния граж­дан­ско­го авиа­ци­он­но­го ракет­но­го кос­ми­че­ско­го ком­плек­са для запус­ка лег­ких ракет-носителей.

АРКК «Ишим» вклю­ча­ет два авиа­ци­он­ных носи­те­ля, полу­чив­ших обо­зна­че­ние «МиГ-31И», а так­же воз­душ­ный команд­но-изме­ри­тель­ный ком­плекс на базе само­ле­та Ил-76МД. Про­ект «Ишим» был пред­став­лен «Каз­ко­с­мо­сом» на выстав­ке Asian Aerospace-2006 в Сингапуре».

Третье – это ракет­но-кос­ми­че­ский ком­плекс «Бай­те­рек». При озна­ком­ле­нии с биз­нес-пла­ном мож­но было заме­тить, что раз­де­лы это­го объ­ём­но­го тал­му­да писа­лись раз­ны­ми груп­па­ми иссле­до­ва­те­лей. В одном гово­ри­лось о том, как это выгод­но и Казах­стан ста­нет кос­ми­че­ской дер­жа­вой. В дру­гом делал­ся ана­лиз рын­ка запус­ков ракет. Уже были 6 апро­би­ро­ван­ных ракет, вклю­чая ино­стран­ные. Тогда речи о китай­ских раке­тах не шло. 

Так вот, если меж­ду­на­род­ную опас­ность и несо­сто­я­тель­ность про­грам­мы «Ишим» руко­вод­ство стра­ны и КНБ поня­ло доста­точ­но быст­ро, то про­грам­мы «Каз­сат» и «Бай­те­рек» про­шли даль­ше. Ана­лиз стро­и­тель­ства подоб­ной пло­щад­ки и раке­ты НПО «Энер­гия», кото­рая исполь­зо­ва­ла тяжё­лую раке­ту «Энер­гия» с крио­ген­ным дви­га­те­лем, гово­рил о необ­хо­ди­мо­сти 2 млрд совет­ских руб­лей (это боль­ше 2,5 млрд дол­ла­ров). Нам же гово­ри­ли о каких-то 300 млн долларов. 

Как сооб­ща­ет Вики­пе­дия «21 октяб­ря 2005 года пре­зи­дент Назар­ба­ев под­пи­сал закон «О рати­фи­ка­ции Согла­ше­ния меж­ду пра­ви­тель­ством РК и пра­ви­тель­ством РФ о созда­нии на кос­мо­дро­ме Бай­ко­нур кос­ми­че­ско­го ракет­но­го ком­плек­са (КРК) «Бай­те­рек». По это­му доку­мен­ту преду­смат­ри­ва­лось предо­став­ле­ние СП «Бай­те­рек» казах­стан­ским госу­дар­ством бюд­жет­но­го кре­ди­та на сум­му, экви­ва­лент­ную 223 мил­ли­о­нов дол­ла­ров США, сро­ком на 19 лет с пяти­лет­ним льгот­ным пери­о­дом по пога­ше­нию основ­но­го дол­га, с четы­рех­лет­ним льгот­ным пери­о­дом по упла­те воз­на­граж­де­ния, по став­ке воз­на­граж­де­ния 0,5 % годо­вых; а так­же предо­став­ле­ние ему в Казах­стане нало­го­вых, тамо­жен­ных и иных преференций». 

И даль­ше: «31 янва­ря 2012 года гла­ва «Каз­ко­с­мо­са» Тал­гат Муса­ба­ев сооб­щил, что Казах­стан попро­сил Рос­сию под­твер­дить целе­со­об­раз­ность стро­и­тель­ства КРК «Бай­те­рек». Он ука­зал, что с нача­ла про­ек­та его цена вырос­ла с 223 мил­ли­о­нов дол­ла­ров до 1,64 мил­ли­ар­да (более чем в 7 раз). Так­же он выра­зил бес­по­кой­ство, что Рос­си­ей рас­смат­ри­ва­ет­ся воз­мож­ность пус­ков РН «Анга­ра» с кос­мо­дро­ма «Восточ­ный», и поды­то­жил: «Если рос­сий­ская сто­ро­на не будет при­ни­мать уча­стия в финан­си­ро­ва­нии и созда­нии ком­плек­са «Бай­те­рек» на базе «Анга­ры» и не будет рас­смат­ри­вать вопрос о предо­став­ле­нии гаран­тий о сни­же­нии рис­ков, то даль­ней­шая реа­ли­за­ция про­ек­та созда­ния «Бай­те­ре­ка» не целесообразна».

5 декаб­ря 2012 года Тал­гат Мусам­ба­ев заявил о том, что Казах­стан соби­ра­ет­ся отка­зать­ся от исполь­зо­ва­ния «Анга­ры» на Бай­ко­ну­ре и про­ра­ба­ты­ва­ет вме­сте с Рос­си­ей вопрос пере­во­да на дру­гую раке­ту-носи­тель — напри­мер, на «Зенит».

Таким обра­зом, Казах­стан про­фи­нан­си­ро­вал созда­ние бое­вой раке­ты «Анга­ра» для Рос­сии. Наши пре­ду­пре­жде­ния о том, что сум­ма изна­чаль­но зани­же­на и нас затя­ги­ва­ют в этот про­цесс, были пол­но­стью под­твер­жде­ны даль­ней­шим раз­ви­ти­ем событий. 

Поэто­му сло­ва мини­стра Лав­ро­ва о пер­спек­ти­вах «Бай­те­ре­ка» вызва­ли у меня горь­кую улыб­ку. Казах­стан раз­ве­ли как лоха, исполь­зо­вав наши день­ги для созда­ния бое­вой раке­ты, а не кос­ми­че­ской. Уве­рен, что меж­ду парт­нё­ра­ми все­гда долж­ны быть ЧЕСТНЫЕ ОТНОШЕНИЯ. Но это меж­ду ПАРТНЁРАМИ. Как пока­зы­ва­ет прак­ти­ка, Рос­сия видит в нас не рав­но­прав­но­го союз­ни­ка, а вас­са­ла, во внут­рен­ние дела кото­ро­го она может спо­кой­но вмешиваться.

Асхат АСЫЛБЕКОВ