ОФИЦЕРА ОСУДИЛИ, чтобы прикрыть МУЖЕЛОЖСТВО?

Вре­ме­на, когда «отма­зы­вать­ся» от служ­бы в армии счи­та­лось дур­ным тоном, а сама армия явля­лась куз­ни­цей насто­я­щих муж­чин, кану­ли в лету. Нын­че сло­жил­ся такой сте­рео­тип, что, если ново­бра­нец пошел слу­жить в армию, зна­чит, он ско­рее все­го из мало­обес­пе­чен­ной семьи, чьи роди­те­ли не смог­ли обес­пе­чить сво­е­му отпрыс­ку воз­мож­ность обу­че­ния в вузе. Сего­дня не сто­ит вопрос – кто слу­жит Оте­че­ству, вопрос в том, как эта служ­ба про­хо­дит. Нын­че, отправ­ляя сво­е­го сына в армию, роди­те­ли преж­де все­го пере­жи­ва­ют за то, вер­нет­ся ли он живым. При­чем роди­тель­ские стра­хи вполне обоснованы. 

Новост­ные лен­ты послед­них лет пест­рят ново­стя­ми о гибе­ли сол­дат, слов­но фрон­то­вые свод­ки. Армей­ский суи­цид в боль­шин­стве слу­ча­ев объ­яс­ня­ет­ся неустан­ны­ми отно­ше­ни­я­ми. Зача­стую под неустав­ны­ми отно­ше­ни­я­ми мы под­ра­зу­ме­ва­ем побои, вымо­га­тель­ства, либо пре­вы­ше­ние долж­ност­ных пол­но­мо­чий. Одна­ко все выше­ука­зан­ные обсто­я­тель­ства вряд ли могут заста­вить моло­до­го чело­ве­ка полезть в пет­лю, либо нажать на спус­ко­вой крю­чок, посколь­ку школь­ная и дво­ро­вая жизнь под­рост­ка, кото­рая напол­не­на все­ми эти­ми «пре­ле­стя­ми», фор­ми­ру­ет опре­де­лен­ный иммунитет. 

Так что же долж­но про­изой­ти, с чем нор­маль­ный муж­чи­на даль­ше жить уже не может? То, что ста­вит крест на его муж­ском «Я». Таких при­чин еди­ни­цы, и одно из них – муже­лож­ство. Одна­ко эта тема для казах­стан­ских «отцов коман­ди­ров» явля­ет­ся – табу. Гибель сол­да­та мож­но объ­яс­нить тыся­ча и одной при­чи­ной, но никак не этим. Так суще­ству­ет ли неко­гда рас­про­стра­нен­ный в рим­ской армии «грех» в рядах казах­стан­ских солдат? 

В рас­по­ря­же­нии нашей редак­ции ока­за­лись мате­ри­а­лы уго­лов­но­го дела, кото­рые, если и не дока­зы­ва­ют о суще­ство­ва­нии муже­лож­ства, то по край­ней мере порож­да­ют ряд вопро­сов и тре­бу­ют вне­се­ния ясно­сти в ситу­а­цию, по какой при­чине рядо­вой погранслуж­бы КНБ РК, по эти­че­ским сооб­ра­же­ни­ям назо­вём его «А», обо­рвал свою жизнь.
Ого­во­рим­ся сра­зу, что наша редак­ция не пре­сле­ду­ет цели обе­лить кого-либо, мы толь­ко за то, что­бы вина каж­до­го была дока­за­на объ­ек­тив­ным и все­сто­рон­ним рас­сле­до­ва­ни­ем, как того тре­бу­ет его вели­че­ство Закон. Мы лишь при­дер­жи­ва­ем­ся прин­ци­па нуле­вой тер­пи­мо­сти к тому судеб­но­му про­из­во­лу, охва­тив­ше­му казах­стан­скую Фемиду. 

Как это было? В сен­тяб­ре 2017 года выпуск­ник Ака­де­мии погра­нич­ной служ­бы КНБ РК лей­те­нант Ерка­зы Абиль­ка­сым посту­па­ет в рас­по­ря­же­ние в/ч 2091 погра­нич­ной заста­вы «Алма­ты – Су». Моло­дой офи­цер назна­ча­ет­ся заме­сти­те­лем началь­ни­ка заста­вы по вос­пи­та­тель­ной и идео­ло­ги­че­ской рабо­те. В этой же части наря­ду с дру­ги­ми сол­да­та­ми-сроч­ни­ка­ми про­хо­дил служ­бу и рядо­вой «А», кото­рый 30 янва­ря 2018 года, нахо­дясь на бое­вом дежур­стве, совер­шил суи­цид с при­ме­не­ни­ем вве­рен­но­го ему авто­ма­та.
По вер­сии след­ствия, лей­те­нант Абиль­ка­сым, пре­вы­сив свои слу­жеб­ные пол­но­мо­чия, ока­зы­вал мораль­ное и физи­че­ское дав­ле­ние на рядо­во­го «А», что и под­толк­ну­ло послед­не­го на столь край­ние дей­ствия. 13 октяб­ря 2018 года судья воен­но­го суда Тал­ды­кор­ган­ско­го гар­ни­зо­на Б.Аралбаев при­го­во­рил лей­те­нан­та Абиль­ка­сы­ма к 6 годам лише­ния сво­бо­ды по ст. 451 ч. 2 (пре­вы­ше­ние вла­сти повлек­шие тяж­кие последствия). 

Все бы ниче­го, если бы не ряд обсто­я­тельств, допу­щен­ных в ходе след­ствия, кото­рые кос­вен­но ука­зы­ва­ют, что след­ствие велось с обви­ни­тель­ным укло­ном, дабы не нару­шить суще­ству­ю­щую прак­ти­ку и, воз­мож­но, скрыть более ужа­са­ю­щие вещи, кото­рые сви­де­тель­ство­ва­ли бы о раз­ло­же­нии казах­стан­ской армии. Кро­ме того, след­стви­ем не добы­та «цари­ца дока­за­тельств» – при­зна­ние само­го обвиняемого. 

Из мате­ри­а­лов уго­лов­но­го дела сле­ду­ет, что лей­те­нант Абиль­ка­сым в пери­од с 8 по 29 янва­ря при­ме­нил про­ти­во­прав­ные дей­ствия в отно­ше­нии 14 сол­дат, вклю­чая рядо­во­го «А». Это выра­жа­лось в яко­бы имев­ших место изби­е­ни­ях и оскорб­ле­ни­ях. 14 янва­ря 2018 года во вре­мя постро­е­ния лей­те­нант Абиль­ка­сым нака­зы­ва­ет рядо­во­го «А» за опоз­да­ние и отда­ет ему коман­ду «к бою!», а затем нано­сит один удар в лицо. Затем, под­няв сол­да­та, нано­сит еще один удар в грудь. После чего уво­дит рядо­во­го «А» в один из каби­не­тов заста­вы, где яко­бы про­дол­жа­ет рукоприкладство. 

Почув­ство­вав свою без­на­ка­зан­ность, 17 янва­ря 2018 года моло­дой лей­те­нант еще раз нака­зы­ва­ет рядо­во­го «А» за то, что тот забыл свой рас­чет­ный номер и не смог отве­тить на вопро­сы при несе­ни­ях наря­да. В этот раз лей­те­нант так­же отда­ет коман­ду «к бою!» и тре­бу­ет ими­ти­ро­вать звук выстре­лов авто­ма­та АК-74. Одна­ко рядо­вой «А» отка­зы­ва­ет­ся испол­нять послед­нюю коман­ду, за что полу­ча­ет два пин­ка в живот и поще­чи­ну. Толь­ко после того, как сол­дат эми­ти­ро­вал звук авто­ма­та, ему раз­ре­ши­ли встать в строй. Подоб­ный кон­фликт про­изо­шел и 20 янва­ря, когда рядо­вой «А» опоз­дал на постро­е­ние, лей­те­нант Абиль­ка­сым заста­вил его пол­зать по-пла­стун­ски по сне­гу вдоль пла­ца. Это про­дол­жа­лось 30 секунд. 

Мож­но вполне допу­стить, что выше­ука­зан­ные фак­ты име­ли место. Одна­ко любой муж­чи­на, про­шед­ший служ­бу в армии, ска­жет, что ука­зан­ное никак не может стать при­чи­ной суи­ци­да. Более того, выше­ука­зан­ные фак­ты осно­ва­ны на сви­де­тель­ских пока­за­ни­ях сослу­жив­цев рядо­во­го «А». Тем более наго­во­рить мож­но столь­ко, пока гово­рил­ка не уста­нет, осо­бен­но если тебя про­сят «отцы-коман­ди­ры».
А теперь оста­но­вим­ся на дру­гих дета­лях, кото­рые дей­стви­тель­но заслу­жи­ва­ют внимания. 

Соглас­но заклю­че­нию судеб­но-био­ло­ги­че­ской экс­пер­ти­зы, в зад­нем про­хо­де рядо­во­го «А» обна­ру­же­ны сле­ды спер­мы сра­зу четы­рех лиц, кото­рые при­над­ле­жат груп­пам кро­ви A (II), B (III), O (I), AB (IV) за под­пи­сью экс­пер­та З.Измайловой. Поз­же высту­пив­шая в каче­стве сви­де­те­ля на суде пер­вой инстан­ции экс­перт А.Байузакова заяви­ла, что обна­ру­жен­ные экс­пер­том З.Измайловой фраг­мен­ты спер­ма­то­зо­и­дов были утеряны/уничтожены и она, А.Байузакова, изу­ча­ла толь­ко фраг­мен­ты там­по­на. В этом слу­чае воз­ни­ка­ет вопрос: куда делись фраг­мен­ты спер­мы и поче­му не про­ве­де­на био­ло­ги­че­ская экс­пер­ти­за мик­ро­ча­стиц тех сослу­жив­цев, кто был рядом в тот зло­по­луч­ный день, как того тре­бу­ет прак­ти­ка рас­сле­до­ва­ния подоб­ных преступлений? 

Сле­ду­ю­щий момент, соглас­но сви­де­тель­ским пока­за­ни­ям, кон­флик­ты меж­ду лей­те­нан­том Абиль­ка­сы­мом и рядо­вым «А» име­ли место 14, 17 и 20 янва­ря 2018 года. Соглас­но заклю­че­нию судеб­но-пси­хи­ат­ри­че­ской экс­пер­ти­зы, имев­шие место кон­флик­ты не мог­ли иметь свя­зи с суи­ци­дом, кото­рый про­изо­шел спу­стя 10 дней (!), то есть 30 января. 

Более того, из пока­за­ний началь­ни­ка заста­вы Ш.Тохтарбаева сле­ду­ет, что рядо­вой «А» в пери­од с 20 по 30 янва­ря несколь­ко раз засту­пал на бое­вое дежур­ство. В таком слу­чае поче­му рядо­вой «А» не совер­шил суи­цид до 30 янва­ря, ведь до того тра­ги­че­ско­го дня у него было несколь­ко воз­мож­но­стей для этого. 

Так­же извест­но, что род­ствен­ник рядо­во­го «А» явля­ет­ся офи­це­ром КНБ, кото­рый при­смат­ри­вал за ним, систе­ма­ти­че­ски созва­ни­ва­ясь с руко­вод­ством заста­вы. В сво­их сви­де­тель­ских пока­за­ни­ях «чекист» ска­жет, что 29 янва­ря у него состо­ял­ся оче­ред­ной теле­фон­ный раз­го­вор с род­ствен­ни­ком «А» (рядо­во­го «А» при­гла­си­ли к теле­фо­ну руко­вод­ства заста­вы), в ходе кото­ро­го каких-либо жалоб с его сто­ро­ны не посту­па­ло. Как вы дума­е­те, смог бы лей­те­нант Абиль­ка­сым ока­зы­вать дав­ле­ние на рядо­во­го «А», о чем в один голос заяви­ли сви­де­те­ли, зная, что его брат явля­ет­ся офи­це­ром КНБ? 

Не надо быть опыт­ным сле­до­ва­те­лем, что­бы пони­мать азы допро­сов. Все мы, как мини­мум, из филь­мов зна­ем, что сви­де­те­ли долж­ны допра­ши­вать­ся по отдель­но­сти, что­бы исклю­чить воз­мож­ность сго­во­ра. Одна­ко это пра­ви­ло не было соблю­де­но. Кро­ме того, род­ствен­ни­ки рядо­во­го «А» име­ли воз­мож­ность кон­так­ти­ро­вать с его сослу­жив­ца­ми и аги­ти­ро­вать их про­тив лей­те­нан­та Абиль­ка­сы­ма.
В мате­ри­а­лах уго­лов­но­го дела име­ет­ся справ­ка, соглас­но кото­рой 25 янва­ря 2018 года про­ве­де­на бесе­да пред­ста­ви­те­лей воен­ной про­ку­ра­ту­ры с лич­ным соста­вом на пред­мет выяв­ле­ния фак­тов неустав­ных отно­ше­ний. При­чем бесе­ды эти про­во­дят­ся не в акто­вом зале, а с соблю­де­ни­ем усло­вий ано­ним­но­сти. Тогда поче­му имя лей­те­нан­та Абиль­ка­сы­ма не фигу­ри­ру­ет в дан­ной справ­ке, раз уж не давал житья сво­им подчиненным? 

Нам извест­но о суще­ство­ва­нии жур­на­ла осмот­ра, в кото­ром фик­си­ру­ют­ся обна­ру­жен­ные телес­ные повре­жде­ния в слу­чае выяв­ле­ния таковых. 

И это еще не пол­ный спи­сок вес­ких аргу­мен­тов и дока­за­тельств в поль­зу лей­те­нан­та Абиль­ка­сы­ма. Тогда поче­му казах­стан­ская Феми­да не берет их во вни­ма­ние? В мате­ри­а­лах уго­лов­но­го дела явно про­сле­жи­ва­ет­ся, как след­ствие ста­ра­тель­но «закреп­ля­лось» про­тив Абиль­ка­сы­ма, что­бы вме­нить ему пре­вы­ше­ние пол­но­мо­чий с тяж­ки­ми послед­стви­я­ми, вме­сто того, что­бы вести все­сто­рон­нее рас­сле­до­ва­ние, направ­лен­ное на выяв­ле­ние истин­ных при­чин смер­ти солдата.

Нель­зя исклю­чать, что истин­ной при­чи­ной суи­ци­да рядо­во­го «А» мог стать слу­чай муже­лож­ства. Если бы след­ствие и про­ку­ра­ту­ра акцен­ти­ро­ва­ли свое вни­ма­ние на резуль­та­тах экс­пер­ти­зы и уста­но­ви­ли факт муже­лож­ства, то непре­мен­но поле­те­ли бы голо­вы не толь­ко пря­мых началь­ни­ков рядо­во­го «А», но и выс­ше­го руко­вод­ства погранслуж­бы. Не поэто­му ли отцы-коман­ди­ры, вклю­чая воен­ную поли­цию и про­ку­ра­ту­ру, были заин­те­ре­со­ва­ны пере­ве­сти ход след­ствия в сто­ро­ну руко­при­клад­ства, что­бы избе­жать позо­ра. Ина­че поче­му и по чье­му ука­за­нию были уни­что­же­ны фраг­мен­ты спер­ма­то­зо­и­дов, обна­ру­жен­ные в зад­нем про­хо­де солдата? 

• P.S. Зная, что мате­ри­а­лы нашей газе­ты мони­то­рят­ся госу­дар­ствен­ны­ми орга­на­ми, в том чис­ле Вер­хов­ным судом, про­сим счи­тать этот мате­ри­ал офи­ци­аль­ным запро­сом в адрес гос­по­ди­на Аса­но­ва!

(Про­дол­же­ние следует)

Димаш АЗАМАТОВ,
«D»