ОЦИФРОВАННЫЙ ТРАНЗИТ или Что нас ждет после послания?

Прозвучало очередное послание президента. Отзвучали первые, наиболее эмоциональные (ибо само озвучивание документа было показательно эмоциональным, почти на уровне шоу!) комментарии.

Выступ­ле­ние елба­сы, осо­бен­но его вне­тек­сто­вые пас­са­жи и экс­пром­ты пуб­ли­ка бук­валь­но рас­та­щи­ла на цита­ты, появи­лись новые, кре­а­тив­ные мемы. Тако­го всплес­ка народ­но­го твор­че­ства на гра­ни поли­ти­че­ско­го фола и сати­ры дав­но не было заме­че­но на про­сто­рах Интернета!

Впо­ру теперь гово­рить о том, к каким послед­стви­ям может при­ве­сти обо­зна­чен­ные елба­сы про­бле­мы, пред­ло­жен­ные им пути их реше­ния, то есть о том, что нам при­не­сет пери­од «после посла­ния». На мой взгляд, есть четы­ре явных послед­ствий это­го документа.

Пер­вый. Обще­ству и кла­нам подан чет­кий и одно­знач­ный сиг­нал: елба­сы нику­да не соби­ра­ет­ся ухо­дить! В этом смыс­ле вся эта пуб­лич­ная пор­ка с пере­хо­дом на «ты» была, ско­рее, не для самих «винов­ни­ков тор­же­ства», а для пуб­ли­ки, то есть для всех нас, кто в этот день смот­рел все это дей­ство в пря­мом эфи­ре: елба­сы все еще в силе, он кон­тро­ли­ру­ет все и вся, он в кур­се мель­чай­ших дета­лей. По логи­ке вещей, отсю­да все мы долж­ны сде­лать вывод: какой-сякой там тран­зит­ный пери­од, о кото­ром все гово­рят, елба­сы будет еще дол­гие лета сидеть на сво­ем троне! 

Что ж, мы их услы­ша­ли. Да толь­ко есть зака­вы­ка: елба­сы пред­по­ла­га­ет, а Бог располагает.

К сло­ву, не знаю, насколь­ко пози­тив­но дан­ная поста­нов­ка повли­я­ет на укреп­ле­ние авто­ри­те­та елба­сы (народ ныне про­дви­ну­тый и его на мякине не про­ве­дешь), но смот­реть на наших басты­ков высо­ко­го уров­ня, кото­рые вели себя, как нашко­див­шие школь­ни­ки-дво­еч­ни­ки и не смог­ли дать чет­кие и внят­ные отве­ты на эле­мен­тар­ные вопро­сы, каса­ю­щи­е­ся сфе­ры их ответ­ствен­но­сти, было и жал­ко, и, изви­ни­те меня, про­тив­но! Неволь­но пой­мал себя на мыс­ли: и эти люди пра­вят нами?! Они реша­ют самые важ­ные госу­дар­ствен­ные дела? И они – луч­шие люди наше­го госу­дар­ства (ибо имен­но такие люди долж­ны управ­лять госу­дар­ствен­ны­ми дела­ми)?! Где же их ком­пе­тент­ность? Сме­кал­ка? Адек­ват­ная реак­ция на вопро­сы? Ора­тор­ство? И, изви­ни­те уж меня, про­стое чело­ве­че­ское достоинство?! 

Они так себя ведут при­люд­но. А как ведут себя в при­ват­ном раз­го­во­ре с елба­сы?! Страш­но (или стыд­но?) даже себе пред­ста­вить такое!

Мой вто­рой вывод исхо­дит от глав­ной осо­бен­но­сти озву­чен­но­го доку­мен­та. Не труд­но заме­тить, что он стал супер­со­ци­аль­ным! В нем зало­же­ны кон­крет­ные шаги по финан­со­вой под­держ­ке наи­бо­лее постра­дав­ших от оди­оз­ной эко­но­ми­че­ской поли­ти­ки, кри­зи­сов и деваль­ва­ции сло­ев насе­ле­ния: почти все – и учи­те­ля, и мед­ра­бот­ни­ки, и биз­нес, и жела­ю­щие полу­чить доступ­ное жилье, и моло­дежь – уви­де­ли в этих ини­ци­а­ти­вах себя!

Для чего госу­дар­ство, кото­рое толь­ко недав­но при­зы­ва­ло народ «затя­нуть поту­же поя­са!», берет на себя столь обре­ме­ни­тель­ные (и не совсем реаль­ные!) обя­за­тель­ства, нося­щие явно пред­вы­бор­ный, аги­та­ци­он­ный харак­тер? Толь­ко для одно­го: что­бы на волне этих соци­аль­ных рас­хо­дов и выплат про­ве­сти оче­ред­ную вне­оче­ред­ную (когда у нас объ­яв­ля­ли выбо­ры в срок?) элек­то­раль­ную кам­па­нию! Зна­чит, нас ждут выбо­ры? Полу­ча­ет­ся, что в виде посла­ния мы полу­чи­ли оциф­ро­ван­ную вер­сию тран­зи­та? Ведь буду­ще­му пре­ем­ни­ку надо прий­ти к вла­сти на волне поли­ти­че­ско­го попу­лиз­ма, к тому же под­креп­лен­но­го нема­лы­ми деньгами!

Прав­да, кое-кто может оце­нить такой вывод как черес­чур натя­ну­тый. Но в дан­ном слу­чае я имею в виду не уход елба­сы из вла­сти вооб­ще, а его инте­рес еще раз на 6 лет утвер­дить­ся на посту и толь­ко после это­го при­сту­пить к опе­ра­ции «Пре­ем­ник» (я уже писал об этом в нашей газе­те). В этом слу­чае пазл скла­ды­ва­ет­ся вполне логич­но.
Для очист­ки ими­джа елба­сы нака­нуне таких выбо­ров от нано­са ответ­ствен­но­сти за сво­их нера­ди­вых под­чи­нен­ных та же про­це­ду­ра пре­зен­та­ции посла­ния ста­ла клас­си­че­ской поста­нов­кой спек­так­ля «О хоро­шем царе и пло­хих боярях».

Удивительно, но в тот день из уст елбасы можно было услышать многие вещи, о которых казахстанцы каждый день говорят на кухне за чашкой чая и пишут в своих постах и комментариях в социальных сетях (благо, пока «Фейсбук» и иже с ним вне запрета в нашей стране). 

Тут вам и кор­руп­ция, и неспра­вед­ли­вость, и недо­ступ­ность жилья, и мно­гое, что дав­но ста­ло табу на тако­го рода офи­ци­аль­ных меро­при­я­ти­ях. Такое ощу­ще­ние, что елба­сы в пере­ры­ве меж­ду офи­ци­аль­ны­ми встре­ча­ми лич­но захо­дит в «Фейс­бук» и чита­ет нас (или кто-то, кто вне вла­сти, дово­дит до него истин­ные умо­на­стро­е­ния наро­да в отно­ше­нии ситу­а­ции в стране, что тоже неплохо). 

Если сло­жить в еди­ный пазл все его кри­ти­че­ские оцен­ки, в том чис­ле и в виде экс­пром­тов и ком­мен­та­ри­ев в адрес отдель­ных пер­сон и вве­рен­ных им сфер и тер­ри­то­рий, то мож­но соста­вить одно­знач­но кри­ти­че­скую, если хоти­те, оппо­зи­ци­он­но настро­ен­ную ста­тью о дея­тель­но­сти всех вет­вей вла­сти, и эпи­гра­фом к ней мог­ла быт стать фра­за от елба­сы: «Пра­ви­тель­ство не рабо­та­ет, Бахыт­жан! Аки­мы не работают!».

Лич­но мне такой (пусть даже и без нали­чия в офи­ци­аль­ном тек­сте докла­да, а импро­ви­за­ци­он­но) кри­ти­че­ский настрой елба­сы в отно­ше­нии поло­же­ния дел в стране и дея­тель­но­сти сво­ей коман­ды импо­ни­ру­ет. Хотя бы по той про­стой при­чине, что теперь мно­гим его защит­ни­кам не при­ста­ло гово­рить: мол, от елба­сы скры­ва­ют истин­ное поло­же­ние дел в стране, ока­зы­ва­ет­ся, о мно­гом нега­тив­ном он на самом деле знает! 

И это уже хоро­шо (хотя пло­хо то, что он не может за явные упу­ще­ния в рабо­те (а при­ме­ров про­зву­ча­ло нема­ло!) взять и снять с рабо­ты нера­ди­во­го мини­стра и акима!).

Отсю­да про­ис­те­ка­ет и тре­тий вывод: учи­ты­вая пред­сто­я­щие выбо­ры («никто не дол­жен путать­ся под нога­ми елба­сы на выбо­рах!»), на опре­де­лен­ное вре­мя акти­ви­за­ция поли­ти­че­ской жиз­ни будет замо­ро­же­на, будут закон­сер­ви­ро­ва­ны про­цес­сы, кото­рые как бы нача­лись после ини­ци­и­ро­ва­ния елба­сы зачат­ков кон­сти­ту­ци­он­ной рефор­мы. К тому же тако­го шага тре­бу­ют зако­ны жан­ра, про­ис­те­ка­ю­щие из одно­знач­но пози­тив­но­го настроя посла­ния: него­же кому-то высту­пать с кри­ти­кой ситу­а­ции в стране, еже­ли «в Баг­да­де все спо­кой­но» и нами пра­вит отнюдь не «калиф на час». Что, в свою оче­редь, при­ве­дет к еще более уже­сто­че­нию зако­но­да­тель­ства, регу­ли­ру­ю­ще­го обще­ствен­но-поли­ти­че­скую жизнь.

Но такие вето и табу вовсе будут озна­чать, что сам поли­ти­че­ский про­цесс оста­но­вит­ся по мано­ве­нию руки елба­сы. Наобо­рот! Он будет про­дол­жать­ся, но уже более скры­то и тай­но. Что уже чре­ва­то самы­ми нега­тив­ны­ми послед­стви­я­ми для режи­ма: за все­ми не про­сле­дишь, всех не про­слу­ша­ешь. Отсю­да и чет­вер­тый вывод: в пред­две­рии тран­зит­но­го пери­о­да и в отсут­ствии меха­низ­мов, инсти­ту­тов и пер­сон пуб­лич­ной поли­ти­ки латент­ные меж­кла­но­вые рас­при толь­ко уси­лят­ся и вый­дут на новый виток обострения!

Думаю, что не зря в сво­ем выступ­ле­нии елба­сы кое-кого покри­ти­ко­вал, а кое-кого похва­лил (кста­ти, его оцен­ки были дале­ки от оце­нок обще­ства!): сле­ду­ет ждать, что ско­ро мы ста­нем сви­де­те­ля­ми оче­ред­ной вол­ны отста­вок и зачи­сток. И дело не толь­ко в том, что сме­нил­ся руко­во­ди­тель адми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та и новая мет­ла будет мести по-ново­му (хотя этот фак­тор будет иметь свое влияние). 

А в том, что, на мой взгляд, сам елба­сы чув­ству­ет, что несме­ня­е­мость мини­стров и аки­мов не толь­ко тор­мо­зит общее раз­ви­тие, но и ложит­ся огром­ной дис­кре­ди­ти­ру­ю­щей тенью и на его лич­ную несменяемость!

Тем более, что озву­чен­ные им кон­крет­ные пара­мет­ры поз­во­лят наи­бо­лее без­бо­лез­нен­но рас­стать­ся с самы­ми оди­оз­ны­ми и неком­пе­тент­ны­ми сво­и­ми сорат­ни­ка­ми.
И при­чи­ной гром­ких отста­вок будет не столь­ко спо­соб­ность или неспо­соб­ность чинов­ни­ков выпол­нить задан­ные пара­мет­ры, а столь­ко неспо­соб­ность бюд­же­та обес­пе­чить необ­хо­ди­мы­ми для это­го вливаниями.

Не буду пере­чис­лять все ини­ци­а­ти­вы (о них в СМИ в эти дни напи­са­но нема­ло), но сама общая сум­ма, направ­ля­е­мая на эту сфе­ру, 1 трил­ли­он 681 мил­ли­ар­дов тен­ге, согла­си­тесь, вну­ша­ет опре­де­лен­ное чув­ство: и ува­же­ние, и… сомне­ние. Реаль­на ли в усло­ви­ях пер­ма­нент­но­го кри­зи­са такая полу­то­ра­трил­ли­он­ная нагруз­ка на и без того дыря­вый и немощ­ный бюджет? 

Думаю, что в этих стро­гих пара­мет­рах как раз зало­же­на «мина замед­лен­но­го дей­ствия» для мно­гих нынеш­них мини­стров и аки­мов.
Вот к каким дале­ко иду­щим выво­дам может при­ве­сти доку­мент, кото­рый, по боль­шо­му сче­ту, вполне себе рядо­вой, еже­год­ный.
Види­мо, дан­ность тако­ва, что чем бли­же конец 27-лет­не­го спек­так­ля, тем сим­во­лич­нее и зна­чи­мее каж­дое сло­во из уст глав­но­го режис­се­ра! И пото­му все мы – и обще­ство, и власть, и оппо­зи­ция – ищем и нахо­дим свое жела­е­мое (или неже­ла­е­мое) в тек­сте и меж­ду строк дан­но­го послания…

PS. Все про­гно­зы и пред­по­ло­же­ния в нашей уди­ви­тель­ной стране, как извест­но, весь­ма услов­ны. Но, как водит­ся, у любых выво­дов есть свои контр­вы­во­ды. Мои тоже не исключение.

Контр­вы­вод пер­вый. Несмот­ря на пока­зуш­ное руч­ное управ­ле­ние, мно­гие нити власт­ных пол­но­мо­чий дав­но уже не в руках одно­го чело­ве­ка: власть в отли­чие от эко­но­ми­ки дав­но дивер­си­фи­ци­ро­ва­на и рас­тас­ка­на по кла­но­вым сусе­кам. Да и зави­си­мость елба­сы от той или иной груп­пы вли­я­ния пока никто не отме­нял. И пото­му сего­дняш­нее его реше­ние может изме­нить­ся в любое вре­мя.
Вто­рой. Любые выбо­ры будут ката­ли­за­то­ром про­тестных настро­е­ний. И если (а оно так и будет!) будут сно­ва фаль­си­фи­ци­ро­ва­ны резуль­та­ты выбо­ров, это может стать отправ­ной точ­кой казах­ской рево­лю­ции: а оно нашей вла­сти, кото­рая как огня боит­ся народ­но­го выступ­ле­ния, надо?!

Тре­тий и чет­вер­тый контр­вы­во­ды сле­ду­ют из это­го постулата!

Амир­жан КОСАНОВ,
спе­ци­аль­но для
«D»

(медиа-про­ект «DAT» №36 (448) от 11 октяб­ря 2018 г.)