О СУДЕ НАД ПАТРИОТАМИ, где рассмотривается ВОЛЯ МОСКОВСКИХ БОЯР

Гром­кий судеб­ный про­цесс над наци­о­нал-пат­ри­о­та­ми в неза­ви­си­мом Казах­стане все еще про­дол­жа­ет­ся, пере­шаг­нув из 2021 в 2022 год. Десят­ки тысяч под­пи­сей граж­дан в защи­ту под­су­ди­мых Мей­ра­ма Кана­пья­но­ва, Дана­та Намаз­ба­е­ва, Мар­гу­ла­на Бора­на­бая, обра­ще­ния депу­та­тов Мажи­ли­са Пар­ла­мен­та Пре­зи­ден­ту РК К‑Ж. Тока­е­ву, пети­ции и ста­тьи, а так­же рас­ту­щая объ­ек­тив­ность суда и как след­ствие, пани­ка и бес­ко­неч­ные хода­тай­ства и жало­бы со сто­ро­ны заяви­те­лей, кото­рые совсем не име­ют откры­той под­держ­ки ни в СМИ, ни в соц­се­тях, ни в депу­тат­ском кор­пу­се, при­чем один из заяви­те­лей сам уже явля­ет­ся под­су­ди­мым в дру­гом про­цес­се, всем нам дают надеж­ду на спра­вед­ли­вый, а зна­чит оправ­да­тель­ный приговор.

Сего­дня мы дали сло­во двум участ­ни­кам про­цес­са, под­су­ди­мым наци­о­нал-пат­ри­о­там – биз­не­сме­ну, экс-кон­су­лу Казах­стана в Санкт‑Петере­бур­ге Мей­ра­му Кана­пья­но­ву и исто­ри­ку, кан­ди­да­ту эко­но­ми­че­ских наук Дана­ту Намазбаеву.

– Как вы счи­та­е­те, како­ва истин­ная при­чи­на пре­сле­до­ва­ния вас?

Мей­рам Кана­пья­нов: Лич­но для меня исти­ной при­чи­ной явля­ет­ся кри­ти­ка руко­вод­ства стра­ны, не спо­соб­ной спра­вить­ся с посто­ян­но рас­ту­щей бед­но­стью в стране, кор­руп­ци­ей в верх­нем эше­лоне вла­сти, без­раз­ли­чи­ем к судь­бе стра­ны. Наря­ду с этим про­рос­сий­ская направ­лен­ность Акор­ды в оче­ред­ной раз пока­зы­ва­ет, что лич­ност­ные инте­ре­сы вла­сти ста­вят­ся пре­вы­ше эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия стра­ны. Поэто­му мы неод­но­крат­но высту­па­ли с тре­бо­ва­ни­ем пере­смот­реть отно­ше­ния с Рос­си­ей. А имен­но: выве­сти наши отно­ше­ния на рав­но­прав­ные; вый­ти из ЕАЭС; закрыть все рос­сий­ские воен­ные базы.

Уве­рен, что дан­ная пози­ция в обя­за­тель­ном поряд­ке отсле­жи­ва­ет­ся рос­сий­ски­ми спец­служ­ба­ми и посоль­ством РФ в Казах­стане. В целях устра­не­ния подоб­ных нам людей, на фоне под­держ­ки про­па­ган­ды в СМИ Рос­сии об име­ю­щих­ся яко­бы русо­фоб­ских настро­е­ни­ях в Казах­стане, Крем­лем было про­дав­ле­но реше­ние о воз­буж­де­нии уго­лов­ных дел в отно­ше­нии пат­ри­о­тов. Что­бы явно не све­тить крем­лев­ские ушки, под­кон­троль­ные им депу­та­ты из чис­ла чле­нов Ком­пар­тии Казах­ста­на и под­дер­жи­ва­ю­щие их шови­ни­сты, пожа­ло­ва­лись в Гене­раль­но­му про­ку­ро­ру Казах­ста­на на казах­ских наци­о­на­ли­стах, кото­рые угро­жа­ют ста­биль­но­сти стра­ны и теп­лым отно­ше­ни­ям с союз­ной Рос­си­ей. Искать их дол­го не при­шлось, эти­ми жерт­ва­ми ока­за­лись мы. Тем более я являл­ся одним из заяви­те­лей по уго­лов­ным делам на граж­дан Казах­ста­на, кото­рые откры­то выра­жа­ли пози­цию о необ­хо­ди­мо­сти аннек­сии тер­ри­то­рий Казах­ста­на Рос­си­ей или пол­но­му при­со­еди­не­нию к ней. Непо­сред­ствен­но нынеш­ние заяви­те­ли по наше­му уго­лов­но­му делу так­же при­дер­жи­ва­ют­ся подоб­ной позиции.

Про­ще гово­ря, это была ответ­ная реак­ция Рос­сии. Необ­хо­ди­мо отме­тить, что, как и по про­шлым делам, так и по этим, Рос­сия актив­но под­дер­жи­ва­ет подоб­ные сепа­ра­тист­ские выпа­ды, о чем сви­де­тель­ству­ют извест­ные всем выступ­ле­ния в СМИ офи­ци­аль­ных лиц России.

Одним из дока­за­тельств дав­ле­ния Рос­сии на уго­лов­ное дело – это стран­ная вза­и­мо­связь меж­ду визи­та­ми выс­ше­го руко­вод­ства Рос­сии и акти­ви­за­ци­ей пра­во­охра­ни­тель­ных орга­нов Казах­ста­на. К при­ме­ру, визит в фев­ра­ле 2021 г. пре­мьер-мини­стра Рос­сии Мишу­ст­и­на стран­ным обра­зом сов­пал с вызо­вом меня на пер­вый допрос в ДВД г.Алматы. Стран­ным обра­зом выгля­де­ло вне­оче­ред­ное засе­да­ние суда, кото­рое было назна­че­но нака­нуне визи­та Мишу­ст­и­на в авгу­сте 2021 г., хотя по пла­нам суд дол­жен состо­ять­ся пару дней поз­же. К чему эта спеш­ка? Вполне воз­мож­но, что наши вла­сти хоте­ли отчи­тать­ся, как идет суд. По опы­ту моей рабо­ты в МИД такое воз­мож­но, когда посол перед визи­том сво­е­го руко­вод­ства пыта­ет­ся нада­вить на стра­ну пре­бы­ва­ния, яко­бы имея некое пору­че­ние свер­ху. Наши вла­сти отре­а­ги­ро­ва­ли мгно­вен­но и потре­бо­ва­ли отчи­тать­ся пра­во­охра­ни­тель­ные орга­ны о нашем деле, на слу­чай, если пре­мьер Рос­сии попро­сит про­ин­фор­ми­ро­вать его.

Данат Намаз­ба­ев: При­чин может быть мно­го, от жела­ния заста­вить замол­чать, хотя не ска­жу, что я лидер обще­ствен­но­го мне­ния или что-то вро­де это­го, рядо­вой юзер фейс­бу­ка, у кото­ро­го есть свое мне­ние по опре­де­лен­ным вопро­сам и до баналь­но­го –при­вя­зать всё дело к груп­по­во­му сго­во­ру. Кто хочет заста­вить замол­чать, вопрос на мил­ли­он, от реп­ти­лой­дов до идей­ных оппо­нен­тов, вре­мя покажет. 

– На чем, на каких дока­за­тель­ства постро­е­но обвинение?

Данат Намаз­ба­ев: Дока­за­тель­ная база обви­не­ний состо­ит из скрин­шо­тов постов аж трех­лет­ней дав­но­сти. Если память не изме­ня­ет, в самом деле у меня толь­ко два корот­ких поста, суть кото­рых – воз­му­ще­ние кор­руп­ци­ей. Каса­тель­но дей­ствий в “груп­пе лиц” след­ствие опре­де­ли­ло ее нали­чи­ем лай­ков и ком­мен­та­ри­ев под наши­ми поста­ми, о чем сам сле­до­ва­тель ска­зал на суде. 

Мей­рам Кана­пья­нов: Исклю­чи­тель­но на домыс­лах и пред­по­ло­же­ни­ях. А в целом, впер­вые в исто­рии судеб­ной и пра­во­охра­ни­тель­ной систе­мы Казах­ста­на домыс­лы были изу­че­ны под­ве­дом­ствен­ны­ми Мини­стер­ству юсти­ции экс­пер­та­ми. При этом ни одна неза­ви­си­мая экс­пер­ти­за не при­ни­ма­лась. Анек­то­дич­ным лич­но для меня стал факт экс­пер­ти­зы от заме­сти­те­ля цен­тра экс­пер­тиз Мини­стер­ства юсти­ции Акба­ро­вой Розы, кото­рая в недав­нем про­шлом была все­го лишь учи­те­лем началь­ной сред­ней шко­лы в сель­ской мест­но­сти, не име­ет поли­то­ло­ги­че­ско­го обра­зо­ва­ния, но при этом ее лич­ное мне­ние и суж­де­ние лег­ло в осно­ву обвинения.

Вооб­ще по экс­пер­там и экс­пер­ти­зам мно­го вопро­сов. Как заяв­ля­ла Акба­ро­ва, ее экс­пер­ти­за стро­ит­ся на осно­ва­нии науч­ных уче­ний, одна­ко мно­гие ее заклю­че­ния сотка­ны из лич­ных умо­за­клю­че­ний и рус­ской Вики­пе­дии, о чем я лич­но на суде ей заявил. Кро­ме того, на суде ста­ло ясно, что она явля­ет­ся еди­но­мыш­лен­ни­ком заяви­те­лей, что она и не скры­ва­ла. К сожа­ле­нию, «бес­при­страст­ный» суд не при­нял это во вни­ма­ние. В этой свя­зи я не пони­маю, для чего суще­ству­ет такая боль­шая пра­во­охра­ни­тель­ная систе­ма, когда есть «экс­перт» из сель­ской местности?

Лич­но в отно­ше­нии меня пра­во­охра­ни­тель­ные орга­ны так и не пред­ста­ви­ли досто­вер­ных дока­за­тельств, явля­ют­ся ли скрин­шо­ты ком­мен­та­ри­ев и постов мои­ми. К тому же, сле­до­ва­тель по делу вооб­ще не пони­ма­ет прин­ци­пы рабо­ты фейс­бук и его алго­рит­мы. Очень слож­но доне­сти чело­ве­ку мысль, когда он не пони­ма­ет раз­ни­цы меж­ду репо­стом, постом и ком­мен­та­ри­ем, под­пис­чи­ком и даже e‑mail. Кста­ти, одно из дока­за­тельств заказ­но­го харак­те­ра наше­го дела это откро­вен­ные сло­ва мое­го адво­ка­та о том, что сле­до­ва­тель про­сил не писать ему ника­ких хода­тайств, пото­му как ему было пору­че­но дело пере­дать в про­ку­ра­ту­ру в любом виде и при любых обсто­я­тель­ствах. Так рабо­та­ет наша пра­во­охра­ни­тель­ная система.

За 32 судеб­ных засе­да­ния я так и не понял в чем соб­ствен­но суть обви­не­ний предъ­яв­лен­ных мне обви­не­ний? Тем более мне не понят­но, в чем заяви­те­ли так потер­пе­ли, аж побе­жа­ли писать заяв­ле­ния? Осо­бен­но инте­рес­но, какое отно­ше­ние они име­ют к ста­тье 179? Я напом­ню, что ста­тья пред­по­ла­га­ет захват и насиль­ствен­ное свер­же­ние вла­сти. Дав­но ли эти четы­ре неиз­вест­ных мне чело­ве­ка оли­це­тво­ря­ют власть Казахстана?

– Зна­ли ли вы потер­пев­ших, заяви­те­лей? Оста­ют­ся ли они на судеб­ном про­цес­се в рам­ках сво­их претензий?

Мей­рам Кана­пья­нов: «Потер­пев­ших» лич­но не знаю. Но в сети Юрий Юрин дав­но изве­стен, как ярый каза­хо­фоб, гор­див­ший­ся изби­е­ни­ем каза­хов в декабрь­ских собы­ти­ях 1986 года, будучи офи­це­ром совет­ской армии. Исма­гу­лов, недав­но появив­ший­ся ста­ли­нист, ком­му­нист, иска­жа­ю­щий нашу исто­рию, не раз пуб­ли­ко­вал посты в под­держ­ку сепа­ра­ти­стов, участ­во­вав­ших в неза­кон­ных воен­ных фор­ми­ро­ва­ни­ях в Укра­ине. По мое­му мне­нию, сло­вам чело­ве­ка, кото­рый вос­хва­ля­ет тира­на Ста­ли­на, ком­му­ни­сти­че­ский режим, убийц казах­ской интел­ли­ген­ции в про­шлом и мир­ных укра­ин­цев в насто­я­щее вре­мя, верить нель­зя и уж тем более при­ни­мать лжи­вые заяв­ле­ния пра­во­охра­ни­тель­ным орга­нам неза­ви­си­мо­го Казахстана.

Соб­ствен­но, Ару­жан Саин мне в сети не извест­на совсем, так как не сле­жу за этим чело­ве­ком и не имею ника­ко­го о ней пред­став­ле­ния. Но имея обшир­ные свя­зи в пра­во­охра­ни­тель­ных и дру­гих испол­ни­тель­ных орга­нах, она пыта­ет­ся вли­ять на ход след­ствия и судеб­но­го раз­би­ра­тель­ства. Чет­вер­тый заяви­тель под псев­до­ни­мом Вик­то­рия Ким. Мне пред­став­ля­ет­ся, что этот чело­век пуб­лич­ное лицо и опа­са­ет­ся откры­то про­яв­лять свою каза­хо­фо­бию, так как это может повли­ять на карье­ру и буду­щее в целом. Наде­юсь, ско­ро ста­нет ясно, кто скры­ва­ет­ся за этим псевдонимом.

– Како­ва роль Ару­жан Саин в деле и было ли на самом деле напа­де­ние на фонд с вашей стороны?

Данат Намаз­ба­ев: Судя по постам Ару­жан Саин в фейс­бу­ке, она заин­те­ре­со­ва­на в деле, имен­но в обви­ни­тель­ном исхо­де, кро­ме того, ею и фон­дом ДОМ были предъ­яв­ле­ны иски о воз­ме­ще­нии рас­хо­дов, при том, что ее пред­ста­ви­тель и пред­ста­ви­тель фон­да Семе­но­ва на суде заяви­ли, что пре­тен­зий ко мне не име­ют. Разу­ме­ет­ся, ни в каких напа­де­ни­ях на фонд я не участ­во­вал, фонд вооб­ще нико­го не интересовал. 

Мей­рам Кана­пья­нов: Мне вооб­ще непо­нят­на пози­ция Саин. Как извест­но, юрист ее фон­да Юрий Юрин посред­ством соц­се­тей неод­но­крат­но оскор­би­тель­но выра­жал­ся в адрес казах­ской нации. Пре­тен­зии были к нему, как к граж­да­ни­ну. Для чего Саин под­ста­ви­ла под тан­ки свой фонд, мне не понятно?

Более того, фонд посчи­тал себя потер­пев­шим и выста­вил граж­дан­ский иск к обви­ня­е­мым, с тре­бо­ва­ни­ем выпла­тить их судеб­ные издерж­ки, в том чис­ле на адво­ка­тов. Соглас­но иску, услу­ги адво­ка­тов сто­и­ли фон­ду 2 млн. тен­ге. Таким обра­зом, воз­ни­ка­ет вопрос, на каком осно­ва­нии сред­ства, кото­рые жерт­ву­ют сочув­ству­ю­щие люди на лече­ние детей, тра­тят­ся на лич­ные раз­бор­ки Саин? Наде­юсь, след­ствие и обще­ствен­ность в даль­ней­шем в этом раз­бе­рут­ся. Я уве­рен, что сей­час она об это сожа­ле­ет, ведь репу­та­ция фон­да зна­чи­тель­но постра­да­ла, мно­гие от них отвер­ну­лись и это еще не предел.

– Об одном из заяви­те­лей – Юрие Юрине уже мно­го лет пишут и СМИ и в соци­аль­ных сетях, рас­про­стра­ня­е­мая им инфор­ма­ция воз­му­ща­ет тыся­чи людей, поче­му в отно­ше­нии него власть не пред­при­ни­ма­ла ника­ких дей­ствий, несмот­ря на заяв­ле­ния граждан?

Мей­рам Кана­пья­нов: Как я гово­рил ранее, Юрин явля­ет­ся юри­стом фон­да, кото­рым управ­ля­ет Саин. И, учи­ты­вая ее лич­ные свя­зи, это явля­ет­ся при­чи­ной того, что пра­во­охра­ни­тель­ные орга­ны покры­ва­ют это­го огол­те­ло­го шови­ни­ста. Выдви­ну так­же пред­по­ло­же­ние, так как власть неод­но­род­на, в ней силь­ны про­рос­сий­ские силы, лоб­би­ру­ю­щие пре­сле­до­ва­ния наци­о­на­ли­стов и «неза­ме­ча­ние» откро­вен­но шови­ни­сти­че­ских выпа­дов люби­те­лей Пути­на и рус­ско­го мира. Вот этот вопрос и явля­ет­ся кра­е­уголь­ным в наших пре­тен­зи­ях к дей­ству­ю­щей вла­сти. Ведь Юрин не един­ствен­ный в сво­ем роде. В соци­аль­ных сетях мно­же­ство каза­хо­фоб­ных ком­мен­та­ри­ев и постов, одна­ко власть ста­ра­ет­ся это­го не заме­чать, несмот­ря на наши неод­но­крат­ные сигналы.

– Поче­му суд идёт так дол­го? Как вы дума­е­те, с чем это связано?

Данат Намаз­ба­ев: Да, суд дей­стви­тель­но идет боль­ше 8 меся­цев. Думаю, дока­за­тель­ная база настоль­ко абсурд­на, а дело настоль­ко при­тя­ну­то за уши, что при­нять реше­ние кро­ме оправ­да­тель­но­го невоз­мож­но, но так­же и слож­но балан­си­ро­вать меж­ду ини­ци­а­то­ром дела/заказчиком и зако­ном, да и в целом со здра­вым смыслом. 

Мей­рам Кана­пья­нов: По наше­му делу, соглас­но судеб­но­му каби­не­ту, уже состо­я­лись 32 судеб­ных засе­да­ния. Пер­вые засе­да­ния отли­ча­лись откро­вен­ным игно­ри­ро­ва­ни­ем наших прав, обви­ня­е­мым и адво­ка­там не предо­став­ля­ли сло­ва, все хода­тай­ства игно­ри­ро­ва­лись. К наше­му удо­вле­тво­ре­нию суд ста­но­вит­ся более объ­ек­тив­ным, что пере­ста­ло нра­вить­ся потер­пев­шим и тем, кто воз­мож­но, сто­ит за ними. По хода­тай­ству потер­пев­ших судеб­ное раз­би­ра­тель­ство может быть пере­да­но в дру­гой суд. Не удив­люсь, что с тем судом уже «пора­бо­та­ли». Поэто­му про­гно­зи­ро­вать окон­ча­ние суда ста­но­вит­ся слож­ным, оно может затя­нуть­ся еще мини­мум на полгода.

– Вы не при­зна­е­те себя винов­ны­ми и мно­же­ство людей с вами соглас­ны, пись­мо пре­зи­ден­ту РК под­пи­са­ли более 20 000 граж­дан. Воз­мож­но, власть все же при­слу­ши­ва­ет­ся к мне­нию граждан?

Мей­рам Кана­пья­нов: Есте­ствен­но, винов­ным я себя не при­знаю. Да и след­ствие не может пред­ста­вить дока­за­тель­ство вины. Спа­си­бо нашим сооте­че­ствен­ни­кам, кото­рые не хотят, что­бы в нашей стране цари­ли бес­пра­вие, заказ­ной харак­тер уго­лов­ных дел, дав­ле­ние на суды и дру­гие про­ти­во­прав­ные анти­на­род­ные дей­ствия наших вла­стей, ущем­ля­ю­щие пра­ва граж­дан. Ведь в чис­ле под­пи­сав­ших не толь­ко граж­дане с актив­ной граж­дан­ской пози­ци­ей, но и лиде­ры мне­ний, авто­ри­тет­ные и ува­жа­е­мые чле­ны обще­ства. Мы все вме­сте смо­жем постро­ить пра­во­вое госу­дар­ство, где вер­хо­вен­ство­вать будет спра­вед­ли­вость и закон. Вла­сти не про­сто долж­ны, они про­сто обя­за­ны при­слу­шать­ся к мне­нию сво­их сограж­дан, а не смот­реть, что там ска­жут мос­ков­ские бояре. Необ­хо­ди­мо им вспом­нить, что Казах­стан неза­ви­си­мое госу­дар­ство, где госу­дар­ство­об­ра­зу­ю­щей наци­ей явля­ют­ся казахи.

Данат Намаз­ба­ев: Винов­ным себя не при­знаю, как и при­знаю важ­ность обще­ствен­ной реак­ции по делу. Да, это тоже довле­ет над теми, кому при­ни­мать решение. 

– Все мы наде­ем­ся на спра­вед­ли­вость, а зна­чит оправ­да­тель­ный при­го­вор. Что будет даль­ше? С наци­о­наль­ным дви­же­ни­ем, с про­ти­во­сто­я­ни­ем наци­о­на­ли­стов, пат­ри­о­тов Казах­ста­на и про­крем­лев­ски­ми сила­ми и им сочув­ству­ю­щи­ми? Каков план, виде­ние, направление?

Мей­рам Канапьянов:

Да, я убеж­ден, что при­го­вор будет исклю­чи­тель­но оправ­да­тель­ным, пото­му что на нашей сто­роне народ и прав­да, а не мари­о­не­точ­ная власть. Этим самым мы дадим понять, что дав­ле­ние Рос­сии на наши пра­во­охра­ни­тель­ные орга­ны ничем хоро­шим для них не закон­чат­ся, пото­му что в Казах­стане есть люди, кото­рые ука­за­ния Моск­вы не испол­ня­ют. Мы – каза­хи – толе­рант­ный и мир­ный народ, очень мно­го тер­пим, мол­чим, согла­ша­ем­ся. Мно­же­ство лет Рос­сия нас уни­что­жа­ла, закры­ва­ла казах­ские шко­лы, запре­ща­ла язык. Мы не поз­во­лим им это тво­рить и сей­час. Мы обя­за­ны про­дол­жать рабо­ту по закры­тию рос­сий­ских воен­ных баз, выхо­ду из ЕАЭС. Необ­хо­ди­мо нара­щи­вать эко­но­ми­че­ское сотруд­ни­че­ство с раз­ви­ты­ми стра­на­ми, воен­ное сотруд­ни­че­ство с НАТО. Нам нужен циви­ли­зо­ван­ный мир. Мы долж­ны про­ти­во­сто­ять дав­ле­нию «рус­ско­го мира», кото­рый для мно­гих стран стал разрушительным. 

Тут необ­хо­ди­мо пони­мать, что эти заяви­те­ли и их еди­но­мыш­лен­ни­ки не явля­ют­ся оппо­нен­та­ми ни мне, ни дру­гим участ­ни­кам про­цес­са. Они явля­ют­ся оппо­нен­та­ми все­го казах­ско­го наро­да, такие, как Исма­гу­лов, Юрин и их под­дер­жи­ва­ю­щие, про­ти­вят­ся пере­име­но­ва­нию горо­дов, сел и улиц на исто­ри­че­ские назва­ния, желая сохра­нить преж­ние коло­ни­за­тор­ские назва­ния, не при­зна­ют Ашар­шы­лык, но воз­ве­ли­чи­ва­ют Ста­ли­на, бла­го­да­ря кото­ро­му и были уни­что­же­ны в Голо­до­мо­ре мил­ли­о­ны каза­хов. Поче­му пра­во­охра­ни­тель­ные орга­ны не пре­се­ка­ют деструк­тив­ные дей­ствия дан­ных лиц? Очень серьез­ный вопрос к ним. 

Не лиш­ним будет напом­нить, что подоб­ные деструк­тив­ные силы спо­соб­ство­ва­ли аннек­сии укра­ин­ско­го Кры­ма и раз­вя­зы­ва­нию вой­ны на тер­ри­то­рии Донец­кой и Луган­ской областей.

Я при­вет­ствую всех, кто хочет жить мир­но в Казах­стане, всех, для кого неза­ви­си­мость нашей стра­ны самое глав­ное достояние.

Данат Намаз­ба­ев: Одно из важ­ных усло­вий наци­о­наль­но­го госу­дар­ства кро­ме капи­та­ла и куль­ту­ры – это соб­ствен­ное инфор­ма­ци­он­ное про­стран­ство. Сей­час идет рабо­та на два фрон­та, защи­та внеш­не­го пери­мет­ра и одно­вре­мен­но созда­ние соб­ствен­но­го кон­тен­та, в части виде­ния той или иной ситу­а­ции про­шло­го, насто­я­ще­го и буду­ще­го. Всё это не толь­ко и не сколь­ко эффект­ные лозун­ги, это тяже­лая, посту­па­тель­ная рабо­та, как рабо­та над собой, так и рабо­та с потре­би­те­ля­ми это­го кон­тен­та. Так что рас­слаб­лять­ся не сто­ит, ни сей­час, ни в буду­щем, у это­го про­цес­са вооб­ще нет конца.

– Спа­си­бо вам за интер­вью! Желаю спра­вед­ли­во­го исхо­да суда!

Дина­ра СЕЙСЕН, фото спе­ци­аль­но для «DAT»