- Судя по реакции некоторых блогеров и ФБ-шных активистов, в Акорде начали понимать всю опасность голосования «против всех». Можно предположить, что вследствие этого срочно спустили своим клевретам установку агитировать за все что угодно, но только против графы «против всех».
Слава богу! Польза двойная. Во-первых – теперь понятно, чего они боятся. А во-вторых, станет понятно, кто чего стоит в плане политической грамотности, а заодно выяснится, кто готов сотрудничать с властью.
Дошло, что графа «против всех» дает возможность всем несогласным с властью проголосовать против Токаева, так как в списке кандидатов он главный, и выбирают в президенты именно его. Все остальные кандидаты для декорации, они по определению не претендуют на победу. Все понимают, что это ЕГО выборы, а все остальные нужны как иллюстрация того, что выборы альтернативные. Иначе, какие же это выборы!
Мы видим два вида агитации. Одни напрямую предлагают голосовать за президента Токаева, так как, мол, достойной альтернативы среди кандидатов нет. Другие, рядясь в одежды противников власти, предлагают голосовать за разных кандидатов, считая, что таким способом можно выразить свой протест против нечестных выборов.
В обоих случаях это только на руку власти. Набросать нужное количество бюллетеней за Токаева для набивших в этом руку избиркомов не составит большого труда. А вот разнобой в голосовании за разных кандидатов размажет и минимизирует результат такого «протеста».
Бойкот – абсолютно нулевой вариант. Более того, бойкот поможет провести выборы так, что они будут выглядеть вполне честными. Судите сами, если все, кто против, не пойдут на выборы, а в голосовании примут участие только его сторонники, то зачем нужно что-то передергивать и фальсифицировать. Даже если что-то и будет, то возмущаться на таких выборах будет просто некому.
Ну а то, что придет не так много людей – это не проблема. В истории казахстанских выборов, думаю, всегда голосовало не больше половины населения. Но на бумаге все выглядело вполне прилично. И что?! Кто это смог зафиксировать, доказать и оспорить? Увы!
Так будет и на этот раз. Увы, пора понять, что сегодня в Казахстане нет ни оппозиции, ни сильного гражданского общества, способных организовать серьезный мониторинг явки и голосования по всей стране и тем самым поймать власть за руку на фальсификации данных. Мы еще до этого не доросли. Тогда какой смысл в бойкоте?
Отстранить от выборов людей не лояльных к власти? Чтобы не мешали переизбрать Токаева на новый срок. Так власти вам спасибо за это скажут.
В этой ситуации остается только два варианта.
1. Многие оппоненты власти предлагают в день выборов выйти на массовый протест против этих выборов, чтобы этим продемонстрировать свое отношение к ним. А в случае большой массовости добиться их отмены и переноса на другой срок.
Вариант заманчивый, но абсолютно не реализуемый. Желающих выходить на протесты, открыто вступая в конфликт с законом, а главное с дуболомами в полиции и армии у нас очень мало. Об этом свидетельствует практика последних 30 лет. Кантар – это совсем другое, там организаторами были люди из власти. МВД и КНБ на первоначальном этапе это курировали и не мешали. На выборах ситуация будет иная.
2. Всем, кого выборы не устраивают, кто не нашел на них своего кандидата, идти и голосовать «против всех». Зачем, спросите вы, если графа «против всех» не влияет на результаты выборов?
Да, не влияет. Но результат уже известен, забудьте об этом. Пора смириться, что эти выборы общество проиграло. Нужно думать о будущем. Протестное голосование на этих выборах могло бы стать хорошим заделом на следующие парламентские выборы.
Независимо от количества голосов, которые наберет кандидат по имени «Против всех» это будет: а) хорошей репетицией для казахстанцев, недовольных действиями властей; б) первым реальным замером количества граждан недовольных властью; в) серьезной заявкой на политические претензии со стороны гражданского общества.
Представьте, если «против всех» проголосует хотя бы 15–30%! Да, это никак не повлияет на выборы Токаева. Но де-факто это будет доказательством, что в стране есть вторая по силе политическая сила, пусть и проигравшая эти выборы Токаеву. После этого в Казахстане де-факто возникнет реальная фронда власти в лице людей проголосовавших за своего кандидата. Это уже хороший шанс для появления серьезной политической альтернативы нынешней власти.
Следующим вопросом будет, кто возьмет на себя ответственность заменить собой кандидата «Против всех» персонально. Думаю, за лидером дело не станет.
Сергей ДУВАНОВ
Мажилисмены потребовали НАКАЗАТЬ МУХОРЯПОВА
- Мажилисмены обратились к генеральному прокурору касательно высказывания владельца компании Chocolife Рамиля Мухоряпова о казахском языке, сообщил депутат Едил Жанбыршин.
«Уважаемый Берик Ногаевич! Просим Вас принять правовые меры в соответствии с пунктом 1 статьи 174 Уголовного кодекса Республики Казахстан к Рамилю Мухоряпову, вступившему в провокационные действия в связи с вышеуказанным вопросом», – говорится в обращении депутатской группы.
Депутаты обратили внимание на заявление казахстанского предпринимателя, которое вызвало общественный протест. Они считают, что такие действия противоречат и подрывают независимость, национальные интересы и спокойствие страны.
Жанбыршин также пишет, что текущие ситуации в обществе указывают на то, что государству пора принять закон о статусе языка.
- Обращение подписали Е. Жаңбыршин, Е. Абақанов, Қ. Абасов, С. Адамбаев, Ә. Әбсеметова, Ж. Әшімжанов, Ғ. Әміреев, Е. Бейсенбаев, Б. Дүйсенбиев, З. Құлахметов, С. Мусабаев, С. Нақпаев, С. Ожаев, Л. Рамазанова, Е. Саиров, А. Сарым, Ж. Сүлейменова, Ғ. Ташқараев, М. Тәжмағамбетова, Д. Тұрғанов.
Напомним, ранее в социальные сети попало высказывание Мухоряпова про казахский язык, национализм и культуру казахов. КазТАГ сообщал, что казахстанцы усомнились в искренности Мухоряпова в вопросе отношения к казахскому языку. Редакция проверила сайты проектов Choco и подтвердила, что на платформах нет возможности выбора казахского языка.
КазТАГ
«Тараз Энерджи» – ФИРМА «НЕУМЕХА»
Асфальтирование улиц поселка Талапкер Целиноградского района (Астана) в течение ряда лет проводится двумя подрядчиками: известной казахстанской строительной организацией «BI group» и «Тараз Энерджи». Объемы работ, предоставляемые компаниям на конкурсной основе, примерно равные, но качество работ и сроки исполнения между ними значительно разнятся. Если «BI group» взятые объемы по асфальтированию улиц , тротуаров и подъездных путей к дворам завершает за один строительный сезон, то фирма «Тараз Энерджи» нередко затягивает асфальтирование улиц на два сезона, затрудняя жильцам этих улиц заезд к дому, а это и подвоз питьевой воды, топлива, ассенизаторской машины и т.д. с плохим качеством, о чем свидетельствует пришедшее в негодность после пяти лет эксплуатации участка дороги по улице Сарыарка.
Наглядным примером отношения к работе двух компаний служат работы, проводимые в текущем 2022 году по улице Абая Кунанбаева, где по чей-то прихоти объем работ этой улицы разделен этим двум фирмам. Асфальтирование участка дороги, которую выполнял «BI group», закончено в срок с высоким качеством, а вторая половина дороги, которая выполняет ТОО «Тараз Энерджи», ограничилась рытьем траншеи, засыпкой бутового камня и слоя щебня, остальные работы надеются как обычно завершить в следующем году.
Напрашивается вопрос: почему фирма «неумеха» – «Тараз Энерджи» до сих пор не объявлена как недобросовестный подрядчик, и ей предоставляется ежегодно на конкурсной основе все новые объемы работ по асфальтированию улиц, несмотря на высокий уровень конкуренции на данные виды работ в целом по Республике Казахстан, так и в регионах.
На мой взгляд, ответ прост: лицу или группе лиц, имеющих большое влияние на решение конкурсной комиссии, нужна внушительная сумма отката, чего не могут они надеяться получить от таких компаний, как «BI group» и др. подрядчиков. Назовите иные причины «сверхдоброжелательного» отношения к таким недобросовестным подрядчикам, как «Тараз Энерджи».
М. ЖУНУСОВ,
пенсионер, житель села Талапкер,
