- 1 октября 2021 года на свободу были отпущены Алмат Жумагулов и Арон Атабек. И первому, и второму смягчили наказание с лишения свободы до ограничения свободы.
Разница лишь в том, что в отношении Жумагулова суд удовлетворил его ходатайство о замене ему неотбытой части тюремного срока ограничением свободы, а Атабека освободили по состоянию здоровья.
«Осужденный страдает неизлечимой болезнью: поражение межпозвоночного диска шейного отдела с миелопатией. Дегенеративно-демиелинизирующее заболевание спинного мозга на шейном уровне и другие. Данная болезнь входит в перечень заболеваний осуждённых, являющихся основанием освобождения от отбывания наказания, утвержденный приказом министра внутренних дел РК», – сообщила пресс-служба суда г.Павлодара.
Таким образом, гражданский активист провел в местах лишения свободы более 15 лет, и отбывание остального срока ему на сегодня заменено одним годом ограничения свободы с установлением пробационного контроля.
Политзаключенный №177. Так можно назвать Арона Атабека.
Он был задержан 17 июля 2006 года, после Шаныракских событий в Алматы. А 5 октября 2007 года суд Алматы вынес приговор 25 обвиняемым по «шаныракскому делу». Поэт Арон Едигеев (Атабек — литературный псевдоним) получил 18 лет лишения свободы по обвинению в «организации беспорядков».
Арон Атабек родился в Астраханской области России, окончил филфак КазГУ, позднее учился в аспирантуре на кафедре монголистики и тюркологии Ленинградского госуниверситета. В декабре 1986 года он был одним из тех, кто вышел на центральную площадь Алматы и позднее требовал от руководства республики полного оправдания участников декабрьских событий и провозглашения суверенитета Казахстана.
Весной 1990 года Арон Атабек и несколько его соратников объявили о создании Партии национальной независимости «Алаш». Он также издает газету с этим названием. В начале 1991 года Арон Атабек переехал в Москву и начал издавать политическую газету «Хак».
В 1991 году в газете была опубликована глава статья «Не верь улыбке президента» — по сути, глава из книги известного казахского диссидента Каришала Асанова «Призрак суверенитета». По факту той публикации в Казахстане против Атабека было возбуждено уголовное дело, но он переехал в Баку и стал недосягаем для казахстанских следователей.
Позже он вернулся в Казахстан, а в середине 2000‑х основал оппозиционное объединение «Қазақ ұлты». Под эгидой этого объединения Атабек и призвал жителей районов «Айгерим», «Бакай», «Улжан» и «Шанырак» близ Алматы, которые переехали в эти населенные пункты из разных уголков страны в поисках заработка на жизнь, объединить усилия для защиты своих домов.
14 июля 2006 года алматинская полиция попыталась сломать самооборону жителей поселка Шанырак с целью сноса их незаконно построенных домов. Столкновения закончились трагедией, один полицейский – Асет Бейсенов — был сожжен заживо. За организацию этих беспорядков Арон Атабек и был осужден.
За все это время казахстанские и международные правозащитные организации не раз обращались к Акорде с просьбой освободить поэта, но услышаны не были. Однако его позиция была по достоинству оценена – в 2010 году он получил международную премию Freedom to Create в номинации «Творец в заключении».
Последнее обращение об освобождении политузника 20 сентября текущего года сделала правозащитник, глава фонда «Ар.Рух.Хак» Бахытжан Торегожина — она подала ходатайство о помиловании Атабека, собрав под документом подписи более 2,5 тысяч казахстанцев. Тогда ее коллега, директор Казахстанского бюро по правам человека Евгений Жовтис заявил, что шансы на помилование и целесообразность освобождения гражданского активиста достаточно высоки.
«Сейчас как раз целесообразность помилования Атабека достигла высокой степени. Во-первых, человек отсидел 15 лет, во-вторых, он очень болен, и никаких сомнений в этом нет, в‑третьих, 2,5 тысячи подписей под ходатайством Торегожиной – это много, даже по тяжести его обвинения для людей достаточно того, какое наказание он понес… Я склоняюсь к тому, что аргументы гуманитарного характера и здравого смысла перевесят и склонят чашу весов в пользу помилования», — говорил Жовтис.
Как стало известно сегодня, власть решила проявить милосердие иным способом, таким образом перетянув инициативу по освобождению Атабека на свою сторону.
Так отреагировал Евгений Жовтис на освобождение Жумагулова и Атабека. «Оба они отбыли достаточный срок, чтобы выйти, как условно-досрочно, так и с заменой более тяжкого наказания менее тяжким. Но Атабек, как известно, и сам не обращался с ходатайствами об освобождении, а Жумагулову до последнего времени отказывали – их просто не хотели отпускать по политическим мотивам.
На наш вопрос, чем все-таки вызван этот аттракцион неслыханной либеральности, Евгений Жовтис ответил так:
«Я так думаю, предприняты эти действия в преддверие того, что в октябре будет рассматриваться наша заявка о членстве в Совете ООН по правам человека. Так что это некий акт доброй воли, очередной «разгул демократии».
Кz.media
Он был опасен ДЛЯ ВЛАСТИ
Вернемся немного во времена конфликта в Шаныраке…
Что это было? Это был обман. Людям выдали разрешения на строительство домов. И та же власть им сказала: ваши разрешения, за которые вы заплатили – «липовые»! И вот вам бульдозеры, все сносим.
И началась гражданская война. Да, именно так. Обманутые люди хотели отстоять свои дома. На войне всегда кого-то убивают.
Но кто развязал эту войну? Кто выдал людям «липовые» документы на землю? Кто послал бульдозеры для сноса домов? Кто послал необученных, без специального снаряжения людей обеспечивать эти сносы? (Погибший был, насколько я помню, просто дознавателем). Эти люди ответили за свои действия? Нет, конечно. Они еще и повышения получили!
Арон – неукротимый. Судите сами, хотя бы по его поведению в заключении. Я его знал лично. Такие люди не врут. Если бы он совершил поджог, он бы не стал этого отрицать. Чтобы это понять, надо ЗНАТЬ Арона. А кто тогда? Думаю, об этом знают очень немногие. Ну а мы не узнаем уже никогда.
Он был опасен для власти. Он человек незнающий компромиссов. А тут представился такой удобный случай изолировать Арона. Так они и сделали.
Почему я написал это. Потому как появились дамочки с сопливыми сожалениями по поводу убитого полицейского. Да, он пострадал без вины. Но за это ответил человек, совершенно непричастный к убийству! И этим дамочкам не надо никогда комментировать события, о которых они ничего не знают. Зачем они это делают? Чтобы привлечь к себе внимание! Сомневаюсь, что они так переживают за смерть полицейского через много лет, которого они никогда не знали и не видели.
Юрий МИЗИНОВ
