Абсурдные решения Районного суда №2 Алмалинского района г. Алматы. Как суд взыскал миллионы с оправданного человека.
В Казахстане продолжают происходить случаи, когда решения судов вызывают не просто недоумение, а прямое ощущение правового абсурда. Одним из таких стало дело моей супруги Абилькасимовой Гульмиры, с которой Районный суд №2 Алмалинского района г. Алматы, в лице судьи Догаловой А. Б. взыскал более 198 миллионов тенге, несмотря на то, что моя супруга была оправдана по уголовному делу в связи с отсутствием состава преступления, а также исковое заявление в рамках уголовного дела было оставлено без рассмотрения.
Что произошло
С 2015 по 2016 год Абилькасимова Г. в течение 1 года, была собственником и директором ТОО «Премиум Дизайн», а в последующем с 2016 по 2019 год работала директором ТОО «Премиум дизайн» и вела хозяйственную деятельность компании. В 2019 году после её увольнения в компании была проведена внутренняя ревизия, по результатам которой руководство ТОО заявило о якобы нанесённом ущербе в десятки миллионов тенге.
На основании этих внутренних актов новое руководство компании во второй половине 2019 года, обратилась в суд – сначала в уголовный (где Абилькасимова была полностью оправдана), а затем в гражданский, где, вопреки оправдательному приговору суда, иск был полностью удовлетворён.
Противоречие между уголовным и гражданским решениями
По уголовному делу суд постановил: в действиях Абилькасимовой нет состава преступления, следствие велось с грубейшими нарушениями, а доказательства были признаны недопустимыми. Однако в гражданском процессе те же самые доказательства (те же акты, заключения, показания) вдруг стали достаточными для взыскания почти 200 миллионов тенге.
Принцип правовой определённости и обязательность приговора суда, закреплённые в УПК и ГПК, были попросту проигнорированы.
Откуда взялись «расходы на юриста» на 4,8 миллиона тенге?
Не менее странным выглядит и взыскание расходов на представителя истца. Согласно закону, такие расходы подлежат возмещению только при наличии подтверждения оплаты – платёжных документов. В данном случае представлена лишь копия акта выполненных работ, без единого документа, подтверждающего оплату. Тем не менее суд включил эту сумму в итоговое взыскание.
Правосудие или расправа?
Создаётся впечатление, что суду первой инстанции было достаточно лишь «уверенности» истца, оформленной в актах внутренней ревизии. Но при этом, защита, ссылки на закон, оправдательный приговор и отсутствие вины – всё это не имело значения.
Возникает логичный вопрос: что тогда стоит оправдательный приговор в Казахстане? И какова цена презумпции невиновности, если её можно обойти через гражданское судопроизводство?
Что дальше?
Абилькасимова подала апелляционную жалобу и надеется, что городской суд проявит принципиальность и восстановит справедливость, которая, к сожалению, оказалась недостижимой в суде первой инстанции.
Даулет АБИЛЬКАСИМОВ, специально для «D»
