ПРОЕКТ «КОКЖАЙЛАУ» ОБХОДИТ ТЕ СЮЖЕТЫ, КОТОРЫЕ НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ОБХОДИТЬ

Док­тор гео­гра­фи­че­ских наук Алек­сандр Хоро­шев (МГУ) отве­ча­ет на ком­мен­та­рии к сво­е­му интервью

ПОСТСКРИПТУМ К ИНТЕРВЬЮ

В нача­ле октяб­ря я опуб­ли­ко­вал интер­вью док­то­ра гео­гра­фи­че­ских наук Алек­сан­дром Хоро­ше­вым, доцен­та по кафед­ре физи­че­ской гео­гра­фии и ланд­шаф­то­ве­де­ния гео­гра­фи­че­ско­го факуль­те­та МГУ име­ни М. В. Ломоносова.

Уче­ный два­жды бывал на Кок­жай­лау – в этом и про­шлом году, вни­ма­тель­но изу­чал с науч­ной точ­ки зре­ния оцен­ку воз­дей­ствия на окру­жа­ю­щую сре­ду (ОВОС) и тех­ни­ко-эко­но­ми­че­ское обос­но­ва­ние (ТЭО) стро­и­тель­ства гор­но­лыж­но­го курор­та «Кок­жай­лау» (про­ект 2014 года) и пре­дО­ВОС ново­го про­ек­та. Эта пред­ва­ри­тель­ная оцен­ка и будет пред­став­ле­на на обще­ствен­ных слу­ша­ни­ях 4 ноября.

Содер­жа­ние нашей бесе­ды с г‑ном Хоро­ше­вым понят­но из заго­лов­ков трех частей интервью:

«Искус­ствен­ное озе­ро на Кок­жай­лау будет рас­по­ло­же­но на тек­то­ни­че­ском раз­ло­ме», 3 октября
https://www.facebook.com/vadim.boreiko/posts/1738305946296921
«Шлаг­баум для бра­тьев наших мень­ших», 5 октября
https://www.facebook.com/vadim.boreiko/posts/1740429509417898
«На Кок­жай­лау закла­ды­ва­ет­ся мина замед­лен­но­го дей­ствия», 7 октября
https://www.facebook.com/vadim.boreiko/posts/1742960745831441

Про­чи­тав мно­го­чис­лен­ные откли­ки к интер­вью, Алек­сандр Вла­ди­ми­ро­вич при­слал мне пись­мо, в кото­ром счел необ­хо­ди­мым еще раз про­яс­нить и уточ­нить свою пози­цию по неко­то­рым вопро­сам. Он раз­ре­шил мне опуб­ли­ко­вать этот текст.

Насколь­ко я мог понять, уче­ный отве­ча­ет глав­ным обра­зом на ком­мен­та­рии Yura Nom («Я стал про­тив стро­и­тель­ства по дру­гим при­чи­нам, но то, что напи­са­но по пово­ду живот­ных, в том чис­ле и это интер­вью, — не соот­вет­ству­ет дей­стви­тель­но­сти» и дру­гие.) и Kanysh Aktai («Бред. ОВОС про­ве­ден норм. Какие там ста­да живот­ных с мигра­ци­он­ны­ми путя­ми? Зоо­ло­ги долж­ны об этом гово­рить, а не гео­граф» и другие).

Конеч­но, Алек­сандр Хоро­шев сно­ва затро­нул и пре­дО­ВОС в целом.

ЕСЛИ СКАЗАНО «А», ТО ПУСТЬ БУДЕТ СКАЗАНО «Б» И «В»

Вот текст его письма:

«Забав­но, что людям, чув­ству­ю­щим себя ком­пе­тент­ны­ми в каком-то вопро­се (уве­рен, что по пол­но­му пра­ву), очень хочет­ся ули­чить дру­го­го в неком­пе­тент­но­сти (я и себя на этом часто лов­лю, читая прес­су), но при этом умуд­ря­ют­ся про­честь то, что ХОТЯТ про­чи­тать, а не то, что напи­са­но на самом деле.

В интер­вью я ни в коем слу­чае не утвер­ждаю, что мигра­ции каких-то опре­де­лен­ных живот­ных про­хо­дят стро­го по Кок-Жай­ляу и что будет ката­стро­фа (это дей­стви­тель­но не вполне моя ком­пе­тен­ция, но я могу толь­ко пред­по­ла­гать, исхо­дя из рас­по­ло­же­ния высот­ных поя­сов в про­стран­стве двух долин и междуречья).

Ска­за­но совсем дру­гое: Пре­дО­ВОС про­сто НИКАК не рас­смат­ри­ва­ет этот вопрос; сам же гово­рит, что вооб­ще-то мигра­ции меж­ду поя­са­ми суще­ству­ют, но не гово­рит — ГДЕ кон­крет­но и какие кон­крет­но живот­ные могут про­хо­дить через тер­ри­то­рию курорта.

Ина­че гово­ря, я тре­бую от ОВО­Са пол­ной логи­че­ской цепоч­ки: если ска­за­но «А», то пусть будет ска­за­но и «Б» и «В».

Ина­че — логич­ное подо­зре­ние в либо в умыш­лен­ном умол­ча­нии про­бле­мы, либо в непо­ни­ма­нии ее акту­аль­но­сти (это вряд ли), либо про­сто в отсут­ствии НЕОБХОДИМОЙ информации.

Во всех трех слу­ча­ях — это, мяг­ко гово­ря, нехо­ро­шо для авто­ров столь серьез­но­го про­ек­та. То же отно­сит­ся и к селям, и к дру­гим упо­мя­ну­тым мной сюжетам.

Кста­ти, навер­но косуль дей­стви­тель­но мож­но при­кор­мить. Дру­гой вопрос — а надо ли? В куль­тур­ных нац­пар­ках живот­ных кор­мить стро­го запре­ще­но. И вооб­ще дикие живот­ные — они всё-таки дикие. И уж совсем печаль­но, если они нена­роч­но будут при­карм­ли­вать­ся вся­ким мусо­ром — как мед­ве­ди в Калифорнии).

Я, напри­мер, одна­жды ноче­вал в гости­ни­це в Афри­ке, под окна­ми кото­рой ночью без­бо­яз­нен­но бро­ди­ли беге­мо­ты и ста­да водя­ных коз­лов (или анти­лоп — в тем­но­те не совсем вид­но было). Так это наци­о­наль­ный парк, где живот­ные хозя­е­ва, у них уже несколь­ко поко­ле­ний, в кото­рые не стре­лял никто. Там даже в сто­ло­вую не раз­ре­ша­ют выхо­дить без сопро­вож­де­ния отваж­но­го пар­ня с чем-то вро­де элек­три­че­ской дубинки.

И всё рав­но сомне­ва­юсь, что косу­ли будут там, где про­сто есть еда. Даже при ноч­ном обра­зе жиз­ни. А свет? А чужие запа­хи? А шум? По-мое­му, доволь­но мно­го фак­то­ров. В любом слу­чае даже если косу­ли это всё обо­жа­ют, не факт, что такое же отно­ше­ние у всех дру­гих видов.

Но, повто­рюсь, дело даже не в этом, а в том, что напи­са­но в преды­ду­щих абза­цах: про­ект обхо­дит те сюже­ты, кото­рые не име­ет пра­ва обходить.

Он дол­жен либо чест­но ска­зать про ВСЕ потен­ци­аль­ные виды воз­дей­ствий, в том чис­ле на уда­лен­ных от пло­щад­ки тер­ри­то­ри­ях, либо дока­зать с циф­ра­ми и моде­ля­ми в руках, что ника­ких нега­тив­ных эффек­тов их мной пере­чис­лен­ных не будет!.

ПРИМЕЧАНИЕ

Мое рас­сле­до­ва­ние пуб­ли­ку­ет­ся так­же на сай­тах «Ливень» (http://livingasia.online/) и «Сохра­ним Кок-Жай­ляу» (https://kokzhailyau.kz/).

ОБЩЕСТВЕННЫЕ СЛУШАНИЯ ПО КОКЖАЙЛАУ ПЕРЕНЕСЕНЫ

Под дав­ле­ни­ем обсто­я­тельств и обще­ствен­но­сти Алма­тин­ский гора­ки­мат пере­нес обще­ствен­ные слу­ша­ния на выход­ной день и в центр города.

Они нач­нут­ся 4 нояб­ря с. г. в 10.00 в гости­ни­це «Казах­стан», в зале «Алтын Эмель» (вход со сто­ро­ны ул. Курмангазы).

Пред­ва­ри­тель­ную заяв­ку мож­но подать по теле­фо­ну +7 708 123−08−71. Парень, кото­рый был на свя­зи, пред­ста­вил­ся как Аблай Гали­ев. Имей­те, что реги­стра­ция со сто­ро­ны аки­ма­та носит уве­до­ми­тель­ный харак­тер, а не разрешительный.