Четверг , 3 июля 2025

РИСКОВЫЕ НАЛОГОВЫЕ МАНЕВРЫ

Встре­во­жен­ность пред­при­ни­ма­те­лей, обще­ствен­но­сти пла­на­ми Пра­ви­тель­ства стра­ны по нало­го­вой рефор­ме доста­точ­но понят­на, посколь­ку эта рефор­ма при­ве­дет к ухуд­ше­нию поло­же­ния МСБ из-за суще­ствен­но­го уве­ли­че­ния нало­го­во­го бре­ме­ни, повсе­мест­но­му
удо­ро­жа­нию сто­и­мо­сти про­дук­тов пита­ния и плат­ных услуг. Но у Пра­ви­тель­ства РК свои дово­ды по ско­рей­шей реа­ли­за­ции озву­чен­ной нало­го­вой рефор­мы. В рес­пуб­ли­кан­ском бюд­же­те на 2025 год общие рас­хо­ды преду­смот­ре­ны в сум­ме 25,2 трлн тен­ге, из кото­рых 15,2 трлн тен­ге обес­пе­чи­ва­ют­ся нало­га­ми и сбо­ра­ми в бюд­жет, а 10 трлн тен­ге – это аст­ро­но­ми­че­ский раз­рыв меж­ду нало­го­вы­ми
поступ­ле­ни­я­ми и рас­хо­да­ми бюд­же­та, кото­рый будет покры­вать­ся спа­си­тель­ны­ми тран­ша­ми из Наци­о­наль­но­го фон­да РК и новы­ми внеш­ни­ми финан­со­вы­ми заим­ство­ва­ни­я­ми. По сло­вам вице-пре­мье­ра – мини­стра наци­о­наль­ной эко­но­ми­ки Сери­ка Жуман­га­ри­на, Пра­ви­тель­ство пред­по­ла­га­ет за счет опти­ми­за­ции раз­лич­ных
рас­хо­дов най­ти поряд­ка 5 трлн тен­ге, а недо­ста­ю­щие 5 трлн тен­ге долж­ны обес­пе­чить меры от нало­го­вой реформы.

Пра­ви­тель­ству стра­ны ста­но­вит­ся все труд­нее выпол­нять обя­за­тель­ства госу­дар­ства по свое­вре­мен­но­му обес­пе­че­нию
соци­аль­ных рас­хо­дов, кото­рые зани­ма­ют зна­чи­тель­ную часть бюд­же­та стра­ны. В такой ситу­а­ции, когда Пра­ви­тель­ство ста­ра­ет­ся гаран­тий­но испол­нить все соци­аль­ные выпла­ты (это поряд­ка 65 % бюд­же­та стра­ны на 2025 год, в том чис­ле 35 % – пря­мые рас­хо­ды на соци­аль­ную сфе­ру и 30 % – на под­держ­ку реги­о­нов или те
же соци­аль­ные выпла­ты, кото­рые идут через мест­ные бюд­же­ты реги­о­нов), на так назы­ва­е­мый бюд­жет раз­ви­тия – преду­смот­ре­но все­го лишь 8 трлн тен­ге или 8 % от все­го бюд­же­та стра­ны, тогда как в раз­ви­тых стра­нах этот бюд­жет дости­га­ет 25 % от всех рас­хо­дов госу­дар­ства. Соот­вет­ствен­но, эко­но­ми­ка стра­ны будет во мно­гом
лише­на госу­дар­ствен­ных инве­сти­ций для сти­му­ли­ро­ва­ния эко­но­ми­че­ско­го роста и рас­кры­тия про­мыш­лен­но­го потенциала.

Понят­но, что наша власть будет рья­но убеж­дать казах­стан­ское обще­ство в необ­хо­ди­мо­сти пред­ло­жен­ных нало­го­вых реформ. Одна­ко прак­ти­че­ски все­гда все мас­штаб­ные акции, реа­ли­зу­е­мые с бла­ги­ми наме­ре­ни­я­ми (в нашем слу­чае, умень­ше­ние бюд­жет­но­го дефи­ци­та), име­ют свои рис­ки и мину­сы. Такие рис­ки и нега­тив­ные сто­ро­ны обя­за­тель­но будут при вве­де­нии в стране повы­шен­ной став­ки НДС в 16 % (вме­сто преж­де заяв­лен­ной став­ки в 20 %) и сни­же­нии поро­го­во­го уров­ня поста­нов­ки на учет по НДС до 15 млн тенге.

1. Рост нало­го­вой нагруз­ки на малый и сред­ний биз­нес, что при­ве­дет к тому, что биз­нес нач­нет дро­бить свою дея­тель­ность или ухо­дить в тень.

2. Повы­ше­ние НДС при­ве­дет к удо­ро­жа­нию сто­и­мо­сти про­дук­тов пита­ния и плат­ных услуг, что обя­за­тель­но при­ве­дет к уве­ли­че­нию пока­за­те­ля инфля­ции. По рас­че­там Пра­ви­тель­ства, инфля­ция уве­ли­чит­ся не более чем на 4,5 %. А по мое­му мне­нию, после вве­де­ния выше­ука­зан­ных нало­го­вых изме­не­ний по ито­гам года
надо ожи­дать дву­знач­ное изме­ре­ние инфля­ции – более 15 %.

3. Реа­ли­за­ция нало­го­вой рефор­мы одно­знач­но при­ве­дет к сни­же­нию кон­ку­рен­то­спо­соб­но­сти казах­стан­ских субъ­ек­тов МСБ, из-за чего совсем ско­ро на при­лав­ках наших супер­мар­ке­тов мы уви­дим как казах­стан­ские това­ры и про­дук­ты пита­ния будут вытес­нять­ся бело­рус­ски­ми и рос­сий­ски­ми ана­ло­га­ми, кото­рые в силу силь­ной госу­дар­ствен­ной под­держ­ки будут иметь кон­ку­рент­ное пре­иму­ще­ство перед про­дук­ци­ей из Казахстана.

4. По пла­нам Пра­ви­тель­ства, сни­же­ние поро­га для пла­тель­щи­ков НДС до 15 млн тен­ге при­ве­дет к рас­ши­ре­нию базы нало­го­пла­тель­щи­ков на 300 тысяч субъ­ек­тов и зна­чи­тель­ным допол­ни­тель­ным поступ­ле­ни­ям в бюд­жет. Одна­ко в Казах­стане из
526,8 тыс. малых ком­па­ний, к нача­лу 2025 года актив­но рабо­та­ли лишь 212,8 тыс. малых ком­па­ний – это лишь 40,4 % от всех заре­ги­стри­ро­ван­ных. Поэто­му чрез­мер­но опти­ми­сти­че­ские про­гноз­ные циф­ры Пра­ви­тель­ства по рас­ши­ре­нию базы
нало­го­пла­тель­щи­ков на 300 тыс. субъ­ек­тов мало­го биз­не­са ничем не обос­но­ва­ны и явно завы­ше­ны и, соот­вет­ствен­но, ожи­да­е­мые допол­ни­тель­ные 5 трлн тен­ге от это­го нало­го­во­го манев­ра нереалистичны.

5. В конеч­ном сче­те ново­вве­де­ния в нало­го­вой сфе­ре могут нега­тив­но ска­зать­ся на бла­го­со­сто­я­нии боль­шин­ства казах­стан­цев, поэто­му как пола­га­ют экс­пер­ты, надо ждать роста соци­аль­но­го нера­вен­ства в стране.

Теперь, когда частич­ные рефор­мы в нало­го­вой сфе­ре стра­ны ста­ли неиз­беж­но­стью, нашей вла­сти надо очень поста­рать­ся, что­бы мини­ми­зи­ро­вать воз­ни­ка­ю­щие рис­ки и отри­ца­тель­ные момен­ты от этих реформ. В такой ситу­а­ции, на мой взгляд, вла­стям нашей стра­ны необ­хо­ди­мо пред­при­нять целый ряд неот­лож­ных мер.

Во-пер­вых, Пра­ви­тель­ству нуж­но при­нять реаль­ные и реши­тель­ные дей­ствия по выво­ду эко­но­ми­ки стра­ны из тени. Ведь не явля­ет­ся сек­ре­том, что до поло­ви­ны эко­но­ми­ки стра­ны нахо­дит­ся в тени. Толь­ко один при­мер из внеш­не­эко­но­ми­че­ской дея­тель­но­сти. В бюд­жет Казах­ста­на еже­год­но не посту­па­ет око­ло 100 млрд тен­ге из-за того, что при импор­те сото­вых теле­фо­нов субъ­ек­та­ми ВЭД успеш­но
исполь­зу­ют­ся серые схе­мы импор­та, бла­го­да­ря чему тыся­чи гад­же­тов попа­да­ют на рынок стра­ны без упла­ты налогов.

Во-вто­рых, зна­чи­тель­но улуч­шить нало­го­вое адми­ни­стри­ро­ва­ние на осно­ве вве­де­ния сплош­ной циф­ро­ви­за­ции, а так­же отме­ны всех необос­но­ван­ных мно­же­ства нало­го­вых льгот, в том чис­ле отка­за от прак­ти­ки воз­ме­ще­ния НДС субъ­ек­там, кото­рые экс­пор­ти­ру­ют нефть, газ, руды.

В‑третьих, посколь­ку была дана уста­нов­ка от Пре­зи­ден­та РК «затя­нуть поя­са», то Пра­ви­тель­ству надо занять­ся опти­ми­за­ци­ей всех госу­дар­ствен­ных рас­хо­дов, пре­кра­тить все ненуж­ные бюд­жет­ные тра­ты. Я, напри­мер, реко­мен­до­вал бы закрыть за нена­доб­но­стью фонд «Самрук-Казы­на» и его мно­же­ство дочек. А если нашей вла­сти не хва­та­ет реши­тель­но­сти и сме­ло­сти в этом вопро­се, то,
может быть, есть смысл посо­ве­то­вать­ся с мил­ли­ар­де­ром Ило­ном Мас­ком, кото­рый после воз­глав­ле­ния депар­та­мен­та эффек­тив­но­сти пра­ви­тель­ства, разо­слал всем 2 млн феде­раль­ным слу­жа­щим США элек­трон­ное пись­мо, при­зы­вая их уво­лить­ся в пред­две­рии ожи­да­е­мых сокращений.

В‑четверых, пере­смот­реть все име­ю­щи­е­ся согла­ше­ния о раз­де­ле про­дук­ции (СРП) со все­ми ино­стран­ны­ми ком­па­ни­я­ми, кото­рые зани­ма­ют­ся добы­чей неф­ти, газа, руды, и обес­пе­чить заклю­че­ние этих СРП на более выгод­ных для Казах­ста­на
усло­ви­ях. Смот­ри­те, по трем место­рож­де­ни­ям Тен­гиз, Кара­ча­га­нак, Каша­ган ино­стран­ные кон­цес­си­о­не­ры могут зара­бо­тать от экс­пор­та неф­ти до 23,4 трлн тен­ге, а ожи­да­е­мые поступ­ле­ния в Наци­о­наль­ный фонд РК на 2025 год запла­ни­ро­ва­ны лишь в сум­ме 4,9 трлн тен­ге. И это раз­ве правильно?

В‑пятых, стране нуж­ны, как воз­дух, новые про­из­вод­ства для укреп­ле­ния сво­их экс­порт­ных воз­мож­но­стей и сни­же­ния импор­то­за­ви­си­мо­сти, толь­ко тогда стра­на смо­жет обес­пе­чить новые рабо­чие места, появ­ле­ние на рын­ке соб­ствен­ных това­ров,
а бюд­жет стра­ны – допол­ни­тель­ны­ми нало­го­вы­ми поступлениями.

Смот­ри­те, за послед­ние пять лет есте­ствен­ный при­рост насе­ле­ния Казах­ста­на харак­те­ри­зу­ет­ся сле­ду­ю­щи­ми циф­ра­ми – в 2020 году насе­ле­ние стра­ны уве­ли­чи­лось на 263 062 чел.,
в 2021 году – на 267 295 чел., в 2022 году – 268 791 чел., в 2023 году – 257 395 чел., в 2024 году – 252 200 чел. И такие тем­пы при­ро­ста насе­ле­ния в стране дер­жат­ся уже более 15 лет, а это зна­чит, что власть долж­на была еще вче­ра обес­пе­чить ввод в экс­плу­а­та­цию не менее 1 000 новых про­из­водств в год по стране со сред­ней чис­лен­но­стью не менее 250 работников.

Что­бы такое ста­ло воз­мож­ным, на мой взгляд, Пра­ви­тель­ству надо внед­рить свое­об­раз­нүю раз­на­ряд­ку на ввод в экс­плу­а­та­цию новых про­из­водств по реги­о­нам стра­ны, по кото­рой аки­мы
реги­о­нов будут обя­за­ны отчи­ты­вать­ся, как сей­час дают отчет о сдан­ных в экс­плу­а­та­цию коли­че­ства жилья в вве­рен­ном регионе.

И тогда стра­те­ги­че­ская зада­ча, постав­лен­ная Пре­зи­ден­том РК, по удво­е­нию ВВП стра­ны к 2029 году, не будет ухо­дить из повест­ки дня Пра­ви­тель­ства, как сей­час мы это видим, а, наобо­рот, будет точ­но реа­ли­зо­ва­на в уста­нов­лен­ный срок, и Пра­ви­тель­ству стра­ны не нуж­но будет еще раз при­бе­гать к рис­ко­вым нало­го­вым маневрам.

Ногер­бек ТОЙШИБАЕВ,инженер-строитель, кан­ди­дат тех­ни­че­ских наук

Республиканский еженедельник онлайн