Сейдахмет КУТТЫКАДАМ
- В редакцию поступила статья известного политика и публициста казахской современности Сейдахмета Куттыкадама, смысл и содержание которой можно оценить по разному. Публикуя без купюр труд Сейд-аға, мы допускаем, что она вызовет противоречивые отклики. Найдутся те, которые одобрительно кивнут – «настало время», и скептики, в разной мере не согласные с выводами автора. Впрочем, судить не нам: ждем откликов от читателей.
В начале 2009 года я издал книгу «Служение нации. 10 мировых примеров управления государством». В ней я написал о десяти великих реформаторах ХХ века, которые в совершенно разных странах со своей особой историей, в разных политических, экономических, социальных и культурных условиях выводили из глубоких кризисов свои общества.
Мустафа Ататюрк, возглавив разгромленную и подавленную, некогда великую Османскую империю, практически один противостоя почти всему Западу, одержал победу и создал новое и успешное государство Турцию.
Франклин Рузвельт для того, чтобы спасти свою страну, пошел против интересов своего класса, за что его называли «Красным президентом», и вывел США из Великого кризиса.
Людвиг Эрхард восстал против экономической политики стран-победительниц Великобритании, Франции и особенно США, в отношении поверженной Германии и, несмотря на угрозу отставки, твердо стоял на своем и добился неожиданного для всех успеха.
Дэн Сяопина, когда он приступил к своим реформам, почти никто не понимал, причем не только недруги, политические соперники, «левые», ортодоксы и центристы, но даже ближайшие друзья и соратники, которые в течение долгих лет поддерживали его и спасали в трудных ситуациях. Но последние, зная чистоту его помыслов и верность идеалам, скрепя сердце шли за ним. И Дэн не только спас Китай, но и способствовал феноменальному его взлету на международной арене.
ЗАБОТЫ ТОКАЕВА
А теперь хочу поговорить о нашем втором президенте Касым-Жомарте Токаеве. Я вовсе не намерен ставить его в один ряд с упомянутыми мною великанами, но по относительному масштабу стоящих перед ним огромных задач, проблем и преград между ними можно найти какое-то соответствие. А оправданно ли это, покажут его дела и время.
Я был первым, кто еще 8 лет назад, в 2011 году по республиканскому «31 каналу» телевидения заявил, что наиболее достойной кандидатурой на должность президента в нашей стране является Токаев. 17 мая этого года в статье, опубликованной в газете «Караван», я подтвердил свое мнение самим заголовком: «Я верю Токаеву, я верю в Токаева». 21 мая этого же года в газете «Жас Алаш» я на казахском языке ответил на ряд непростых вопросов корреспондента по поводу первых действий Токаева и объяснил их мотивацию. После этого 9 июня состоялись выборы президента, и на них Токаев одержал победу.
В конце июля мне позвонили из Акорды и спросили: «Не будете возражать, если мы вас включим в состав Национального Совета?». Я ответил: «Не буду». 6 сентября состоялось первое пленарное заседание во главе с самим Токаевым. В отличие от предыдущих попыток добиться согласия между обществом и властью, эта показалась мне более рациональной, предметной и искренней. К своему изумлению я оказался самым старшим среди членов совета, и мне, как аксакалу, дали заключительное слово.
На заседании было объявлено, что президент при соответствующем желании примет поочередно всех членов Национального совета. В тот же день, в числе первых троих, кого принял Касым-Жомарт Кемелевич, оказался я. Мне казалось, что Токаев является читателем моих статей и книг с наиболее актуальными политическими и социальными идеями. И я не стал их повторять, да и в получасовой с небольшим беседы, с напряженным графиком президента, о важных делах детально не поговоришь. Я посчитал более нужным понять: изменился ли он после наших давних свободных и доверительных бесед, если да, то в какую сторону? И насколько уверенно он чувствует себя в своей новой, столь ответственной роли? Поэтому мы в рамках отведенного времени поговорили об общих целях Национального совета, о положении в Центральной Азии и состоянии нашей культуры.
В условиях приватной беседы многое говорят не только слова: но и взгляд, улыбка, жесты, язык тела. Я понял, что Токаев, который ранее слыл закрытым политиком, изменился — и в лучшую сторону. Он стал более демократичным, открытым, внимательным к словам собеседника, вместе с тем – намного более сосредоточенным, в нем ощущалось скрытое напряжение от понимания того, какой огромный груз он взвалил на свои плечи и… уверенность в себе.
На прощание мы тепло пожали друг другу руки, и я, уже направляясь к выходу из его кабинета, на ходу, неожиданно для себя, воскликнул: «Касеке, у вас все получится, и народ верит вам!».
После той беседы прошло более двух месяцев, за это время случилось очень много разных и важных событий в мире и в стране. Вначале об общей геополитической, политической и социальной панораме. Сейчас идет сложная и многоуровневая внутри- и внешнеполитическая борьба за новый курс Казахстана, прежде всего между тремя гигантами – Россией, Китаем и США.
Вообще, Казахстану везет, в начале 90‑х, когда развалился колосс СССР, весь мир был шокирован, Запад – занят быстрейшей «прихватизацией» Восточной Европы, Россия зализывала раны и усмиряла Чечню, а Китай еще не набрал мощи. И с точки зрения геополитики о Казахстане как бы на время «забыли», но развернулась довольна острая экономическая борьба за его природные ресурсы.
И на этот раз, когда у нас происходил транзит, весь мир кипел: в торговой войне схватились США и Китай, «Северного медведя» обложили со всех сторон, но он мертвой хваткой вцепился в Украину. На Ближнем Востоке продолжали взрываться мины, заложенные много десятков лет тому назад. Начался шумный развод по-английски с Европой, с битьем не только общей посуды, но и собственных домочадцев. Япония и Южная Корея, Израиль и Польша вдруг вспомнили о давних взаимных обидах. Каталонский бунт, противостояние в Венесуэле, неожиданно сильный протест в Гонконге и т.д., то есть всю нашу маленькую планету сильно затрясло.
Конечно, борьба за Казахстан все равно идет, в основном, между указанными державами. Но во много раз менее интенсивно, из-за упомянутых обстоятельств. Это несколько расширяет наше поле для самостоятельных действий, и этим обязательно нужно бы воспользоваться.
Однако, в самой стране накопилось огромное количество проблем, которые все время откладывались на потом. И все они легли на плечи Токаева. Народ устал от пустых и бесчисленных обещаний властей о лучшей жизни вон за тем углом. Жизнь большинства людей очень трудна, и я понимаю тех, кто требует быстрых перемен, но нельзя ждать чудес, чтобы в один миг разрешились все наши огромные проблемы, быстро свершаются только падения, а подниматься очень трудно.
Здесь самое главное — каков вектор движения страны? Если мы идем в верном направлении, то рано или поздно решим свои проблемы.
СМЫСЛЫ КРИТИКИ
Критиков у Токаева хватает. Прежде всего, его обвиняют в том, что он согласился на «довольно жесткие» предварительные условия при передаче ему власти. Но любой политик должен считаться с реальными политическими обстоятельствами. Никакой политик не выбирает по своему усмотрению политические и социальные условия, он работает с очень жесткими данностями. В числе критиков есть недовольные в окружении елбасы, наемные хулители олигархов, приверженцы некоторых беглецов на Запад, записные критики любой власти, люди, уставшие от безнадеги.
Последних можно понять, но первая троица озабочена не столько заботой о народе, а сколько желанием рассорить елбасы и действующего президента, чтобы половить рыбку в мутной водице, их девиз – чем хуже положение в стране, тем лучше для них. То есть чувствуется, что в распространении всяких домыслов о сути взаимоотношений первого и второго президентов, как и в организации «стихийных» протестов среди населения принимают участие не только беглые личные враги елбасы за рубежом, но и его старые «гвардейцы» и взращенные нувориши, которые боятся потерь нажитого, связанных с любыми серьезными политическими переменами.
Это подзуживаемое противостояние вредит не только двум этим политикам, но прежде всего народу, да и самим подстрекателям, так как в конечном счете нетрудно определить, кем они являются. Например, по наущению некоторых своих приближенных елбасы побудил президента по тактическим причинам издать указ от 9 октября этого года, который не только урезал полномочия президента, но и сократил меру доверия к самому елбасы, ведь ясно, что чем ниже авторитет Токаева, тем слабее репутация того, кто передал ему власть. При этом те, кто подталкивают елбасы к таким действиям, добиваются противоположного ожидаемому. Если бы они умели анализировать, то поняли бы, что после этой истории Назарбаев даже не думает о каком-то «свержении» Токаева и открытии дороги другому, так как он еще более убедился в его лояльности. Но все же Назарбаеву надо учесть, что чем более будет свободным в своей политике Токаев, тем больше он сделает.
Некоторые стараются посеять семена сомнения среди народа, утверждая, что он представитель старой системы и будет работать по-старому. Но ни на какую страну реформаторы не падают с неба, и они не экспортируются из-за границы. Они рождаются на родной земле и нередко в условиях диктаторских систем. Вспомним Турцию, Испанию, Португалию, Южную Корею, Сингапур, Малайзию, Китай, Южную Африку, Бразилию и т.д. Я надеюсь, что примерно таким же реформатором может стать и Токаев. Ведь в его лице впервые на постсоветском пространстве пришел к власти человек, который не только хорошо разбирается в международной и внутренней политике и дипломатии, имеет опыт работы на самых высших должностях в своей стране и в ООН — и к тому же всесторонне образованный и демократичный по своей природе государственный деятель.
Давайте зададим вопрос критикам: если вы недовольны Токаевым, кого вы хотели бы видеть вместо него? Я уверен, что тут же произойдет заминка. В итоге кто-то будет назван, но большинство из того же хора несогласных тут же эту кандидатуру оспорит. Далее кем-то еще могут быть названы другие имена, но остальные их тоже отвергнут. Отсюда все они понимают, что любой другой будет думать только о себе и начнет их подминать под себя, а Токаев, если даже их в чем-то не устраивает, в целом объективная и компромиссная фигура. Да и терпение народа не беспредельно! Поэтому я думаю, более подходящего, подготовленного и более или менее устраивающего всех в должности президента у нас сейчас нет никого, кроме Токаева! Это хорошо понимал елбасы, когда сделал свой выбор в его пользу. И он не ошибся.
Чего скрывать, и за пределами нашей страны есть скептики, которые наблюдают за развитием событий и иронически задаются вопросом: «Смогут ли эти казахи победить чудовищную коррупцию, преодолеть трайбализм, регионализм и объединиться, проявить созидательные способности, решить свои острейшие проблемы и стать цивилизованным государством?» И сами дают ответ: конечно, нет.
А мы должны доказать, что сможем!
Чжоу Эньлай, премьер-министр Китая в начале 70‑х годов прошлого века говорил: «Еще рано судить о всех последствиях Великой Французской революции». Поэтому, конечно, сейчас трудно судить, чем завершатся реформы Токаева, но вектор его движения верный, поэтому мы можем рассчитывать на их успех.
Мы знаем из истории: никакая смена эпох, изменение политических режимов не проходят безболезненно, всегда находятся люди, цепляющиеся за старое, но новое всегда побеждает. То есть сейчас время работает на Токаева и его обновленную команду. Судя по оценке его первых шагов, народ с немалой надеждой смотрит на него, и ему надо действовать увереннее, решительнее и быстрее, чтобы не упустить столь драгоценное время на старте долгожданных перемен. Поэтому сейчас вместо того, чтобы распространять всякие фейки и низкопробные измышления, надо всем разумным политическим силам и обществу объединиться вокруг нового президента и заняться созидательной работой на благо своей страны и, в том числе, личных интересов.
ДУМЫ НАЗАРБАЕВА
Как будут развиваться события в ближайшем будущем, трудно предсказать, но как человек, который много писал о политических нравах в Казахстане и его руководителе, хочу изложить свое предположение. Впрочем, я не собираюсь открывать Америку, примерно так происходило во многих странах, где долго правили одни и те же лица.
Назарбаев большое значение придает символам, так как считает, что сама его фамилия символична. Нурсултан – Лучезарный султан, Назарбай – Богатый вниманием. И он не случайно избрал временем передачи власти 19 час, 19 марта, 19 года. Это начало арийского Нового года, называемого у нас Наурызом.
Он, конечно, понимает, что когда-то ему придется полностью отойти от власти, но хочет сделать это не в связи с пресловутым двоевластием, не из-за какой-то каденции, сложившихся обстоятельств, случайности, не из-за слабости, а по собственной воле, и когда он в силе. Ныне Назарбаев продемонстрировал силу, еще раз внимательно присмотрелся к своему наследнику, убедился в правоте своего выбора и, вероятно, решил: теперь пора подготовить окончательный уход! И это, возможно, произойдет следующим образом.
Примерно через год после начала транзита, то есть где-то в марте 2020 года по согласованию с ним Токаев, вероятно, объявит о том, что через два месяца состоятся выборы в мажилис. Партия елбасы «Нур Отан» одержит ожидаемую победу. В мажилисе и новом правительстве будет примерно равное число сторонников Назарбаева и Токаева. Туда елбасы расставит своих людей, наиболее старательно демонстрирующих свою верность, хорошо понимая, что уже в скором времени их судьба не будет зависеть от него.
В июле 2020 года в течение недели пышно отпразднуют его 80-летний юбилей. После этого елбасы сложит с себя полномочия председателя Совбеза и передаст их Токаеву, у которого таким образом окажется вся полнота верховной власти, свою партию «Нур-Отан» оставит Байбеку, Ассамблею народа, вполне возможно – одному из славян… И после долгого приватного разговора с Токаевым, бесед с Байбеком, новыми председателями правительства и мажилиса, близкими соратниками объявит, что поедет на отдых и… этой датой, возможно, будет 20 июля 2020 года.
Но в последнее время чувствовалось, что Назарбаев усиленно думает над тем, где ему жить, когда он полностью отойдет от дел. И все больше склонялся к переезду. Но куда? Казалось бы, выбор большой — Россия, Китай, Беларусь, Азербайджан, некоторые страны Европы и даже Япония. Но выберет он, скорее всего Турцию, где стабильный, твердый и дружеский режим, к тому же он неформальный лидер тюркского мира, и там есть райское место на берегу Мраморного моря, где все рядом – лучшие курорты планеты, Европа, Азия, Африка, Россия, Беларусь….
Попрощавшись с многочисленными провожающими, он облегченно вздохнет и сядет в свой самолет. Под словами «самолет Назарбаева» я имею в виду и конкретный лайнер для него самого и символ для других, в котором может быть два-три десятка самолеторейсов.
Перед этим Назарбаев скажет своим ближайшим родственникам и соратникам: решайте сами, лететь со мной или остаться. Думается, четверть из них улетит с ним в Стамбул, четверть разлетится по разным странам Запада, где они уже заранее подготовили себе приют. Четверть из всех решит остаться, а четверть бессонными ночами будет ломать голову над этим выбором. И, вероятно, уже в аэропорту, провожая елбасы, часть из них вернется в свои дома, а часть перед самым отлетом впрыгнет в самолет.
Так вот, не успеет «самолет Назарбаева» сесть в стамбульском аэропорту, как в Казахстане начнутся перемены, причем очень быстрые, но это уже не будет интересовать елбасы, он сделал все, что мог, а дальше пусть решают другие. В свою очередь Токаева не будет интересовать судьба чиновных эмигрантов, так как все его внимание потребуется для решения огромных проблем в стране, оставшихся после них.
И, вероятнее всего, Назарбаев более не вернется на постоянное жительство в Казахстан. И не столько из-за того, что его не приемлет народ, а из-за того, что здесь некоторые бывшие чиновники, оставшиеся не у дел, будут досаждать его всякими жалобами. На этом закончится эпоха Назарбаева в Казахстане и начнется новая эпоха, зачинателем которой станет Токаев.
И я верю в то, что тогда раскроются все грани управленческого дарования второго президента, и он оправдает доверие народа! Таким я вижу развитие событий, а как получится, покажет уже ближайшее будущее.
ЗАЖДАВШИЕСЯ РЕФОРМЫ
Немного о реформах, которые давно стучатся в наши двери. Пора за них серьезно взяться, но прежде все надо тщательно обдумать. Стране нужны системные и масштабные политические, экономические, социальные, институциональные и демократические реформы во всех сферах. Приступая к ним, власти должны направить народу сигнал, наподобие Мустафы Ататюрка, Франклина Рузвельта, Людвига Эрхарда, Ли Куан Ю и им подобных, что они в корне меняют свою экономическую, культурную и социальную политику в пользу народа.
Необходимо начать с серьезной борьбы с коррупцией, без ее искоренения, особенно в высших эшелонах власти, рассчитывать на заметные успехи не приходится. И надо изменить саму атмосферу в коридорах власти на всех ее этажах. Сделать ее более демократичной, открытой и лишенной бюрократизма, чиновники должны понять, что их кормит народ, и потому они воистину – слуги его.
У каждой страны свои специфические особенности, поэтому механическое копирование даже лучших образцов реформ в других государствах не может принести успеха. Их, конечно, надо внимательно изучать, но на этой основе выработать свою модель реформ. Ее успешность во многом зависит от действий властей, но она не может осуществиться без поддержки общества на демократических основах. На протяжении тридцати лет нам твердили: народ не созрел для демократии! Но если даже согласиться с таким утверждением, возникает вопрос: но при этом куда вели народ? Увы, к автократии! Поэтому нам надо изменить вектор движения в сторону демократии. Для этого нашему обществу придется начать ее освоение с того уровня которое ближе к прямой демократии, то есть с низов, путем введения поэтапных выборов в местные органы управления и суды. Они могут стать хорошей школой для нас.
А сложнейшие и насущные задачи, которые стоят перед страной, можно сгруппировать в три взаимосвязанных вопроса:
1.В каких отраслях нам нужны реформы прежде всего, и какова их очередность?
2.Как надо их проводить, и откуда взять ресурсы для этого?
3.Как определять их курс, и кто их будет осуществлять?
Очередность по степени важности представляется следующей: ускоренное развитие промышленности, сельского хозяйства, малого и среднего бизнеса, возрождение науки, образования и здравоохранения, сохранение экологии, построение социально-ориентированной экономики, достижение социальной справедливости, раскрытие творческого и созидательного потенциала народа, утверждение истинной демократии и прежде всего честных выборов на всех уровнях.
Как нам проводить реформы? Конечно, мы поздно приступаем к преобразованиям, но у этого есть и свои преимущества, мы можем использовать опыт ряда развивающихся стран, которые в течение одного поколения совершили рывок в передовые. И не повторять ошибки всех предыдущих реформаций в других странах и те, которые мы сами совершили в период независимости.
При этом разработать свою комплексную, динамичную и реальную стратегию развития с учетом своей истории, территории, географии и ментальности – не похожую ни на какие другие. И двигаться вперед вначале очень осторожно, затем постепенно ускоряя движение. Но успех этих реформ возможен только тогда, когда народ объединится, поверит во власть и пойдет за ней, во главе с президентом, который, по моему убеждению, соответствует масштабу задач.
Если мы хотим, чтобы народ обрел веру в свою Отчизну, поверил в себя и стал самоотверженно трудиться на общее благо, надо дать равные возможности в раскрытии потенциала каждому гражданину, создать справедливые законы и социальную экономику. И это не только утвердит социальную справедливость, но и поспособствует росту экономики. В подтверждение приведу слова Джозефа Стиглица, лауреата Нобелевской премии по экономике, который сказал, что можно ускорить экономический рост, если сократить неравенство.
А ресурсы – при всем их многолетнем распылении до этого – для проведения реформ еще можно найти: надо навести порядок в продаже наших природных ископаемых, остановить утечку капиталов за границу и вернуть те, которые уже утекли туда, гарантировав им безопасность, учредить строгий контроль за сбором налогов и работой таможен.
СОЛЬ ЗЕМЛИ
Я думаю, что в упомянутой комплексной триаде наиболее важным является третий вопрос, от него зависит успешность двух первых, и поэтому о нем поговорим отдельно.
Еще в 1996 году я написал статью «Кадры разрушают все», где описывал, как у нас в большинстве своем некомпетентные люди занимали высочайшие посты, разваливали руководимые ими участки — и тем не менее успешно продвигались наверх. От этой практики надо в корне отказаться и осуществлять принципиально другую кадровую политику согласно крылатой фразе «талантам надо помогать, а бездари пробьются сами».
Успешность работы руководителя любой отрасли и любого уровня зависит в первую очередь от уровня квалификации кадров, которые он собирает вокруг себя, а то, кого он продвигает наверх, влияет уже на качество вышестоящей ступени институциональной иерархии.
У легендарного Ли Куан Ю, отца-основателя Сингапура, были две кадровые сотни – «золотая» и «серебряная», пополняемые по мере достижения ее «бойцами» своего потолка. За продвижением этих одаренных специалистов по чиновничьей лестнице и в государственных корпорациях он наблюдал лично. Если у кого-то из них наблюдался сбой, он выяснял причину. Если приходил к выводу, что виноват сам «гвардеец», то выводил его из элитного списка. А если узнавал, что начальник «зажимает» одаренного подчиненного, то увольнял с работы такого начальника.
Я думаю, у нас в стране и за границей есть отечественные специалисты, которые могли бы составить такое элитное кадровое пополнение под эгидой самого президента. В него надо включать не только представителей новой когорты талантливых менеджеров административных, экономических и других структур республики, но и значительный ряд нынешних чиновников, чьи дарования не были в должной мере оценены и использованы.
При подборе кадров нужно учесть одно важное обстоятельство. В силу исторических обстоятельств у нас до независимости не было опыта ведения самостоятельной большой политики и планирования макроэкономики. Наши даже лучшие специалисты и чиновники привыкли, как школьники, решать поставленные из Москвы задачи – вырастить столько-то овец, дать столько-то зерна, построить столько-то фабрик, школ, больниц и т.д. Они не привыкли самостоятельно проводить политику и самим планировать общую экономику республики. В годы независимости положение стало еще хуже, произошла даже исполнительская дисквалификация специалистов и коррупционализация чиновников.
Поэтому важнейшая задача власти — найти людей нового и масштабного мышления, способных обозреть весь массив наших проблем, составить на этой основе комплексные планы, поставить конкретные задачи по разным направлениям с их взаимной увязкой, найти неординарные способы их решения. Таких будут единицы – элита элит, и их образцом может служить советник Ли Куан Ю голландский экономист Альберт Винсемиус. Именно от наличия таких людей во многом будет зависеть успех реформ.
Опыт последних лет показывает, что на Западе под любым предлогом всегда могут арестовать счета с большими вкладами из постсоветских государств и даже национализировать их для латания дыр в своих бюджетах. Поэтому нашим властям надо убедить отечественных олигархов забирать свои зарубежные накопления и вкладывать их в экономику своей страны, получать доход и честно платить установленные налоги, а государству надо гарантировать неприкосновенность их капитала. Это намного безопаснее, выгоднее и целесообразнее для бизнесменов, не говоря о пользе для своего народа и благодарности потомков.
Все годы независимости мы говорили очень много правильных слов и не только ничего не сделали, но и довели народ до нищеты и потери его достоинства. Поэтому невольно на память приходят жгучие слова Фридриха Шиллера, предназначенные для властей: «Хватит, довольно речей! Обеспечьте их кровом и хлебом, тотчас, прикрыв наготу, гордость они обретут».
Без чувства собственного достоинства, гордости всех граждан за свою страну и твердой защиты ее интересов – мы пыль, которую развеет первый же суровый ветер истории.
Власть и народ должны быть едины в своих устремлениях и должны доверять друг другу, но даже при этом нам потребуется огромное напряжение физических, эмоциональных, духовных и культурных сил, чтобы вырваться из нашего политического, экономического и социального «болота». Но другого выхода нет, иначе в этом жестоком мире нас растопчут! Именно так многие ныне успешные народы достигали прогресса. И потому о героях тех времен потомки слагали легенды. Давайте же и мы дадим повод нашим потомкам гордиться нами!
Слухи, да и только?
ГОТОВИТСЯ ПЕРЕВОРОТ?
- Телеграм-канал сообщает о подготовке массовых волнений в Казахстане с требованием отставки Токаева. Акции протеста готовы финансировать олигархи.
«Евразийская группа» (ERG) в лице Машкевича-Шодиева-Ибрагимова готова обеспечить через свои предприятия — Темиртауский металлургический комбинат («Арселор Миталл») и медеплавильный комбинат («Казахмыс») в Жезказгане — крупнейшие бессрочные забастовки рабочих и инженерного персонала.
Информация об этом через представителей российских финансово-промышленных групп, связанных с данными предприятиями, поступила к аналитикам из администрации президента России, сообщает один из Телеграм-каналов.
«К протестным выступлениям рабочих заводов могут подключиться медики и учителя. Бастующие потребуют отставки Токаева, который отошел от преемственности стратегии елбасы. Цель забастовок — обеспечить к весне следующего года трансферт власти. Касым-Жомарт Токаев должен будет покинуть свой пост из-за массовых волнений в стране», сообщает Телеграм-канал.
По его информации, ожидается, что специально сформированная группа, состоящая из активистов партии «Нур Отан», известных предпринимателей, спортсменов и деятелей культуры, обратится к Нурсултану Назарбаеву с просьбой вернуться на пост президента. Как почетный сенатор, Назарбаев будет избран председателем сената и после вынужденной отставки Токаева займет главный пост в Казахстане.
В случае добровольного согласия Касыма-Жомарта Токаева ему могут предложить работу в «Казминералз» и «ERG»: такой вариант якобы сам Нурсултан Назарбаев уже озвучивал на встрече с Владимиром Путиным в сентябре. В случае «сопротивления» Токаева в ход пойдут репрессивные меры, вплоть до ареста.
«Елбасы будет править Казахстаном до 2024 года, после чего передаст власть Бауыржану Байбеку.
По слухам из Нур-Султана, архитекторы операции и антитокаевские силы исключили Даригу Назарбаеву из списка кандидатов на пост президента и выбрали наиболее «консервативный» путь смены власти. Данное решение ставит Кремль, готовый работать с уязвимой из-за обилия компромата и, следовательно, податливой Даригой Назарбаевой, в затруднительное положение. Именно из-за этого, как мы писали, ей был оказан подчеркнуто теплый прием во время визита в Москву.
Не исключено, что Владимир Путин постарается лично выяснить планы Нурсултана Назарбаева в ходе саммита ЕАЭС в Петербурге в декабре, куда елбасы приглашен в качестве почетного председателя», говорится в публикации.Источник: https://knews.kg/2019/11/11/telegram-kanal-soobshhaet-o-podgotovke-massovyh-volnenij-v-kazahstane-s-trebovaniem-otstavki-tokaeva-aktsii-protesta-gotovy-finansirovat-oligarhi/
