Четверг , 3 июля 2025

Токаев не собирается МЕНЯТЬ СИСТЕМУ

  • «…В Казах­стане суще­ству­ет систе­ма госу­дар­ствен­но­го финан­си­ро­ва­ния пар­тий. То есть казах­стан­цы на свои нало­ги содер­жат одну из самых кор­рум­пи­ро­ван­ных струк­тур в стране, и Тока­ев не соби­ра­ет­ся это менять.
  • Поли­то­лог и акти­вист моло­деж­но­го дви­же­ния «Oyan, Qazaqstan» Димаш Альжанов:
  • На съез­де «Нур Ота­на» пре­зи­дент Касым-Жомарт Тока­ев был избран пред­се­да­те­лем пар­тии, сме­нив на этом посту экс-пре­зи­ден­та Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва. В сво­ей речи Тока­ев заявил об обнов­ле­нии пар­тии вла­сти. Отдель­но отме­тил, что для это­го необ­хо­ди­ма «кар­ди­наль­ная пере­строй­ка рабо­ты пар­тии», а не кос­ме­ти­че­ская перезагрузка.

В интер­вью Азатты­ку казах­стан­ский поли­то­лог Димаш Аль­жа­нов объ­яс­нил, поче­му сло­ва Тока­е­ва мож­но трак­то­вать как про­дол­же­ние поли­ти­че­ско­го застоя и фак­ти­че­ски отказ от серьез­ных перемен.

-Димаш, ожи­да­ли ли вы каких-то серьез­ных заяв­ле­ний от пар­тий­ной речи Тока­е­ва?

-Нет, конеч­но. Архи­тек­ту­ра поли­ти­че­ской систе­мы сохра­ня­ет­ся, оста­ет­ся и пар­тия. Как пат­ро­наж­ная орга­ни­за­ция она поз­во­ля­ет пре­зи­ден­ту обме­ни­вать поли­ти­че­скую лояль­ность на опре­де­лен­ные бла­га для бюро­кра­ти­че­ско­го аппа­ра­та и для элит. Тем самым Тока­ев под­твер­дил, что систе­ма Назар­ба­е­ва оста­ет­ся и ника­ких серьез­ных изме­не­ний не ожи­да­ет­ся.

-Когда Тока­ев гово­рил о рабо­те пар­тии, сна­ча­ла вро­де бы пожу­рил ее за неэф­фек­тив­ность, потом заявил о необ­хо­ди­мо­сти обнов­ле­ний, о кар­ди­наль­ной пере­строй­ке. Может, пре­зи­дент решил начать с мало­го, что­бы потом перей­ти к боль­шим пере­ме­нам?

-Основ­ная про­бле­ма Казах­ста­на, как несво­бод­ной стра­ны, заклю­ча­ет­ся в том, что пар­тия и госу­дар­ство срос­лись и «Нур Отан» стал частью бюро­кра­тии. В раз­ви­тых демо­кра­ти­че­ских стра­нах такое невоз­мож­но, пото­му что там пони­ма­ют, насколь­ко это вред­но для госу­дар­ства, что такой под­ход явля­ет­ся источ­ни­ком кор­руп­ции. И Тока­ев не соби­ра­ет­ся менять это поло­же­ние вещей. То, что он ска­зал, — это попыт­ка обно­вить пар­тию, вдох­нуть в нее жизнь, посколь­ку после мно­гих лет застоя «Нур Отан» как орга­ни­за­ция тоже под­вер­же­на эро­зии, но сам прин­цип, кото­рый явля­ет­ся при­чи­ной зло­упо­треб­ле­ний и кор­руп­ции, менять­ся не будет.
Рево­лю­ци­он­ным здесь было бы, если бы Тока­ев чет­ко ска­зал, что пар­тия и госу­дар­ство отде­ля­ют­ся друг от дру­га, что пар­тия — это поли­ти­че­ская орга­ни­за­ция, что она гото­вит поли­ти­че­ские кад­ры, депу­та­тов, помо­га­ет людям вовле­кать­ся в поли­ти­че­ские про­цес­сы, но никак не сра­щи­ва­ет­ся с госу­дар­ством.

Вто­рой момент — в Казах­стане суще­ству­ет систе­ма госу­дар­ствен­но­го финан­си­ро­ва­ния пар­тий. То есть казах­стан­цы на свои нало­ги содер­жат одну из самых кор­рум­пи­ро­ван­ных струк­тур в стране, и Тока­ев не соби­ра­ет­ся это менять.

-Или соби­ра­ет­ся, но про­сто об этом пока не заяв­лял?
-А когда об этом надо заяв­лять, если не сей­час? Вопрос ведь даже не в готов­но­сти Тока­е­ва к пере­ме­нам, а в том, что он в прин­ци­пе не может эту систе­му поме­нять. Авто­ри­тар­ные систе­мы обыч­но меня­ют­ся через рево­лю­ции и пере­во­ро­ты, пото­му что они не адап­тив­ны, не могут сами себя поме­нять. Сей­час, к при­ме­ру, у Тока­е­ва есть обя­за­тель­ства и груз. Пост гла­вы Сов­беза был пере­дан ему, все основ­ные фор­маль­ные посты, теперь он несет ответ­ствен­ность и уже не может пере­из­би­рать­ся на чест­ных выбо­рах, пото­му что люди зна­ют, что про­тив них было при­ме­не­но леталь­ное ору­жие. Теперь у него крен может быть толь­ко в одну сто­ро­ну: укреп­ле­ние вла­сти и сохра­не­ние систе­мы.
Обно­вить пат­ро­наж­ную орга­ни­за­цию — не озна­ча­ет изме­нить струк­ту­ру, в кото­рую она встро­е­на. Пока нет демо­кра­тии, чест­ных выбо­ров, кон­ку­рен­ции, лега­ли­зо­ван­ной оппо­зи­ции, «Нур Отан» не будет менять­ся. Обнов­ле­ние кад­ров или полит­со­ве­та — не озна­ча­ет сме­ну сре­ды, в кото­рую пар­тия встро­е­на и в кото­рой функ­ци­о­ни­ру­ет.

-Что же тогда под­ра­зу­ме­вал Тока­ев, когда гово­рил об обнов­ле­нии пар­тии и кар­ди­наль­ной ее пере­строй­ке?

-Он может обно­вить руко­во­дя­щий состав пар­тии, вло­жить день­ги в рекла­му, кам­па­нии, про­па­ган­ду, но по-насто­я­ще­му «Нур Отан» может изме­нить толь­ко поли­ти­че­ская кон­ку­рен­ция. Это когда пар­тия участ­ву­ет в кон­ку­рент­ных выбо­рах, выиг­ры­ва­ет, про­иг­ры­ва­ет и про­хо­дит несколь­ко таких ста­дий в тече­ние пяти, деся­ти, два­дца­ти лет. И вот тогда пар­тия сама как орга­ни­за­ция меняется.

Вто­рой важ­ный момент — когда у руко­во­ди­те­ля пар­тии нет исклю­чи­тель­но­го пра­ва поме­нять весь полит­со­вет. То есть внут­ри пар­тии суще­ству­ют раз­ные фрак­ции, а сам полит­со­вет состо­ит из раз­ных неза­ви­си­мых поли­ти­ков, кото­рые выби­ра­ют пред­се­да­те­ля, а не наобо­рот. И вот это и фор­ми­ру­ет внут­рен­нюю пар­тий­ную демо­кра­тию, кото­рая не поз­во­ля­ет пред­се­да­те­лю пар­тии зло­упо­треб­лять сво­ей вла­стью.
Если Тока­ев гово­рит об обнов­ле­нии, тогда сле­ду­ет начать с чест­ных выбо­ров, что­бы появи­лись новые чле­ны пар­тии, кото­рые были бы само­сто­я­тель­ны­ми игро­ка­ми внут­ри этой самой пар­тии и само­сто­я­тель­но фор­ми­ро­ва­ли свое пар­тий­ное руко­вод­ство. В ином слу­чае он про­сто сохра­ня­ет пат­ро­наж­ную орга­ни­за­цию, кото­рая была созда­на для под­держ­ки Назарбаева.

-Тем не менее Дари­га Назар­ба­е­ва, Аскар Мамин и Бауы­р­жан Бай­бек не вошли в полит­со­вет «Нур Ота­на». Как это мож­но трак­то­вать?

-Чле­ны семьи ушли в тень, дру­гой вопрос — как дол­го это про­длит­ся. Не надо забы­вать, что про­те­сты про­хо­ди­ли под лозун­гом сме­ще­ния Назар­ба­е­ва и чле­нов его семьи. И для того, что­бы сохра­нить поло­же­ние, эти люди были сдви­ну­ты со всех офи­ци­аль­ных постов, но они, воз­мож­но, сохра­нят за собой акти­вы. Поэто­му их даль­ней­шее пре­бы­ва­ние в поли­ти­ке оста­ет­ся откры­тым. В Казах­стане силь­но дей­ству­ют нефор­маль­ные свя­зи. И то, как Тока­ев чтит Назар­ба­е­ва, сви­де­тель­ству­ет о том, насколь­ко до сих пор силь­но вли­я­ние на него Назар­ба­е­ва и семьи.


-Но дело-то даже не в этом, про­сто сам факт, что, если Тока­ев поста­вит под сомне­ние авто­ри­тет пер­во­го пре­зи­ден­та, это уда­рит и по его авто­ри­те­ту, пото­му что народ быст­ро про­чи­та­ет этот мес­седж и пой­мет, что если сме­сти­ли одно­го, то мож­но сме­стить и вто­ро­го. А сакраль­ность вла­сти нару­шать нель­зя.

-Он не в пози­ции это сде­лать. Пото­му что если бы было отстра­не­ние от вла­сти, то отстра­нять надо было сра­зу и тоталь­но. Но это­го сде­ла­но не было, что кос­вен­но под­твер­жда­ет то, что Тока­ев до сих пор нахо­дит­ся в пучине этих свя­зей.

-Назар­ба­е­вы доволь­но глу­бо­ко врос­ли в поли­ти­че­скую и эко­но­ми­че­скую жизнь стра­ны. Поче­му нель­зя допу­стить мысль, что Тока­ев и пыта­ет­ся осла­бить их при­сут­ствие, но по-дипло­ма­ти­че­ски, постепенно.

-Если бы Тока­ев имел такие наме­ре­ния, то шаги были бы дру­ги­ми. Но он выбрал путь мини­маль­но­го сопро­тив­ле­ния, то есть выбрал себя, а не обще­ство, свою лич­ную сохран­ность. Не надо видеть в попыт­ке обно­вить имидж вла­сти стрем­ле­ние к рефор­мам. Рефор­мы долж­ны зву­чать чет­ко, понят­но, ясно о том, что откры­ва­ет­ся поли­ти­че­ская систе­ма для обще­ства, что мы можем выби­рать, можем вли­ять на при­ня­тие реше­ний. А кос­ме­ти­че­ские шаги, кото­рые направ­ле­ны на изме­не­ние ими­джа вла­сти, не каса­ют­ся ни нас, про­стых граж­дан, ни наших потреб­но­стей.

Тока­ев не пошел даже на реб­рен­динг пар­тии, он не ска­зал: мы созда­дим новую пар­тию, мы изба­вим­ся от это­го насле­дия. Не может. Не хочет.

-Но тем не менее какой-то сквоз­ня­чок сво­бо­ды в Казах­стане подул. И веро­ят­но, про­изо­шел тол­чок в граж­дан­ском обще­стве — люди нача­ли пони­мать, что при пра­виль­ной кон­со­ли­да­ции они могут не про­сто вый­ти на диа­лог с вла­стью, но и отсто­ять перед ней свои инте­ре­сы.

-Что­бы этот меха­низм рабо­тал, нужен выбор­ный спо­соб сме­ны вла­сти. Выбо­ров нет — нет мир­ных спо­со­бов сме­ны вла­сти. Если бы пре­зи­дент был оза­бо­чен тем, что­бы в Казах­стане не было кон­флик­тов, что­бы борь­ба за власть про­хо­ди­ла спо­кой­но, без чело­ве­че­ских жертв, он бы пошел на рефор­мы. Во-пер­вых, сде­лал бы ней­траль­ной Цен­траль­ную изби­ра­тель­ную комис­сию, во-вто­рых, сде­лал бы выбо­ры област­ных и город­ских аки­мов, выбо­ры в мас­ли­ха­ты. Люди полу­чи­ли бы воз­мож­ность брать чуть-чуть вла­сти. Но при таких изме­не­ни­ях пре­зи­дент теря­ет воз­мож­ность обо­га­щать­ся, поку­пать поли­ти­че­скую лояль­ность элит за рас­пре­де­ле­ние благ, и он дол­жен идти на это созна­тель­но, тем самым сни­жая воз­мож­ность насиль­ствен­ных форм борь­бы за власть.

-Насколь­ко воз­мож­ны такие пере­ме­ны при нынеш­них реа­ли­ях?

-Если обще­ство не утра­тит того уров­ня моби­ли­за­ции, кото­рый был про­де­мон­стри­ро­ван, и раз за разом будут митин­ги и тре­бо­ва­ния поли­ти­че­ских пере­мен, то это оста­вит вла­сти мень­ше воз­мож­но­сти для таких манев­ров, какие они про­из­во­дят сей­час. Чем боль­ше обще­ство будет созда­вать рис­ков поте­ри вла­сти, тем выше шан­сы побу­дить режим на реформы.

Пётр ТРОЦЕНКО

Rus.Azattyq.org

Кстати ИЗМЕНИЛСЯ СОСТАВ бюро политсовета Nur Otan 

  • Поста­нов­ле­ни­ем поли­ти­че­ско­го сове­та пар­тии был утвер­жден новый состав бюро поли­ти­че­ско­го сове­та пар­тии Nur Otan». В нешо вошли: 

ТОКАЕВ

Касым-Жомарт – пре­зи­дент РК, пред­се­да­тель партии

АШИМБАЕВ Мау­лен – пред­се­да­тель Сена­та РК

КОШАНОВ Ерлан – руко­во­ди­тель адми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та РК

САИРОВ Ерлан – депу­тат Мажи­ли­са РК

КЫДЫРАЛИ Дар­хан – пред­се­да­тель прав­ле­ния АО «Газе­та «Еге­мен Қазақстан»

УРИСБАЕВ Аббат – депу­тат мас­ли­ха­та Ман­ги­ста­уской области

КАЛТАЕВА Ляз­зат – депу­тат Сена­та РК

ЗЕНЧЕНКО Ген­на­дий – дирек­тор КТ «Зен­чен­ко и К»

ПАУЛИ Эли­на – заме­сти­тель дирек­то­ра цен­тра «Моло­дежь»

В новый состав не вошли преж­ние его чле­ны – дочь пер­во­го пре­зи­ден­та Казах­ста­на Дари­га Назар­ба­е­ва, зани­мав­ший ранее пост пер­во­го заме­сти­те­ля пред­се­да­те­ля пар­тии Бауы­р­жан Бай­бек, спи­кер мажи­ли­са Нур­лан Ниг­ма­ту­лин, быв­ший пре­мьер-министр Аскар Мамин, а так­же сек­ре­тарь сове­та без­опас­но­сти Асет Исе­ке­шев, пред­се­да­тель счет­но­го коми­те­та по кон­тро­лю за испол­не­ни­ем рес­пуб­ли­кан­ско­го бюд­же­та Ната­лья Году­но­ва и ряд дру­гих лиц.

Каз­ТАГ.

Добавить комментарий

Республиканский еженедельник онлайн