Тюркский союз: новая сила на геополитической карте

Тюрк­ские стра­ны выстра­и­ва­ют новый союз без Рос­сии, а Москва злит­ся и пугается

Москва бьёт тре­во­гу: Азер­бай­джан, Тур­ция и Узбе­ки­стан сбли­жа­ют­ся, строя то, что Кремль назы­ва­ет «пан-тюран­ской осью». К ним при­смат­ри­ва­ет­ся и Паки­стан. Всё это мог­ло бы не вызы­вать пани­ки, если бы Рос­сия научи­лась вести себя при­лич­но. Увы.

Кремль подо­зре­ва­ет, что Тур­ция вот-вот постро­ит свою воен­ную базу в Азер­бай­джане. Баку отма­хи­ва­ет­ся. Анка­ра про­сто игно­ри­ру­ет Моск­ву. Но раз­го­во­ры не ути­ха­ют. Осо­бен­но с тех пор, как в аль­янс всё актив­нее втя­ги­ва­ет­ся Узбе­ки­стан, а за спи­ной трой­ки Эрдо­ган-Али­ев-Мир­зи­ёев зама­я­чил еще и Паки­стан – ядер­ная дер­жа­ва с даль­но­бой­ны­ми ракетами.

Сло­во­со­че­та­ние «пан-тюран­ская ось» зву­чит в рос­сий­ских медиа как руга­тель­ство. На деле это фор­мат тюрк­ско­го сотруд­ни­че­ства, кото­рый фор­ми­ру­ет­ся вне рос­сий­ских зон вли­я­ния, и от это­го в Москве осо­бен­но нервничают.

Базо­вая ценность

Идея турец­кой воен­ной базы в Азер­бай­джане впер­вые всплы­ла еще в 2020 году, сра­зу после вто­рой кара­бах­ской вой­ны. Тогда Иль­хам Али­ев лич­но опро­вер­гал воз­мож­ность раз­ме­ще­ния ино­стран­но­го воен­но­го кон­тин­ген­та на тер­ри­то­рии стра­ны. Турец­кий пре­зи­дент Реджеп Тайип Эрдо­ган тоже не наста­и­вал: «Азер­бай­джа­ну никто не угро­жа­ет, зна­чит, база не нужна».

В декаб­ре 2024 года Али­ев сно­ва под­твер­дил: ника­ких турец­ких баз. Вме­сто них «Шушин­ская декла­ра­ция», под­пи­сан­ная в 2021 году. Доку­мент вывел отно­ше­ния Баку и Анка­ры на новый уро­вень: поли­ти­че­ское, эко­но­ми­че­ское, куль­тур­ное и воен­ное сотруд­ни­че­ство закреп­ле­ны не толь­ко сло­ва­ми, но и готов­но­стью к вза­им­ной защи­те. Фак­ти­че­ски это обо­рон­ный союз.

И всё же в июле 2025 года Эль­дар Нама­зов, быв­ший гла­ва адми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та Азер­бай­джа­на, пред­ло­жил вер­нуть­ся к вопро­су воен­ной базы. На этот раз откры­то. Угро­зы, по его мне­нию, исхо­дят не от Арме­нии, а от Ира­на и Рос­сии. Турец­кие медиа с удо­воль­стви­ем под­хва­ти­ли тему: яко­бы уже пере­да­ют­ся зда­ния для раз­ме­ще­ния военных.

Тур­ция идет

Тем вре­ме­нем Тур­ция углуб­ля­ет свя­зи с Узбе­ки­ста­ном. Сов­мест­ные уче­ния, воен­но-обра­зо­ва­тель­ные про­грам­мы, тех­но­ло­гии в обо­рон­ке. Всё то, что Рос­сия когда-то счи­та­ла сво­ей вот­чи­ной, теперь дела­ют без её уча­стия. И всё это за пре­де­ла­ми ОДКБ.

Баку и Таш­кент не вхо­дят в про­рос­сий­ские струк­ту­ры. И вме­сте с Анка­рой они фор­ми­ру­ют новую ось – куль­тур­ную, поли­ти­че­скую, воен­ную, осно­ван­ную не на при­ка­зах, а на иден­тич­но­сти. Тур­ция здесь не про­сто парт­нер, а соро­дич с креп­ким воен­ным кула­ком и член­ством в НАТО. Москва это назы­ва­ет угрозой.

Рос­сий­ские экс­пер­ты в один голос утвер­жда­ют: новая «пан-тюран­ская ось» под­ры­ва­ет ста­биль­ность в реги­оне, угро­жа­ет инте­ре­сам Моск­вы. Но ста­биль­ность – поня­тие отно­си­тель­ное. Рос­сия, судя по реак­ции, опа­са­ет­ся в первую оче­редь утра­ты вли­я­ния. Пото­му что даже язы­ко­вое про­буж­де­ние или рост наци­о­наль­но­го само­со­зна­ния в быв­ших рес­пуб­ли­ках «еди­ной и неде­ли­мой» вос­при­ни­ма­ет­ся как русофобия.

Осо­бен­но болез­нен­но Рос­сия вос­при­ня­ла исклю­че­ние из согла­ше­ния по Зан­ге­зур­ско­му кори­до­ру. Новый марш­рут соеди­нит Азер­бай­джан и Нахи­че­вань через тер­ри­то­рию Арме­нии, без рос­сий­ско­го уча­стия. Серьез­ный зво­нок для Моск­вы про­зву­чал и в авгу­сте 2024 года, когда Узбе­ки­стан и Азер­бай­джан под­пи­са­ли согла­ше­ние о союз­ни­че­ских отно­ше­ни­ях. Несмот­ря на фор­маль­ные опро­вер­же­ния, что Таш­кент яко­бы не при­со­еди­нил­ся к Шушин­ской декла­ра­ции, доку­мент стал зер­ка­лом тюр­ко-азер­бай­джан­ско­го согла­ше­ния 2021 года. Рос­сия сно­ва в стороне.

И при­мкнув­ший Пакистан

Нефор­маль­ный тюрк­ский тре­уголь­ник вско­ре может стать чет­ве­ро­уголь­ни­ком. Бук­валь­но неде­лю назад, на сам­ми­те ОЭС пре­зи­ден­тов Азер­бай­джа­на, Тур­ции и Узбе­ки­ста­на сопро­вож­дал пре­мьер-министр Паки­ста­на Шах­баз Шариф. Сов­мест­ные фото, заяв­ле­ния о парт­нер­стве, пере­го­во­ры по воен­ной тех­ни­ке, и сно­ва мимо Москвы.

Паки­стан – это стра­на с ядер­ным арсе­на­лом (170 бое­го­ло­вок и раке­ты Shaheen III с даль­но­стью до 3000 км). Воз­мож­ность раз­ме­ще­ния турец­кой базы, кото­рая может исполь­зо­вать­ся и паки­стан­ской сто­ро­ной, вызы­ва­ет у Крем­ля почти исте­ри­че­скую тревогу.

Пока ни о каком воен­ном кон­тин­ген­те из Исла­ма­ба­да и речи не идет. Но даже воз­мож­ность его появ­ле­ния дела­ет рос­сий­скую дипло­ма­тию осо­бен­но нервной.

Син­дром стар­ше­го брата

Рос­сия теря­ет пози­ции. Дело не толь­ко в эко­но­ми­ке, санк­ци­ях и войне. Москва после­до­ва­тель­но и целе­на­прав­лен­но оттал­ки­ва­ет от себя тех, кого счи­та­ла «млад­ши­ми бра­тья­ми». Бес­ко­неч­ные упрё­ки, поли­ти­че­ский дик­тат, попыт­ки кон­тро­ли­ро­вать и уни­жать – всё это сыг­ра­ло про­тив неё. А идея пан-тюран­ской оси всё боль­ше нахо­дит под­держ­ку внут­ри самих стран. Люди уста­ли от посто­ян­ных упрё­ков и дав­ле­ния из Моск­вы. И если Кремль хотел сохра­нить вли­я­ние на пост­со­вет­ском про­стран­стве, то выбрал самый неудач­ный спо­соб: всё чаще быв­шие «брат­ские» рес­пуб­ли­ки демон­стри­ру­ют, что в брат­стве по при­нуж­де­нию боль­ше участ­во­вать не хотят. Теперь те, кого рань­ше в Крем­ле вос­при­ни­ма­ли как пери­фе­рию, фор­ми­ру­ют свои цен­тры силы. Свою циви­ли­за­ци­он­ную логи­ку. Свои сою­зы. И Рос­сия в этот круг боль­ше не входит.

Что об этом дума­ют философы?

Казах­стан­ский фило­соф Вали­хан Туле­шев пишет: Рос­сия сего­дня не борет­ся за вли­я­ние, она сопро­тив­ля­ет­ся исто­рии. Исто­рии, в кото­рой боль­ше не будет импер­ской вер­ти­ка­ли, стра­ха и подчинения.

«Москва, уси­ли­вая дав­ле­ние на Арме­нию и Азер­бай­джан, всту­па­ет в кон­фликт с фор­ми­ру­ю­щей­ся Сре­дин­ной тюрк­ской циви­ли­за­ци­ей – само­сто­я­тель­ным кла­сте­ром в Евра­зии», – отме­ча­ет он.

«Рос­сия вобра­ла в себя слиш­ком мно­го иден­тич­но­стей – тюрк­скую, кав­каз­скую, пра­во­слав­ную, совет­скую, запад­ни­че­скую – но не суме­ла их ни осмыс­лить, ни объ­еди­нить. Теперь она не субъ­ект иден­тич­но­сти, а аре­на кон­флик­та смыслов».

По мне­нию Туле­ше­ва, Рос­сия может исчез­нуть не в поли­ти­че­ском смыс­ле, а как идея. Её ждет не рас­пад, как у Совет­ско­го Сою­за, а тихое внут­рен­нее обну­ле­ние: куль­тур­ный и циви­ли­за­ци­он­ный вакуум.

«Если Рос­сия не ста­нет частью Сре­дин­ной циви­ли­за­ции, не най­дет в ней себя как посред­ни­ка меж­ду Запа­дом и Восто­ком, она рис­ку­ет пре­вра­тить­ся в гео­гра­фи­че­скую обо­лоч­ку без смыс­ла, без цен­тра, без будущего».

Оче­вид­ное – невероятное

«Пан-тюран­ская ось» это не анти­Рос­сия. Это про­сто неРос­сия. Союз, осно­ван­ный на исто­ри­че­ских свя­зях, вза­им­ных инте­ре­сах и, глав­ное, ува­же­нии. Рос­сия мог­ла бы быть в этом сою­зе. Её бы там даже жда­ли. Но вести себя как рав­ный – это одно, а как над­зи­ра­тель – совсем другое.

У Моск­вы был шанс. Но он, похо­же, уже упу­щен. А у тюрк­ских стран всё толь­ко начинается.

Қай­рат Қай­кенұ­лы, «D»