6 октября в нашей стране пройдет республиканский референдум, на который вынесен один вопрос: «Согласны ли Вы со строительством атомной электростанции в Казахстане?».
Власть однозначно выступает «за», а вот мнение народа значительно отличается от официальной и широкой поддержки не наблюдается. Обсуждение темы строительства АФЭ выявило, пожалуй, главную проблему нашего государства, у власти нет навыка коммуникации с народом – чиновники попросту не умеют разговаривать с людьми. Вместо обсуждения и обьяснения своей позиции «агитаторы» устраивают перепалки, не дают выступающим высказаться и в итоге подрывают доверие к любым проектам, даже национального масштаба.
Какие у сторонников атомной электростанции доводы, которые стоило бы донести до масс хотя бы для ликбеза?
Сегодня в республике основу энергетической системы составляют угольные электростанции, большинство которых функционируют на грани возможного. Все помнят замерзший Экибастуз. Помимо износа всей инфраструктуры, у ТЭЦ есть еще один существенный недостаток – загрязнение окружающей среды большими выбросами углерода. АЭС считается экологически более чистым источником энергии (по сравнению с ТЭЦ).
Следующий аргумент сторонников АЭС – ссылка на щедрые запасы урана в Казахстане, здесь мы впереди планеты всей. Наша страна обеспечивает 40 % мирового рынка ядерного топлива – в списке покупателей США, Индия, Франция, Китай, в общем мировые державы. Если наладить внутри страны производство атомной энергетики, то станет развиваться промышленность – уверяют энергетики.
Дальнейшую картину будущего они рисуют исключительно в радужных тонах: стабильное электроэнергия на основе АЭС даст толчок экономическому развитию, удовлетворит потребности в электричестве как населения, так и промышленных предприятий.
У противников АЭС свои аргументы. На первом месте, конечно же, радиационная безопасность. Ядерная авария на Фукусиме‑1 еще свежа в памяти. Спустя несколько дней после катастрофы японцам удалось запустить внутрь реактора специальный робот для замера уровня радиации в энергоблоке. Устройство справилось с задачей, но само «не выжило» после сильнейшего облучения. Помимо риска аварии, не менее опасная проблема – это утилизация радиоактивных отходов. Пока в мире не существует безопасных методов избавления от «смертельного мусора».
Референдум в идеале мог бы превратиться в инструмент для вовлечения казахстанцев в процесс принятия решений, вызвать доверие к власти и обеспечить легитимность действий правительства в глазах народа. Однако для этого нужно, чтобы весь процесс прошел максимально открыто. Увы, ход общественных слушаний свидетельствует, что до понимания этой, казалось бы, простой истины, еще далеко.
В любом случае, до часа «Х» остается не так много времени. Какие можно делать прогнозы?
Первый вариант, на который рассчитывает и очень хочет власть: большинство казахстанцев поддержат идею строительства АЭС. В этом случае объявляется тендер на возведение объекта, затем идет поиск инвестиции. Естественно, не обойдется без победных реляций о скором скачке технологий и подъеме экономики. Однако даже при столь желанном для власти результате есть одно «но», большинство народа настроено против любого, даже малейшего участия России в «обеспечении энергетической безопасности Казахстана». Российские государственные и общественные деятели, в том числе самые высокопоставленные, своими бесконечными угрозами и претензиями на часть нашей территории, истериками о статусе русского языка и плохо скрываемой попыткой повлиять на строительство АЭС только испортили реноме собственной страны. Китай, честно говоря, тоже вызывает настороженность.
Следующий сценарий: большинство казахстанцев проголосуют против строительства АЭС. Власть же не решится фальсифицировать итоги народного волеизъявления, правительство будет вынуждено модернизировать существующие ТЭЦ. Возможно, Казахстан даже начнет интересоваться альтернативными источниками – солнечной энергией и ветрогенерацией. В одном из предыдущих номеров нашего еженедельника известный экономист Жаугашты Набиев подробно писал, как развитые страны осваивают возобновляемые ресурсы и как далеко они в этом продвинулись. В социальных сетях и прессе сейчас обсуждается еще один потенциальный источник электроэнергии на базе газовой генерации. О перспективах использования природного газа в следующих номерах.
Призываем всех казахстанцев прийти на референдум и сделать свой выбор.
Қайрат Қайкенұлы
