ЧТО ДАЛЬШЕ

• «Пусть мно­гие из биз­не­сме­нов пута­ют Бабе­ля с Бебе­лем, Гого­ля с Геге­лем и т.д. Это не страш­но. Неко­то­рые из них бед­ны настоль­ко, что у них нет ниче­го кро­ме денег. Но и это не ката­стро­фа. Глав­ное, чтоб они не ста­ли путать Тока­е­ва с Назар­ба­е­вым. Чтоб они пони­ма­ли: меня­ют­ся пра­ви­ла тор­гов­ли, а не сам базарком.

Ермек ТУРСУНОВ

Неко­то­рое вре­мя назад я ушел из инфор­ма­ци­он­но­го поля. Ушел, как мне каза­лось, надол­го. И воз­вра­щать­ся осо­бо­го жела­ния не было. Пото­му что…

Пото­му что в какой-то момент у меня про­сто закон­чи­лись сло­ва. В каком-то смыс­ле у меня закон­чи­лись даже эмо­ции. Я дал себе уста­нов­ку – не реа­ги­ро­вать. То есть, бук­валь­но пере­стать обра­щать вни­ма­ние на то, что про­ис­хо­дит вокруг. Мне пока­за­лось, что все бес­смыс­лен­но. Точ­ку невоз­вра­та мы уже про­шли.  Луч­ше уж, решил я, сосре­до­то­чить­ся на себе: книж­ки писать, филь­мы сни­мать, спек­так­ли ста­вить. То есть, отпра­вить­ся во внут­рен­нюю эми­гра­цию. А то жизнь одна, вре­мя ухо­дит, нико­му это не нуж­но, ну и так далее.

Одна­ко…

Какая может быть эми­гра­ция, если уже на ули­цах стре­ля­ют. Если гро­мят все вокруг и уби­ва­ют людей…

То, что про­изо­шло с нами, было пред­ска­зу­е­мо. И тут не нуж­но быть Ностра­да­му­сом.  Я гово­рил об этом послед­ние лет десять-двенадцать…

Я гово­рил, что «неогра­ни­чен­ная власть в руках огра­ни­чен­ных людей» может при­ве­сти к печаль­ным послед­стви­ям. Что народ, зави­ся­щий от воли одно­го чело­ве­ка, не может быть само­сто­я­тель­ным, а зна­чит, пол­но­цен­ным. Что вопро­сы куль­ту­ры и обра­зо­ва­ния напря­мую свя­за­ны с вопро­са­ми наци­о­наль­ной без­опас­но­сти. Что тоталь­ная кор­руп­ция пре­вра­ти­лась у нас в образ жиз­ни и фак­ти­че­ски под­ме­ни­ла собой наци­о­наль­ную идею. Что ком­плекс непол­но­цен­но­сти, как ока­за­лось, быва­ет не толь­ко у отдель­ных лич­но­стей, но и у отдель­ных госу­дарств, и мы в этом смыс­ле явля­ем­ся ярким и позор­ным тому при­ме­ром. Что вся­че­ская демон­стра­ция нико­му ненуж­ных и весь­ма доро­гих пон­тов сви­де­тель­ству­ет о нашей мен­таль­ной ущербности…

Я гово­рил, что нам нуж­но избав­лять­ся от ста­ту­са миро­вой про­вин­ции. Что пора пре­кра­тить зате­вать спо­ры на вто­ро­сте­пен­ные темы, ухо­дить от раз­го­во­ра и занять­ся по-насто­я­ще­му серьез­ны­ми веща­ми. Я гово­рил, что непро­дук­тив­но листать побе­ди­тель­ные стра­ни­цы про­шло­го и спо­рить на тему, чьи мерт­ве­цы были кру­че. Исто­рия любо­го наро­да пишет­ся для того, что­бы делать из нее выво­ды, а не для того, что­бы латать ею дыры в затас­кан­ных чапанах…

Я гово­рил, что аки­мам, депу­та­там, чинов­ни­кам и всем про­чим функ­ци­о­не­рам раз­ных пород и мастей пора закан­чи­вать при­люд­но сорев­но­вать­ся в люб­ви к соб­ствен­но­му наро­ду и занять­ся реше­ни­ем насущ­ных про­блем. А если не полу­ча­ет­ся, то усту­пать место другим…

Я гово­рил, что опас­но, когда обще­ство состо­ит все­го из двух клас­сов: «из тех, у кото­рых обе­дов боль­ше, чем аппе­ти­та и тех, у кого звер­ский аппе­тит, но нет обе­дов» (Шам­фор). Этот гигант­ский раз­рыв порож­да­ет недо­воль­ство. И эта отри­ца­тель­ная энер­гия наби­ра­ет силу, и может когда-нибудь вырвать­ся нару­жу. Что тихо и мир­но не там, где соба­ки злые, а там, где сосе­ди доб­рые. Что не авто­ма­ты с пуле­ме­та­ми успо­ко­ят народ, а ста­биль­ная рабо­та и уве­рен­ность в зав­траш­нем дне. Что не нуж­но зани­мать­ся очко­вти­ра­тель­ством, не нуж­но зани­мать­ся ими­дже-стро-и-тель­ством, а нуж­но стро­ить в реа­ле пол­но­цен­ное госу­дар­ство. Если совсем про­сто, то нуж­но про­пы­ле­со­сить и вымыть пол в соб­ствен­ном доме, а потом уже думать – что надеть на выход. У нас же наобо­рот. Мы черес­чур оза­бо­че­ны сво­им внеш­ним видом и ходим в ярком «при­ки­де» посре­ди устро­ен­ной сами­ми помойки…

Я гово­рил, что мы уже дав­но идем не туда. Что мы пятим­ся впе­ред. В такой вот неудоб­ной позе мы ушли дале­ко назад. В какое-то сред­не­ве­ко­вье. В какие-то родо­пле­мен­ные отно­ше­ния под управ­ле­ни­ем вождя. Вы посмот­ри­те на нашу, так назы­ва­е­мую, «эли­ту». Это же паноп­ти­кум. Парад ряже­ных. В основ­ном, это пле­беи, пря­чу­щие свое внут­рен­нее убо­же­ство за доро­ги­ми одеж­да­ми. Они выгля­дят более-менее при­лич­но, пока мол­чат. Но как толь­ко они начи­на­ют гово­рить или не дай бог еще петь…

Мно­го чего я гово­рил, но кто меня слышал? 

Сейчас мне извест­но то, что извест­но всем. Про 20 тысяч мисти­че­ских бое­ви­ков, про 225 погиб­ших, про гром­кие уго­лов­ные дела, про уволь­не­ния и пере­ста­нов­ки, про сме­ну пра­ви­тель­ства, про встре­чу с оли­гар­ха­ми, про вне­оче­ред­ной съезд нуро­та­на… Это вся доступ­ная на сего­дня инфор­ма­ция. Одна­ко меня не столь­ко инте­ре­су­ет сама инфор­ма­ция, сколь­ко то, что она озна­ча­ет. Я пыта­юсь понять, что в ито­ге изме­ни­лось?  Что сто­ит за эти­ми циф­ра­ми и фак­та­ми? И, глав­ное, на что рас­счи­ты­вать в будущем?

Сей­час мно­гие хва­лят Тока­е­ва. Гово­рят, что он повел себя достой­но, что он умный, обра­зо­ван­ный, про­зор­ли­вый и т.д. Со всем этим я согла­сен. Более того, могу под­твер­дить: да, он весь­ма при­ят­ный и про­ни­ца­тель­ный собе­сед­ник. Я имел воз­мож­ность в этом убе­дить­ся и могу утвер­ждать, что по срав­не­нию с тем, что было, Тока­ев про­сто Кон­фу­ций. И сей­час ему пред­ста­вил­ся оче­ред­ной шанс впи­сать свое имя в исто­рию стра­ны. Вопрос – как он его использует?

При­зна­юсь, слу­шать его выступ­ле­ния нын­че места­ми дей­стви­тель­но инте­рес­но. Он вдох­нов­ля­ет. Одна­ко давай­те вспом­ним, что в самом нача­ле и Назар­ба­ев гово­рил кра­си­во. Его речи вну­ша­ли опти­мизм. И мно­гие его дей­ствия пона­ча­лу вызы­ва­ли все­об­щее одобрение.

Поэто­му пред­ла­гаю вер­нуть­ся к это­му раз­го­во­ру через год. Или даже рань­ше – через пол­го­да. И посмот­рим, сохра­нит­ся ли у нас этот оптимизм?

Пото­му что не нуж­но забы­вать, что пре­зи­дент, преж­де все­го, – это функ­ция. Это – выс­шее долж­ност­ное лицо госу­дар­ства. Но он такой же наня­тый мене­джер, как какой-нибудь зав­от­де­лом кад­ров аки­ма­та Тюль­ку­бас­ско­го рай­о­на. И в те непро­стые январ­ские дни он выпол­нял одну из сво­их мно­го­чис­лен­ных функ­ций – защи­щал госу­дар­ствен­ный строй. И это – нор­маль­но. Хва­лить его за это, на мой взгляд, неле­по. Вы же не апло­ди­ру­е­те бан­ко­ма­ту за то, что он выдал вам деньги.

Что каса­ет­ся сего­дняш­не­го лозун­га: «объ­еди­нять­ся вокруг пре­зи­ден­та», то он будет иметь смысл лишь в том слу­чае, если он – пре­зи­дент – дока­жет, что он дей­стви­тель­но настро­ен серьез­но. Что он отда­ет отчет тому, что исто­рия на этом не закон­чи­лась. Что эту исто­рию нуж­но будет допи­сы­вать, даже если ему это­го очень не хочет­ся. И ему при­дет­ся пой­ти на еще более «труд­ные реше­ния», чем даже те, на кото­рые он уже сходил. 

Ниче­го не поде­ла­ешь: ты – пре­зи­дент. Теперь уже пол­но­прав­ный. И тут не обой­тись полу­ме­ра­ми, ина­че эту исто­рию допи­шут дру­гие. Те же сце­на­ри­сты из Крем­ля, напри­мер. Кото­рые очень удач­но встро­и­лись в наш дра­ма­ти­че­ский кон­текст и суме­ли при этом обер­нуть его себе на поль­зу. И тут надо учи­ты­вать, что хит­ро­ум­ный и воин­ствен­ный пре­зи­дент брат­ской стра­ны ско­ро научит­ся пра­виль­но про­из­но­сить имя наше­го дипло­ма­тич­но­го пре­зи­ден­та и будет гнуть свою поли­ти­ку в роли теперь уже глав­но­го кук­ло­во­да.  Пото­му что ему теперь «все ока­за­лись долж­ны». И, несо­мнен­но, он пред­ло­жит новые пра­ви­ла игры. А там под­клю­чат­ся и дру­гие, не менее масте­ро­ви­тые и опыт­ные «игрули».

Тем более, что мы ослож­ни­ли себе поло­же­ние тем, что явно кач­ну­лись в сто­ро­ну Рос­сии. Назар­ба­ев – надо отдать ему долж­ное – умел как-то балан­си­ро­вать меж­ду Кита­ем, Рос­си­ей и Запа­дом. Но теперь, что­бы играть со все­ми на уровне пре­мьер-лиги, при­дет­ся рас­счи­ты­вать на соб­ствен­ные кад­ры. Дру­гих нет. Зна­чит нуж­но най­ти наи­бо­лее достой­ных, а не наи­бо­лее пре­дан­ных. (Как это пороч­но дела­лось рань­ше). Понят­ное дело, что в пре­мьер-лиге преж­ним кад­рам делать нече­го. Тут дру­гие ско­ро­сти, дру­гие мас­шта­бы и дру­гое игро­вое мышление.

И вооб­ще, нуж­но учи­ты­вать, что люди мораль­но уста­ли от одних и тех же лиц. Нуж­ны новые. Вез­де и во всем. Надо избав­лять­ся от преж­не­го бал­ла­ста. От преж­не­го гос­ап­па­ра­та. Надо менять преж­нюю фор­му выбор­но­сти. И тут ини­ци­а­ти­ву нуж­но начи­нать с низов, а не спус­кать гото­вых назна­чен­цев свер­ху. Что­бы сам прин­цип изби­ра­тель­но­сти учи­ты­вал лич­ные каче­ства пред­по­ла­га­е­мо­го кан­ди­да­та, а не его куп­лен­ные дипло­мы и каче­ство его род­ствен­ных свя­зей. Что­бы люди, хотя бы, зна­ли чело­ве­ка в лицо, а не зна­ко­ми­лись с ним после пред­став­ле­ния. И начать надо с пар­ла­мен­та. Его нуж­но рас­пус­кать. Нужен новый. Поче­му с него, пола­гаю, тоже всем понятно.

Что еще?

Нуж­но «пере­тра­хи­вать» (Лука­шен­ко) «Нур отан». Свер­ху дони­зу. А вме­сте с ним и все поли­ти­че­ское поле. Без гра­мот­ной и серьез­ной оппо­зи­ции глав­ная пар­тия пре­вра­ща­ет­ся в мякиш для без­зу­бых. В пла­стырь для нары­вов (Пеш­ков).

Прав­да, непо­нят­но с кем теперь вести диа­лог. Все поле выжгли. Зна­чит надо созда­вать аль­тер­на­тив­ное поле. Уве­рен, при усло­ви­ях чест­ной кон­ку­рен­ции, появят­ся новые кон­струк­тив­ные пар­тии. Появят­ся новые лица, спо­соб­ные пред­ло­жить свои идеи. Не нуж­но нико­го боять­ся. Какие у сло­на могут быть вра­ги в лесу?

Далее.

У нас не оста­лось бла­го­по­луч­ных зон. Вез­де и всю­ду – про­бле­мы. При­чем этот бес­пре­дел насту­пил не сам по себе. Его гра­мот­но орга­ни­зо­ва­ли. В мут­ной воде рыбка…и т.д. По сути, наша стра­на это такой пла­но­мер­но и мето­дич­но создан­ный хаос. Куда ни сунь­ся – в эко­но­ми­ку, поли­ти­ку, армию, меди­ци­ну, судеб­ную систе­му, к сило­ви­кам… Вез­де одно и то же. Бар­дак! Есть отдель­ные поло­жи­тель­ные при­ме­ры, но я их в счет не беру. Я гово­рю о типич­ном, а не об исклю­че­ни­ях. Вот такое наслед­ство остав­ля­ет Вто­ро­му – Пер­вый. И тут не нуж­но зама­зы­вать «щека­тур­кой» обшар­пан­ные углы, укра­шать гряз­ные сте­ны искус­ствен­ны­ми цве­та­ми и пытать­ся уют­но рас­ста­вить квад­рат­ную мебель в круг­лой ком­на­те. Мы все это видим, зна­ем, пото­му что мы во всем этом живем.

Далее.

Я наблю­дал «по теле­ку» встре­чу Пре­зи­ден­та с олигархами.

Ну что я могу сказать?

Пусть мно­гие из биз­не­сме­нов пута­ют Бабе­ля с Бебе­лем, Гого­ля с Геге­лем и т.д. Это не страш­но. Неко­то­рые из них бед­ны настоль­ко, что у них нет ниче­го кро­ме денег. Но и это не ката­стро­фа. Глав­ное, чтоб они не ста­ли путать Тока­е­ва с Назар­ба­е­вым. Чтоб они пони­ма­ли: меня­ют­ся пра­ви­ла тор­гов­ли, а не сам базарком.

Поче­му я так гово­рю? Пото­му что наша бур­жу­а­зия дол­го жила по зако­нам при­блат­нен­но­го мира, а под управ­ле­ни­ем базар­ко­ма любой биз­нес со вре­ме­нем пре­вра­ща­ет­ся в бло­ши­ный рынок. Это акси­о­ма. И когда пре­зи­дент гово­рит о 162‑х пер­со­на­ли­ях, яко­бы поде­лив­ших пирог, то нуж­но пони­мать, что не у всех из этих 162‑х были рав­ные усло­вия. Кто-то рас­по­ла­гал­ся бли­же к Глав­но­му сто­лу, а кто-то под­ни­мал­ся сам. Кому-то помог­ли стать бога­тым, а за кем-то про­сто не усле­ди­ли. Кому-то поз­во­ли­ли нажить состо­я­ние, а кто-то остал­ся бес­хоз­ным и не пред­став­лял осо­бо­го интереса.

Сле­до­ва­тель­но, они все раз­ные. Зна­чит, и гово­рить с ними нуж­но по-раз­но­му. Вполне допус­каю, что кто-то из них не захо­чет раз­го­ва­ри­вать вооб­ще. Что ж, это тоже пози­ция. Не совсем граж­дан­ская, прав­да, но мне пока непо­ня­тен меха­низм, по кото­ро­му купе­че­ству предо­ста­ви­ли бы воз­мож­ность ска­зать свое вес­кое сло­во. И еще: что-то мне меша­ет пока при­нять и пове­рить, что это реаль­но доб­ро­воль­ное уча­стие в раз­ви­тии ново­го про­ек­та под назва­ни­ем «Обнов­лен­ный Казах­стан», а не баналь­ный рэкет со сто­ро­ны властей.

И, кста­ти, пра­ви­те­лю тут сле­ду­ет пом­нить, что он дол­жен быть скуп в сво­их жела­ни­ях, посколь­ку ему поз­во­ле­но теперь многое.

Что я хочу сказать?

Я не хочу нико­го тут оскорб­лять, но, поверь­те, в нор­маль­ном мире так не быва­ет. Нор­маль­ное обще­ство не может жить под управ­ле­ни­ем вождя. Мы ж не индей­цы, в кон­це кон­цов. И, кста­ти, в нор­маль­ном обще­стве вождь не может зара­нее ого­ва­ри­вать свою непри­кос­но­вен­ность. Он ведь не намест­ник Бога, если уж на то пошло. Пусть мно­гие так и счи­та­ют. Вер­нее, счи­та­ли. Сей­час мы наблю­да­ем, как мно­гие из них в сроч­ном поряд­ке пере­обу­ва­ют­ся. Про­тив­но наблю­дать, как эти хаме­лео­ны бро­са­ют сей­час кам­ни в сво­е­го быв­ше­го патро­на. В мон­голь­ской армии, если кто зна­ет, пре­да­те­лей каз­ни­ли пер­вы­ми. Ну да бог им судья, я сей­час не о них. Про­сто заду­май­тесь, зачем чело­ве­ку непри­кос­но­вен­ность, если он ни в чем не виноват?

Между про­чим, в древ­но­сти вождя под­ни­ма­ли на ков­ре с верев­кой на шее. Тем самым как бы предо­сте­ре­гая: «мы тебя изби­ра­ем, ты наш пра­ви­тель, мы пой­дем за тобой, но в нашей воле тебя пове­сить, если что-то будет не так».

Но это я так, к сло­ву. Одна­ко нель­зя не заме­чать того, какую реак­цию у обще­ства вызы­ва­ет сего­дня соб­ствен­но Семья в пол­ном ее соста­ве и каж­дый ее член в отдель­но­сти. Назар­ба­ев, пожа­луй, один из немно­гих пра­ви­те­лей, кото­рый при жиз­ни уви­дел, как ему ста­ви­ли памят­ни­ки и как их потом раз­рушали. Мне слож­но пред­ста­вить, что сей­час тво­рит­ся у него в душе, но это навер­ня­ка непри­ят­но. У нас в наро­де не при­ня­то обра­щать­ся пло­хо с людь­ми в почтен­ном воз­расте и тем более им что-либо гово­рить, но если чест­но, то надо было вовре­мя уходить…

И как быть теперь с чле­на­ми Семьи? Понять и про­стить? Сде­лать вид, что ниче­го не про­изо­шло? Что все в про­шлом и давай­те все забу­дем? Боюсь, что на этот раз заме­сти мусор под холо­диль­ник не получится.

Понят­но, что в тиши высо­ких каби­не­тов состо­ял­ся некий торг. Что была достиг­ну­та некая дого­во­рен­ность. По ито­гам этих тор­гов при­ня­ты некие меры. Семью уве­ли из-под уда­ра, лишив долж­но­стей, уво­лив неко­то­рых ее чле­нов с рабо­ты. Теперь они оста­лись без зар­плат. Не думаю, что это силь­но ска­жет­ся на их мате­ри­аль­ном поло­же­нии. И самое щекот­ли­вое: эти полу­ме­ры не устра­и­ва­ют обще­ство. Это чув­ству­ет­ся по тому гра­ду­су недо­воль­ства, какой сей­час завис в воз­ду­хе. Сле­до­ва­тель­но, при­дет­ся искать и нахо­дить более при­ем­ле­мые вари­ан­ты. Пилю­лю под­сла­сти­ли, но саха­ра в ней ока­за­лось мало…

И потом, поче­му всех нын­че забо­тят акти­вы толь­ко Семьи? А как же все осталь­ные «непри­ка­са­е­мые»? Я счи­таю, нуж­на тоталь­ная реви­зия по всей стране. Пол­ный аудит по все­му, что было мут­но нажи­то «непо­силь­ным тру­дом». Давай­те будем чест­ны­ми до кон­ца. Кому нече­го пря­тать, тот не будет пря­тать­ся. В циви­ли­зо­ван­ном мире бур­жу­а­зия поль­зу­ет­ся боль­шим авто­ри­те­том в обще­стве, но это толь­ко в том слу­чае, если там все зара­бо­та­но чисто и по делу. Пред­при­ни­ма­тель­ский талант такая же ред­кость, как и любой дру­гой талант. И его высо­ко ценят. И это спра­вед­ли­во. К сожа­ле­нию, в наших реа­ли­ях к неко­то­рым нашим оте­че­ствен­ным «рок­фел­ле­рам», пола­гаю, есть вопросы.

Власть сей­час нуж­да­ет­ся не толь­ко в новых людях, но и в новых смыс­лах. А посколь­ку все штат­ные сло­во­блу­ды с соло­вья­ми уже отра­бо­та­ли свой непро­стой хлеб и спе­ли свои куп­ле­ты, то, мне кажет­ся, пора выслу­шать реаль­но боле­ю­щих за дело людей. А они, я уве­рен, будут гово­рить нели­це­при­ят­ные вещи. И к это­му при­дет­ся отне­стись с пони­ма­ни­ем. «Дос жыла­тып айтады».

И, нако­нец.

Надо что-то делать с теле­ви­зо­ром. И вооб­ще, в целом с инфор­ма­ци­он­ным про­стран­ством. С тем же интер­не­том. Про­сто «выру­бать рубиль­ник» некра­си­во. Так не пой­дет. Зачем выклю­чать свет, если вам не нра­вит­ся то, что вы види­те? Это ж смеш­но. К тому ж в тем­но­те все кажет­ся пре­уве­ли­чен­но страш­ным. Неве­де­ние порож­да­ет слу­хи и сплетни.

Что каса­ет­ся оте­че­ствен­ных СМИ, то все убе­ди­лись в их «эффек­тив­но­сти». Все смот­ре­ли, слу­ша­ли и чита­ли «чужое». Зачем тогда тра­тить на них столь­ко денег? Тоже, кста­ти, вопрос.

Что каса­ет­ся напол­не­ния, то, пожа­луй, пора уже вво­дить цен­зу­ру. Конеч­но не в том инкви­зи­тор­ском виде, какой был во вре­ме­на ком­му­ни­стов, а в циви­ли­зо­ван­ном. Ну, дей­стви­тель­но, вы ж не рас­ска­зы­ва­е­те матер­ные анек­до­ты сво­им детям. А сеть рас­ска­зы­ва­ет. И даже пока­зы­ва­ет. А что каса­ет­ся теле­ви­зо­ра, то я счи­таю, это уже про­сто пре­ступ­ная орга­ни­за­ция, зани­ма­ю­ща­я­ся раз­ло­же­ни­ем созна­ния. Кто-нибудь, нако­нец, убе­рет из эфи­ра все эти пош­лые ужа­сти­ки типа «Кала­у­лым», «Косы­лай­ык»? Кто-нибудь смо­жет заткнуть, хотя бы на вре­мя, все эти бес­ко­неч­ные той-про­грам­мы с пес­ня­ми и пляс­ка­ми? Неуже­ли у нас не оста­лось ни одно­го свет­ло­го кана­ла? Да что там кана­ла – пере­да­чи! Куль­тур­ной, обра­зо­ва­тель­ной, про­све­ти­тель­ской. Или это уже неко­му делать? Или хуже – неко­му показывать?

Сло­вом, про­блем­ных зон мно­го. И их надо решать. При этом, все пере­чис­лен­ное – толь­ко пер­вые шаги. Они, конеч­но, непро­стые. Но если пре­зи­дент готов пой­ти на них, то даль­ше мож­но будет гово­рить и о дру­гих не менее важ­ных вещах. Но то, о чем я гово­рю сей­час, надо делать неза­мед­ли­тель­но. Воз­мож­но, я в чем-то не прав, но сего­дняш­нюю ситу­а­цию я вижу имен­но так.

Ина­че…

Будет то, о чем гово­рит исто­рия. А там мно­го при­ме­ров, начи­ная от рим­ских пат­ри­ци­ев и закан­чи­вая тра­ге­ди­я­ми совет­ских пар­тий­ных бонз.

Что в итоге.

То, что про­изо­шло, я не могу назвать в пол­ной мере рево­лю­ци­ей. Все-таки вна­ча­ле это был мир­ный митинг, кото­рый пере­рос затем в управ­ля­е­мый бунт. При­чем управ­ля­ли свои, а не кто-то со сто­ро­ны. Кто имен­но? Мне дума­ет­ся, ответ на поверх­но­сти. Про­сто вол­ча­та под­рос­ли и кину­лись уже на роди­те­ля. Так про­ис­хо­дит в дикой при­ро­де: вол­кам ста­но­вит­ся мало отве­ден­ной тер­ри­то­рии, им хочет­ся боль­ше­го. И начи­на­ет­ся кро­ва­вый пере­дел с жерт­ва­ми. При­чем в этой раз­бор­ке поги­ба­ют самые сла­бые и невин­ные. И обще­из­вест­но – как толь­ко вол­ки почув­ству­ют кровь, то их уже не оста­но­вишь. Сле­до­ва­тель­но, этот бунт сле­ду­ет рас­смат­ри­вать как гене­раль­ную репетицию…

Тянуть нель­зя, пора менять про­гнив­ший режим. Сле­дом уже тща­тель­но про­вет­рить поме­ще­ние. Не ими­ти­ро­вать, не шель­мо­вать, не под­та­со­вы­вать, а имен­но – при­ни­мать кон­крет­ные прак­ти­че­ские реше­ния. Ино­го шан­са про­сто может и не быть. И все­гда пом­нить: самые глав­ные люди в госу­дар­стве это – учи­тель, врач, ремес­лен­ник, сол­дат, тор­го­вец и потом уже судья. И если пра­ви­тель най­дет каж­до­му из них свое место по их уме­нию и заслу­гам, то и насту­пит желан­ное благоденствие.

P.S:

Из хоро­ше­го.

Я был глу­бо­ко тро­нут тем, как пове­ли себя люди в те январ­ские дни. Помни­те дирек­тор­шу музея, спря­тав­шую гвар­дей­цев в под­ва­ле? А девоч­ку, что сня­ла с себя курт­ку, что­бы укрыть поли­цей­ско­го? А оче­ре­ди за продуктами…

На моих гла­зах люди дели­лись налич­но­стью с незна­ком­ца­ми, кото­рые не мог­ли снять день­ги с карт. Я видел, как люди дели­лись хле­бом, моло­ком, водой…

Эти и сот­ни дру­гих при­ме­ров гово­рят о том, что народ у нас, в осно­ве сво­ей, Пра­виль­ный. Что не все поте­ря­но. Что народ у нас умный, доб­рый и отзыв­чи­вый. Что с ним мож­но дого­во­рить­ся и постро­ить что-то сто­я­щее. При усло­вии, конеч­но, что пра­ви­ла будут рас­пи­са­ны по-чест­но­му и их будут при­дер­жи­вать­ся все. Все. Без исклю­че­ний. И тогда не надо будет при­ни­мать ника­ких стран­ных зако­нов «О непри­кос­но­вен­но­сти», «О пожиз­нен­ной гаран­тии» и т.п.

Меж­ду про­чим, в Евро­пе в сред­ние века непри­кос­но­вен­ны­ми были лишь боль­ные чумой. Или холе­рой. Им веша­ли на шею коло­коль­чи­ки, и при их при­бли­же­нии люди раз­бе­га­лись и пря­та­лись. Нико­му не хоте­лось не то, что­бы касать­ся, но даже дышать с таки­ми одним воз­ду­хом. Вот что озна­ча­ла неприкосновенность.

Но это я тоже так. К слову.

Кста­ти

Досым САТПАЕВ:

У ТОКАЕВА ЕСТЬ своя пло­щадь ТЯНЬАНЬМЭНЬ

Судя по послед­ним выступ­ле­ни­ям К‑Ж.Токаева он счи­та­ет себя Дэн Сяо­пи­нем, у кото­ро­го теперь есть свой Мао Дзэ­дун в лице Назар­ба­е­ва. В прин­ци­пе такой вари­ант мы с Вади­мом Борей­ко обсуж­да­ли на его YouTube кана­ле неза­дол­го до вне­оче­ред­но­го съез­да Nur Otan, кото­рый так и не стал ана­ло­гом XX съезда.

Кста­ти, для пол­но­ты срав­не­ния у Тока­е­ва теперь есть и своя соб­ствен­ная пло­щадь Тянь­а­ньм­э­нь, где так­же когда-то про­ли­лась кровь про­те­сту­ю­щих. Но в той точ­ке бифур­ка­ции, где сей­час ока­за­лась вся стра­на, Тока­ев так­же может стать либо вто­рым Хру­ще­вым, кото­рый хоть и побе­дил Берию, но затем про­иг­рал систе­ме, кото­рая его чуть поз­же съе­ла (в нашем слу­чае съесть может кол­лек­тив­ный назар­ба­ев), либо вто­рым Гор­ба­че­вым, кото­рый боль­ше гово­рил о рефор­мах и пере­строй­ке, чем серьез­но менял фун­да­мент неэф­фек­тив­ной поли­ти­че­ской и эко­но­ми­че­ской систе­мы. В резуль­та­те все закон­чи­лось раз­ва­лом всей системы.

Не сто­ит забы­вать и про форс-мажор, в слу­чае неожи­дан­но­го ухо­да пре­зи­ден­та в мир иной, что при отсут­ствии систе­мы сдер­жек и про­ти­во­ве­сов, демо­кра­ти­че­ски избран­но­го пар­ла­мен­та и чест­ной судеб­ной вла­сти, гро­зит сно­ва вверг­нуть стра­ну в новые внут­ри­э­лит­ные схват­ки с уча­сти­ем сило­ви­ков и при­вле­че­ни­ем внеш­них сил.